Евдокимов Роман Андреевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ)

summary

Во введении обосновывается актуальность темы, выбранной для
диссертационного исследования, определяются цели, задачи, объект, предмет, методологические, нормативные, теоретические основы исследования, выявляется его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, приводятся сведения о его практической апробации.
В главе I. «Правовая охрана компьютерных программ» автором рассматриваются общие вопросы правовой охраны компьютерных программ, в рамках правовых систем, существующих в Российской Федерации и некоторых зарубежных странах.
Параграф 1.1. «Правовое положение компьютерных программ в РФ, проблемы действующей модели охраны» посвящён рассмотрению истории развития правового регулирования области компьютерных программ в России, анализу подходов законодателя к разрешению проблем в прошлом, развитию и формированию современной системы правовой охраны.
Рассмотрены положения действующего законодательства РФ о правовой охране компьютерных программ. Так, в качестве базовой формы охраны законодателем предлагается охрана программ авторским правом, путем приравнивания их к литературным произведениям. Также, существует дополнительная мера охраны в виде государственной регистрации исключительного права на программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Как показало изучение тематики параграфа, существующая система охраны компьютерных программ содержит правовые проблемы, а неточность в законодательных определениях и формулировках периодически порождает сложности в понимании сущности программ и приводит к нарушению баланса правового регулирования.
При этом, некоторые из выявленных проблем для своего решения требуют серьезного обновления терминологической базы и отказа от устаревших конструкций, другие же разрешимы и с меньшими усилиями при условии стремления участников правоотношений к их разрешению.
В параграфе 1.2. «Правовая охрана компьютерных программ за рубежом. Сравнительный анализ» рассмотрены законодательные нормы, регулирующие правовое положение программ в США, ЕС, Японии, а также некоторых странах СНГ.
Проведено сравнение с действующими положениями российского законодательства, выявлены правовые конструкции, рекомендованные к имплементации в российское законодательство, либо использование которых рекомендуется в качестве ориентира для развития российского
законодательства для обеспечения глобальных гармонизационных процессов.
Отмечается, что положения настоящего параграфа и главы в целом демонстрируют сходство мировых подходов к пониманию сути компьютерных программ, формировании специальных исключений и
ограничений исключительного права в их отношении, отражающих их сущность и специфику в качестве специального объекта, охраняемого в качестве базового уровня с помощью авторско-правовой охраны, а также с использование дополнительных или альтернативных мер охраны, в зависимости от страны и традиций ее практики.
Глава II. «Специфические формы и способы правовой охраны
компьютерных программ» посвящена систематизации основных
существующих в мире форм и способов правовой охраны, использования и распространения программ, отвечающих специфическим нуждам участников рынка, их основным характеристикам и важным особенностям применения. Такие формы классифицированы на группы, исходя из этой классификации и построена структура главы.
Параграф 2.1. «OEM-соглашения, подписки, “облака” » объединяет в себе те из способов, которые характеризуются использованием традиционных лицензионных договоров в качестве основы для своего существования, однако такие договоры не несут основную нагрузку, определяющую порядок охраны и преимущества использования.
В данном параграфе рассмотрены преимущества и сложности таких форм охраны, как охрана в составе OEM-решения (программного решения, созданного путем включения нескольких программ или модулей различных правообладателей для их взаимной работы) или программно-аппаратного комплекса; приобретения прав использования программы из «облака» (т.е. путем использования сторонних вычислительных и информационных мощностей в качестве услуги) или по «подписке» (когда определенные услуги порождают собой и предоставление лицензии на программу).
В параграфе 2.2. «Патентная охрана компьютерных программ» рассматриваются мировые практики в области применения форм правовой охраны, не относящихся к авторско-правовым. Прежде всего, речь идет об опыте применения патентной охраны к объектам, включающих или основанных на компьютерных программах. Подобный опыт успешно применяется за рубежом (в США, Японии, чуть менее активно - в странах ЕС), если речь идет об охране изобретений, связанных с программами, однако, сопряжен с определёнными рисками, включающих в себя влияние на общее качество выдаваемых патентов, а также риски связанные с «патентным троллингом», т.е. случаями злоупотребления своими патентными правами со стороны недобросовестных правообладателей. Данному явлению в параграфе уделено особое внимание, рассмотрены практики и опыт борьбы с ним в России и за рубежом, приведены меры, способствующие уменьшению угрозы атаки патентных троллей. Также в данном параграфе рассмотрены преимущества охраны компьютерных программ как секрета производства (ноу-хау).
Параграф 2.3. «Свободные и открытые лицензии на компьютерные программы» посвящен исследованию такого явления в сфере охраны программ, как их создание и распространение на условиях лицензий, содержащих определённые специфические условия, предоставляющие пользователям больший объем прав и возможностей, чем классические лицензионные договоры об использовании программ, а также особенности, связанные с дальнейшим использованием таких программ. Сторонники данного подхода называют их открытыми или свободными, в зависимости от разделяемого подхода к классификации.
Свободные и открытые лицензии не являются чем-то экстраординарным или лучшим по сравнению с классической моделью, авторское право в его традиционном виде лежит в основе каждой такой лицензии, отличаются лишь специфические условия самих договоров. В связи с политическими инициативами и новациями в законодательстве открытым и свободным лицензиям в настоящей работе уделено повышенное внимание, рассмотрены их признаки и различия, выделены особенности и сложности применения, в том числе и в связи с последними изменениями в законодательстве, а также проведено сравнение российского понимания этого способа охраны и использования с мировыми подходами и практиками.
Глава III «Развитие правового регулирования области: перспективы и рекомендации» посвящена рассмотрению вопросов правовой охраны компьютерных программ в различных областях российской экономики. Несмотря на то, что на современном рынке представлены все из рассмотренных в данной работе форм и способов, повышенное внимание уделено открытым лицензиям в связи с внесенными в Гражданский Кодекс изменениями.
Параграф 3.1. «Компьютерная программа как многогранный объект» описывает предпосылки возникновения, а также саму авторскую концепцию понимания компьютерной программы в качестве многогранного объекта, способного к одновременному применению нескольких форм правовой охраны, в зависимости от решения правообладателя.
Рассматриваются также инициативы по применению нетрадиционных форм и способов охраны, исходившие от органов государственной власти, их основные этапы и итоги применения. К ним относятся инициативы по развитию сферы образования, здравоохранения, национальных проектов по созданию программных платформ и облачных систем/
В параграфе 3.2. «Развитие законодательства в сфере компьютерных программ и применение отдельных способов правовой охраны» рассматриваются инициативы по внесению изменений в действующее законодательство и их влияние на применение форм и способов правовой охраны программ.
Основное внимание уделено изменениям в гражданское законодательство, принятым в начале 2014 года, ознаменовавших появление в ГК новых правовых конструкций, таких как публичное заявление правообладателя о разрешении использования своего произведения, а также появление явно описанной возможности применения открытых и свободных лицензий на программы, а также влиянию этих новелл на рассмотренные в работе формы охраны, в том числе открытые и свободные лицензии, двойное и смешанное лицензирование.
Безусловно, в отсутствие практики применения новелл законодательства невозможно говорить о подтверждении опасений специалистов и прогнозируемых ими сложностей, однако проведенный в результате исследования анализ положений законодательства позволяет отметить, что нет тех проблем, которые бы не решались тем или иным способом, чему также способствует имеющаяся законодательная, и политическая инициатива.. Изменения, вступившие в силу в 2014-2015 гг. призваны дополнить имеющиеся мировые практики и уже существующие возможности для охраны, дать правообладателю новые возможности по гибкому лицензированию программ.
В заключении автором подводятся итоги исследования, обобщаются основные теоретические выводы и предложения.