Формирование и оценка социальных направлений ГОСУДАРСТВЕННОЙ инвестиционной политики в регионе : Формування та оцінка соціальних напрямків ДЕРЖАВНОЇ інвестиційної політики в регіоні

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Университет УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

Мальцева Ирина Витальевна

УДК 351.84:336.532

формирование и оценка социальных направлений
ГОСУДАРСТВЕННОЙ инвестиционной политики в регионе

Специальность 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата наук по государственному управлению

Научный руководитель
Адамов Борис Исаевич,
доктор экономических наук,
профессор

Донецк - 2005

Содержание

Введение

3

1.

Роль государства в развитии инвестиционных процессов: возможности и ограничения

9

1.1.

Экономические основы инвестиций

9

1.2.

Государственное регулирование инвестиционной деятельности

32

1.3

Зарубежный опыт государственного регулирования инвестиционной деятельности

47

Выводы к разделу 1

67

2.

Социальная ориентация региональной инвестиционной политики

69

2.1.

Формирование инвестиционного климата региона

69

2.2.

Социальные аспекты инвестиционной политики промышленных предприятий региона

94

2.3

Малый и средний бизнес: социальная направленность

110

Выводы к разделу 2

127

3.

Методы оценки направлений региональной инвестиционной политики: вопросы выбора

129

3.1.

Модели инвестиций социальной ориентации в региональной политике

129

3.2.

Оценка направлений инвестирования в социальную сферу с помощью метода экспертных оценок (Дельфи)

146

Выводы к разделу 3

169

Заключение

171

Список использованных источников

174

Приложение А. Документы, подтверждающие результаты внедрения диссертационной работы

188

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В каждой стране социально-экономическая система в разной степени регулируется государством в лице органов государственного управления и местного самоуправления. Главная цель этого регулирования - соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоев населения, следить за тем, чтобы в условиях экономической свободы не были ущемлены интересы регионов, социальных групп, отраслей, предпринимателей, частных лиц.
Государству инвестиции необходимы для поддержки социально-культурной сферы, науки, образования, здравоохранения и окружающей среды и для укрепления их материально-технической базы. Для достижения этой цели государство определяет меры по стимулированию деятельности субъектов хозяйствования, поддержке и поощрению отечественных производителей и иностранных инвесторов для создания новых рабочих мест, повышению инвестиционной активности и реализации важнейших целевых программ развития.
В настоящее время проблемы инвестиций, их социальная направленность, анализ эффективности, инвестиционная привлекательность регионов являются предметом изучения достаточно большого круга известных отечественных Л. А. Батурина, И. А. Бланка, В. И. Бутова, Ю. Н. Гладкого, В. В. Дорофиенко, А. Б. Идрисова, С. В. Картышева, В. М. Лобаса, Я. А. Лудченко, Л. И. Нейковой, А. А. Пересады, В. Л. Пилюшенко, А. С. Поважного, А. В. Постникова, В. П. Савчука, Д. М. Черванева, А. И. Чистобаева [8,15,23,34,53,75,79,119,120,122,131,149] и зарубежных ученых Г. Александера, Дж. Бейли, В. Беренса, Б. Гэмми, С. Уолла, П. Хавранека, У. Хорнби, У. Шарпа, Г. Шмалена и др. [11,147,154, 155].
Отдавая надлежащее значимости таких исследований для системы государственного управления, следует отметить, что не получили достаточного освещения вопросы, посвященные комплексному анализу социальных направлений государственной инвестиционной политики. Специфика регионального управления обуславливает важность переосмысления положений инвестиционной деятельности и, прежде всего, тех вопросов, которые связаны с пониманием роли государственных инвестиций в жизнедеятельности общественной системы в общем, с выявлением возможностей их использования для решения воспроизведенных проблем, с разработкой методологических подходов к организации процесса регулирования, а именно определения социальных направлений государственной инвестиционной политики в современных условиях.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена согласно плана научно-исследовательских работ Донецкого государственного университета управления по теме: "Ринкове реформування управління економікою України: регіональний аспект" (№ державної реєстрації 0100U003069 1999-2004 р.р.), раздел "Механізм ринкового управління економікою", в рамках которой автором разработаны теоретические положения и практические рекомендации, направленные на формирование и оценку социальных направлений государственной инвестиционной политики в регионе.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методологических и практических положений формирования и оценки социальных направлений общегосударственной и региональной инвестиционной политики на основе применения метода экспертных оценок для обоснования и принятия решений органами государственной власти.
Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:
теоретически осмыслить суть и содержание государственной инвестиционной поддержки социально-экономических процессов;
исследовать инвестиции как объект государственного регулирования: виды, органы, процесс реализации в условиях трансформационного периода и социально-ориентированной деятельности в регионе;
систематизировать опыт государственного регулирования инвестиционной деятельности в странах с развитой рыночной экономикой для определения возможностей его использования в Украине;
раскрыть содержание и ключевые положения, а также направления социальной ориентации инвестиционной деятельности промышленного региона;
адаптировать имитационные модели инвестиций социальной ориентации в систему регионального управления;
разработать методическое обеспечение принятия решений в системе государственного управления с использованием метода экспертных оценок для выбора социальной сферы инвестирования;
оценить социальную эффективность инвестирования в информационные технологии государственного управления.
Объект исследования процесс реализации и оценки социальных инвестиционных проектов.
Предмет исследования закономерности и методы, с помощью которых государство обеспечивает интересы предпринимательства и граждан в социально направленных инвестиционных процессах.
Методы исследования. Методологической основой исследования были фундаментальные положения экономической теории, науки управления, законы функционирования рыночной экономики и государственного управления. Для решения отдельных задач применялись такие методы: критический обзор и обобщение теоретических исследований для выяснения проблем государственной инвестиционной политики и ее социальных направлений; синтез и анализ действующих законов и нормативно-правовых актов для определения созданных государством возможностей и ограничений инвестиционной деятельности в стране и регионе; качественный и количественный системный подход на уровне региона и государства для формирования представления о комплексе социальной инвестиционной политики; имитационное моделирование для обоснования и расчета параметров моделей "индивидуальных инвестиций в образование", инвестиций фирмы в работников", "самоинвестирование человека на протяжении своей жизни"; экономический анализ для определения социального эффекта от образования, индивидуальных и общественных выгод, а также затрат на получение образования; экспертная оценка для выявления основных тенденций государственного инвестирования в социальные проекты.
Научная новизна полученных результатов работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методических положений отбора и оценки социально перспективных инвестиционных проектов при формировании государством региональной социально-экономической политики.
Впервые:
определены методология и методы выявления приоритетов государственной инвестиционной политики в социальной сфере промышленного региона, основанные на возможностях объективной оценки статистической информации об инвестиционной привлекательности региона;
разработаны методические основы прогнозных оценок, которые вместе с аналитическими методами рекомендуется использовать для выбора социальных направлений государственной инвестиционной политики.
Получили дальнейшее развитие:
структура моделей инвестиционной социальной ориентации в региональной политике включением в нее "индивидуальных инвестиций в образование", "инвестиций фирмы в работников", "самоинвестирования человека в течение своей жизни";
модификация методов прогнозирования, в частности метода экспертных оценок, на основе их адаптации к конкретным условиям решения государством социальных инвестиционных задач.
Усовершенствована:
методическая база определения социальной и экономической эффективности инвестиций в информационные технологии системы государственного регионального управления.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что основные положения диссертации доведены до уровня конкретных предложений по совершенствованию процесса выбора социальных направлений государственной инвестиционной политики. Предложенные методические положения базируются на методе априорного моделирования (экспертных оценок), что позволяет органам государственного управления формировать эффективную инвестиционную политику в регионе в условиях неопределенности.
Основные результаты исследований использованы при подготовке "Программы экономического и социального развития Донецкой области на 2005 год" (справка от 04.02.2005 № 10/17я-0209 Донецкой областной государственной администрации), обосновании программы развития города (справка от 30.03.2005 № 01-15/472 Донецкого городского совета), а также при преподавании курсов "Инвестиционная политика регионов", "Рынок и управление", "Власть и управление" в Донецком государственном университете управления Министерства образования и науки Украины (справка от 25.03.2005 № 01-12/168).
Личный вклад соискателя. Основные идеи и разработки, выполненные в рамках диссертационной работы и представленные в данном исследовании, в частности те, что характеризуют научную новизну и практическую значимость, принадлежат автору. К ним относятся: идея исследования социального аспекта инвестиционного процесса, разработка и адаптация имитационных моделей инвестиций социальной ориентации, методологические положения по применению метода экспертных оценок в процессе выбора социальных проектов для инвестирования.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации были представлены и обсуждались на научных семинарах кафедры "Общий и административный менеджмент" Донецкого государственного университета управления, международных, всеукраинских конференциях. Среди них на I Международной научно-практической конференции "Сучасні проблеми управління" (г. Киев, 2001), ІІ Международной, третьей всеукраинской научной конференции студентов и молодых ученых "Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання" (г. Донецк, 2002), ІІІ Международной научно-практической конференции "Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем" (г. Гомель, 2003), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2003" (г. Москва, 2003), Международной научно-теоретической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Соціально - економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть" (г. Тернополь, 2003), IV Международной научно-методической конференции "Менеджмент малого и среднего бизнеса: проблемы, обучение, перспективы" (г. Севастополь, 2004), ІІ Международной научно-практической конференции "Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины" (г. Днепропетровск, 2005) и др.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 22 научных работах (в специализированных изданиях 5), среди них 5 статей в научных журналах и 7 в сборниках научных работ, 10 публикаций в материалах научных конференций. Общий объем публикаций составляет 5,76 п.л., из них лично автору принадлежит 5,26 п.л.

bibliography

Заключение

В диссертационной работе на базе проведенных научных исследований решена актуальная научная задача обоснования методических подходов к формированию и оценке социальных направлений региональной инвестиционной политики, которая имеет существенное значение для науки государственного управления и практического обеспечения инвестиционной поддержки одной из наиболее значимых для общества сфер.
1. Формирование современной системы государственного и регионального управления, эффективное функционирование социальной сферы при условиях ограниченного бюджетного финансирования вызывает необходимость разработки методологических и практических подходов оценки направлений социальной инвестиционной деятельности для обеспечения стабильного развития общества.
2. Исследование законодательных и нормативных актов государственного регулирования инвестиционной и социальной деятельности в стране, определение форм осуществления инвестиций, полномочий органов управления инвестиционным процессом на государственном и региональном уровнях дает возможность установить и структурировать основных потребителей и источники инвестиционных ресурсов, а также выделить социальный эффект.
3. На основе анализа опыта развитых стран Великобритании, Германии, США, Японии были определены регулирующие функции государства; основные льготы: налоговый кредит, скидки и субсидии для создания благоприятных условий инвестиционной деятельности; определены результативные инвестиционные модели для их применения в государственной и региональной политике Украины.
4. Систематизация внутренних и внешних источников привлечения средств, дифференциация их по отраслям, анализ динамики поступающих инвестиций, оценка имеющегося потенциала доказали привлекательность региона для инвестирования. Мониторинг реализуемых проектов позволил определить их социальные аспекты: сохранение и создание новых рабочих мест, улучшение условий работы сотрудников, снижение уровня производственного травматизма, уменьшение выбросов в атмосферу, переработку промышленных отходов, что дало возможность определить социально весомые региональные направления инвестирования.
5. Предложение и адаптация имитационных моделей инвестиций социальной ориентации в региональной политике ("индивидуальных инвестиций в образование", "инвестиций фирмы в работников", "самоинвестирование человека на протяжении своей жизни") к условиям предприятий и организаций региона позволяет определить социальный эффект, индивидуальные и общественные выгоды и затраты и на этой основе выделить одно из ключевых направлений инвестиционной поддержки образование. В рамках модели "инвестиции из негосударственных пенсионных фондов" раскрыто государственное регулирование этих инвестиционных ресурсов, которые после их использования будут содействовать увеличению размера пенсий, то есть улучшению социального положения неработающих членов общества региона.
6. Обоснован и предложен метод априорного моделирования для определения направлений инвестирования в социальную сферу и доказана целесообразность его применения как более доступного, универсального и такого, который позволяет принимать качественные управленческие решения на практике.
7. Разработанные методические положения организации экспертной оценки инвестиционных проектов социальной сферы, которые содержат определение цели, выбор метода опроса, формирование группы экспертов с учетом количественных и качественных ограничений, разработку экспертных карт социальной направленности, математическую обработку данных, и предложенный алгоритм целесообразно применять для получения необходимой информации об альтернативных возможностях развития сфер социальной направленности, принятия управленческих решений органами государственной власти при отсутствии или за неимением статистических данных.
8. Внедрение разработанных научных положений и рекомендаций в деятельность государственных органов на региональном уровне позволяет, как доказали результаты их реализации, осуществлять в оптимальный срок формирование и оценку социальных направлений инвестирования, повышать качество и эффективность управленческих решений, сокращать время на их принятие, разрабатывать научно обоснованные программы развития городов и оказывать содействие рациональному составлению бюджета области.

список использованных источников

1. Алехин Б.И. Инвестиционный финансовый портфель. М.: Прогресс, 1999. 115 с.
2. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999. 662 с.
3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
4. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Экономика, 2000. 280 с.
5. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Пробл. теории и практики управления. 2001. № 5. С. 103-107.
6. Барышников А.С. Факторы финансового риска иностранного инвестирования применительно к условиям российской экономики // Вестн. Санкт.-Петербург. ун-та. Сер.5. Экономика. 1999. Вып. 4 (26). С. 41-46.
7. Басенко А.М. Привлечение иностранных инвестиций в свободные экономические зоны // Соц.-гуман. знания. 2002. № 1. С. 193-197.
8. Батурин Л.А., Бутов В.И. Социальная сфера в рыночной экономике. Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 1997. 386 с.
9. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист. 2001. № 7. С. 3-8.
10. Березин И.С. Краткая история экономического развития. М.: Русская деловая литература, 1998. 288 с.
11. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1995. 164 с.
12. Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Пробл. теории и практики управления. 2001. № 1. С. 80-85.
13. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. 263 с.
14. Бирман Г., Штидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997. 631 с.
15. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: МП "Итем" ЛТД, "Юнайтед Трейд Лимитед", 1995. 447 с.
16. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. К.: ИТЕМ -АДЕФ, 1996. 543 с.
17. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Инфра - М, 1999. 254 с.
18. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Экономика, 1998. 144 с.
19. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе. М.: Статистика, 1999. 141 с.
20. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Рос. экон. журн. 2001. № 11-12. С. 3-10.
21. Гаврилюк О.В., Сіденко С.В., Арагау Б.С. Зарубіжний досвід залучення іноземних інвестицій // НАН України. Ін-т світової економіки і міжнар. відносин. К., 1995. 121 с.
22. Герчикова И. Н. Правовое регулирование и содействие притоку иностранных инвестиций в Бельгии // Маркетинг. 1999. № 6. С. 107-111.
23. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.
24. Гладышевский А.И. Инвестиционные резервы экономического роста // Пробл. прогнозирования. 2002. № 5. С. 14-28.
25. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка рисков реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1999. 251 с.
26. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия // Финансы. 1999. № 12. С. 24-26.
27. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экономики. 2000. № 11. С. 13-26.
28. Грицына В. Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. № 3. С. 8-19.
29. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. № 7. С. 3-17.
30. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000. № 12. С. 21-23.
31. Джобринг У., Альстон Е. Условия для иностранных инвесторов в России // Пробл. теории и практики управл. 1995. № 2. С. 111-114.
32. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1992. 244 с.
33. Донецька область: підсумки виконання програми соціально-економічного розвитку на 1998-2000 роки: Донецька обласна державна адміністрація. Донецьк, 2001. 150 с.
34. Дорофиенко В.В. Проблемы регионального управления социально-экономическим развитием и процессы регионализации. Харьков: Основа, 1997. 187 с.
35. Доунс Дж., Гудман Д. Финансово-инвестиционный словарь. М.: Дело ЛТД, 1997. 586 с.
36. Жуков В.Н. Учет инвестиционной деятельности организаций // Бух. учет. 1999. № 9. С.14-18; № 10. С. 10-17.
37. Закон Украины "Об инвестиционной деятельности" от 18.09.1991 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991. № 47.
38. Закон Украины "О государственной программе поощрения иностранных инвестиций в Украине" от 17.12.1993 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1994. № 6.
39. Закон України "Про недержавне пенсійне забезпечення" від 09.07.2003 р. // Відомості Верховної Ради. 2003. № 47 48.
40. Закон Украины "О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)" от 06.03. 1992 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1992. № 24.
41. Закон Украины "О приватизационных бумагах" от 06.03. 1992 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1992. № 24.
42. Закон Украины "О режиме иностранного инвестирования" от 19. 03. 1996 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1996. № 19.
43. Закон Украины "О хозяйственных товарищества" от 19.09. 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991. № 49.
44. Закон Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" от 18.06. 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991. № 38.
45. Згуровский М.З., Панкратова Н.Д. Системный анализ. К.: Наукова думка, 2005. 743 с.
46. Зевин Л., Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ// Общество и экономика. 2002. № 1. С. 89-113.
47. Зелтынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО. 1997. № 5. С. 186-197.
48. Зубакин В.А. Инвестиционные фонды и инвестиции // Общество и экономика. 2003. № 2. С. 16-31.
49. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России // Экономист. 2000. № 4. С. 63-66.
50. Игнатов В.Г., Батурин Л.А., Бутов В.И. Экономика социальной сферы. Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2001. 416 с.
51. Игонина Л.Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. 1999. № 11. С. 20-22.
52. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Экономика, 2000. 413 с.
53. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В., Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996. 267 с.
54. Инмон У., Фридман Л. Методология экспертной оценки проектных решений для систем с базами данных М.: Финансы и статистика, 1996. 412 с.
55. Ионнесян С. Л. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 3. С. 37.
56. Інвестиції в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи розвитку / За ред. О.В. Кухленко, М.П. Денисенко, С.Ф. Ревуцького. К.: Фенікс, 1998. 478 с.
57. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. 1999. № 4. С. 32-37.
58. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Пробл. теории и практики управл. 2002. № 2. С. 48-53.
59. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 498 с.
60. Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилова А.В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. М., 2001. 71 с.
61. Клишова Е.В. Становление современной экономической теории. Донецк, УкрНТЭК, 2001. 336 с.
62. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финстатинформ, 1998. 143 с.
63. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб: Нева, 2000. 421 с.
64. Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ // Финансы. 2005. № 7. С. 3-7.
65. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. № 7. С. 82-90.
66. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Пробл. теории и практики управл. 2001. № 5. С. 52-56.
67. Кравченко Н.А. Проблемы формирования инвестиционных рынков: региональный аспект. Новосибирск: Сибирь, 1998. 216 с.
68. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М., 2001. 384 с.
69. Кудина Л.И. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов. К.: Изд-во КМУТА, 1997. 18 с.
70. Кузьмин В., Губенко А. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности // Маркетинг. 2000. № 5. С. 14-23.
71. Кулік О.О. Іноземні інвестиції в економіку України // Укр. геогр. журн. 2000. № 1. С. 7.
72. Лазоренко Р. Малий та середній бізнес і влада чи можлива взаємодія // Налоговый курьер. 2003. № 6. С. 14-16.
73. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. 1995. № 4. С. 13-17.
74. Лебедев В.М. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Рос. экон. журн. 2000. № 5-6. С. 69-78.
75. Лобас В.М. Регионализация государственного социального управления: вопросы теории и практики. Донецк: ДонГАУ, 2003. 245 с.
76. Логинов В.Л. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопр. экономики. 1998. № 9. С. 74-80.
77. Логинов В.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюллетень. М., 1998. № 4. С. 56.
78. Лудченко Я.О. Аналіз стану економіки та умов інвестиційної діяльності в Україні. К.: НТУ, 2000. 46 с.
79. Лудченко Я.О. Оцінка економічної ефективності інвестиційних проектів. К.: Ельга, Ніка-Центр, 2004. 208 с.
80. Лукашина О. О процессе принятия решений по вопросам иностранного инвестирования: германская методика // Общество и экономика. 2002. № 2. С. 149-161.
81. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. К.: Хагар, 2000. 785 с.
82. Малий І. Іноземні інвестиції: Зарубіжний досвід стимулювання. Шляхи залучення в економіку України // Наук.-дослід. фін. ін-т при Мін-ві фінансів України. К.: Либра, 1999. 342 с.
83. Мальцева И.В. Формирование целей инвестиционной деятельности предприятия // Матер. регион. науч.-прак. конф. "Город и предприятие: опыт, перспективы развития". Донецк: Друк-Инфо. 2001. С. 43-45.
84. Мальцева И.В. Зарубежный опыт формирования инвестиционной политики // Зб. наук. праць ДонДАУ "Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами", т. III, вип. 17, серія "Державне управління". Донецьк: ДонДАУ, 2002. С. 223-231.
85. Мальцева И.В. Формирование прибыли предприятия как источника инвестиций // Зб. наук. праць ДонДАУ "Державне регулювання економіки і соціального розвитку територій та підприємств", т. III, вип. 14, серія "Державне управління". Донецьк: ДонДАУ, 2002. С. 296-299.
86. Мальцева И.В. Личные сбережения населения как внутренний компонент инвестиционного потенциала региона // Сб. науч. тр. "Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины". Донецк: ИЭП НАН Украины. 2002. С. 103-105.
87. Мальцева И.В. Модели инвестиций в человеческий капитал // Сб. науч. тр. "Модели управления в рыночной экономике", вып. 5. Донецк: ДонНУ. 2002. С. 8- 17.
88. Мальцева І.В. Формування структури інвестицій Донецького регіону // Сб. науч. тр. "Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект", ч. 2. Донецк: ДонНУ. 2002. С. 581-583.
89. Мальцева И.В. Инвестиционная политика предприятий Донецкой области // Праці другої Міжнар., третьої всеукраїнської наукової конф. студентів та молодих учених "Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання", ч. 1. Донецьк: ДонНУ. 2002. С. 277-280.
90. Мальцева И.В. Региональный аспект взаимного инвестирования Украины и России // Зб. наук. праць ДонДАУ "Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами", т. IV, вип. 26, серія "Державне управління". Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 45-55.
91. Мальцева И.В. Политика распределения прибыли предприятия // Менеджер. 2003. № 1. С. 95-99.
92. Мальцева И.В. Зарубежный опыт государственных инвестиций в поддержку малого и среднего бизнеса // Наукові праці Донецького національного технічного університету, вип. 68, серія Економічна”. Донецьк: ДонНТУ. 2003. С. 141-147.
93. Мальцева И.В. Социальные аспекты инвестиционных проектов // Сб. науч. тр. "Социально-экономические аспекты промышленной политики. Социальная политика и человеческое развитие", т.2. Донецк: ИЭП НАН Украины. 2003. С. 431- 437.
94. Мальцева И.В. Оценка эффективности инвестиций в информационные технологии // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. 2003. № 4 (62). С. 204- 212.
95. Мальцева И.В. Отраслевая структура инвестиционных проектов Донецкой области // Сб. тезисов Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2003". М.: ТЕИС. 2003. С. 472- 473.
96. Мальцева И.В. Инвестиционный потенциал Донецкой области // Тези доповідей Міжнар. наук.-теор. конф. "Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть". Тернопіль: Підручники і посібники. 2003. С. 314.
97. Мальцева И.В. Сучасний стан інвестиційної політики в Донецькому регіоні // Матер. Всеукр. наук. конф. "Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи", т.1. К.: ІАЕ УААН. 2003. С. 97-99.
98. Мальцева И.В. Инвестиции в ресурсосберегающие технологии // Матер. Міжнар. наук.-прак. конф. "Україна наукова 2003", т. 19 "Економіка". Дніпропетровськ: Наука і освіта. 2003. С. 33-35.
99. Мальцева И.В. Мониторинг инвестиционной деятельности в свободных экономических зонах Донецкой области // Матер. III Междунар. науч.-прак. конф. "Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем". Гомель: Учреждение образования "Гомельский государственный технический университет имени П.О.Сухого". 2003. С. 175-177.
100. Мальцева И.В. Аналіз ризиків інвестиційного проекту // Зб. матер. Міжнар. наук.-практ. конф. "Інноваційний розвиток економіки регіону" Дніпропетровськ: РВК НГУ. 2004. С. 65-66.
101. Мальцева І.В. Експертна оцінка ризиків інвестиційного проекту // Економічний вісник Національного гірничого університету. 2004. № 1(5). С. 36- 42.
102. Мальцева И.В. Оценка адаптированных методов выбора социальных инвестиционных проектов // Менеджер. 2005. № 2. С. 54-59.
103. Мартынов А.В. Государственное участие в долгосрочных инвестициях // Общество и экономика. 1997. № 11-12. С. 3-29.
104. Мартынов А.В. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. № 9. С. 37-43.
105. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: Экономика, 2000. 248 с.
106. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. 702 с.
107. Методы оценки привлекательности инвестиционных проектов / Э. И. Шилов, О. В. Кухленко, А. Ф. Гойко и др. К.,1997. 206 с.
108. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. № 1. С. 65-72.
109. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Рос. экон. журн. 2002. № 8. С. 50-60.
110. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Рос. экон. журн. 2000. № 1. С. 49-56.
111. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. 2001. № 11. С. 19-26.
112. Никулин Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества Независимых Государств // Вопр. статистики. 2001. № 11. С. 59-71.
113. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. № 6. С. 27-34.
114. Осауленко О.Г., Новікова О.Ф. Спостереження та вимірювання соціальної захищеності населення України: проблеми становлення. Київ, Донецьк: ІЕП НАН України, 2003. 440 с.
115. Осауленко О.Г., Новікова О.Ф. Інформаційне забезпечення державного та регіонального соціального управління. Київ, Донецьк: ІЕП НАН України, 2004. 656 с.
116. Остапенко В. Тенденции и факторы инвестиционного спроса // Экономист. 2000. № 11. С. 28-34.
117. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 4. С. 30-35.
118. Паштова Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию // Финансы. 2002. № 6. С. 20-22.
119. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности. К.: Либра, 1996. 342 с.
120. Пилюшенко В.Л. Инвестиционные особенности формирования программы социально-экономического развития города // Менеджер. 2003. № 3 (25). С. 40-45.
121. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. № 3. С. 3-16.
122. Поважный А.С. Управление социальными флуктуациями в регионе в условиях динамического равновесия // Державне регулювання економіки і соціального розвитку територій та підприємств. Донецк: ДонГАУ, 2002. Т.3, Вып. 14: Державне управління. С. 168-180.
123. Подвинская Е. О формировании рынка иностранного инвестиционного капитала в России // Общество и экономика. 1999. № 7-8. С. 195-210.
124. Програма ″Донецька область 2010″. Донецьк: Донеччина, 1999. 150 с.
125. Программа экономического и социального развития Донецкой области на 2005 год. Донецк: Новый мир, 2005. 345 с.
126. Радионова С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий СПб.: Питер, 2001. 207 с.
127. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой М.: ЗАО Бизнес школа ” Интел-Синтез”, 1999. 782 с.
128. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования // Рос. экон. журн. 2000. № 7. С. 74-80.
129. Ревинский И.А. Инвестиционный бизнес: мировой опыт. Новосибирск, 2000. 437 с.
130. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда М.: Инфра - М, 2001. 400 с.
131. Савчук В.П. Финансовый менеджмент К: Максимум, 2005. 884 с.
132. Сапицкая И.К., Мальцева И.В., Аровина М.П. Проблемы повышения инвестиционной и социальной привлекательности угольных шахт Украины // Materialy Naukowe "ХI Miedzynarodowe Sympozjum Geotechnika Geotechnics". Gliwice-Ustron (Poland), 2004. С. 115-124.
133. Сапицкая И.К., Мальцева И.В., Аровина М.П. Инвестиционная поддержка создания новых рабочих мест в угольной промышленности Донецкого региона // Materialy Naukowe Miedzynarodowe Konferencja "Problems of safe and effective development of natural in view of environment protection requirements". Gliwice-Ustron (Poland), 2005. С. 473-481.
134. Сидорова И. Особенности региональной инвестиционной политики стран Запада // Пробл. теории и практики управл. 1996. № 6. С. 60-64.
135. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист. 2002. № 10. С. 38-42.
136. Смоляк О.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические модели. 1996. № 4. С. 81-104.
137. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. 1993. № 12. С. 57-61.
138. Статистичний щорічник Донецької області за 2001 рік. Донецьк: Донецьке обласне управління статистики. 2002. 355 с.
139. Статистичний щорічник Донецької області за 2004 рік. Донецьк: Донецьке обласне управління статистики. 2005. 388 с.
140. Статистичний щорічник України за 2004 рік. Держкомстат України. К.: Консультант. 2005. 591 с.
141. Степаненко А.С. Іноземні інвестиції в Україну: фінансування та оцінка ефективності К.: ЗАТ "Нічлава". 1999. 252 с.
142. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М., 2001. 278 с.
143. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. 2001. № 11. С. 44-47.
144. Федоренко В.Г., Гойко А.Ф. Інвестознавство. К.: МАУП, 2000. 408 с.
145. Хобта В.М. Управление инвестициями: механизм, принципы, методы. Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. 219 с.
146. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК, 1997. 217 с.
147. Хорнби У., Гэмми Б., Уолл С. Экономика для менеджеров. М.: ЮНИТИ, 1999. 535 с.
148. Царицина Г.А. К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия // Финансы. 2001. № 9. С. 21-24.
149. Черваньов Д.М., Нейкова Л.І. Менеджмент інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України. К.: Знання, 1999. 514 с.
150. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. М.: Экономика, 1999. 160 с.
151. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопр. статистики. 2000. № 7. С. 50-57.
152. Чижов Ю.А. Модель экономики США. Новосибирск: Наука, 1997. 172 с.
153. Шаронов А.О. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. № 8. С. 44-48.
154. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции. М.: Инфра - М, 1999. 1028 с.