СПАДКУВАННЯ ПРАВ ЗАСНОВНИКА (УЧАСНИКА) КОРПОРАТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА : НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ ОСНОВАТЕЛЯ (УЧАСТНИКА) КОРПОРАТИВНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ



  • title:
  • СПАДКУВАННЯ ПРАВ ЗАСНОВНИКА (УЧАСНИКА) КОРПОРАТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
  • Альтернативное название:
  • НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ ОСНОВАТЕЛЯ (УЧАСТНИКА) КОРПОРАТИВНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
  • The number of pages:
  • 206
  • university:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
  • The year of defence:
  • 2007
  • brief description:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
    імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
    Інститут міжнародних відносин


    На правах рукопису



    Рабовська Світлана Янівна



    СПАДКУВАННЯ ПРАВ ЗАСНОВНИКА (УЧАСНИКА) КОРПОРАТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

    Спеціальність: 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес;
    сімейне право; міжнародне приватне право



    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    кандидата юридичних наук



    Науковий керівник: д.ю.н., професор Фурса С.Я.



    Київ 2007

    ЗМІСТ




    Перелік умовних позначень


    4




    Вступ





    5




    Розділ 1


    Корпоративні права та їх відокремлення від інших прав



    12







    Підрозділ 1.1.


    Правовий зміст корпоративного права за ГК, ЦК та його складові частини



    12







    Підрозділ 1.2.


    Аналіз корпоративних прав та їх спадкування за теоретичними джерелами





    31







    Підрозділ 1.3.


    Підприємство як особливий об’єкт цивільного права



    50







    Підрозділ 1.4.


    Корпоративні права у стадії їх виділу


    58







    Висновки до розділу 1


    77




    Розділ 2


    Охорона прав спадкодавця та спадкоємців до прийняття спадщини спадкоємцями



    83







    Підрозділ 2.1.


    Складові елементи охорони прав на спадщину



    83







    Підрозділ 2.2.


    Зміст заповіту та установчого договору як запорука наступного виваженого розподілу прав на корпоративне підприємство





    98







    Підрозділ 2.3.


    Розшук і встановлення належних спадкоємцю прав на підприємство



    108







    Підрозділ 2.4.


    Переваги для спадкування корпоративних прав



    115







    Підрозділ 2.5.


    Корпоративні спори з приводу спадкування належної учаснику частки



    125







    Підрозділ 2.6.


    Загальні правові передумови розрахунку вартості корпоративного права або шляхів його виділу при спадкуванні





    136







    Підрозділ 2.7.


    Спадкові права і податкові обов’язки спадкоємців



    158







    Висновки до розділу 2


    173




    Висновки до дисертації


    182




    Список використаних джерел


    185






    Перелік умовних позначень


    АТ акціонерне товариство.
    ВВР Відомості Верховної Ради України.
    ВСУ - Верховний Суд України.
    ГК Господарський кодекс України.
    ЗАТ закрите акціонерне товариство.
    КК Кримінальний кодекс України.
    КпШС Кодекс про шлюб та сім’ю України.
    ІСІ - інститут спільного інвестування.
    Мін’юст Міністерство юстиції України.
    Міноритарні акціонери акціонери, які мають незначні у порівнянні з іншими акціонерами пакети акцій.
    СК Сімейний кодекс України.
    ТОВ товариство з обмеженою відповідальністю.
    ЦК Цивільний кодекс України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
    ЦПК Цивільний процесуальний кодекс України, який набрав чинності
    з 1 вересня 2005 року.
    ЮП газета „Юридична практика”.


    ВСТУП


    Актуальність теми. Проголошення України правовою державою, в якій гарантується охорона і захист права власності громадян, вимагає адаптування цього положення до сучасних реальних правовідносин у державі, коли громадянам на праві власності належать не тільки будинки, а й корпоративні права стосовно господарських товариств. До останнього часу ці питання залишаються практично недослідженими. Всі попередні наукові дослідження у цій сфері в основному були орієнтовані на перехід прав власності від спадкодавця до спадкоємців щодо тих об’єктів, якими мав право володіти громадянин у радянський період існування України.
    Необхідність проведення дослідження саме корпоративних прав зумовлена істотними змінами у законодавстві, розвитком і конкретизацією різних форм корпоративних підприємств, а також збільшенням уваги з боку держави до захисту і охорони прав власності громадян.
    Дослідженням проблем спадкового права займалися видатні українські і російські вчені, серед яких можна виділити таких вчених, як М.Ю. Барщевський, М.І.Бондарев, Н.С.Глусь, М.В.Гордон, С.А.Джапаридзе, О.В.Дзера, А.С.Довгерт, В.К.Дроніков, Ю.О.Заіка, О.Р.Кібенко, В.І.Кисіль, В.М.Кравчук, Т.П.Коваленко, Н.С.Кузнецова, П.С.Никитюк, А.А.Рубанова, Є.О.Рябоконь, В.І.Серебровський, Ю.К.Толстой, С.Я.Фурса, Є.І.Фурса, Е.Б.Ейдинова, Я.М.Шевченко. Але спеціального системного дослідження цієї теми до цього часу в Україні не проводилось, оскільки більшість дисертаційних досліджень присвячувались лише загальним і матеріальним аспектам спадкового права, але їх увага, як правило, не поширювалася на корпоративні права спадкодавця. Тому нотаріальна процедура вжиття заходів до охорони спадкового майна сьогодні не передбачає заходів стосовно охорони саме корпоративних прав, що негативно позначається на захисті прав спадкоємців, які мають успадковувати корпоративні права.
    Отже, обрання теми дисертаційного дослідження зумовлено такими аспектами: відсутність наукових та зокрема дисертаційних досліджень обраної теми; необхідність внесення змін до регламентації спадкових правовідносин відповідно до розвитку суспільних відносин в Україні; наявність в окремих законодавчих нормах, що регламентують спадкові правовідносини, прогалин та неоднозначностей в їх формулюванні, які на практиці призводять до спірних ситуацій та порушень прав і охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб та інтересів держави; наявність в теорії спадкового права різних позицій теоретиків щодо окремих положень та правових ситуацій.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження є складовою комплексної програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Наукові проблеми державотворення України» і виконана згідно з планом науково-дослідної роботи Інституту міжнародних відносин «Міжнародні правові, політичні та економічні засади розвитку України» (ТЗ НДР № 01БФ048-01).
    Мета і задачі дослідження. Основною метою дисертаційного дослідження є узгодження основних положень спадкового права з корпоративними правами громадян та юридичних осіб, що регламентовані у різних нормативних актах, а також в установчих документах корпоративних підприємств.
    Для досягнення зазначеної мети у дисертаційному дослідженні зосереджено увагу на вирішенні таких основних завдань:
    - аналіз всіх наявних сучасних теорій та концептуальних підходів до розуміння спадкових правовідносин та одночасно корпоративних прав з метою об’єктивного їх врегулювання у законодавстві і вдосконалення теорії спадкового права;
    - чітка, послідовна і однозначна регламентація спадкових правовідносин і при їх тлумаченні в юридичній практиці;
    - на підставі узагальнення та аналізу нотаріальної і судової практики виявлення проблемних питань і розроблення заходів стосовно поліпшення процедури охорони і захисту прав спадкоємців;
    - виявлення причин, що призводять до порушення прав громадян і юридичних осіб на практиці та необхідності їх звернення до цивільного судочинства за врегулюванням спорів, які виникають із спадкових правовідносин;
    - на підставі узагальнення теорії та практики реалізації спадкових правовідносин виробити рекомендації з удосконалення відповідних інститутів цивільного права, цивільного та нотаріального процесів.
    Об'єктом дисертаційного дослідження є комплекс спадкових і корпоративних правовідносин, які виникають у процесі правомірної реалізації спадкових прав.
    Предметом дисертаційного дослідження є спадкові правовідносини, предметом яких є корпоративні права, проблеми їх реалізації, а також засоби гарантування їх охорони та захисту від правопорушень, а також теоретичні та нормативні джерела, в яких ці відносини аналізуються та регламентуються.
    Методи дослідження, які були використані при дослідженні обраної теми. В основу дослідження покладено системно-структурний метод, що базується на одночасному аналізі положень найближчих правових дисциплін: цивільного і господарського права, нотаріального та цивільного процесів. Функціональний метод використовувався для глибокого дослідження трансформації корпоративних прав у процесі спадкування. Метод моделювання був використаний при формуванні різних способів виокремлення та компенсації корпоративного права як за претензіями кредиторів, так і при задоволенні вимог іншого із подружжя чи спадкоємців, яким корпоративні права не передаються в натурі тощо. Порівняльний метод дозволив виробити пропозиції із вдосконалення спадкового законодавства України з урахуванням досвіду зарубіжних країн. За допомогою аналізу і синтезу була сприйнята багатогранність спадкових правовідносин у контексті спадкування корпоративних прав, були вироблені пропозиції із вдосконалення окремих норм законодавства тощо.
    Наукова новизна дослідження полягає в тому, що вперше в Україні на дисертаційному рівні проводиться системне наукове дослідження проблем спадкування корпоративних прав як особливого об’єкта, який складається з майнової і немайнової частин в умовах значного розвитку в Україні інституту приватної власності і реформування законодавства в досліджуваних сферах.
    Наукова новизна одержаних результатів конкретизується у таких основних положеннях, які вперше виносяться на захист:
    1. Встановлено, що корпоративні права можуть успадковуватися спадкоємцями, коли у статуті підприємства існує положення про допустимість такого спадкування й інші учасники корпоративного підприємства проти цього не заперечують. В усіх інших випадках спадкується частка у майні корпоративного підприємства, яка належала померлому учаснику цього підприємства.
    2. Доведено, що невичерпне трактування у Господарському кодексі України (надалі ГК) змісту поняття корпоративне право” є негативним, оскільки не дає змогу встановити повноваження власника корпоративного права. З іншого боку, витоки такої регламентації корпоративного права зумовлені принципом цивільного права свободою договору. Тому саме в установчому договорі між засновниками підприємства встановлюються права і обов’язки майбутніх володільців корпоративних прав, а тому обмежувати свободу їх вибору стосовно правонаступництва і спадкування корпоративних прав немає достатніх підстав.
    3. Обґрунтовано можливість посвідчення змішаного договору дарування з відкладальною умовою та заповіту як єдиного договору. Такий змішаний договір не позбавлятиме права на обов’язкову частку спадкоємців, які за ст.1241 Цивільного кодексу України (надалі ЦК) мають таке право, якщо смерть дарувальника настане раніше прийняття дарунку обдарованим, про що має повідомити заповідача-дарувальника нотаріус.
    4. З'ясовано, що виконавець заповіту за ст.1290 ЦК не наділений повноваженнями стосовно розшуку майна спадкодавця та його корпоративних прав, але такими повноваженнями слід його наділити, оскільки перед вжиттям заходів щодо охорони майна (п. 1 ч. 1 ст. 1290 ЦК) його необхідно спочатку знайти. Цим положенням слід доповнити ст. 1290 ЦК.
    5. Встановлено, що якщо в установчому договорі підприємства або у заповіті не наведено відповідних заборон, то умова, висунута учасниками підприємства про спадкування частки померлого учасника конкретним спадкоємцем, може вважатися правомірною і такою, що впливає на визначення наступного власника корпоративних прав.
    6. Аргументовано, що «засновник підприємства, який вніс до статутного фонду підприємства певні об’єкти, які не можуть бути „спожиті” підприємством», має отримати спеціальний статус «засновника», який доцільно окремо регламентувати у законодавстві з метою охорони і захисту прав такого суб’єкта від можливих правопорушень. Такий статус слід наділити відповідними повноваженнями, які можуть успадковуватися.
    7. Обґрунтовано, що теоретична концепція правонаступництва корпоративних прав може застосовуватися за аналогією з вкладами у банківських установах і регламентуватися та конкретизуватися в установчих документах. Оскільки при створенні значної частини підприємств їх засновники вкладають кошти, тому така аналогія може стати підставою для правильного вирішення питань спадкування.
    8. Зазначено, що спадкування здійснюється тільки щодо майнових прав спадкодавця, а відносно немайнових прав спадкодавця можна говорити про правонаступництво як більш широке поняття. Ця концепція відповідає принципу, що для участі у корпоративному підприємстві необхідно отримати згоду інших учасників.
    9. Доведено, що при створенні товариства з обмеженою відповідальністю допускається заснування товариства на спільній сумісній власності, що відповідає особливостям сімейних відносин і відкриває можливість створення товариства з обмеженою відповідальністю сімейного типу як своєрідного різновиду господарських товариств, коли спадкування ускладнюватиметься спільною частковою та спільною сумісною власністю подружжя, а також переважним правом на придбання частки у статутному фонді такого підприємства.
    10.Визначено, що у разі неможливості виділу в натурі частки спадкоємця із спільного майна або у разі заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор (спадкоємець) має право вимагати продаж боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У цьому разі реалізовуватиметься право інших співвласників на переважне придбання частки боржника - учасника господарського товариства. Лише у разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор, яким може бути й спадкоємець, має право вимагати продажу цієї частки через публічні торги або переведення на нього прав та обов’язків співвласника з проведенням відповідного перерахунку.
    Теоретичне і практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що у роботі сформульовані концептуальні положення, висновки та практичні рекомендації, які визначають напрями вирішення окремих теоретичних і практичних проблем спадкового права, пов’язаного з особливостями спадкування корпоративних прав. Запропоновані висновки можуть слугувати теоретичним підґрунтям для подальшого розроблення положень науки цивільного права, корпоративного права, нотаріального процесу, а також отримані результати мають позитивно вплинути на регламентацію спадкових правовідносин.
    Основні результати цього дисертаційного дослідження можуть бути використані у навчальному процесі при викладанні курсів "Цивільне право”, спецкурсу Нотаріальний процес", Корпоративне право”. Положення цієї дисертації опубліковані у науково-практичному посібнику Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд”.
    Рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства, спрямовані на підвищення ефективності охорони і захисту прав суб’єктів спадкового процесу, можуть бути використані в нормотворчій діяльності, в тому числі і при доопрацюванні нового ЦК, законодавства України про нотаріат, а також у правозастосовчій практиці при розгляді і вирішенні справ, що зумовлені спадковими правовідносинами, та у діяльності нотаріусів.
    Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконане дисертантом самостійно. Основні теоретичні положення та розробки, що характеризують наукову новизну дослідження, теоретичне і практичне значення його результатів одержані дисертантом особисто.
    Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалася на спільному засіданні кафедри міжнародного права та кафедри міжнародного приватного та митного права Київського інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Результати роботи оприлюднювалися на науково-практичних конференціях, зокрема, на науково-практичній конференції у Хмельницькому інституті регіонального управління та права 2002 року, на семінарі для нотаріусів, який відбувся під егідою Центра правових досліджень Фурси та Державної податкової адміністрації України 26квітня 2005 року (м. Київ), та на семінарі для суддів Дніпровського районного суду м. Києва на тему "Сімейні правовідносини в нотаріальній практиці", який відбувся 4 вересня 2006 року.

    Публікації. Основні положення і висновки дисертації знайшли відображення в 11 наукових статтях: з них 5 опубліковані у наукових фахових виданнях та 2 тезах доповідей на конференціях.
  • bibliography:
  • ВИСНОВКИ ДО ДИСЕРТАЦІЇ


    У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає в основному здобутку цієї роботи - поглибленні зв΄язків між нормами матеріального права, які стосуються регламентації питань спадкування корпоративних прав, а також висвітлено нову сферу дослідницької діяльності міжгалузевий простір, що утворився між цивільним, господарським та фінансовим правом. У той же час автором порушено, розкрито і вирішено проблему охорони прав спадкоємців та інтересів спадкодавця нотаріусами України. Так, недосконалість нотаріальної процедури призводить до порушення прав або неможливості їх реалізації спадкоємцями, що має спонукати процес внесення змін до законодавства, зокрема, до Закону України „Про нотаріат”.
    Тому отримані висновки розраховані на вдосконалення положень як цивільного, господарського і фінансового права, так і нотаріального процесу, а також удосконалення міжгалузевих зв΄язків. Так, крім висновків, що виносяться на захист, до загальних висновків автором віднесені також положення щодо необхідності відтворення правоохоронної функції держави у спадкових правовідносинах стосовно взяття спадщини під державну охорону до прийняття її одним або всіма спадкоємцями за законом чи за заповітом чи вжиття заходів до її охорони. Зокрема, пропонується зобов’язати учасників корпоративних підприємств надавати відомості про належну померлому учаснику частку, а нотаріусам надати повноваження призначати незалежну аудиторську перевірку діяльності підприємства; узгодити діяльність нотаріусів і реєстраторів юридичних осіб і фізичних осіб підприємців тощо.
    Крім того, внесено також пропозиції, спрямовані на удосконалення теоретичних засад спадкового права, а саме: виділено четвертий вид спадкоємців, запропоновано шляхи вирішення спірних і конфліктних ситуацій, які виникатимуть між спадкоємцями або між спадкоємцями та учасниками корпоративних підприємств, а також вироблені критерії для укладення між такими суб’єктами договорів, які спрямовані розв"язати спірні правовідносини.
    Автором зроблено висновок, що при існуванні незаконного бізнесу він не спадкується і питання про його правонаступництво не виникає, а він розкрадається „оточенням” власника корпоративного права. Одним із головних способів забезпечення переходу корпоративних прав до спадкоємців це поширення серед визначених заповідачем спадкоємців найбільш повної інформації про належність йому певних корпоративних прав у конкретних підприємствах. Нотаріуси не здатні знайти корпоративні права на підприємства, зареєстровані по всій території України, не говорячи вже про ті, які знаходяться за межами України і особливо в офшорних зонах, якщо спадкоємці не нададуть їм відповідні відомості.
    Коли борг учасника господарського товариства повністю поглинає належну йому частку, то такий учасник має виключатися з учасників товариства і виникатиме питання про:
    · можливість і доцільність включення до складу учасників нового суб’єкта, яким має стати кредитор, що вправі вимагати виділення такої частки, коли корпоративне підприємство не здатне без істотної шкоди для його діяльності виділити учаснику-боржнику належну частку його майна;
    · коли корпоративне підприємство може виділити частину власного майна на погашення частки учасника-боржника, то питання виникатиме лише про перерахунок часток інших учасників, які встановлюватимуться за погодженням з кожним із учасників;
    · учасники можуть внести додаткові кошти у підприємство для того, щоб унеможливити істотну шкоду для діяльності підприємства у зв’язку з продажем належної учаснику-боржнику частки;
    · про виділення частини підприємства адекватної частці учасника-боржника, у самостійну юридичну особу, коли це можливо без істотної шкоди для діяльності підприємства.
    У роботі також наведені численні пропозиції щодо вдосконалення норм законодавства, зокрема Цивільного кодексу, Законів України „Про податок з доходів фізичних осіб”, „Про нотаріат”, Про господарські товариства”, та запропоновано варіанти вирішення спірних правовідносин судом.
    Наведені в дисертації висновки розраховані на вдосконалення спадкових правовідносин, корпоративних прав та нотаріального процесу і можуть служити підгрунтям для подальших досліджень у цій сфері.




























    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    Нормативні джерела
    1. Конституція України // Голос України. 27 червня 1996 р.- № 138 (1388).
    2. Конвенция о форме международного завещания. Вашингтон 26 октября 1973 г. // www.webmaster@rada.gov.ua
    3. Конвенция стран СНГ о правовой помощи от 22 января 1993 г. //www.webmaster@rada.gov.ua
    4. Гражданский кодекс Квебека. / Научные редакторы. О.М. Козырь, А.А. Маковская. М.: Статут, 1999. - 471 с.
    5. Германское право. Ч.1 Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Статут, 1996. 456 с.
    6. Земельний кодекс України. К.: АТІКА, 2001. - 96 с.
    7. Кодекс о браке и семье Украины. Харьков: Рубикон, 1997. - 75 с.
    8. Кримінальний кодекс України //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    9. Сімейний кодекс України. К.: АТІКА, 2002. - 79 с.
    10.Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 р. // Право України. - 1994. - № 11-12. С.1-66.
    11.Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. К.: АТІКА, 2003. 416 с.
    12.Цивільний процесуальний кодекс України. К.: АТІКА, 2004. 127 с.
    13.Про авторське право і суміжні права. Закон України // ВВР. 1994. - № 13. - Ст. 64.
    14.Про адвокатуру. Закон України //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    15.Про господарські товариства. Закон України //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    16.Про інститут спільного інвестування. Закон України //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    17.Про нотаріат. Закон України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. К.: Юрінком, - 1994. - № 6. - С. 5-33.
    18.Про податок з доходів фізичних осіб. Закон України //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    19.Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства „Оболонь” та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України „Про господарські товариства”, пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України „Про власність” (справа про права акціонерів ЗАТ). Справа № 1-11/2005 11 травня 2005 року № 4-рп/2005. // Нотаріат. Адвокатура. Суд. Спецвипуск. 2005. С. 3.
    20.Про утворення Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Постанова Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 747 // zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    21.Про затвердження Статуту Державної акціонерної компанії "Хліб України". Постанова Кабінету Міністрів України від 14 березня 2001 р. №240 // zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
    22.О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины. Постанова Пленума ВСУ №16 от 12июня 1998года..
    23.Про право власності на окремі види майна. Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. // ВВР. 1992. - № 35. - Ст. 517.
    24.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 січня 1996 р. // Юридичний вісник України. - 1996. - № 48 (74). С.10-12.
    25.Про практику розгляду судами України справ про спадкування. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83. К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.216.
    26.Про судову практику в справах про визнання угод недійсними. Постанова Пленуму ВСУ від 28 квітня 1978 р. К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.49-57.
    27.Про підготовку цивільних справ до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 р. К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.58-62.
    28.Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 р. К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.78.
    29.Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 7.02.93 № 706 // ЗП. - 1994. - №1. С.10.
    30.Положення про Cпадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000р. № 51/5 у редакції наказу Мін’юсту від 07.04.2005 р. № 33/5 // www.webmaster@rada.gov.ua
    31.Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. // www.webmaster@rada.gov.ua
    32.Порядок організації та ведення особистого прийому громадян у Держпідприємництві України, територіальних представництвах Держпідприємництва України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі /www.dkrp.gov.ua/kompred/control/uk/publish/article? art_id=53 435&cat_id =53434
    Монографії
    33.Авдюков. М.Г. Нотариат в СССР - М.: Юридическая литература, 1974. - 167 с.
    34.Авдюков М.Г. Роль нотариата в охране прав граждан. - М.: Юридическая литература, 1974. 125 с.
    35.Акатов А.А. Социальная справедливость и право наследования, Саратов: Изд-во СГУ, 1988. - 98 с.
    36.Алексєєв С.С. Право. Азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999, - 710 с.
    37.Антимонов Б.С., Генкин Д.М., Граве К.А. и др.. Советское гражданское право. М. : Юридическая литература, 1961. - 351 с.
    38.Антимонов Б.С., Граве К.А.. Советское наследственное право. - М. : Юридическая литература, 1955. -215 с.
    39.Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М.: Советская Россия, 1991. - 105 с.
    40.Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М.: БЕК, 1994. 486 с.
    41.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юр.лит. 1989. - 191 с.
    42.Барщевский М.Ю. Наследственное право -М.: Юр.лит. 1996. 314 с.
    43.Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества - М. ЮрИнфоР. - 2002. - 287c.
    44.Богуславський М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1994., - 414с.
    45.Бондарев В.К. Наследственное право Украинской ССР. К.: Вища школа, -1974. 351 с.
    46.Бондарев Н.И. Эйдинова Э.Б Право на наследство и его оформление. -М.: Юридическая литература, 1971. 178 с.
    47.Бондарев Н.И.. Эйдинова З.Б. Выдача свидетельства о праве на наследство. М. .: Юридическая литература, 1963. 143 с.
    48.Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец. 2000. - 327 с.
    49.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права - М. : Юридическая литература, 1963. 251 с.
    50.Вінник О.М. Правовое положение хозяйственных организаций: пути усовершенствования законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. -1997. - № 1. С. 8.
    51.Власник і право власності. / Я.М. Шевченко, М.В. Венецька, І.М. Кучеренко та ін./ Відп. ред. Я.М.Шевченко; АН України. Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького. - К.: Наукова думка, 1994. 216 с.
    52.Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 1999. 317 с.
    53.Гангало Б.М. Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. -М.: «Статут», 2003. 128 с.
    54.Глущенко П.П., Седов А.М. Основы нотариальной деятельности. Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 367 с.
    55.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию М. : Юридическая литература, 1967. 192 с.
    56.Гражданское право / Валеева Н.Г., Гангало Б.М., Илларионова Т.И. и др. М. Норма-Инфра, 1998. 453 с.
    57.Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1993. - Т. 1. - 463 с.
    58.Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: "Проспект", 1997 С. 313.
    59.Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины: В 2-х частях. Часть 1 / А.А.Пушкин, В.М.Самойленко, Р.Б.Шишка и др.; под ред. Проф. А.А.Пушкина, доц. В.М.Самойленко. Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. 440 с.
    60.Гражданский процесс / Боннер А.Т., Гукасян Р.Е., Марышева Н.И. и др. М.: Юридическая литература, 1993. - 559 с.
    61.Гражданский процесс / Вершинин А.П., Чечина Н.А., Кривоносова Л.А. и др. М.: Проспект, 1998. - 472 с.
    62.Гражданский процесс / Волжанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К. и др. М.: БЕК, 1996. - 505 с.
    63.Гражданский процесс / И.П.Гришин, Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев, М.К.Треушников / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. - 508 с.
    64.Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др. М.: Юристъ, 2001. - 379 с.
    65.Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Юристъ, 2002. - 125 с.
    66.Грудницька С.М. Корпоративні права в кн.. Юридична енциклопедія К_М. Том 3. /Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: Укра. Енцикл.”, 2001. С. 366.
    67.Гуев А.Н. Гражданское право: В 3 т. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 3. 457 с.
    68.Дзера О.В. Розвиток права власності громадян України: Монографія. - К.: Вентурі, 1996. 227 с.
    69.Дзера О.В. До питання про момент виникнення у громадян права приватної власності. К.: Юрінком Інтер, 1998. 315 с.
    70.Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР. -К.: 1974. - 159 с.
    71.Кибенко Е.Р. Корпоративне право. - Х., 1999.
    72.Елисеев А., Подлужный Н. Налоговое планирование. Минимизация налогообложения законными способами. Днепропетровск : ООО «Баланс-Клуб», 2002. - 221 с.
    73.Загальна теорія держави і права / Колодій А.М., Копєйчиков В.В., Лисенков С.Л. та ін.- К.: Юрінком Інтер, 1999. - 317 с.
    74.Законодательная техника. Научно-практическое пособие. / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000. - 272 c.
    75.Заіка Ю.О., Співак В.М. Право власності. Спадкове право. К.: Наукова думка. 2000. - 151 с.
    76.Зорина О.И. Офшорная деятельность как институт налогового права. Одесса: Латсар, 2002. 83 с.
    77.Йоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 856 с.
    78.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. 231 с.
    79.Кабир Л.С. Организация офшорного бизнеса. М. "Финансы и статистика", 2002 . 144 с.
    80.Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. Харьков: Консум. 1999. 240 с.
    81.Правові основи підприємницької діяльності / Під ред.. Шакуна В.І., Мельника П.В., Поповича В.М. К.: Правові джерела. -1997. 780 с.
    82.Колодій А.М. Принципи права України. К.: Юрінком Інтер, 1998. - 207 с.
    83.Котюк В.О. Теорія права. К.: Вентурі. 1996, - 207 с.
    84.Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавтва та судової практики. К.: Істина, 2005. - 720 с.
    85.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 234 с.
    86.Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права. -К.: ДП „Юридичне видавництво „Аста”, 2004, - С.177-221.
    87.Лесницкая Л.Ф. Нотариат в СССР. - М.: МГУ, 1985. 159 с.
    88.Лесницкая Л.Ф. Совершение нотариальных действий исполкомами местных Советов. М.: Юридическая литература, 1977. - 110 с.
    89.Мамутов В.К. Сущность и содержание хозяйственного права. В кн.. Хозяйственное право // Под общ. ред. Мазутова В.К. К.: Юринком Унтер. 2002; -С. 19.
    90.Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1984. Т.1.
    91.Осокина Л.Г. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000. 187 с.
    92.Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под руководством В.В. Залесского. М.: Норма, 1999. - 644с.
    93.Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України: навчальний посібник. К., -1985
    94.Підприємницьке право: Підручн. / За ред.. О.В. Старцева. К.: Істина, 2005. -600 с.
    95.Попов А.А. Международное частное право. Харьков.: Каравела, 2000. 244 с.
    96.Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствуюшими. - М.: Юридическая литература, 1985. -110 с.
    97.Пронина М.Г. Право наследования. Минск., 1989. 139 с.
    98.Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні. К.: Юрінком Інтер, 2000. 528 с.
    99.Рубанов А.А. Закон о наследовании. М. : Юридическая литература, 1984. 145 с.
    100. Рубанов А.А. Наследство в международном частном праве, - М.: Юридическая литература, 1996. 316 с.
    101. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, М.: Юридическая литература, 1972. 198 с.
    102. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Статут, 1997. - 492 с.
    103. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. - К.: Істина, 2002. - С. 118, 170.
    104. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд. / С.Я. Фурса, Є.І. Фурса, ОМ. Клименко, С.Я. Рабовська, Л.О. Кармаза та ін.; -К.: КНТ, 2007, -1216 с.
    105. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Матько. М.: Юристъ, 2001, - 771 с.
    106. Фурса С.Я. Нотаріальний процес. Теоретичні основи. К: Істина. 2002. 320 с.
    107. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. К.: вид-во КДУ, 1999. 310 с.
    108. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні. Загальна частина. К.: Вентурі, 1999. - 215 с.
    109. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні. Особлива частина. К.: Вентурі, 1999. 198 с.
    110. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні. Теорія і практика. К.: АСК, 2001. - 976 с.
    111. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія і практика. К.: АТІКА. 2002. 456 с.
    112. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 243 с.
    113. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. К.: А.С.К., 2001. - 829 с.
    114. Цивільне право України: Підручник: у 2-х кн.. / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін. 2-е вид. допов. і перероб. К.: Юрінком Інтер, 2003. Кн. 1. -736 с.
    115. Цивільне право: Підручник: У 2-х кн. / Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. К.: Юрінком Інтер, 1999. 864 с.
    116. Цивільне право України: Підручник: у 2-х кн.. / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін. 2- вид. допов. і перероб. К.: Юрінком Інтер, 2003. Кн. 1. 480 с.
    117. Цивільне процесуальне право України: Підручник. /За ред. Комарова В.В. Харків: Право, 1999. - 590 с.
    118. Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973. - 169 с.
    119. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М.: Госюриздат, 1960. - 215 с.
    120. Шевченко Я. Н. Основы семейного законодательства. - К.: Вища школа, 1982. 423 с.
    121. Шевченко Я. Н. Совершенствование законодательства о семье. - К.: Наукова дум­ка, 1986. 256 с.
    122. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк., 1995. С. 9
    123. Штефан М.Й. Цивільний процес. К.: Ін Юре, 1997. 607 с.
    124. Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. Москва-Бремен: ДеКА, 2001. 140 с.
    125. Щербина В. Господарське право України: навч. Посібник. К., 2002.
    126. Эйдинова 3. Б. Наследование по закону и по завещанию - М.: Юридическая литература, 1984. 216 с.
    Наукові публікації, автореферати дисертацій та інші джерела
    127. Абрамов Н. Еще раз о проектах Гражданського и Хозяйственного кодексов // Предпринимательство, хазяйство и право. 1997. -№ 6. С. 20.
    128. Авер’янов В.Б., Бойко В.Ф., Борденко В.І. та інші. Коментар до Конституції України. К. 1996. - 325 с.
    129. Азаров Ю. Институт совместного инвестирования // ЮП № 6 (372) от 07/02/05.
    130. Бегичев А. История развития наследования предприятий // Нотариальный вестник. №12. 2001. С. 22-29.
    131. Бегичев А. Сущность предприятия как имущественного комплекса в наследственном праве. // Нотариальный вестник. №10. 2001. С. 18-27.
    132. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества - М. ЮрИнфоР. - 2002. С.450.
    133. Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно-провові документи. К.: Наукова думка, 2001, - 319 с.
    134. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Наследственное имущество // Социалистическая законность 1971 - № 7. С. 17.
    135. Быков А. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1993. - № 6
    136. Васильченко В.В. Рецепція римського спадкового права в сучасному спадковому праві України. Автореф. канд. дисертации. - К. 1997. 10 с.
    137. Васильченко В. Щодо обсягу відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця // Право України. - 2001. - № 5. С.110.
    138. Васильченко В. Особливості спадкового правонаступництва в цивільному праві // Право України. - 2001. - № 11. С.98-102.
    139. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1993, - 223 с.
    140. Володина Ю. Есть средство от «кодексофобии»? // http://yurpractika.com/article.php?id=10000330
    141. Войцеховская И. Корпоративные права - общая совместная собственность супругов или личная частная собственность одного из них? //lawyers.com.ua/16_rus.htm
    142. Войцеховская И. Супружеские корпоративные права// yurpractika.com/article.php?id=10004187
    143. Гелецька І.О. Правове регулювання відносин представництва у цивільному праві. Автореф. на здобуття наукового ступеня канд.юр.наук. Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. 2005. 24 с.
    144. Голодницкий Э. Как получить компанию в наследство // ЮП. № 19 (385). 2005.
    145. Глусь Н.С. Спадкове право в книзі Цивільне право” Частина друга. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. К: Юрінком Інтер, - 1999. - С.708718.
    146. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения. Серия образцы документов”. М.: БЕК, 1998. 219 с.
    147. Гурова Е., Барщевский М.Ю. Завещательный отказ”, // Советская юстиция. - 1980. - № 8. С.16.
    148. Данилов Е.П. Справочник адвоката. Наследование, нотариат, похороны. М.: Новый юрист, 1998. - С.512.
    149. Джапаридзе С.А. Наследование по закону в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисертации. - Тбилиси. 1953. 19 с.
    150. Добрынин Ю.Е. Договоры по приобретению и отчуждению легковых автомашин гражданами. Автореф. канд. дисертации. - Свердловск. 1973. 19 с.
    151. Довгерт А. В новом веке Украина будет жить по законам частного права // ЮП № 1 (159) от 04/01/01.
    152. Драгневич Л.Ю., Пульнєва О.С., Фурса С.Я., Фурса Є.І. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура. Суд. // Видавн. Фурси С.Я. 2005.
    153. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Автореф. канд. дисертации. - К. 1952. 20 с.
    154. Евдокимова Т. Споры связанные с принятием наследства. // Советская Юстиция. - № 10. - 1985. С.21.
    155. Евтеева Е. Популярно о корпоративном праве // www.yurpractika.com/article.php?id=10003431
    156. Зайцев О.Л. Право спадкування землі в Україні. Автореф. канд. дисертації. - Харків, 2000. - 18 с.
    157. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Издательская группа Норма ИНФРА М., 2000. 274 с.
    158. Искендеров З. Роль советского нотариата в обеспечении законности возникновения и подтверждения гражданских правоотношений. Автореф. канд. дисертации. - Свердловск. 1969. 17 с.
    159. Кинов В. Количество участников 2+0=3!» // «ЮП» № 2 (264) от 14 января 2003
    160. Коваленко Т.П. Спадковий договір. В книзі Цивільне право. Книга друга. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. К.: Юрінком Інтер. - 1999. - С. 770- 773.
    161. Ковтун О.Н. И состязательность, и п
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины