ОБЛІК ВАЛОВИХ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ : УЧЕТ ВАЛОВЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ



  • title:
  • ОБЛІК ВАЛОВИХ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
  • Альтернативное название:
  • УЧЕТ ВАЛОВЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • The number of pages:
  • 186
  • university:
  • Київський національний економічний університет
  • The year of defence:
  • 2001
  • brief description:
  • Київський національний економічний університет



    Нечай Павло Юлійович
    УДК 657.1
    ОБЛІК ВАЛОВИХ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
    Спеціальність 08.06.04 ‘‘Бухгалтерський облік, аналіз та аудит”
    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
    Науковий керівник
    Кіндрацька Любомира Максимівна,
    кандидат економічних наук, доцент
    Київ - 2001











    ЗМІСТ
    стор.
    ВСТУП................................................................................................................ 4
    РОЗДІЛ 1. ОСНОВИ ПОБУДОВИ ОБЛІКУ ВАЛОВИХ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ ..................................................................................................................................... 9
    1.1. Податки як інструмент державного регулювання економічних процесів в Україні 9
    1.2. Податковий облік у загальному обліковому механізмі господарюючих суб”єктів 19
    Висновки до розділу 1...................................................................................... 48
    РОЗДІЛ 2. ОБЛІКОВО-АНАЛІТИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ КАТЕГОРІЇ ПОДАТКОВИЙ ПРИБУТОК.................................................................................. 49
    2.1. Порівняльна характеристика фінансових результатів, визначених за правилами податкового та фінансового обліку......................................................................... 49
    2.2. Об’єктивна необхідність особливого підходу до визнання та оцінки доходів та витрат з метою оподаткування............................. ..................................................................... 61
    2.3. Методологічні основи опрацювання принципів податкового обліку 86
    Висновки до розділу 2...................................................................................... 97
    РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ОБЛІКУ ВАЛОВИХ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ ПІДПРИЄМСТВА.................................................................................................... 99
    3.1. Підготовка інформації для податкових розрахунків в системі рахунків фінансового обліку........................................................................................................................ 99
    3.2. Розподіл валових витрат за звітними періодами.......................................... 132



    3.3. Порівняльна характеристика можливих методик податкового обліку
    доходів та витрат.................................................................................................... 146
    Висновки до розділу 3................................................................................... 157
    ВИСНОВКИ................................................................................................... 158
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ....................................................... 162
    ДОДАТКИ









    ВСТУП.
    Взаємовідносини підприємства з бюджетом становлять важливу область наукових досліджень, оскільки від ефективності діяльності фіскального апарату держави у вирішальній мірі залежить стійкість всієї фінансово-бюджетної системи. В цих умовах постановка обліку в первісній ланці - на підприємстві - відіграє одну з головних ролей в інформаційному забезпеченні зазначених взаємовідносин.
    Актуальність теми. Формування сучасної системи оподаткування в нашій країні нерозривно пов”язано з всеохоплюючим процесом переходу до ринкової економіки. На відміну від індустріально розвинених країн, де становлення ринкової економіки відбувалось еволюційним шляхом протягом значного проміжку часу, в Україні цей процес здійснюється достатньо швидкими темпами. Як наслідок, податкове законодавство характеризується значною швидкоплинністю, в нормативній лексиці з”являються нові категорії, сутність багатьох з яких залишається нерозкритою.
    Ще донедавна держава фактично була єдиним користувачем звітної інформації. Це дозволяло встановлювати правила ведення бухгалтерського обліку так, щоб максимально задовольнити запити різноманітних органів державного управління, в тому числі фіскальних. З початком переходу до ринкових відносин роль податків значно зросла. Вони стали не тільки головним джерелом формування державних фінансів, а й найважливішим інструментом впливу на суб”єктів господарювання. Тому немає нічого дивного, що в цих умовах на бухгалтерський облік було покладене завдання забезпечення необхідною інформацією перш за все податкових органів. Нормативні акти, що регулювали відображення в обліку різних господарських операцій, розроблялись та змінювались під впливом вимог податкового законодавства.
    Проте в умовах ринкових відносин держава стає не єдиним, а лише одним з багатьох користувачів звітної інформації, серед яких можна назвати власників, інвесторів, кредиторів, ділових партнерів. Кожна група користувачів звітності висуває до неї специфічні вимоги, обумовлені характером їх діяльності. Але всіх їх
    yfc о *C о ?
    об”єднує те, що звітність, підготована з урахуванням інтересів лише фіскальних органів, не здатна задовольнити потреби в інформації. Тому нагальною необхідність стало таке реформування бухгалтерського обліку, щоб він міг забезпечувати запити всіх суб”єктів економічних відносин.
    Після тривалої дискусії головним напрямом реформи був обраний перехід до використання міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. З урахуванням їх вимог розроблені національні стандарти (положення) бухгалтерського обліку. Як наслідок, фінансова звітність жодним чином не відповідає потребам фіскальних органв, як це було раніше. Положення ускладнюється відсутністю нормативних актів, які б врегульовували процес підготовки обліковою службою підприємств інформації для нарахування та сплати податків та подання звітності податковим органам, або хоча б надавали рекомендації з цих питань. Тому кожний суб”єкт господарювання вимушений самостійно розробляти схему податкового обліку.
    Практично повна відсутність рекомендацій по веденню податкового обліку та його узгодженню з фінансовим вимагає глибокого дослідження вказаних проблем, які стають важливою складовою вдосконалення методології бухгалтерського обліку.
    Вирішення зазначеної проблеми ускладнюється тим, що створення підсистеми податкового обліку є лише одним з напрямів реформи бухгалтерського обліку в Україні. Водночас у наукових колах йде активна дискусія стосовно правильності обраної загальної стратегії реформування та доцільності поділу бухгалтерського обліку на види. Над цими питаннями працюють такі видні вчені, як О.С.Бородкін, Б.І.Валуєв, С.Ф.Голов, В.В.Сопко, М.Г.Чумаченко.
    Враховуючи те, що наукових публікацій з питання формування підсистеми податкового обліку практично ще немає, автор поставив за мету розкрити зазначену проблему в контексті загальної національної стратегії реформування бухгалтерського обліку. Тим більше, що з впровадженням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, створених на основі міжнародних стандартів, проблема організації податкового обліку та його взаємовідносин з обліком фінансовим все ще далека від вирішення.


    Ці обставини зумовили вибір теми дослідження, спрямованого на обгрунтування найбільш реалістичного та ефективного підходу до створення підситеми податкового обліку.
    Актуальність теми визначається насамперед потребами теоретичного осмислення місця і ролі податкового обліку, які ще недостатньо вивчені. Існує нагальна потреба в результативних теоретичних пошуках для формування практичних рекомендацій щодо розв’язання проблеми задоволення відмінних інформаційних запитів різних груп суб”єктів ринкових відносин, зокрема податкових органів.
    Зв”язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана в межах науково-дослідної теми Удосконалення бухгалтерського обліку і економічного аналізу на основі національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні" (номер державної реєстрації 0100У006874), В рамках даної теми автором підготовано розділ "Формування підсистеми податкового обліку".
    Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в теоретичному обгрунтуванні надійної системи збору та узагальнення інформації про доходи та витрати підприємства, визначені з метою оподаткування.
    Для досягнення цієї мети було поставлено такі завдання:
    - визначити економіко-правову сутність показника податкового прибутку;
    - встановити наявність (відсутність) підстав для уніфікації облікового та податкового прибутку;
    - проаналізувати існуючі підходи до податкового обліку та його зв”язків з обліком бухгалтерським (фінансовим);
    - на основі одержаних результатів розробити методику обліку господарських операцій для визначення доходів та витрат з метою оподаткування;
    - проаналізувати можливі методики податкового обліку доходів та витрат, з”ясувати їх переваги та недоліки.
    Об "єктом дослідження є одна з складових системи бухгалтерського обліку - податковий облік.
    Предмет дослідження - облік валових доходів та витрат підприємницької діяльності.
    Методи дослідження. Дослідження грунтується на застосуванні діалектичного методу пізнання економічних процесів та їх елементів. Серед конкретних методів, використаних автором, насамперед порівняльний та структурно-функціональний підходи до характеристики складного процесу формування підсистеми податкового обліку.
    Інформаційною базою дослідження стали наукові публікації вітчизняних та зарубіжних авторів, а також законодавчі та нормативні акти, якими регулюються процеси оподаткування суб”єктів підприємницької діяльності.
    Наукова новизна одержаних результатів. Унаслідок проведених досліджень сформульовано теоретичні положення й розроблено практичні рекомендації з проблеми вдосконалення податкового обліку, як однієї з підсистем інтегрованої системи бухгалтерського обліку.
    Нові наукові положення, що їх дисертант виносить на захист, полягають у наступному:
    • доведено, що процесу підготовки на підприємстві інформації для обчислення податків повного мірою властиві всі характерні риси господарського обліку, що підверджує правомірність використання терміну податковий облік”;
    • теоретично обгрунтована економІко-правова сутність податкового прибутку; встановлено, що в основі цього показника лежить оцінка зростання капіталу підприємства, яка в окремих випадках може коригуватись;
    • встановлено, що переважна більшість відмінностей між обліковим і податковим прибутком зумовлені різницею між припустимими методами визнання та оцінки доходів та витрат;
    • вперше узагальнено інформацію стосовно господарських операцій, що можуть привести до постійних або тимчасових різниць;
    • доведено, що головним принципом податкового обліку є недопущення завищення витрат та заниження доходів; згаданий принцип запропоновано назвати принципом захисту державних інтересів;
    • встановлено, що використання показника прибутку, визначеного за правилами фінансового обліку, для обчислення податку на прибуток, є швидше недоліком, оскільки не забезпечує дотримання принципу захисту державних інтересів.
    Практичне значення одержаних результатів полягає у визначенні напрямів розв’язання актуальної проблеми розробки ефективної методики обліку доходів та витрат підприємницької діяльності з метою оподаткування. Висновки й пропозиції, зроблені в процесі дослідження, спрямовано на підвищення ефективності роботи облікової служби підприємств. Практичну цінність має дослідження та узагальнення господарських операцій з точки зору виникнення різниць між обліковим та податковим прибутком. Розроблену автором методику підготовки в системі рахунків фінансового обліку частини інформації, необхідної для складання податкової звітності, впроваджено в практичну діяльність ЗАТ "Геопромресурс" (довідка №45 від 22.02.2001р.) та ТОВ "АНТ" (довідка № 14 від 19.01.2001р.).
    Особистий внесок здобувана. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримано автором особисто. Усі публікації дисертанта написано без співавторів.
    Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати наукового дослідження було оприлюднено та обговорено на міжнародних науково- практичних конференціях: Проблеми удосконалення бухгалтерського обліку в умовах ринкової економіки” (Полтава, ПКІ, 1999); Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні” (Київ, КНЕУ, 2000); Розвиток науки про бухгалтерський облік” (Житомир, ЖІТІ, 2000); Бухгалтерський облік в Україні на початку XXI століття” (Львів, 2000).

    Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження викладено в 7 опублікованих роботах загальним обсягом 1,4 друк.арк., у тому числі 3 статті загальним обсягом 0,7 друк.арк. надруковано у провідних фахових виданнях, 4-у матеріалах науково-практичних конференцій.
  • bibliography:
  • ВИСНОВКИ.
    Проведене дослідження дає підстави зробити висновки як щодо стратегії реформування бухгалтерського обліку в Україні загалом, так і відносно створення та вдосконалення підсистеми податкового обліку:
    • становлення в Україні ринкової економіки поставило на порядок денний проблему адекватного реформування вітчизняного бухгалтерського обліку. Така реформа повинна здійснюватись лише на основі відповідного наукового обгрунтування, з обов”язковим урахуванням інтересів всіх користувачів облікової інформації. З моменту початку інтенсивних економічних перетворень в 1992 році і аж до 1999 року реформа бухгалтерського обліку характеризувалась відсутністю загальної стратегії, непослідовністю, надмірною орієнтованістю на інтереси державних фіскальних органів. Недосконалість, поспішність, а часом і помилковість рішень щодо змін в облікових процедурах призводили до підриву довіри до звітної інформації, знижували її значення як важливого фактору прийняття управлінських рішень;
    • на сучасному етапі реформи бухгалтерського обліку в цілому опрацьовані та активно впроваджуються в облікову практику ті її компоненти, що стосуються формування підсистеми фінансового обліку та переходу до застосування в ньому національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, які базуються на міжнародних стандартах. Зазначені компоненти реформи знайшли відображення в відповідних законодавчих та нормативних актах. В той же час, продовжується жвава наукова дискусія стосовно доцільності виділення в бухгалтерському обліку підсистем управлінського та (або) податкового обліку;
    • стратегія реформування бухгалтерського обліку повинна бути комплексною та збалансованою. Небажано допустити надмірне зосередження лише на проблемах фінансового обліку, як раніше це спостерігалося щодо податкового обліку. Від створення ефективної системи підготовки облікових даних з метою оподаткування на рівні підприємства залежить як якість інформації, що надходить до фіскальних органів, так і поліпшення фінансового стану самого підприємства, оскільки правильна організація податкового обліку дозволить уникнути фінансових санкцій з боку державних фіскальних органів та оптимізувати податкові платежі;
    • наукові дослідження проблем організації процесу підготовки підприємством інформації, необхідної для врегулювання взаємовідносин з державою з питань оподаткування, повинні здійснюватись фахівцями в галузі обліку, оскільки названому процесу в повній мірі властиві всі характерні риси господарського обліку (спостереження, вимірювання, реєстрація, кількісна характеристика, якісне відображення). Не існує серйозних аргументів на підтримку думки, за якою процеси, для описання яких використовують термін "податковий облік", не можна класифікувати саме як облік. Подібний підхід є надмірно спрощеним, примітивним, не враховує об”єктивні вимоги до організації обліку в умовах сучасної економіки за наявності великої кількості користувачів звітної інформації, чиї інтереси помітно відрізняються. З цих позицій слід підійти й до думки про існування податкового обліку лише на рівні державних фіскальних органів та його ототожнення з обліком платників податків та їх податкових зобов’язань;
    • вирішення проблеми організації процесу підготовки підприємством інформації, необхідної для врегулювання взаємовідносин з державними фіскальними органами, доцільно провадити в межах наукового дослідження питань реформування бухгалтерського обліку, оскільки зазначеному процесу властиві такі характерні риси бухгалтерського обліку, як безперервність, суцільне відображення господарських фактів, юридична доказовість (документальний характер), вартісне вимірювання. Єдиним серйозним аргументом проти визнання у якості складової частини бухгалтерського обліку податкового обліку є необов’язковість застосування в останньому для відображення господарських фактів методу подвійного запису, проте в останній час у вітчизняній обліковій науці відбувається поступове засвоєння підходу, за яким двоїстість є характерною рисою лише одного з видів бухгалтерського обліку - фінансового обліку;
    • в ході дослідження встановлена реальна економічна основа податкового прибутку та виявлено причини виникнення різниць між ним та прибутком, визначеним за правилами фінансового обліку. Це сприяло доведенню об’єктивної необхідності застосування при визначенні податкових зобов”язань суб’Єктів підприємницької діяльності спеціальних правил визнання та оцінки доходів та витрат. Науково обгрунтованим можна вважати підхід, коли в податковому обліку обрання тих чи інших методів визнання або оцінки необхідно проводити з обов’язковим урахуванням такого правила: держава у відповідності до своїх повноважень повинна перерозподілити визначену частку прибутку підприємства; тому державні фіскальні органи не може задовольнити оцінка прибутку, яка базується на принципі обачності, оскільки це може призвести до вилучення через податки меншої, ніж визначено законодавством, частки реального прибутку, що негативно вплине на виконання державою своїх функцій;
    • головним принципом податкового обліку необхідно вважати принцип захисту державних інтересів, за яким потрібно не допустити завищення витрат та заниження доходів. Інші принципи фінансового обліку прийнятні для обліку податкового за умови, що вони не суперечать принципу захисту державних інтересів. В повній мірі цій вимозі відповідають принципи повного висвітлення, послідовності, безперервності, превалювання сутності над формою, історичної (фактичної) собівартості, єдиного грошового вимірника, періодичності;
    • за умов визнання головним принципом податкового обліку принципу захисту державних інтересів, абсолютно виправданим є використання правила (методу) першої події замість принципу (методу) нарахування: отримання попередньої оплати можна розглядати як критичну подію, яка з дуже високою долею ймовірності свідчить про неминучість отримання доходу; при розрахунку оподатковуваного прибутку концепція критичної події є більш прийнятною порівняно з концепцією визнання доходу на момент завершення операцій основної економічної діяльності, оскільки істотньо ускладнює ухилення від сплати подату на прибуток. Застосування методу першої події не означає відмови в податковому обліку від співвіднесення доходів з витратами, що понесені для їх отримання: головною проблемою при цьому є розробка відповідного механізму розподілу витрат за звітними періодами, що з об’єктивних причин далеко не завжди можливо;
    • спроби максимально інтегрувати підсистеми фінансового та податкового обліку задля підвищення загальної ефективності облікового процесу не повинні призводити до порушень принципів жодного з названих видів обліку. Зменшення трудомісткості облікових процедур ніяк не може слугувати виправданням погіршення якості інформації та задоволення інтересів одних користувачів звітних даних за рахунок інших;
    • створювати повністю незалежні системи збору, вимірювання та обробки інформації за правилами фінансового та податкового обліку недоцільно, оскільки в будь-якому випадку більша частина первинних документів, в яких зафіксовано факти здійснення господарських операцій, буде спільною для обох видів обліку. Доцільне опрацювання методик фінансового та податкового обліку, які дозволять створювати та використовувати спільну інформаційну базу, що дозволяє зменшити трудомісткість облікового процесу та підвищити рівень контролю.









    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.
    1. Бюджетная система России / Г.Б.Поляк, А.А.Астахов, Л.А.Вафина и др.; Г.Б.Поляк (ред.). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 550 с.
    2. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 248 с.
    3. Глухов B.B., Дольдэ И.В. Налоги: теория и практика. - СПб.: Специальная литература, 1996. -282 с.
    4. Бюджетный процесс в Российской Федерации / Л.Г.Баранова, О.В.Врублевская, Т.Е.Косарева, Л.А.Юринова; И-т финансового менеджмента. - М.: Перспектива, ИНФРА-М, 1998.-222 с.
    5. Финансы / Л.А.Дробозина, Г.Б.Поляк, Ю.Н.Константинова и др. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.
    6. Статистичний бюлетень за січень 1999р. - K.: Державний комітет статистики України, 1999. - 139 с.
    7. Максюта A.A., Чугунов І .Я. Показники виконання бюджету у 1999 році // Фінанси України. - 2000. -№ 6. — с.42-49
    8. Бабич В.П., Сало И.В. Государственное управление финансами в рыночной экономике / Укр. акад. информатики; Харьков, ун-т. - К., 1994. -98 с.
    9. Лондар С.Л, Оліскевич М.О., Юринець Р.В. Шляхи наближення податкової системи України до стандартів ЄС // Вісник Тернопільської академії народного господарства. - 2000. - спец. вип. № 15-2. - с.56-61
    10. Лондар С.Л. Роль податків у регулюванні інвестиційних процесів // Вісник Тернопільської академії народного господарства. - 1999. - спец. вип. № 10. - с. 112- 115
    11. Государственный бюджет / М.И.Ткачук, НЕ.Заяц, Л.А.Ханкевич и др.; М.И.Ткачук (ред.). - Минск: Вышейшая школа, 1995. - 240 с.
    12. Дикань Л.В. Налогообложение. - X.: Фактор, 1996. - 186 с.
    13. Моряк Т.П. Удосконалення оподаткування в Україні // Фінанси України. - 1998. -№ 11. — с.107-109
    14. Воробйов Ю.М. Податкова політика держави та її вплив на формування фінансового капіталу підприємства // Фінанси України. - 2000. - № 9. - с.119-122
    15. Захарін С.В. Податкові важелі державного регулювання іноземних інвестицій // Фінанси України. — 2000. - № 7. - с.100-102
    16. Свердан М.М. Ефективність оподаткування в умовах ринкової економіки // Фінанси України. - 2000. - № 7. - с.28-32
    17. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике / Н.Д.Эриашвили (гл.ред.). - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 383 с.
    18. Суторміна В.М., Федосов В.М., Андрущенко В.Л. Держава - податки - бізнес: (Із світового досвіду фіскального регулювання ринкової економіки): Монографія. - К.: Либідь, 1992. - 328 с.
    20. Народне господарство України у 1992 році: Стат. щорічник / Мін. статистики України. - К.: Техніка, 1993. - 464 с.
    21. Статистичний щорічник України за 1994 рік / Мін. статистики України. - К.: Техніка, 1995. - 519 с.
    22. Україна у цифрах у 1997 році: Корот. стат. довід. / Державний комітет статистики України. - К.: Наукова думка, 1998. — 184 с.
    23. Програма діяльності Кабінету Міністрів України «Реформи заради добробуту», Проект // Урядовий кур”єр. - 2000. - № 34. - с.3-4
    24. Луніна І. Бюджетний кодекс України і реалії міжбюджетних відносин // Економіст. - 2000. - № 10. — с.32-35
    25. Дорош Н. Державне регулювання економіки та податкова політика // Вісник Тернопільської академії народного господарства. - 2000. - спец. вип. № 15-2. - с.36- 41
    26. Павлюк І. Облік внутрішніх бартерних (товарообмінних) операцій // Бухгалтерський облік і аудит. - 1998. -№1. — с. 27-30
    27. Малы піки н А.И., Адамова Б.Ю. Основы бухгалтерского учета на предприятиях и в банках: Украинская и международная модели. - Сумы: Слобожанщина, 1998. - 207с.
    28. Белоусова И. Україні потрібні єдині принципи бухгалтерського обліку і звітності
    11 Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 6. - с.3-6
    __
    29. Шургот Б.И. Деякі аспекти реформування облікової системи країн з перехідною економікою, і І Світ бухгалтерського обліку. - 1998. - № 7-8. - с.84-87
    30. Бакун Ю.В. Нова система оподаткування: проблеми і рішення. // Світ
    бухгалтерського обліку. - 1998. - № 4. -с. 37-40
    31. Панченкова Ю. Облік витрат і доходів автотранспортних підприємств в умовах дії нового податкового законодавства // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 11. - с.16-21
    32. Литвин Ю.Я. Податковий облік: хто його повинен вести, або як допомогти бухгалтеру у його відносинах з ДПА? // Світ бухгалтерського обліку. - 1997. - № 6. - с.2-9
    33. Марич П. Деякі питання організації податкового обліку прибутку //
    Бухгалтерський облік і аудит. -1997. - № 10. - с.55-58
    34. Бадида М.П. Україні потрібна ефективна система оподаткування // Фінанси України. - 1999. - № 8. -с.121-124
    35. Богачев С., Вишневский В. До питання про реформування бухгалтерського обліку і оподаткування // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 11.- с. 50-5 5
    36. Голов С. Бухгалтерський облік в Україні: проблеми і рішення // Бухгалтерський облік і аудит. — 1997. - № 10. - с. 10-19
    37. Кіндрацька Л. Податковий облік у загальній інтегрованій системі
    бухгалтерського обліку // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000. -№4. - с. 57-60
    38. Бутинець Ф.Ф., Шатало Н.В. Податковий облік в Україні. - Житомир: ЖІТ1, 1998.-928 с.
    39. Крупка Я. Проблеми обліку виробничої та інвестиційної діяльності
    підприємства. // Бухгалтерський облік і аудит. - 1998. - № 10. - с.28-32
    40. Кіндрацька Л. Основи фінансового обліку в банках // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. - № 6. — с.42-48
    41. Вишневський В.П. Взаємозв”язок оподаткування підприємства і бухгалтерського обліку // Фінанси України. - 1999. - № 6. - с. 27-30
    42. Сітовський М.В. Методологічні проблеми обліку довгострокових активів // Фінанси України. - 2000. - № 7. - с.56-61
    43. Плохая Е.Б. Роль бухгалтерского учета в управлении предприятием // Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні: Тези доповідей міжнар. наук.-практ. конф. 16-18 жовт. 2000р. - К.: КНЕУ, 2000. - с. 96-98
    44. Лінник С.В. Види обліку та перспективи їх розвитку. // Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні: Тези доповідей міжнар. наук.-пракгг. конф. 16-18 жовт. 2000р. - К.: КНЕУ, 2000. - с. 5 7-5 8
    45. Василик О. Бухгалтерський облік - основа взаємовідносин підприємства з бюджетом // Фінанси України. - 1999. - № 5. - с. 122-125
    46. Бутко А.Д., Бакух Ю.В. Шляхи реформування вітчизняної системи бухгалтерського обліку // Фінанси України. - 1999. - № 12. - с. 14-18
    47. Амоша О.І. Організаційно-економічні проблеми детінизації економіки // Вісник Тернопільської академії народного господарства. - 2000. - спец. вип. № 15-2. - с. 12- 19
    48. Валуев Б. Проблемы управленческой ориентации бухгалтерского учета // Світ бухгалтерського обліку. — 1998. - № 4. - с.3-7
    49. Лучко М.Р. Теоретичні аспект розвитку контролінгу. // Проблеми удосконалення бухгалтерського обліку в умовах ринкової економіки: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. 22 січня 1999р. — Полтава: ПКІ, 1999. - с.354-359
    50. Новий бухоблік зараз Україні абсолютно не потрібен. // Галицькі контракти. - 2000. - № 5. -с.50-51
    51. Кирш А. Гамбит Минфина. Жертвы очевидны, последствия туманны. // Зеркало недели. - 2000 - №5. - с.5
    52. Починок А. Аудит и налоговое законодательство // Аудитор. - 1996. - № 4. -с.2-5
    53. Интервью с С.Д.Шаталовым // Бухгалтерский учет. - 1995. - № 12. - с.8-10
    54. Шнейдман Л.З. Бухгалтерский учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. - 1995. - № 10. -с.10-14
    55. Палий В.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше? // Бухгалтерский учет. — 1996. - № 10.
    56. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Демешев Е.В. Налоговый учет. Анализ взаимодействия и противоречий налогообложения и бухгалтерского учета. - М.: Аналитика-Пресс”, 1997. - 112с.
    57. Сопко В. Злободенне питання бухгалтерського обліку // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 3. — с.21-27
    58. Бородкін A.C. Шоковая терапия” для бухгалтерского учета // Світ бухгалтерського обліку. - 1997. - № 1. - с.42-49
    59. Линник В., Коцупатрий М, Приходько А. Облік реалізації продукції сільскогосподарських підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. - 1998. - № 1. - с.31-34
    60. Суржик В.Г. Світовий досвід планування та обліку накладних витрат // Фінанси України. - 1998. - № 7. — с.74-78
    61. Кіндрацька Л.М. Впровадження міжнародних стандартів бухгалтерського обліку в Україні // Фінанси України. — 2000. - № 1. — с.33-36
    62. Сопко В.В., Пархоменко В.М. Бухгалтерський облік у підприємницькій діяльності. - K.: Техніка, 1993. - 222 с.
    63. Савицкий Б.П. Практическое пособие по бухгалтерскому учету на автомобильном транспорте: Методология и организация бухгалтерского учета, учет основных средств и производственных запасов. - М.: Транспорт, 1991. - 286 с.
    64. Баренгольц Я.М., Долинський В.П. Облік і аналіз господарської діяльності. - K.: Вища школа, 1994. - 208 с.
    65. Партин Г.О., Мороз A.C. Основи бухгалтерського облыку. — Львів: Державний університет Львівська політехніка”, 1999. - 132 с.
    66. Бабич В.В., Свидерский Е.И. Бухгалтерский учет на предприятиях малого бизнеса в Украине. — 4 изд., перераб. и доп. - K.: Либра, 1996. — 160 с.
    67. Новиченко П.П., Шейна Т.Н., Васин Ф.П. и др. Бухгалтерский учет / под ред. П.П.Новиченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 464с.
    68. Остап”юк М.Я., Даньків Й.Я., Лучко М.Р. Теорія бухгалтерського обліку. Монографія. - Ужгород: Ужгородський держуніверситет, 1998. - 148 с.
    69. Закон України Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року. - Голос України. - 1997. - № 107.
    70. Закон України Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року. - Урядовий кур”єр. - 1997. - № 80-81.
    71. Бухгалтерский учет. Практическое пособие / под ред. В.Н.Пархоменко - Луганск: Лугань”, 1996. — 334с.
    72. Завгородний В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в условиях рынка. - К.: Блиц-информ, 1996. - 830 с.
    73. Кирейцев Г.Г. Функции учета в механизме управления сельскохозяйственным производством. - К.: Изд-во УСХА, 1992. -
    74. Кужельный Н.В. Бухгалтерский учет и его контрольные функции. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 143 с.
    75. Коцупатрий М.М. Організація, складання, затвердження і подання річної бухгалтерської звітності. // Світ бухгалтерського обліку. - 1998. - № 1 - с.21-26
    76. Грабова Н.М. Теорія бухгалтерського обліку: навч. посібник / під ред. М.В.Кужельного. - K.: А.С.К., 1998. - 223 с.
    77. Щадилова С.Н. Основы бухгалтерского учета: Учеб. пособие. - М.: ДИС, 1997. - 528 с.
    78. Антипят В.В. Основы бухгалтерского учета. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 319 с.
    79. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в промышленности. - М.: Финансы и статистика, 1993. — 432 с.
    80. Бирюкова И.К., Кодрянский A.B. Бухгалтерский учет в Украине. - К.: Товариство Знання”, 1998. -408с.
    81. Закон України Про державну податкову службу в Україні” № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року.
    82. Закон України Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 227/96-ВР від 06 червня 1996 року. - Голос України. - 1996. - № 114.
    83. Порядок ведення книги обліку придбання товарів (робіт, послуг). Затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від ЗО травня 1997 року № 165.
    - Галицькі контракти. - 1997. - № 27.
    84. Порядок ведення книги обліку продажу товарів (робіт, послуг). Затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від ЗО травня 1997 року № 165. -Галицькі контракти. -1997. - № 27.
    85. Закон України Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 -ІП від 21 грудня 2000 року.
    - Все про бухгалтерський облік. - 2001. - № 16.
    86. Закон України Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року. - Урядовий кур”єр. — 1999. - № 162.
    87. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88. - Галицькі контракти. — 1995. - № 43.
    88. Декрет Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян” №13- 92 від 26 грудня 1992 року. - Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10.
    89. Білуха М. Бухгалтерський облік в системі економічних наук // Бухгалтерський облік і аудит. - 1998. - № 12. - с.32-35
    90. Сопко В.В. Концептуальні основи побудови бухгалтерського обліку в умовах ринкової економіки // Світ бухгалтерського обліку. - 1998. - № 12. - с.3-9
    91. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. - М.: Финансы, 1979. - 303 с.
    92. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б.Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл. - М.: Финансы и статистика, 1996. — 495 с.
    93. Линник В.Г., Коцупатрий М.Н. Организация учета в обслуживающих звеньях агропромышленного комплекса. - К.: КИНХ, 1987. —
    94. Організація обліку і контролю на міжгородських підприємствах і в об”єднаннях / А.М.Герасимович, Г.Г.Кирєйцев, В.Г.Линник, П.Є.Горбатенко. - К.: Урожай, 1984. - 216с.
    95. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 192 с.
    96. Таузенд Дж. Соотношение между налоговой и финансовой отчетностью // Бухгалтерский учет и аудит. - 1994. - № 12. - с.28-34
    97. Суржик В.Г. Управлі
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины