Організація та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання (на матеріалах промислового комплексу Черкаської області) : Организация и функционирование системы экономической безопасности субъектов ведения хозяйства (на материалах промышленного комплекса Черкасской области)

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ТКАЧЕНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 658.012.8 (477.46)

Організація та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання (на матеріалах промислового комплексу Черкаської області)

Спеціальність 21.04.02 − економічна безпека суб’єктів
господарської діяльності

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Качала Тамара Миколаївна
доктор економічних наук, професор

Черкаси 2009

ЗМІСТ

ВСТУП.......................................................................................................................

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМИ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ.....................................................
1.1. Наукові підходи до визначення сутності системи економічної безпеки.......................................................................................................................
1.2. Механізм функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону...............................................
1.3. Методика оцінки системи економічної безпеки промислового комплексу регіону........................................................................................................................
Висновки до розділу 1..............................................................................................

РОЗДІЛ 2
СИСТЕМА ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЯК ОСНОВА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ.........................................................................................
2.1. Аналіз особливостей розвитку Черкаської області як об’єкта економічної безпеки.......................................................................................................................
2.2. Діагностика стану системи економічної безпеки Черкаського регіону........................................................................................................................
2.3. Загрози економічній безпеці суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону і рекомендації щодо їх локалізації..................................................................................................................
Висновки до розділу 2..............................................................................................

РОЗДІЛ 3
ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМИ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ....................................................................................................................
3.1. Пріоритетні напрями забезпечення системи економічної безпеки регіону........................................................................................................................
3.2. Удосконалення організаційно-економічного механізму функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу...................................................................................................................
3.3 3.3. Моделювання системи економічної безпеки господарюючого суб’єкта промислового комплексу регіону............................................................................
Висновки до розділу 3..............................................................................................

ВИСНОВКИ..............................................................................................................

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................................

ДОДАТКИ.................................................................................................................

ВСТУП

Актуальність теми. Ключовим фактором розвитку будь-якої держави світу є збалансованість і стійкість функціонування національного господарства та його виробничо-економічних систем. В екстремальних умовах і при ресурсній обмеженості ця проблема спрямування економічної динаміки не може бути автоматично вирішеною без створення, впровадження та адаптації до сучасних реалій системи економічної безпеки. Проте, прорахунки еволюційного поступу України протягом 1991 2008 рр. і помилки при реалізації її соціально-економічної політики призвели до ослаблення резистентності національної економіки до загроз і ризиків. Оптимального варіанту вирішення проблем забезпечення індивідуальної надійності функціонування суб’єктів господарювання можна досягти лише у разі незворотності еволюційних змін в регіональних промислових комплексах і відновлення основних компонент економічної безпеки держави.
Усвідомлення й реалізація регіональних інтересів у важливих сферах економіки набувають все більшої значущості, привертають увагу представників виконавчої влади, науковців, найширших верств населення. Актуальність цих завдань для економіки та управління національним господарством викликана зростанням масштабів загроз стратегічному потенціалу підприємств у зв’язку із нагромадженням ендо- й екзогенних факторів деструктивного впливу.
Причинами кризового стану в економіці України та її регіональних виробничих комплексах є відсутність оптимальної моделі промислового зростання, яка б відповідала пріоритетним засадам розвитку держави, а також надійної системи економічної безпеки, яка б сприяла створенню самодостатнього, конкурентоспроможного національного господарства і забезпечила б його захист від впливу дестабілізуючих чинників.
Особлива значущість даної проблеми в сучасних умовах підтверджується низкою фундаментальних праць провідних вітчизняних науковців: БандураС.І., БілоусаО.Г., ВарналіяЗ.С., ГальчинськогоА.С., ГеєцяВ.М., ГончаренкаО.М., ГубськогоБ.В., ДанилишинаБ.М., ДацківаР.М., ЖалілаЯ.А., ЗахароваО.І., КачалиТ.М., КорецькогоМ.Х., МикитенкоВ.В., МунтіянаВ.І., Невелєва О.М., ОлійникаЯ.Б., ОсауленкаО.Г., ОсовськоїГ.В., ПавловаB.I., Пастернак-ТаранушенкаГ.А., ПригуноваП.Я., СазонцяІ.Л., СтепаненкаА.В., СтеченкаД.М., ФіліпенкаА.С., ЧернюкЛ.Г. та ін. У країнах із розвиненою ринковою економікою накопичено значний досвід у сфері забезпечення економічної безпеки промислових підприємств і комплексів. Серед провідних зарубіжних економістів, які займалися певними аспектами даної проблеми, варто відзначити АбалкінаЛ.І., АрхиповаА.І., БарабінаВ.В., БогдановаІ.Я., ГлазьєваС.Ю., КуликоваС.Ю., МедведєваВ.А., ПетроваА.А., ПороховскогоА.А., ТамбовцеваВ.Л., ТорреДж. та ін. Проте, віддаючи належне теоретичній та практичній цінності попередніх наукових здобутків, існує гостра потреба не лише у деталізації процесу забезпечення економічної безпеки з точки зору ранжування її структурних елементів, а у проведені комплексного дослідження проблем конструювання, організації та функціонування системи економічної безпеки на рівні господарюючих суб’єктів. Важливість вирішення науково-прикладних питань для теорії економічної безпеки суб’єктів господарювання й обумовила необхідність розробки теоретико-методичних засад забезпечення стійкого розвитку промислового комплексу в ринкових умовах.
Актуальність проведеного дослідження зумовлена нагальною необхідністю вирішення протиріч, які існують між потребою в об’єктивній і своєчасній прогнозно-аналітичній оцінці економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону та можливостями щодо її задоволення.
Наукове завдання дисертаційної роботи полягає у визначенні теоретико-методичних основ організації та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності; дослідженні ресурсно-функціонального забезпечення системи економічної безпеки Черкаської області на засадах реалізації концепції упередження загроз суб’єктам господарювання у промисловому комплексі; розробці напрямів мобілізації резервів для забезпечення органічності та ефективності її функціонування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою комплексних НДР, що виконувались в Черкаському державному технологічному університеті за темою „Регіональні аспекти інноваційної та інвестиційної діяльності та їх роль у вирішенні соціально-економічних проблем регіону” (№ держреєстрації 0106U004488). Особистий внесок дисертанта полягає у: розробці концептуальних схем і теоретико-методичних засад ризикозахищеності інвестиційної та інноваційної діяльності суб’єктів господарювання; побудові аналітичних і прогнозних моделей економічної безпеки підприємств. Результати дослідження доповнюють відповідні розділи фундаментальних навчальних курсів та є конкретним внеском у теорію економічної безпеки суб’єктів господарювання.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розробка теоретико-методичних засад організації єдиної комплексної системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону формування та практичних рекомендацій щодо ефективного її функціонування.
Для досягнення цієї мети було передбачено постановку і послідовне вирішення наступних завдань:
− розкрити природу економічної безпеки та теоретичні підходи до дефініційного визначення понятійно-категоріального апарату теорії економічної безпеки суб’єктів господарювання регіонального промислового комплексу;
− визначити сучасну структуру економічної безпеки суб’єктів господарювання, рівень її самодостатності в контексті розвитку промисловості в регіоні;
− сформувати базові принципи індикаторного оцінювання економічної безпеки і запропонувати алгоритм його реалізації;
− визначити фактори впливу на рівень економічної безпеки суб’єктів господарювання для визначення складу процесів забезпечення їх стійкості до загроз;
− розробити модель обґрунтування та визначення оптимального стану системи економічної безпеки суб’єктів господарювання та формалізувати її в когнітивно-інформаційному і семантично-математичному виразі;
− обґрунтувати доцільність використання логіко-аналітичного та статистичного методів для діагностики системи економічної безпеки, здійснити дослідно-експериментальну перевірку адекватності визначених критеріїв оцінки на основі удосконалених технологій і прикладного інструментарію;
− удосконалити структуру, зміст і функції організаційно-економічного механізму управління системою економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону.
Об’єктом дослідження є процес організації та функціонування комплексної системи економічної безпеки суб’єктів господарювання регіонального промислового комплексу.
Предметом дослідження є теоретико-методичні основи організації системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону на засадах реалізації ефективного механізму її функціонування.
Методи дослідження. Теоретичною й методологічною базою дослідження слугували методи системного, функціонального, статистичного, порівняльного, структурно-рівневого аналізу, економіко-математичного моделювання, пошуковий та нормативний підходи. У дисертації використано системний метод та метод структурного аналізу для визначення природи і сутності, складових, критеріїв, індикаторів економічної безпеки; функціональний при визначенні функціональних особливостей системи економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності промислового комплексу регіону; економіко-статистичного та порівняльного для оцінки рівня економічної безпеки в регіоні на основі визначення інтегрального показника; економіко-математичного моделювання при розробці моделі бажаного стану економічної безпеки суб’єкта господарювання в структурі промислового комплексу регіону, пошуковий та нормативний підходи для розробки практичних пропозицій і рекомендацій щодо підвищення ефективності функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання.
Результати дисертаційного дослідження формують теоретико-методологічну основу та методичний інструментарій організації та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу.
Інформаційно-довідковою базою дослідження є Конституція України, закони і законодавчі акти, постанови Кабінета Міністрів України, укази Президента України, наукові публікації та доповіді, статистичні дані Державного комітету статистики України, обласних управлінь статистики, періодичні видання.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретико-методичних основ і практичних рекомендацій щодо нового вирішення завдання формування комплексної системи економічної безпеки суб’єктів господарювання з метою забезпечення високої ефективності функціонування регіональних промислових комплексів. Найбільш суттєвими теоретичними і практичними результатами, що характеризують наукову новизну роботи, є наступні:
вперше:
розроблено модель формалізації оптимального стану системи економічної безпеки суб’єктів господарювання в когнітивно-інформаційному і семантично-математичному виразі, яка дає змогу визначити їх місце і роль в соціально-економічному просторі регіону та імовірну траєкторію розвитку в умовах ресурсних обмежень;
удосконалено:
− понятійно-категоріальний апарат теорії економічної безпеки, що, на відміну від існуючого тлумачення поняття „економічна безпека” як багатокомпонентної категорії, полягає в узгодженні економічних інтересів і загроз із можливістю їх цілеспрямування на забезпечення стійкості функціонування виробничо-економічних систем, конкурентоспроможності продукції та самодостатності розвитку господарюючих суб’єктів;
склад принципів індикаторного оцінювання стану економічної безпеки, до якого включено дворівневу систему діагностики параметрів функціонування об’єкту дослідження, яка базується на загальних положеннях і перманентній інтеграції специфічних домінант: пріоритету економічної безпеки, резервування та прийнятного ризику, що забезпечує об’єктивність результатів;
− сутність, зміст і функції організаційно-економічного механізму функціонування системи економічної безпеки шляхом введення в його організаційну складову Ради економічної безпеки регіону для реалізації функції координації діяльності різних інститутів (державних, правових, соціально-економічних, суспільних ін.), забезпечення економічної безпеки суб’єктів господарювання на основі упередження загроз промисловому розвитку регіону;
дістали подальшого розвитку:
концепція діагностики стану економічної безпеки, що базується на використанні логіко-аналітичної парадигми і принципах комплексного підходу до оцінювання її рівня на основі визначення єдиних універсальних критеріїв і граничних рівнів та може слугувати базою для розробки рекомендацій щодо створення системи безпечного розвитку господарюючих суб’єктів регіону;
внутрішня структура системи економічної безпеки господарюючих суб’єктів промислового комплексу регіону, яка, на відміну від існуючих, складається із трьох важливих елементів: економічної незалежності; стабільності та стійкості роботи господарюючого суб’єкта промислового комплексу регіону; здатності до саморозвитку і прогресу;
− методики ідентифікації факторів, які впливають на рівень економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону, відмінність яких від усталених полягає у передбаченні виконання процедур щодо визначення: етапів економічного розвитку, ступеню адаптації промислового комплексу до нових умов господарювання, темпів зростання і балансу при існуванні та систематичній дії ризиків; функцій нормативно-правового і організаційного механізмів забезпечення життєдіяльності господарюючих суб’єктів промислового комплексу регіону; ступеню участі у міжрегіональних і міжнародних господарських зв’язках.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що наукові положення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження можуть бути використані як на науковому, так і на практичному рівнях.
На науковому рівні науковими установами та організаціями з метою подальшого поглиблення теоретичних засад щодо безпечного функціонування господарюючих суб’єктів в умовах нестабільної ринкової економіки.
На практичному рівні наукові положення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження можуть бути використані для забезпечення стійкого функціонування підприємств промислового комплексу регіону, розробки планів та прогнозів розвитку регіону, а також у навчальному процесі.
Викладені в роботі наукові результати впроваджені в діяльності Головного управління економіки Черкаської обласної державної адміністрації при розробці комплексної програми забезпечення економічної безпеки регіону в кризових умовах і при створенні інформаційно-аналітичної системи моніторингу безпечного розвитку області (довідка № 658/2 від 13.03.2009р.).
Основні наукові результати дисертаційної роботи щодо підвищення ефективності функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону використовуються в навчальному процесі Черкаського державного технологічного університету при викладанні дисциплін „Антикризове управління підприємством”, „Економіка підприємства” та „Стратегічний менеджмент” (довідка №654/01-11.02 від29.04.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторські розробки щодо методології і практики організації та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності промислового комплексу регіону. Наукові положення, висновки й рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно. Опубліковані наукові праці містять висновки та пропозиції, сформульовані особисто автором, і відображають його конкретний внесок у розвиток економічної науки. З них в дисертації використано лише ті ідеї та положення, що отримані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові результати дисертаційного дослідження апробовано на 8 українських і міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема на ІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (с. Форос, 1720 серпня 2006 р.), ІІІМіжнародній науково-практичній конференції „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (с. Форос, 511липня 2007 р.), VІІІМіжнародній науково-практичній конференції „Теорія і практика сучасної економіки” (м.Черкаси, 2628 жовтня 2007 р.), ІХнауково-практичній конференції „Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку”, (м.Дніпропетровськ, 30листопада 2007 р.), ІІІМіжнародній науково-практичній конференції аспірантів, молодих учених та науковців „Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки” (м.Кременчук, 1416 квітня 2008 р.), VМіжнародній науково-практичній конференції „Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю” (м.Черкаси, 1618 квітня 2008 р.), IVМіжнародній науково-практичній конференції „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (с. Форос, 2730червня 2008 р.), VМіжнародній науково-практичній конференції „Облік і контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю” (м. Черкаси, 810 квітня 2009 р).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені у 17опублікованих наукових працях загальним обсягом 4,1 друк. арк., у тому числі 3,8 друк. арк. належить особисто автору, з них 9 у наукових фахових виданнях, та 8 у матеріалах наукових конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг дисертації становить 191 стор. комп’ютерного тексту, що містить 23 таблиці і 37рисунків, з яких 6 займають усю площу сторінки; список використаних джерел із 190 найменувань викладено на 17 стор.; 6 додатків на 26 стор.

bibliography

ВИСНОВКИ

Основні наукові результати дисертаційного дослідження дозволяють вирішити важливе наукове завдання, яке полягає у визначенні теоретико-методичних основ організації та функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності; дослідженні стану системи економічної безпеки Черкаської області на основі оцінки загроз безпечному функціонуванню суб’єктів господарювання промислового комплексу регіону; розробці напрямів мобілізації резервів для забезпечення органічності та ефективності функціонування системи економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності, і зробити такі висновки і пропозиції:
1. В ході дисертаційної роботи була виявлена природа і сутність економічної безпеки, що дало змогу сформувати визначення економічної безпеки, яке, на відміну від існуючих, є комплексним і показує зв’язок між такими основними категоріями, як інтереси та загрози, і визначається так: економічна безпека складноорганізований процес, що передбачає узгодження економічних інтересів і загроз, забезпечує стійке функціонування виробничо-економічних систем, конкурентоспроможність та самодостатність господарюючих суб’єктів, сприяє підвищенню рівня і якості життя населення в контексті забезпечення національної безпеки.
2. Встановлено, що забезпечення економічної безпеки детерміноване потребою будь-якої системи, яка здійснює економічну діяльність, захистити себе від руйнівної дії різноманітних впливів, що мають як ендогенне, так і екзогенне походження, з метою реалізації своїх економічних інтересів. У системі факторів, які здійснюють вплив на рівень економічної безпеки промислового комплексу регіону, виділено внутрішні специфічні чинники: етап економічного розвитку, ступінь адаптації промислового комплексу до нових умов господарювання, темпи зростання і баланс при систематичній дії та існуванні ризиків, стабільність функціонування правових, організаційних механізмів забезпечення життєдіяльності промислового комплексу регіону, ступінь участі у міжрегіональних і міжнародних господарських зв’язках, що дає змогу розробити заходи щодо попередження настання негативних наслідків їх дії.
3. Досліджено внутрішню структуру економічної безпеки промислового комплексу, у якій можна виділити три найважливіших елементи: економічна незалежність, яка означає можливість контролю за власними ресурсами; стабільність і стійкість роботи підприємства, що передбачають захист власності у всіх її формах, створення надійних умов і гарантій для підприємницької активності, стримування факторів, здатних дестабілізувати ситуацію (боротьба із кримінальними структурами в економіці, недопущення серйозних розривів у розподілі доходів, що можуть викликати соціальні потрясіння тощо); здатність до саморозвитку й прогресу. Доповнено елемент „економічна незалежність” переліком факторів економічної взаємозалежності всіх суб’єктів безпеки, на якому б рівні ті не перебували − національному, регіональному або галузевому, на рівні підприємства, спільноти, особистості й т.д.
4. Застосування графічного методу в дослідженні сутності економічної безпеки промислового комплексу регіону дало змогу розробити модель формалізації оптимального стану системи економічної безпеки суб’єктів господарювання регіонального промислового комплексу в семантично-математичному виразі з використанням ГРМCГ-структури і визначити місце господарюючого суб’єкту в соціально-економічному просторі промислового комплексу регіону. Математична ілюстрація дозволяє розширити горизонт розуміння (сприйняття) досліджуваного явища, виявити місце господарюючого суб’єкта в системі забезпечення економічної безпеки регіону, визначити контури подальших досліджень.
5. Встановлено, що існують різні методологічні підходи до оцінки рівня економічної безпеки регіону, в тому числі загальноприйнята на законодавчому рівні, однак дана методика не містить критеріїв оцінки економічної безпеки, що в цілому порушує цілісну картину діагностики її стану. У зв’язку із цим, в ході дослідження удосконалена і апробована методика діагностики стану економічного стану регіону, основою якої є метод співставлення фактичних і граничних значень індикаторів, а також метод локалізації регіональних коефіцієнтів. В рамках методики була розроблена індикаторна система оцінки і визначені значення для сорока ключових показників економічної безпеки регіону.
6. Розширено склад принципів індикаторного оцінювання стану економічної безпеки, до якого включено дворівневу систему діагностики параметрів функціонування об’єкту дослідження: загальні положення і специфічні домінанти; останні доповнені принципами пріоритету економічної безпеки, резервування та прийнятного ризику, що дають змогу зробити моніторинг стану економічної безпеки об’єктивним та адекватним.
7. У відповідності з запропонованою методикою досліджено стан економічної безпеки Черкаського регіону на основі використання логіко-аналітичного методу, що дало змогу комплексно оцінити її рівень шляхом визначення єдиних універсальних критеріїв і граничних рівнів. Проведена оцінка дозволяє констатувати, що стан економічної безпеки Черкаської області є незадовільним як за абсолютними, так і за відносними показниками та характеризується як кризовий, що тяжіє до критичного. При цьому визначальний вплив на стан економічної безпеки регіону відіграє безпека промислового комплексу. На основі отриманих результатів було визначено перспективні напрями розвитку Черкаського регіону.
8. Трансформація механізму розвитку суспільства призвела до розбалансування економічного простору, негативних змін системних характеристик, зростання агресивності соціально-економічного середовища, що проявляється в диверсифікації загроз життєдіяльності суб’єктів всіх рівнів економічної системи промислового комплексу регіону. Проведені дослідження дозволяють зробити висновок, що однією із ключових причин кризового стану економіки є відсутність дієвої системи захисту економічних інтересів особистості, господарюючих суб’єктів, суспільства і регіону в цілому.
9. З метою оптимізації управління процесами забезпечення економічної безпеки господарюючих суб’єктів промислового комплексу регіону розроблені рекомендації з удосконалення організаційно-економічного механізму шляхом виділення в його організаційній складовій Ради економічної безпеки Черкаської області та інструментів управління процесами забезпечення економічної безпеки регіону: інформаційно-аналітичного центру; незалежної експертизи управлінських рішень; системи регіонального моніторингу економічної безпеки.
10. В роботі обґрунтовується необхідність комплексного підходу до управління процесами забезпечення економічної безпеки, основою якого є програмно-цільовий підхід. Розроблені рекомендації до державної цільової програми забезпечення економічної безпеки суб’єктів господарської діяльності регіону.
11. Побудовано математичну модель процесу функціонування системи економічної безпеки промислового комплексу, що дало змогу обґрунтувати доцільність концентрації системи економічної безпеки промислового комплексу регіону: або шляхом передачі керуючим органам єдиної системи окремих функцій (функціональна концентрація), або окремих видів надання послуг (матеріальна концентрація) чи повного включення окремих підрозділів в єдину систему забезпечення економічної безпеки промислового комплексу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.

Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.Абалкин // Вопр. экономики. 1994. № 12. С. 512.

2.

Арженовский И.В. Маркетинг регионов. / И.В. Арженовский // [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.marketing.spb.ru

3.

Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопр. экономики. 1994. №12. С. 36-44.

4.

Баланда. А. Соціальні фактори національної безпеки України / А.Баланда. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.eai.org.ua

5.

Бандур С.І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика. / С.І. Бандур, Т.А. Заяць, І.В. Терон К.: РВПС України НАН України, ТОВ «ПРИИТ ЕКСПРЕС», 2002. 250 с.

6.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. / В.В. Барабин М.: Аванти, 2001. 188 с.

7.

Барановський О.І. Фінансова безпека / О.І. Барановський К.: Фенікс, 1999. 337 с.

8.

Береза І.В. Економічна безпека зовнішньоекономічної діяльності АПК: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / НАН України; Інститут економіки. / І.В. Береза К., 1999. 19 с.

9.

Білорус О. Г. Глобалізація і безпека розвитку: [монографія] / О. Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін.; Керівник авт. колективу і наук. ред. О. Г. Білорус. − К.: КНЕУ, 2001. − 733 с.

10.

Бєлов О.Ф. Економічна безпека України: пріоритети та механізми забезпечення: Тез.доп. / О.Ф. Бєлов // М-ли конф.: Поглиблення ринкових реформ та стратегій економічного розвитку України до 2010 рокую Т.1.Ч.ІІ. - К., 1999. - С. 121-128.

11.

Блинов Н.М. Экономическая безопасность центра и региона / Н.М. Блинов // Материалы выступлений на Всероссийской научно-практической конференции „Региональная политика в современной России”. Краснодар, 22-23 ноября г. − Краснодар, 1995. − С. 14-16.

12.

Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. / И.Я. Богданов М.: ИСПИ РАН, 2001.

13.

Борщевський П.П. Підвищення ефективності розвитку харчової промисловості. / П.П. Борщевський, Л.Г. Чернюк К.: Наукова думка, 1994. 160 с.

14.

Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы. − 1994. − №12. − С. 26-28.

15.

Вакуленко В.М. Стратегічне планування на місцевому та регіональному рівнях: Навч. посібник / Національна академія держ. управління при Президентові України. / В.М. Вакуленко, В.В.Мамонова, Ю.П. Шаров Ужгород: Патент, 2004. 198 с.

16.

Валюх А.М. Стратегія регіонального розвитку інноваційної діяльності (організація та управління). / А.М. Валюх Рівне: УДУВГП, 2004. 174 с.

17.

Варналій З.С. Політика регіонального розвитку в Україні: особливості та пріоритети. Аналітична доповідь. За ред. З. Варналія. / З.С. Варналій, С.І.Мітряєва, М.С. Токар К., 2005. 62 с.

18.

Варналій З.С. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: [монографія] / Національний ін-т стратегічних досліджень / З.С. Варналій (ред.). / З.С. Варналій, А.І. Мокій, О.Ф. Новікова, О.Ф. Романюк, С.А. Романюк К. : Знання України, 2005. 498 с.

19.

Вівдіюк Н.С. Діагностика забезпечення економічної безпеки на регіональному рівні Автореф. дис... канд. економічних наук: 08.10.01 / Львівський національний університет ім. І.Франка. / Н.С. Вівдіюк Львів, 2005. 20 с.

20.

Волошин В. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів України / В. Волошин, В. Трегобчук // Регіональна економіка. 2002. № 1. С. 7-22.

21.

Воротін В.Є. Державна інвестиційна політика та інноваційний механізм її реалізації в Україні / В.Є. Воротін // Наукові праці / Міжрегіональна акад. упр. персоналом. К., 2002. Вип.3: Інноваційний менеджмент: проблеми формування в умовах перехідної економіки. С. 29-32.

22.

Гелей С. Д. Економічна безпека України: внутрішні та зовнішні чинники: Навч. посіб. для вищ. навч. закл. / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка; Львівський регіональний ін-т держ. управління Української академії держ. управління при Президентові України / Я.Й. Малик (заг.ред.), С.Д. Гелей, М.І. Крупка, М.Д. Лесечко, Я.Й. Малик, Є.Й. Майовець Л.: Видавничий центр ЛНУ ім. І.Франка, 2002. 256 с.

23.

Герасимчук З.В. Економічна безпека регіону: діагностика та механізм забезпечення. / З.В. Герасимчук, Н.С. Вавдіюк Луцьк : Надстир’я, 2006. 244 с.

24.

Герасимчук З.В. Організаційно-економічний механізм формування та реалізації стратегії розвитку регіону / Луцький держ. технічний ун-т. / З.В. Герасимчук, І.М. Вахович Луцьк : ЛДТУ, 2002. 248 с.

25.

Гладкий Ю.Н. Основы региональной экономики. / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998 659 с.

26.

Гладунов О. Досвід застосування комплексного маркетингового підходу до розвитку регіональних економічних систем / О. Гладунов // Маркетинг в Україні. 2004. № 6. С. 14-15.

27.

Глазьєв С. Основы обеспечения экономической безопасности страны / С.Глазьєв // Рос. эк. журн. 1997. №1. С. 3-19.

28.

Білоус О.Г. Глобалізація і безпека розвитку: [монографія] / О.Г. Білоус та ін.. К.: КНЕУ, 2001. С. 243-539.

29.

Глєбов Є.М., Ткаченко Ю.В. Концептуальні засади підвищення інвестиційної привабливості регіону: матеріали ІI Міжнародної науково-практичної конференції [„Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні у контексті євроінтеграції”], (с. Форос, 1720 серпня 2006 р.) / Міністерство освіти і науки України, Черкаський державний технологічний університет. Черкаси: ЧДТУ, 2007. С. 3236.

30.

Говорушко Т. Економічна безпека України / Т. Говорушко // Економіка. Фінанси. Право. 2000. − №12. С. 3-5.

31.

Головінов О.М. Соціальна політика та економічна безпека / Донецький держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського / Є.І. Крихтін (заг.ред.). / О.М. Головінов, М.Є. Горожанкіна, Л.І. Дмитриченко, Л.А.Дмитриченко, Г.П. Жемчужнікова Донецьк : Каштан, 2004. 335 с.

32.

Гончаренко О.М. Методологічні засади розробки нової редакції концепції національної безпеки України. / О.М. Гончаренко, Є.М.Лисицин К.: НІСД, 2001. С. 6-7.

33.

Горбатенко А.В. Державна підтримка інноваційних проектів / А.В.Горбатенко // Вісник соціально-економічних досліджень: Зб. наук. пр. Одеса, 2002. Вип.13. С. 252-255.

34.

Гранберг А. Основы региональной экономики. / А. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2001. 212 с.

35.

Грищенко А. І. Економічні механізми регіональної політики України: проблеми та перспективи вдосконалення / А.І. Грищенко, К.Ю.Чукіна // [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://conference.mdpu.org.ua

36.

Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення. / Б.В. Губський К., 2001. С. 13.

37.

Гутман Г.В. Экономическая безопасность региона. / Г.В. Гутман, Ю.Н. Лапыгин, А.И. Приленский − М.: Наука. − 1996. − 115 с.

38.

Данилишин Б.М. Інвестиційна політика в Україні: [монографія] / Б.М. Данилишин, М.Х. Корецький, О.І. Дацій Донецьк: «Юго-Восток, Лтд», 2006. 292 с.

39.

Данилишин Б.М. Просторова організація продуктивних сил України: мезо- та мікрорегіональний рівень. / Б.М.Данилишин, Л.Г. Чернюк, М.І.Фащевський Вінниця: Книга-Вега, 2007. 572 с.

40.

Данілян О.Г. Національна безпека України: структура та напрямки реалізації: Навч. посібник. / О.Г. Данілян, О.П. Дзобань, М.І. Панов Харків: Фоліо, 2002. 285 с.

41.

Дарнопих Г.Ю. Економічна безпека держави в умовах трансформаційної економіки: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Г.Ю. Дарнопих / Харківський держ. ун-т. Х., 1999. 22 с.

42.

Дацків Р.М. Економічна безпека в глобальному вимірі / Р.М. Дацків // Актуальні проблеми економіки. 2004. №7. С. 143-153.

43.

Дем’яненко Г.Є. Економічна безпека торговельного підприємства: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.05 / Донецький держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М.Туган- Барановського. / Г.Є. Дем’яненко Донецьк, 2003. 18 с.

44.

Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015року. Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2006р. №1001 // Офіційний вісник України. 2006. №30. С.36-78.

45.

Дзлиев М.И. Социальная напряженность и национальная безопасность России. / М.И. Дзлиев − М., 1996. − С. 6-8.

46.

Дорошенко І.О. Інноваційний розвиток України: передумови та перспективи / І.О. Дорошенко // [Електронний ресурс]. Режим доступу: www.pdaa.com.ua.

47.

Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р. Дронов // Экономист. − 2001. − № 2. − С. 42-44.

48.

Другов О.О. Регіональна політика соціально-економічного розвитку / О.О.Другов // Формування ринкових відносин в Україні. №8 (51). 2005. С. 54-60.

49.

Економічна безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 24-25 листопада 2005 р. / Державна митна служба України; Академія митної служби України Д., 2005. 317 с.

50.

Економічна безпека держави: стан, проблеми, напрямки зміцнення: матеріали наук.-практ. конф., Харків, 27 жовтня 2006р. / Харківський національний ун-т внутрішніх справ Х. : ХНУВС, 2007. 278 с.

51.

ЄрмошенкоМ.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення. / М.М. Єрмошенко К.: Київ. нац. торг-екон. ун-т, 2001. C. 26.

52.

Жаліло Я.А.Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика: [монографія] / Я.А.Жаліло К.: НІСД, 2003. C. 53-87.

53.

Желюк Т.Л.Планування соціально-економічного розвитку регіону (на прикладі Тернопільськоїобласті):Автореф.дис...канд.Економічнихнаук:08.02.03/Київський національний економічний університет./Т.Л.ЖелюкКиїв, 2000. 20 с.

54.

Занфіров В.А. Державне регулювання соціально-економічного розвитку регіону: Автореф. дис. канд. наук з державного управління: 25.00.02 / Національна академія державного управління при Президентові України. / В.А. Занфіров Київ, 2006. 20 с.

55.

Захаров О.І. Забезпечення економічної безпеки підприємства в процесі стратегічного управління / О.І. Захаров //Проблеми інформатизації та управління. Вип.6 К.: НАУ, 2003. С. 226228.

56.

Захаров О.І. Концепція корпоративної безпеки підприємств членів УСПП / За загальною редакцією д.ю.н., проф. В. Крутова та Президента УСПП А.Кінаха. К.: УСПП, 2006. 112 с.

57.

Захаров О.І. Рейдерство як загроза економічній безпеці держави та суб’єктів господарської діяльності / О.І. Захаров // Безпекотворення: питання теорії і практики та правові аспекти. Част.1 К.: Видавництво Європейського університету, 2007. С. 193198.

58.

Захаров О.І. Формування стратегії економічної безпеки з врахуванням факторів зовнішнього середовища / О.І. Захаров // Матеріали V Міжнародної науково-технічної конференції „АВІА-2003” К.: НАУ, 2004. С. 2225.

59.

Зінь Е. Механізм розвитку регіональної інноваційної діяльності / Е. Зінь, А. Валюх // Наукові записки АН ВШ України. 2004. Вип. 6. C.143-155.

60.

Іванов В.В. Муниципальное управление: Справ. пос. / В.В. Іванов, А.Н. Коробова М.: Инфра, 2006. С. 229-325.

61.

Іванух Р.А. Безпека економічних трансформацій / Р.А. Іванух, Л.Г.Чук // Ринок цінних паперів України. 2002. №5-6. C. 7-17.

62.

Інвестиційні стратегії конкурентоспроможної економіки: [монографія] / За ред. Сазонця І.Л. Д.: Наука і освіта, 2004. 416 с.

63.

Інформаційне забезпечення державного та регіонального соціального управління: [монографія] / О.Г.Осауленко, О.Ф.Новікова, Н.С.Власенко, І.В.Калачова та ін. / НАН України. Ін-т економіки пром-сті; Держкомстат України. Київ; Донецьк, 2004. 656с.

64.

Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России / К.Х. Ипполитов // Российский союз безопасности. − М., 1996. − 263