ГЕОПОЛІТИЧНІ ІДЕЇ В УКРАЇНІ ДЖЕРЕЛА ТА ЕВОЛЮЦІЯ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ОБОРОНИ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ЛУЦЕНКО Анатолій Васильович

УДК 32.01:327.39(477)(043.3)

ГЕОПОЛІТИЧНІ ІДЕЇ В УКРАЇНІ: ДЖЕРЕЛА ТА ЕВОЛЮЦІЯ

23.00.01 – теорія та історія політичної науки

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник:
ВАЩЕНКО Костянтин Олександрович,
доктор політичних наук

Київ – 2009

З М І С Т

ВСТУП………………………………………………………………….. 4
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІДЕЙ……………………………………………………

11
1.1. Основні підходи до розуміння сутності геополітики в історії сучасної політичної думки……………………………………………………
11
1.2. Ступінь розробки та джерельна база досліджень геополітики в сучасній Україні…………………………………………………………….
25
Висновки до першого розділу………………………………………… 30
РОЗДІЛ 2
ФОРМУВАННЯ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІДЕЙ В ІСТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ДУМКИ…………………………………

32
2.1. Геополітичні уявлення в Україні-Руси від найдавніших часів до ХІХ століття……………………………………………………………………
32
2.2. Тенденції зародження та становлення геополітики в Україні як науки на початку ХХ століття……………………………………………….
44
2.3. Геополітика в наукових центрах за межами України в першій половині ХХ століття……………………………………………………………
55
Висновки до другого розділу…………………………………………… 60
РОЗДІЛ 3
СВІТОВИЙ КОНТЕКСТ РОЗВИТКУ ГЕОПОЛІТИКИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХХ – ПОЧАТКУ ХХІ СТОЛІТЬ…........................

62
3.1. Розвиток основних напрямів дослідження в західній геополітиці……………………………………………………………………..
62
3.2. Основні проблеми розвитку геополітики в радянський і пострадянський періоди……………………………………………………….
88
Висновки до третього розділу………………………………………….. 106
РОЗДІЛ 4
СТАНОВЛЕННЯ ГЕОПОЛІТИКИ ЯК ГАЛУЗІ ПОЛІТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ…………………………………

109
4.1. Місце і роль геополітики щодо наукового забезпечення державного управління в Україні…………………………………………………………….
110
4.2. Розвиток геополітичної науки в системі Національної академії наук України………………………………………………………………………….
123
4.3. Роль освіти у формуванні геополітичних пріоритетів в суспільній свідомості українського соціуму……………………………………………….
140
Висновки до четвертого розділу……………………………………….. 167
ВИСНОВКИ……………………………………………………………. 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………. 175

ВСТУП

Актуальність теми. Від 1991 року розпочинається якісно новий етап самостійного розвитку України, на якому Українська держава постає як самостійний «гравець» із власним геополітичним позиціонуванням на міжнародній арені. Суть останніх полягає в інтенсивному переході світового співтовариства до створення планетарного соціального організму. Як наслідок цих перетворень – проблема історичного осмислення глобалізаційних процесів та геополітики, що ввійшла до числа провідних тем сучасних досліджень як на світовому рівні, так і в Україні. Це обумовлено цілою низкою процесів, пов’язаних з динамікою зовнішніх та внутрішніх соціально-політичних та історичних вимірів державотворення України, а також з трансформацією її геополітичної самоідентифікації та потребою у самопозиціонуванні на світовій арені. Зазначене актуалізує наступна низка питань.
По-перше, Українській державі необхідно подолати синдром «лімітрофності» через визначення геополітичних пріоритетів суспільного розвитку шляхом здійснення геополітичної самоідентифікації. По-друге, геополітичне становище України потребує виваженої зовнішньої та внутрішньої політики з метою попередження і прогнозування політичних наслідків відстоювання геополітичних інтересів у Європі сучасними центрами впливу – США, РФ, ЄС. По-третє, недосконалість системи формування геополітичної стратегії у структурах законодавчої та виконавчої влади в Україні спонукає до реформування системи геополітичної освіти та виховання, яке має враховувати зміну парадигм геополітики.
Актуальність теми також посилюється і тому, що дослідження історії становлення та розвитку наукових основ геополітики не тільки формує й доповнює загальну неупереджену вітчизняну історію геополітики, а й сприяє процесу духовного відродження нації. Досвід минулого у всій його багатогранності сприяє об’єктивному усвідомленню сучасного стану та перспектив у прогнозуванні геополітичного майбутнього України. Крім того, дослідження вказаної теми дозволяє враховувати у геополітичному прогнозуванні основні тенденції розвитку геополітичної науки, які, в свою чергу, полягають у такому:
- перша тенденція – сучасні дослідники зайняті осмисленням геополітики як системи, досліджують основні елементи геополітики в їх єдності, тобто цілісно принципи, категорії, закони, ідеї, при цьому здійснюється так званий інтенсивний підхід до теоретичних питань геополітики, що дозволяє виявити сутність більш вищого рівня у геополітичних явищах, які раніше в тій чи іншій мірі були досліджені (Р. Арон, П. Галлуа, З. Бжезинський, С. Хантінгтон, Г. Кіссінджер та ін.);
- друга тенденція виражає діяльність тих дослідників, котрі йдуть шляхом постановки нових проблем у теорії геополітики ( Е. Кочетов, М. Неклесса та ін.);
- третя тенденція характеризується вирішенням складних завдань і поєднанням в одному дослідженні проблем інтенсивного та екстенсивного розвитку геополітики. Дана тенденція найбільш життєво важлива, оскільки близька до практики і забезпечує глибоке, комплексне вирішення основних геополітичних проблем: саме в її рамках і на її основі передбачається проведення осмислення теорій класичної та посткласичної геополітики (М. Михальченко, Ф. Рудич, О. Бодрук, В. Смолянюк, С. Василенко, М. Багров, В. Булгаков, Ж. Панченко, М. Шевченко, С. Шергін, М. Шульга та ін.).
Аналіз літератури з проблем геополітики засвідчує, що переважна більшість сучасних робіт з даної проблематики є своєрідною сумішшю геополітичних та неореалістичних поглядів, або, незважаючи на модну назву роботи, де фігурує слово «геополітика», є дослідженням міжнародних відносин країни з іншими державами світу.
Поряд з високим рівнем загального осмислення геополітики в зарубіжних наукових колах й у вітчизняних теоретичних здобутках в Україні майже відсутні дослідження механізмів геополітичної самоідентифікації та самопозиціонування України на світовій арені, які, по-перше, базувалися б на вітчизняному досвіді і традиціях і, по-друге, були б спрямовані на пошуки оптимальної моделі сучасного геополітичного розвитку України.
Отже, недостатня теоретико-методологічна розробленість цих проблем у поєднанні з високою практичною значимістю зумовила вибір теми дисертаційного дослідження, визначення мети та завдань роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження виконане в Науково-дослідному центрі гуманітарних проблем Збройних Сил України у межах науково-дослідної теми «Проблеми душпастерства у Збройних Силах України». Ініціативна тематика, затверджена Науковою радою НДЦ ГП ЗС України, протокол № 9 від 06 червня 2007 року.
Об’єкт дослідження – геополітичні ідеї в Україні.
Предмет дослідження – джерела та еволюція геополітичних ідей в Україні.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексний аналіз джерел та еволюції геополітичних ідей в Україні від найдавніших часів до сьогодення.
Завданнями дослідження є:
 визначити ступінь наукової розробки проблеми та провести історико-політологічний аналіз геополітичних ідей у політичній науці;
 з’ясувати джерела походження теорії геополітики на теренах України;
 прослідкувати еволюцію української геополітики у світовому контексті й здійснити її періодизацію;
 проаналізувати концептуальні засади національних геополітичних шкіл Заходу та Росії у другій половині ХХ – початку ХХІ століть;
 відтворити цілісну картину історії досліджень з геополітики в Україні у ХХ та на початку ХХІ століття;
 виявити організаційні форми становлення й розвитку науково-дослідних установ у галузі геополітики в суверенній Україні;
 проаналізувати внесок вітчизняних вчених у розробку теорії геополітики та впровадження у зовнішньополітичну практику геополітичних технологій;
 розробити рекомендації, які сприятимуть вдосконаленню системи наукового забезпечення зовнішньополітичної безпеки України.
Теоретико-методологічні засади дослідження. Дисертаційну роботу було виконано в концептуальних межах історії політичної науки з позицій загальнонаукової методології, яка застосовується у сучасних наукових дослідженнях. Вивчення обраної теми потребувало використання науково-дослідних принципів, що є найбільш прийнятними для історико-політичних досліджень: історизму, об’єктивності, системності наукового аналізу. Діалектичний підхід дозволив об’єктивно розглянути суперечливий розвиток геополітики України у світовому контексті. Діалектичний метод використовувався з метою критичного аналізу геополітичних проблем України в процесі державотворення, виявлення внутрішніх суперечностей цього процесу. У науковій роботі було застосовано такі методи дослідження. Метод класифікації використовувався при формуванні та обробці джерел інформації, а також при проведенні історико-політичного аналізу. Хронологічний метод, що дав можливість розглянути процес становлення й пізнання наукових досліджень у динаміці, змінах у відповідній послідовності. Порівняльно-історичний та історико-науковий методи дали змогу з’ясувати наукову й практичну цінність результатів геополітичних досліджень як у загальному контексті розвитку геополітики в Україні, так і на відповідних історичних етапах. Інституційний метод застосовувався для дослідження становлення геополітики як галузі політичних досліджень у сучасній Україні. Структурно-функціональний метод використано при розгляді питань впровадження результатів геополітичних досліджень у зовнішньополітичній практиці України. Використані методи дозволили структурувати та систематизувати весь інформаційний масив, обґрунтувати висновки дослідження.
Джерельну базу дослідження складають філософські, політологічні, нормативні документи України з питань Національної безпеки, історико-політологічні праці зарубіжних і вітчизняних авторів, присвячені проблемам геополітичного розвитку людства та України.
Наукова новизна одержаних результатів. У результаті проведеного дисертаційного дослідження отримано нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні джерел та еволюції геополітичних ідей в Україні, ролі й місця наукових здобутків вітчизняних вчених в історії становлення та розвитку наукових основ національної школи геополітики. У рамках здійсненого дослідження отримано результати, які відзначаються науковою новизною.
1. Обґрунтовано теоретичні засади історико-політологічного дослідження геополітичних ідей, що дозволило здійснити комплексний аналіз виникнення та розвитку геополітичних ідей у світовій та вітчизняній політичній думці, відтворити історико-наукову картину еволюції вітчизняної геополітики у світовому контексті.
2. Удосконалено обґрунтування того, що українська геополітична школа ґрунтується на тих же засадах, що й кожна національна школа геополітики, а саме: на відповідних вченнях про географічні образи державно-територіальних утворень, про геополітичну структуру світу та ідеї контролю над простором.
3. Вперше запропоновано періодизацію еволюції вітчизняних геополітичних ідей, яка включає: загальнофілософський етап, який характеризується зародженням географічного детермінізму; географічний етап, характеризується вивченням політики держави, виходячи з географічного положення; геополітичний етап, характеризується вивченням держав як просторово-географічних феноменів і осягнення природи їхньої взаємодії між собою.
4. Дістало подальшого розвитку виявлення й класифікація закономірностей розвитку геополітики Заходу та СРСР / Росії у другій половині ХХ – початку ХХІ століть з урахуванням традицій національних геополітичних шкіл, а також глобальних трансформацій. Досліджено межі застосування традиційних парадигм геополітики, доведено їх низьку ефективність у сучасних умовах та перспективність і важливість орієнтації на цивілізаційну, геоекономічну та інформаційну парадигми геополітики.
5. Вперше в Україні запропоновано періодизацію розвитку української геополітики як наукової галузі в ХХ – на початку ХХІ століття: підготовчий етап (1900 –1918 рр.), класичний етап (1919–1990 рр.), етап геополітичного романтизму (1991–1994 рр.), етап геополітичної ідентифікації (1995–2000 рр.), етап інституалізації геополітики в науковому просторі України (2000 р. – по даний час). Зроблено висновок щодо розвитку геополітичної науки України в контексті еволюції світової геополітики, що репрезентовано переходом від дуалістичної парадигми геополітики до цивілізаційної, геоекономічної та інформаційної.
6. Виявлено феномен зростання суспільного значення геополітичних знань у формуванні теоретичного та буденно практичного рівнів геополітичної свідомості українського соціуму, а також з’ясовано стан наукового і кадрового потенціалу і професійної підготовки фахівців у галузі геополітики в умовах трансформації українського суспільства. Досліджено роль у виконанні цього завдання наукових установ та освітніх закладів, запропоновано авторський варіант наукового забезпечення вирішення геополітичних проблем національної та міжнародної безпеки.
Практичне значення одержаних результатів полягає, перш за все, в тому, що вони можуть бути використані для подальшого розвитку концептуальних засад сучасної геополітики України, при прийнятті державно-управлінських рішень у сфері міжнародних та міждержавних відносин. Аналіз, положення, висновки, рекомендації, пропозиції дисертаційного дослідження можуть бути використані: при розробці та реалізації концептуальних підходів геополітичної стратегії країни з урахуванням сучасних тенденцій силового протистояння на міжнародній арені; при подальшому уточненні і розробці концептуальних та організаційно-правових засад національної безпеки України; при підготовці наукових праць, навчальних посібників, спецкурсів вищих навчальних закладів державно-управлінського профілю, а також у процесі викладання суспільно-гуманітарних дисциплін.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження доповідались та обговорювались на засіданні наукової ради Науково-дослідного центру гуманітарних проблем Збройних Сил України, висвітлювались у виступах на конференціях: науковому міжкафедральному семінарі «Актуальні проблеми, шляхи і досвід удосконалення підготовки та бойового застосування військ» (Київ, 2004); міжгалузевій науково-практичній конференції «Застосування Військово-Морських Сил у боротьбі з тероризмом на морі: завдання, можливості, способи дії» (Київ, 2006); V Міжнародній науково-практичній конференції «Діалог православ’я та ісламу: роль релігії у сучасному житті» (Київ, 2007); науково-практичній конференції «Пріоритетні напрямки підвищення ефективності діяльності правоохоронних структур і військових формувань України» (Хмельницький, 2007); науково-практичній конференції «Застосування космічних систем в інтересах національної безпеки та оборони» (Київ, 2007); науковому семінарі «Філософсько-соціологічні та психолого-педагогічні проблеми формування особистості офіцера Збройних Сил України» (Київ, 2007); четвертій науковій конференції Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (Харків, 2008); науково-практичній конференції «Українознавство» (Київ, 2008).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 13 наукових праць, з них 4 статті у фахових виданнях ВАК України, 4 – у тезах наукових конференцій, 5 – у збірниках наукових праць.
Структура дисертації. Робота складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації складає 193 сторінки, із них обсяг основного тексту – 174 сторінки, список використаних джерел складає 221 найменування.

bibliography

ВИСНОВКИ

Вперше в політологічній науці відтворено цілісну історико-наукову картину розвитку української геополітики у світовому контексті, виявлено основні історичні закономірності та тенденції формування теорії та практики національної школи геополітики.
1. З’ясовано, що джерелами походження теорії геополітики на теренах України є твори мислителів Давньої Русі, в яких розкривається визначальний вплив географічного фактора на історичний розвиток суспільства та твори українських мислителів Нового часу, котрі здійснювали вивчення політики держави, виходячи з географічного положення, із зайнятої нею території.
2. Дослідження джерел, що висвітлюють етапи становлення геополітики як наукового пізнання, показує певну закономірність та спадковість у розвитку основних геополітичних ідей та їх тісний зв’язок із розвитком світу й конкретної держави, що й сприяло зародженню національних геополітичних шкіл. Особливості останніх виражаються в акцентах поглядів на геополітику і її практичних рекомендаціях. При цьому, зазвичай, виокремлюють три найбільші школи, які відрізняються своїми принциповими положеннями: німецьку, французьку, англо-американську. На відміну від інших геополітичних шкіл, для німецької та англо-американської характерною особливістю є конструювання глобальних геополітичних моделей світу. Суть пошуків французької школи геополітики зводиться до визначення ролі Франції у інтеграційних процесах Європи, ідентичності Європи у цивілізаційних координатах та визначення шляхів і методів організації європейського простору. Суть же пошуків представників російської геополітичної школи зводиться до визначення ідентичності Росії у цивілізаційних координатах та визначення шляхів і методів організації євразійського простору.
3. Концептуальні засади української геополітичної школи та її історія значно відрізняються від традиційно структуризованих і поступово прогресуючих у своєму кумулятивістському русі за обсягом накопичених знань геополітичних шкіл країн Заходу і Росії. Феномен української геополітики парадоксальний у тому відношенні, що вона протягом майже всієї своєї історії перебувала в непевному стані буття-небуття. Її динамізм був не стільки науково-суттєвим, скільки науково-буттєвим. «Бути чи не бути?» – питання, яке визначало не тільки зусилля подвижників української геополітики, отже, і виживання останньої та Української держави загалом, а й значною мірою, сам зміст цих зусиль, тобто характер та динаміку її компонентів і структури. Тільки з огляду на постійне відтворення головних складників української геополітики вона могла існувати й існувала за часів бездержавності, але за цих умов важко було сподіватися на її постійний і значний прогрес.
Розроблено періодизацію еволюції вітчизняних геополітичних ідей, яка включає: загальнофілософський етап (від найдавніших часів – ХVІ ст.), який характеризується зародженням географічного детермінізму; географічний етап (ХVІІ – остання третина ХІХ ст.), характеризується вивченням політики держави, виходячи з географічного положення; геополітичний етап (кінець ХІХ – початок ХХІ ст.) характеризується вивченням держав як просторово-географічних феноменів і осягнення природи їхньої взаємодії між собою.
4. Історико-політологічний аналіз поглядів у країнах-членах НАТО на розвиток міжнародних відносин дозволив констатувати, що одвічний дуалізм – протистояння сухопутної могутності (СРСР) морській (США) досяг максимальної напруги в часи «холодної війни» 1946 – 1991 рр. і трактувався у рамках традиційної дуалістичної парадигми геополітики. Процеси глобалізації, що відбуваються у сучасному світі, не завжди знаходять адекватне відображення в теоретичних побудовах геополітиків, які ґрунтуються лише на дуалістичній парадигмі геополітики. Відповідно, з кінця 1990-х рр., процеси глобалізації трактуються у контексті цивілізаційної, геоекономічної та інформаційної парадигм геополітики.
Встановлено, що сьогодні існують певні протиріччя між геополітичними школами Заходу та Росії щодо бачення перспектив розвитку світового геополітичного простору. Це обумовлено державноцентричними світоглядно-доктринальними настановами та відмінними національними традиціями структуризації геополітичного простору. Разом з тим формування геополітики і геостратегії провідними державами Заходу та Росії в умовах глобалізації ґрунтуються на дуалістичній, цивілізаційній, геоекономічній та інформаційній парадигмах геополітики.
5. Відтворено цілісну картину історії досліджень з геополітики в Україні у ХХ та на початку ХХІ століття і запропоновано такий хронологічний поділ геополітичного періоду розвитку української геополітики: підготовчий етап (1900 – 1918 рр.) характеризується появою нових геополітичних ідей стосовно державного суверенітету України; класичний етап (1919–1990 рр.) характеризується багатою і різноманітною науковою та практичною спадщиною, що включила в себе відповідно вчення про географічні образи державно-територіальних утворень, геополітичну структуру світу та ідеї контролю над простором, котрі утворюють засади кожної національної школи геополітики. Особливістю даного періоду є збереження за радянських часів геополітичної наукової спадщини України переважно у закордонних наукових установах; етап геополітичного романтизму (1991–1994 рр.) пов’язаний з вибором України зовнішньополітичної стратегії й визначення власних національних інтересів. Головний геополітичний інтерес України на той час – бути поза Росією. Де бути й з ким – це вважалося питанням другорядним. Цей період характеризується відсутністю ефективних аналітичних систем для орієнтації в геополітичному просторі, що супроводжувалося езотеричними техніками створення геополітичної картини світу. До таких можна віднести всякого роду глобалістські візії та доктрини, міфологічні образи постбіполярного світу; етап геополітичної ідентифікації (1995–2000 рр.) характеризується трансформацією чорно-білих схем геополітичного мислення у більш різноманітний досвід стратегічного планування політики. Цей період пов’язаний із становленням геополітики як науки та навчальної дисципліни у системі державного управління, а також у системі НАН України та системі вищої освіти України. Особливістю даного етапу є активне використання традиційних схем української геополітики у пошуках рішень у контексті трикутника «Захід – Росія – Україна»; етап інституалізації геополітики в науковому просторі України (2000 р. – по даний час), що характеризується функціонуванням ефективних аналітичних схем для орієнтації у сучасному геополітичному просторі. Цей етап пов’язаний із розвитком геополітичної науки України в контексті світової геополітики, що репрезентовано переходом від дуалістичної парадигми геополітики до цивілізаційної, геоекономічної та інформаційної.
6. Визначено роль провідних наукових установ і організацій у проведенні системних досліджень з геополітики в Україні. Зокрема: Національного інституту стратегічних досліджень, Національного інституту міжнародних проблем, Інституту народознавства НАН України; Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Інституту політичних і етнонаціональних досліджень імені І.Ф. Кураса НАН України; Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України; Національної академії державного управління при Президентові України; Національної академії оборони України; Київського національного університету імені Тараса Шевченка; Науково-дослідного інституту українознавства МОН України.
7. Значний внесок у розвиток геополітики суверенної України зробили такі вітчизняні вчені, як С. Василенко, М. Багров, В. Булгаков, О. Бодрук, П. Масляк, М. Михальченко, В. Смолянюк, Г. Ситник, Ж. Панченко, В. Крисаченко, М. Кулініч, Ф. Рудич, М. Шевченко, М. Шульга та інші. Вони розробили теоретичні основи геополітики й практичні рекомендації щодо формування перспективної моделі геополітичної стратегії сучасної України. В той же час єдина геополітична концепція в Україні відсутня.
8. Розроблено і запропоновано рекомендації для ефективного вирішення проблем національної та міжнародної безпеки, провідними ідеями яких виступають: об’єднання потенціалу різних державних і соціальних інститутів з метою дослідження і розробок актуальних питань взаємодії різних країн і народів в економічній, екологічній і соціальних галузях; обґрунтування єдиних моделей оцінки обороноздатності держави і стану Збройних Сил, правового регулювання і контролю їхньої діяльності. На нашу думку, важливою складовою цього механізму має стати, секція «Геополітика і безпека», яка б об’єднувала у собі інститути, центри і асоціації. Її діяльність перш за все повинна забезпечувати формування наукової бази для вироблення оптимальних рішень державної і міжнародної політики. При цьому необхідно передбачити розробку предметно-орієнтованих методів пошуку ефективних управлінських рішень на основі використання нових інформаційних технологій, засобів інформаційного та математичного моделювання, глобального моніторингу, інтелектуальних обчислювальних мереж, автоматизованих банків даних і баз знань. Планування роботи секції і організацій, що до неї мають входити, повинна здійснюватися на основі самофінансування (за контрактом з державними, суспільними і міжнародними організаціями).
В роботі секції також необхідно передбачити:
організацію низки внутрішніх і міжнародних дослідницьких проектів;
проведення національних і міжнародних конгресів;
видання спеціалізованого журналу «Геополітика і безпека», наукових праць і монографій;
формування енциклопедичних знань в галузі геополітики, геоекономіки та проблем національної безпеки і оборони.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про основи національної безпеки України» // Урядовий кур’єр. – 2003. 30 липня. – С. 1 – 5.
2. Указ Президента України № 105/2007 від 12 лютого 2007 року «Про Стратегію національної безпеки України» [Електроний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=105%2F2007
3. «Концепція (основи державної політики) національної безпеки України» схвалена Постановою Верховної Ради України від 16.01.1997 р. №3/97 – ВР (із змінами внесеними законом України №2171-ІІІ (2171-14) від 21.12.2000 р.) / Законодавство України з питань військової сфери: Збірник законів та інших нормативно-правових актів. – К. : Азимут-Україна, 2003. – 1008 с.
4. Постанова ВР України «Про основні напрямки зовнішньої політики України» від 2.07.1993 р. №3360-ХІІ //Дмитрієв А.І., Муравйов В.І. Міжнародне публічне право : навч. посіб. – К. : Юрінком інтер, 2001. – С. 266–279.
5. Абрамов В.І. Історія російсько-українські відносини 1990-х років крізь призму російської геополітичної свідомості / В.І. Абрамов, М.М. Шевченко // Труди академії. – 2005. – № 60 . – С.16 – 24.
6. Абрамов В.І. Використання воєнної сили як інструменту глобального менеджменту / В.І. Абрамов, М.М. Шевченко // Труди академії. – 2006. – № 66. – С. 271–276.
7. Абрамов В.І. Еволюція поглядів у країнах-членах НАТО на розвиток міжнародних відносин / В.І. Абрамов, М.М. Шевченко // Міжнародні відносини і євроатлантична інтеграція України. Підручник. – К. : НАОУ, 2005. – С.139-158.
8. Актуальні проблеми воєнної політології: підручник для слухачів вищих навчальних закладів Збройних Сил України у яких здійснюється підготовка військових фахівців оперативно-тактичного рівня: / [за заг. ред. Смолянюка В.Ф.] – Вінниця : НОВА КНИГА, 2002. – 344 с.
9. Андріанова Т.В. Геополитические теории ХХ века: социально-философское исследование / Т.В. Андріанова. – М. : ИНИОН, 1996. – 178 с.
10. Арон Рейман. Мир і війна між націями / Рейман Арон. – К. : МП «Юніверс», 2000. – 688 с.
11. Арон Р. Вісімнадцять лекцій про індустріальне суспільство / Р. Арон // Сучасна зарубіжна соціальна філософія. Хрестоматія: навч. посіб. / упоряд. В. Лях / Р. Арон. – К. : Либідь, 1996. – С. 8 –24.
12. Артюшин Л.М. Теоретичні аспекти стратегії воєнної безпеки суспільства і держави / Л.М. Артюшин, Г.Ф. Костенко – Харків : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 176 с.
13. Аттали Ж. Линии горизонта / Ж. Аттали // Европа и вызовы ХХІ века: Реферативный сборник. – М., 1993. – С.14–28.
14. Бабаков А.А. Вооруженные Силы СССР после войны (1945 – 1986 гг.): История строительства / А.А. Бабаков. – М. : Воениздат, 1987. – 287 с.
15. Бабурин С. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С. Бабурин. – М. : Изд-во Моск. ун-та. – 1997. – 480 с.
16. Багров М.В. Регіональна геополітика і сталий розвиток (концептуальні підходи на прикладі Криму) / М.В. Багров // Український географічний журнал. – 2001. – № 4. – С. 4 – 10.
17. Багров М.В. География в информационном мире / М.В. Багров. – К. : Лыбидь, 2005. – 184 с.
18. Багров М.В. Региональная геополитика устойчивого развития / М.В. Багров. – К. : Лыбидь, 2002. – 256 с.
19. Багров М.В. Регіональна геополітика (на прикладі Криму): дис. … доктора геогр. наук: 11.00.02. / Багров Микола Васильович. – Київ., 2001. – 374 с.
20. Базив Д.П. Геополитическая стратегия Украины / Д.П. Базив. – К. : Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2000. – 192 с.
21. Бебик В.М. Інформаційні спец операції «Окраїна» та «Ісус Христос» / В.М. Бебик // Актуальні проблеми міжнародних відносин : Зб. наук. праць [у 2 ч.]. – 2008. – Вип. 80. – Ч. 1 – С. 9−17.
22. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек – М. : Академический Проект; Культура, 2006. – С. 677–696.
23. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский. – М. : Международные отношения, 1999. – 256 с.
24. Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лідерство / З. Бжезинский. – М. : Международные отношения, 2004. – 288 с.
25. Бжезинский З. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. – 1997. – 24 октября. – С. 5.
26. Богданович В.Ю. Воєнна безпека України: методологія дослідження та шляхи забезпечення / В.Ю. Богданович. – К. : «Тираж», 2003. – 322 с.
27. Бодрук О.С. Структури воєнної безпеки: національний та міжнародний аспекти / О.С. Бодрук. – К. : НІПМБ, 2001. – 300 с.
28. Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХV − ХVІІІ ст. [у 3 т.]. / Ф. Бродель; [пер. з фр. Г. Філіпчук] – К. : Основи, 1995. − Т. 1: Структура повсякденності: можливе і неможливе. – 1995. – 543 с.
29. Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХV − ХVІІІ ст. [у 3 т.]. / Ф. Бродель; [пер. з фр. Г. Філіпчук] – К. : Основи, 1997. − Т. 2: Ігри обміну. – 1997. – 585 с.
30. Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХV − ХVІІІ ст.: [у 3 т.]. / Ф. Бродель; [пер. з фр. Г. Філіпчук] – К. : Основи, 1998. − Т. 3: Час світу. – 1998. – 631 с.
31. Булгаков В.А. Роль геополітичної науки у ствердженні незалежності України / В.А. Булгаков // Політологічний вісник. – 2000. – № 6. – С.144−151.
32. Булгаков В.А. Концептуальні засади визначення геополітичних пріоритетів України: дис. … кандидата політ. наук: 23.00.01 / Булгаков Валерій Андрійович. – К., 2002. – 176 с.
33. Василевський О.Л. Структура геополітичних інтересів України / О.Л. Василевський, М.М. Гончар. – Вип. 45. – К. : НІСД, 1995. – 94 с.
34. Василенко И.А. Геополитика современного мира / И.А. Василенко. – М. : Гардарики, 2006. – 378 с.
35. Василенко С.Д. Геополітичні виміри України в загальноєвропейському політичному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. політ. наук: спец. 23.00.02 «Політичні інститути і процеси» / С.Д. Василенко. – К., 2002. – 23 с.
36. Васильева Л. Евразийские перспективы постсоветской интеграции / Л. Васильева, В. Балытников, Е. Серков // Независимая газета. – 2000. – 6 июля.
37. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення / В. Винниченко. – К. : Криниця, 1999. – 106с.
38. Воєнно-політична обстановка в Азово-Чорноморському регіоні і безпека України / [Алганов Л.П., Дем’яненко О.І., Матвієвський О.М., Солонников В.Г.] // Наука і оборона. – 1995. – №1. – С. 66−73.
39. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов / К.С. Гаджиев. – М. : Издательская корпорация «Логос», 1998. – 416 с.
40. Гайдар Е.Т. Государство и эволюця // Геополитика: Антологія / Е.Т. Гайдар. – М. : Академический Проект; Культура, 2006. – С.980–999.
41. Гальчинський А.С. Україна – на перехресті геополітичних інтересів / А.С. Гальчинський. – К. : Знання України, 2002. – 180 с.
42. Геополитика : Большая советская энциклопедия / [под ред. А.М. Прохорова] – М. : Из-во БСЭ. – Т. 6. – 1971. – 624 с.
43. Геополитика : Большая советская энциклопедия / [под ред. Б.А. Введенского] – М. : Из-во БСЭ. – Т.10. – 1952. – 615 с.
44. Геополитика: Антология. – М. : Академический Проект; Культура, 2006. – 1004 с.
45. Глобалізація і безпека розвитку: [Монографія] / [О.Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін.; керівник авт. колективу і наук. ред. О.Г. Білорус. – К. : КНЕУ, 2001. – 733 с.
46. Гринів О. Україна і Росія: партнерство чи протистояння? (Етнополітологічний аналіз) / О. Гринів. – Львів : Інститут народознавства НАН України, 1996. – 384 с.
47. Грищенко Т.А. Геостратегія постбіополярності: (сучасні американські концепції та Україна) / Т.А. Грищенко // Політична думка. – 1997. – № 1. – С.112-129.
48. Грушевський М.С. Історія України–Руси: в 11 кн. 12 книгах. Том 1 / Ред кол. П.С. Сохань (голова) та ін. – К. : Наукова думка, 1991. – 648 с.
49. Грушевський М. Хто такі українці чого вони хочуть? / М. Грушевський. – К. : Знання, 1991. – 240 с.
50. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский . – М. : Книга, 1991. – 574 с.
51. Демчук П.О. Політологія : підручник для слухачів і курсантів вищих навчальних закладів Міністерства оборони України / П.О. Демчик. – К. : КВГІ, 1998. – 316 с.
52. Дергачов В.А. Геополитика / В.А. Дергачов. – К. : ВИРА – Р, 2000. – 448 с.
53. Донців Д. Твори в 2 т. / Д. Донців. – Львів : Кальварія, 2001. – Т.1. Геополітичні та ідеологічні праці. – Львів : Кальварія, 2001. – 488 с.
54. Дорошенко Д.І. Нарис історії України / Д.І. Дорошенко. – Львів : Світ, 1991. – 576 с.
55. Драгоманов М. Вибране («…мій задум зложити очерк історії цивілізації на Україні») / М. Драгоманов. – К. : Либідь,1991. – 688 с.
56. Драгоманов М.П. Літературно-публіцистичні твори: [у 2 т.] / М.П. Драгоманов. – Т.2. – К. : Наукова думка, 1970.– 595 с.
57. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А. Дугин – М. : «АРКТОГЕЯ-центр», 1999. – 928 с.
58. Дюрозель Жан-Батіст. Історія дипломатії від 1919 року до наших днів / Жан-Батіст Дюрозель; [пер. з фр. Є. Марічєва, Л Погорєлової, В. Чайковського]. – К.: Основи, 1995. – 903 с.
59. Енциклопедія українознавства. Загальна частина. Репринтне відтворення видання 1949 р. – Т.2. – К., 1995. – 800 с.
60. Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства / К Жан, П Савона [пер. с итал. Г.П. Кисилев, И.О. Смагина]. – М. : Ad Marginem, 1997. – 208 с.
61. Жириновський В.В. Очерки по геополитике / В.В. Жириновський / Геополитика: Антология. – М. : Академический Проект; Культура, 2006. – С. 923 –934.
62. Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (ХVІІІ – первая половина ХІХ века) / И.В. Зеленева. – С-Пб. : Изд-во С. – Петерб. ун-та, 2005. – 270 с.
63. Зюганов Г.А. География победы / Г.А. Зюганов / Политическая мысль второй половины ХХ века: Хрестоматия. [Сост. В.А.Мальцев]. – Пермь, 1999. – С. 456–469.
64. Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии: геополитические проблемы / Л.Г. Ивашов. – М. : ООО Талея-Мишин, 2000. – 335 с.
65. Інститут держави і права ім. В.М.Корецького Національної академії наук України: Загальна інформація. – Режим доступу : www.nbuv.gov.ua/idp/
66. Інститут світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ) НАН України: Про інститут. – Режим доступу : info@iweir.com.ua
67. Історія Русів / [пер. І.Драча; вступ. ст. В. Шевчука]. – К. : Рад. письменник, 1991. – 318 с.
68. Історія України / В.Ф. Верстюк, О.В. Гарань, О.І. Гуржій та ін.; під ред. В.А. Смолія. – К. : Альтернативи, 1997. – 424 с.
69. Кальвокоресси П. Мировая политика 1945–2000 : [в 2 кн.] / П. Кальвокоресси; [пер. с англ.]. – Кн. 1 – М. : Международные отношения, 2003. – 594 с.
70. Каныгин Ю.М. Основы когнитивного обществознания (информационная теория социальных систем) / Ю.М. Каныгин. – К.: Украинская академия информатики, 1993. – 236 с.
71. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. – М. : Ладомир, 1997. – 848 с.
72. Кісь Р. Фінал Третього Риму ( російська ідея на зламі століть) / Р. Кісь. – Львів : Інститут народознавства НАН України, 1998. – 745 с.
73. Классика геополитики, ХХ век : Сб. / [сост. К. Королев]. – М. : ООО «Изд-во АСТ», 2003. – 731 с.
74. Колодзінський М. Українська воєнна доктрина. – Ч.1. / М. Колодзінський – Мюнхен, 1962. – 62 с.
75. Колосов В.А. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов / В.А. Колосов, В.С. Мироненко – М. : Аспект Пресс, 2001. – 479 с.
76. Кондратков Т.Р. Идеология. Политика. Война. Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских концепцій / Т.Р. Кондратов. – М. : Воениздат, 1983. – 255 с.
77. Кононенко П.П. Українознавство – наука самопізнання українського народу / П.П. Кононенко. – Українознавство,֊ 2002. – Число 1−2. – С. 22– 29.
78. Кононенко П.П. Український етнос : ґенеза і перспективи. Історичний нарис / П.П. Кононенко, Т.П. Кононенко. – Обухів : ГНИП, 2003. – 519 с.
79. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории / В.Н. Конышев. – С-Пб. : Наука, 2004. – 372 с.
80. Короп М.О. Геополітика і національна безпека України / М.О. Короп // Наука і оборона. – 1995. – № 1. – С. 20–30.
81. Косевцов В.О. Національна безпека України: проблема та шляхи реалізації пріоритетних національних інтересів / В.О. Косевцов, І.Ф. Бінько. – К. : НІСД, 1996. – 77 с. – (сер. «Національна безпека»).
82. Косевцов В.О., Національна безпека України : теорія, реальність, прогноз / В.О. Косевцов. – К. : ЦМБСС. – 2000. – 92 с.
83. Костенко Г.Ф. Теоретичні аспекти стратегії національної безпеки : навч. посіб. / Г.Ф. Костенко. – К. : ЗАТ Видавничий дім «ДЕМІДА», 2002. – 144 с.
84. Костомаров М. Закон Божий. Книга буття українського народу / М. Костомаров. – К. : Либідь, 1991. – 40 с.
85. Кочетов Э. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов / Э. Кочетов. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФА*М), 2002. – 672 с.
86. Кресіна І.О. Українська національна свідомість і сучасні політичні процеси : (Етнополітологічний аналіз) / І.О. Кресіна. – К. : Вища школа, 1998. – 392 с.
87. Крисаченко В.С. Україна: природа і люди / В.С. Крисаченко, О.І. Мостяєв. – К.: НІСД, 2002. – 623 с.
88. Крисаченко В.С. Україна: природа і люди / В.С. Крисаченко, О.І. Мостяєв. – К. : Ін-т філософії НАН України, 2000. – 492 с.
89. Куглер Ричард. Национальная безопасность в условиях глобализации хаотического мира: действия США и Европы / Ричард Куглер // Геополитика: Антология. – М. : Академический Проект; Культура, 2006. – С.639–647.
90. Кудряченко А.І. Геополітика: Підручник / А.І. Кудряченко, Ф.М. Рудич, В.О. Храмов. – К. : МАУП, 2004. – 296 с.
91. Кузнецов Ю. Введение в теорию национальной безопасности. Проблемы безопасности русского народа и современность / Ю. Кузнєцов, В. Никольский. – Алма-Ата : Верный, 1999. – 808 с.
92. Кулініч М.А. Україна у новому геополітичному просторі: проблеми регіональної та субрегіональної безпеки / М.А. Кулініч. – Вип. 29. – К. : НІСД, 1994. – 29 с.
93. Кульчицький О. Основи філософії і філософських наук / О. Кульчицький. – Мюнхен–Львів : Український Вільний Університет, 1995. –164 с.
94. Кухта Б. З історії української політичної думки першої половини ХХ століття: навч. посіб. / Б. Кухта. – Львів: Кальварія, 1999. – 202 с.
95. Левандовський В. Україна в геополітичних концепціях першої третини ХХ століття / В.Левандовський // Політична думка. – 1994. – № 2. – С. 67–75.
96. Липа Ю.Призначення України / Ю. Липа. – Лівів : Просвіта, 1992. – 272 с.
97. Липинський В. Листи до братів хліборобів / В. Липинський // Філософська і соціологічна думка. – 1991. – № 10. – С.63–83.
98. Лисяк-Рудницький І. Історичні есе / І. Лисяк-Рудницький. – К. : Основи, 1994. – Т.1. – 394с.
99. Литвиненко О.В. Спеціальні інформаційні операції та пропагандистські кампанії: Монографія / О.В. Литвиненко. – К. : ВКФ «Сатсанта», 2000 – 222 с.
100. Ліпкан В.А.Національна безпека України : навч. посіб. / В.А. Ліпкан. – К. : Кондор. – 2008. – 552 с.
101. Літопис руський / [пер. з давньорус. Л.Є. Махновця]; відп. ред. О.В. Мишанич. – К. : Дніпро, 1989. – 591 с.
102. Луценко А.В. Геополітика та особливості сучасного морського тероризму / А.В. Луценко // Матеріали міжгалузевої науково-практичної конференції «Застосування Військово-Морських Сил у боротьбі з тероризмом на морі: завдання, можливості, способи дій». (м. Київ, 25 травня 2006 року). – К. : НАОУ, 2006. – С.79–86.
103. Луценко А.В. Геополітичний образ України у науковій та навчальній літературі сучасної Росії / А.В. Луценко // Збірник наукових праць Науково-дослідного інституту українознавства. – 2008. – Том ХХІ. – С.424–431.
104. Луценко А.В. Досвід геополітичного виховання в Росії / А.В. Луценко // Філософсько-соціологічні та психолого-педагогічні проблеми формування особистості офіцера Збройних Сил України // Збірник наукових праць/ Кол. авт. – К. : НАОУ, 2007. – С. 62–65.
105. Луценко А.В. Еволюція геополітичної думки у країнах-членах НАТО у другій половині ХХ століття / А.В. Луценко // Вісник Національної академії оборони України / Збірник наукових праць, 2007. – № 1(3). – К. : НАОУ. – С.39–44.
106. Луценко А.В. Історичні традиції та сучасні тенденції розвитку геополітичної думки у країнах Заходу / А.В. Луценко // Воєнна історія. – 2007. –№ 4-6. – С. 67–75.
107. Луценко А.В. Історія України під геополітичним кутом зору в працях вітчизняних дослідників / А.В. Луценко // Військово-науковий вісник. Випуск 9. – Львів : ЛВІ, 2007. – С. 100–109.
108. Луценко А.В. Проблеми національної безпеки в умовах геополітичного інформаційного протиборства / А.В. Луценко // Пріоритетні напрямки підвищення ефективності правоохоронних структур і військових формувань / Матеріали науково-практичної конференції (17 травня 2007 року). – Хмельницький : Видавництво Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, 2007. – С.120–121.
109. Луценко А.В. Розвиток стратегічних технологій та геополітики США / А.В. Луценко // Застосування космічних систем в інтересах національної безпеки та оборони: Матеріали науково-практичної конференції (м. Київ, 3 жовтня 2007 року) – К.: НАОУ, 2007. – С. 42.
110. Луценко А.В. Тероризм в мусульманському світі: геополітичний аспект / А.В. Луценко // Актуальні проблеми, шляхи і досвід удосконалення підготовки та бойового застосування військ / Матеріали міжкафедрального науково-технічного семінару. – К. : НАОУ, 2004. – С.86–97.
111. Луценко А.В. Витоки української геополітики та особливості її розвитку / А.В. Луценко // Збірник наукових праць Науково-дослідного інституту українознавства. – К. : Українське агентство інформації та друку «Рада», 2008. – Т.ХХ. – С. 488–495.
112. Мавродин В.В. Русское мореходство на южных морях / В.В. Мавродин – Сімферополь : Крымиздат, 1955. – 180 с.
113. Мадіссон В.В. Сучасна українська геополітика : навч. посіб. / В.В.Мадіссон , В.А.Шахов. – К. : Либідь, 2003. – 176 с.
114. Макаренко В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России / В.В. Макаренко – М. : Аналитико-консультативный центр «Страдиз», ФИАМР , 2000. – 273 с.
115. Максименко В.И. Координаты современности (К дискусии о «постсовременном мире») / В.И. Максименко // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – С-Пб. : Алетейя, 2000. – С.260 – 278.
116. Масляк П.О. Менталітетна база геостратегії Росії й України: теорія і практика в XXI ст. / П.О. Масляк // Українознавство. – 2002. – Число 3. – С. 162–164.
117. Масляк П.О. Посткласична зарубіжна геополітика / П.О. Масляк // Українознавство. – 2003. – Число 2–3 (7–8). – С. 82–88.
118. Масляк П.О. Українська геостратегія у XXI ст. Доктрина «Фенікс» / П.О. Масляк // Українознавство. – 2003. – Число 2–3 (7–8). – С. 81–82.
119. Масляк П.О. Від інстинкту території до національного простору / П.О. Масляк // Українознавство. – 2002. – Число 4. – С. 202–203.
120. Масляк П.О. Геополітика та геостратегія України: адекватна реакція на виклик часу / П.О. Масляк // Українознавство. – 2001. – Число 1. – С. 50–51.
121. Масляк П.О. Геополітика України як органічна складова частина українознавства / П.О. Масляк // 3б. наук. праць Науково-дослідного інституту українознавства. – К.: Міленіум, 2003. – Т. 1. – С. 409–413.
122. Мехен А. Влияние морской силы на историю (1660-1783) / А. Мехен // Классика геополитики, ХІХ век: Сб. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2003. – С. 183–274.
123. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи / Л.И. Мечников. – М. : АО «Изд. группа «Прогресс» – «Панагея», 1995. – 461 с.
124. Мигранян А. Внешняя политика Росии: испытание Ираном / А. Мигранян // Независимая газета. –2001. – 15 марта.
125. Михальченко М. Лимитроф Европы: случайность или судьба Украины? / М. Михальченко // Геополітичне майбутнє України: Матеріали «круглого столу». – К. : Вид-во КІТЕП, 2000. – С. 4-14.
126. Михальченко М.І. Україна як нова історична реальність: запасний гравець Європи / М.І. Михальченко – Дрогобич : ВФ «Відродження», 2004. – 488 с.
127. Міхновський М. Самостійна Україна / М. Міхновський. – К. : Докор, 2002. – 80 с.
128. Могилевкин Н.М. Геополитика в СССР / Н.М. Могилевкин // Независимая газета. – 1999. – 5 марта.
129. Моджорян Л.А. Геополитика на службе военных авантюр / Л.А. Моджорян. – М. : Международные отношения, 1974. – 192 с.
130. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи; [пер. с фр. Т.П. Емельяновой]. – М. : Издательство Центр психологии и психотерапии, 1996. – 478 с.
131. Мостяєв О.І. Українська етнічна територія та її зміна протягом історичного ЧАСУ / О.І. Мостяєв. // Збірник наукових праць НДІУ. – Т. XV. – К.: Українське агентство інформації та дуку «Рада», 2007. – С. 249–256.
132. Нагорна Л. Парадокси геополітики і пастки етноетики: україно-російський контекст / Л. Нагорна // Віче. – 1995. – № 9. – С. 33–43.
133. Наливайко Д. Україна в рецепції західних гуманістів ХV – ХVІ ст. / Д. Наливайко // Європейське Відродження та українська література ХІV – ХVІІІ ст. – К. : Наукова думка, 1993. – 339 с.
134. Науково-Дослідний Інститут Українознавства: Історія створення НДІ українознавства. – Режим доступу: www.ualogos.kiev.ua
135. Національний інститут проблем міжнародної безпеки при Раді національної безпеки і оборони України: Про Національний інститут проблем міжнародної безпеки. – Режим доступу: www.niisp.gov.ua
136. Національний інститут стратегічних досліджень: Про інститут. – Режим доступу: NISS webmaster@niss.gov.ua
137. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системем координат / А.И. Неклесса // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – С-Пб. : Алетейя, 2000. – С. 11–78
138. Обґрунтування проблем розвитку інформаційних технологій в системі здійснення геостратегії держави / Башкіров О.М., Шевченко М.М., Сітовський О.М., Титаренко О.І. // Актуальні проблеми удосконалення підготовки та бойового застосування військ зв’язку, АСУ та РТЗ авіації // Збірник наукових статей. – Вип. 3. – К. : НАОУ, 2003. – С. 60–69.
139. Павленко А. Зовнішня політика і Збройні Сили України / А. Павленко // Політика і час. – 1996. – № 1. – С. 37–39.
140. Павловський Г. СССША? USSA? Америка в советском «пространстве экспансии» / Г. Павловський //Независимая газета. – 2001. – 27 марта.
141. Панарин И.Н Информационные политические технологии в условиях «открытого общества» / И.Н Панарин // Кентавр. – 1994. – №3. – С. 37–50.
142. Панарин И.Н. Информационая война и геополитика / И.Н Панарин. – М. : Мир книги, 2006. – 506 с.
143. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика / И.Н Панарин. – М. : Издательство «Поколение», 2006. – 560 с.
144. Панченко Ж.О. Інформаційна парадигма сучасної геополітики: особливості та шляхи розвитку / Ж.О. Панченко // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 59 (частина І). – К. : Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин, 2006. – С. 214–220.
145. Панченко Ж.О. Проблема визначення предмету та статусу геополітики в ХХ – ХХІ ст. / Ж.О. Панченко // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 55 (частина ІІ). – К. : Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин, 2005. – С. 56–59.
146. Панченко Ж.О. Геополітичне позиціонування України в процесах євроінтеграції: дис. … кандидата політ. наук : 23.00.03 / Панченко Жана Олегівна – К., 2006. – 212 с.
147. Пахомов Ю.Н. Пути и перепутья современной цивилизации / Ю.Н. Пахомов, С.Б. Крымский, Ю.В. Павленко. – К. : Благостворительный фонд содействия развития гуманитарных и экономических наук «Международный деловой центр», 1998. – 432 с.
148. Печчеи Аурелио. Человеческие качества / Аурелио Печчеи. – М. : Прогрес, 1985. – 322 с.
149. Плешаков К. Геополитика в свете глобальных перемен / К. Плешаков // Международная жизнь. – 1994. – №10. – С. 30–39.
150. Поздняков Э.А. Геополитика / Э.А. Поздняков. – М.: Прогресс – Культура, 1995. – 96 с.
151. Политология: Учебник для вузов / [под ред. М.А. Василика]. – М. : Юристъ, 1999. – 600 с.
152. Політична географія і геополітика: навч. посібник / Б.П. Яценко, В.І. Стафійчук, Ю.С. Брайчевський та ін.; [за ред.. Б.П. Яценка]. – К. : Либідь, 2007. – 255 с.
153. Політологія: підручник для курсантів вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України / [за заг. ред. В.Ф. Смолянюка]. – Вінниця : НОВА КНИГА, 2002. – 446 с.
154. Почепцов Г. Простір і час у тоталітарній свідомості / Г. Почепцов // Політологічні читання. – 1993. – № 1. – С. 231–244.
155. Разуваев В. Игра в шашки по-научному / В. Разуваев // Независимая газета. – 1998. – 17 декабря;
156. Ратцель Ф. Антропогеография / Ф. Ратцель. – М. : Наука, 1982. – 293 с.
157. Ратцель Ф. Народоведение / Ф. Ратцель. – Т.1. – С-Пб : Просвещение.– 1900. – 764 с.
158. Рудич Ф.М. Політологія / Ф.М. Рудич. – К. : Либідь, 2006. – 480 с.
159. Рудич Ф.М. Україна, Росія, Євроатлантика: деякі аспекти взаємовідносин / Ф.М. Рудич // Геополітичне майбутнє України: Матеріали «круглого столу». – К. : Вид-во КІТЕП, 2000. – С. 19−27.
160. Рудницький С. Чому ми хочемо самостійної України / С. Рудницький. – Львів : Світ, 1994. – 416 с.
161. Савченко-Більський. Босфоро-Дарданельське питання і необхідність панування України на Чорному морі / Савченко-Більський // Табор, 1929. – ч.11. – С. 4–10.
162. Себайн Джордж Г., Торсон Томас Л. Історія політичної думки / Джордж Г. Себайн, Томас Л. Торсон. – К. : Основи, 1997. – 838 с.
163. Семкин Б. Неконструктивные амбиции или конструктивные интересы / Б. Семкин, А. Султыгов // Независимая газета. НГ – Сценарии, № 3. – 1999. – 10 марта. – С.6.
164. Серебрянников В.В. Войны России: социально-политический аналіз / В.В. Серебрянников. – М. : Научный мир, 1999. – 380 с.
165. Симоненко Р.Г. Про геополітичний фактор в історії України / Р.Г. Симоненко // Український історичний журнал. – 2002. – № 3. – С. 105−128.
166. Ситник Г.П. Національна безпека України: теорія і практика: Монографія / Г.П. Ситник, В.М. Холуйко, М.П. Вавринчук. – К. : Вид-во «Кондор», 2007. – 616 с.
167. Смолянюк В. Прохолода над Атлантикою / В. Смолянюк // Народна армія, 1999. – 19 жовтня.
168. Смолянюк В.Ф. Військова могутність України: Теоретико-методологічні засади формування і розвитку (політологічний аналіз досвіду 1990-х років) : [Монографія] / В.Ф. Смолянюк. – Київ; Ірпінь : ВТОР «Перун», 2000. – 448с.
169. Советская военная энциклопедия. – Т. 2. – М.: Воен. издат. – 1976. – 640 с.
170. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний / А.К. Субботин. – М. : Едиториал УРСС, 2004. – 328 с.
171. Сучасна українська політика: політики і політологи про неї / [редколегія: М. Михальченко, В. Андрущенко, Ф. Рудич]. – Вип. 2. – Київ : «Народне слово», 2000. – 318 с.
172. Телешун С. Окремі аспекти політичної характеристики тероризму / Телешун С. // Актуальні проблеми внутрішньої політики. – 2004. – № 4. – С. 99 – 103.
173. Темко Г.Д. Основи формування системи виховання воїна в Україні у період утворення державності / Г.Д. Темко. – К. : Варта, 1997. – 288 с.
174. Тихонравов Ю.В. Геополитика: учеб. пособ. / Ю.В. Тихонравов. – М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 368 с.
175. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби.: [пер. с англ.: сост. Огурцов А.П.; вступ. ст. Уколовой В.И.; закл. ст. Рашковского Е.Б.] – М. : Прогресс, 1991. – 736 с.
176. Тоффлер Е. Третя Хвиля / Е. Тоффлер. – К. : Вид. дім «Всесвіт», 2000. – 480 с.
177. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подхды / С.Л. Удовик. – К. : Ваклер, 2002. – 480 с.
178. Удовик С.Л.Государственность Украины: истоки и песпективы / С.Л. Удовик. – К. : Ваклер, 1999. – 208 с.
179. Україна 2000 і далі: геополітичні пріоритети та сценарії розвитку: Монографія Національного інституту стратегічних досліджень і Національного інституту українсько-російських відносин. – К. : НІСД, 1999. – 384 с.
180. Україна в глобалізованому світі: Зб. наук. праць / НАН України. Ін-т світової економіки і міжнародних відносин: Нац. б-ка України ім. В.І. Вернадського. – К : НБУ ім. В.І. Вернадського, 2007. – 176 с.
181. Україна в сучасному геополітичному просторі: теоретичний і прикладний аспекти: [Кол. моногр.] / [за ред. Ф.М. Рудич]. – К. : МАУП, 2002. – 488 с.
182. Українознавство – наука самопізнання українського народу: Матеріали Х щорічної Міжнар. науково-практичної конф. 18 – 20 жовтня 2001 р. / [заг. ред. Кононенко П.П., наук. ред. – упорядн. Ярошицький О.Б.] – К. : НДІУ, 2001. – С. 259−262.
183. Українська політична нація: генеза, стан, перспективи / [В.С. Крисаченко, М.Т. Степико, О.С. Власик та ін.]; за ред. В.С. Крисаченка. – К. : НІСД, 2004. – 648 с.
184. Український соціум / [О.С. Власик, В.С. Крисаченко, М.Т. Степико та ін.] за ред. В.С. Крисаченка. – К. : Знання України, 2005. – 792 с.
185. Федоренко О. Геополітика та геостратегія – складова частина україно