Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России : Одержання зразків для порівняльного дослідження у кримінальному судочинстві Росії



  • title:
  • Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России
  • Альтернативное название:
  • Одержання зразків для порівняльного дослідження у кримінальному судочинстві Росії
  • The number of pages:
  • 238
  • university:
  • Челябинск
  • The year of defence:
  • 2013
  • brief description:
  • Год:

    2013



    Автор научной работы:

    Кудрявцева, Юлия Аскаровна



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Челябинск



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    238



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кудрявцева, Юлия Аскаровна


    Введение
    Глава 1 Понятие и видыобразцовдля сравнительного исследования
    § 1 Понятие и природа образцов длясравнительногоисследования
    § 2 Классификаций образцов для сравнительногоисследования
    Глава 2Процессуальныйпорядок получения образцов для сравнительного исследования
    §1Получениеобразцов для сравнительного исследования какследственноедействие
    §2 Получение образцов для сравнительного исследования как оперативно-розыскное мероприятие
    §3Процессуальныепроблемы получения образцов для сравнительного
    Глава 3 Процессуальные особенности получения образцов для сравнительного исследования в зависимости от видаэкспертизы
    §1 Особенности получения образцов для сравнительного исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа и медико-криминалистическихэкспертизобъектов биологического происхождения
    §2 Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования у живых лиц




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России"


    Актуальность темы исследования. Эффективностьрасследованияи разрешения уголовных дел во многом связана с применением специальных знаний в уголовномсудопроизводстве. Наиболее распространенной формой использования специальных знаний, в рамках которой формируется такоедоказательствокак заключение эксперта, являетсясудебнаяэкспертиза. В большинстве случаев для проведенияэкспертизынеобходимы материальные объекты - образцы для сравнительного исследования,процессуальнаяприрода, понятие, способы получения которых являются наиболее дискуссионными вопросами на протяжении не одного десятилетия развития науки уголовно-процессуального права.
    Традиционно данные вопросы, связанные с образцами для сравнительного исследования, рассматривались в рамках наукикриминалистики, что несколько сужает взгляд на данный объект исследования и не отражает все многообразиепроцессуальныхправоотношений, которые возникают и развиваются в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Дискуссионным остается вопрос опроцессуальнойприроде и доказательственном значении образцов для сравнительного исследования.
    Как показало изучениесудебнойпрактики из 1000 изученных уголовных дел-за период с 2009 по 2012 г:г., образцы для сравнительного исследования отбирались по 633 уголовнымделам, что составляет 63,3 %. Анализ уголовных дел также приводит к выводу о том, что теоретические положения, разработанные учеными, не всегда применяются на практике. Так, не был выявлен ни один случай участия адвоката-защитника при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, при том, что практически всеследственныеработники (95,5 % опрошенныхследователейсистемы МВД России и 95,2 % опрошенных следователейСледственногокомитета РФ) допускают участиезащитникапри получении образцов для сравнительного исследования. Возможно, отсутствие нормы, которая бы напрямуюзакреплялаправо защитника участвовать при получении образцов для сравнительного исследования, приводит к такому положению.
    Вопросы возможности получения образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем и дальнейшего их использования прирасследованиии разрешении уголовного дела, процессуальной природы образцов для сравнительного исследования, получения образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела, пределов примененияпринужденияпри получении образцов для сравнительного исследования, особенностиправоотношений, возникающих при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, в зависимости отпроцессуальногоположения лица, у которого образцы получают, требуют своего осмысления и разрешения в том числе и в свете решенийКонституционногоСуда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека.
    Многие трудности, возникающие на практике при получении образцов для сравнительного исследования, вызваны недостаточнойурегулированностьюэтого действия в уголовно-процессуальном законодательстве России.
    Необходимо отметить, что в рамках науки криминалистики непосредственно вопросам получения "образцов для cpaвниfëльнofo исследования посвящены работы Г.Б. Карновича (1956), В.А Жбанкова, (1969), Л.И.Мандрик(1991), Н.И. Долженко (2003). Однако предметом данных работ в большей степени являлась разработкакриминалистическихрекомендаций по организации и тактике получения образцов для сравнительного исследования, как свободных, условно-свободных, так и экспериментальных. Диссертационное исследование Г.К. Байжановой, в целом посвященное объектам биологического происхождения, рассматривает проблемы получения образцов биологического происхождения для экспертных исследований (2000).
    Образцам для сравнительного исследования в своих работах уделяли внимание такие ученые, как Т.В.Аверьянова, В.Д. Арсеньев, А.Ф. Аубакиров, A.A.Аубакирова, О .Я. Баев, P.C.Белкин, А.И. Винберг, JI.B. Виницкий, А.Я.Гинзбург, A.M. Зинин, П.П. Ищенко, К.Б.Калиновский, И.Ф. Крылов, A.B. Кудрявцева, Н.П.Майлис, Т.Ф. Моисеева, Н.И. Муратова, Ю.К.Орлов, И.Л. Петрухин, Е.Р. Российская, Р.Д.Рахунов, А.П. Рыжаков, В.А. Семенцов, В.В.Филиппов, К.Н. Шакиров, С.А. Шейфер, В.И.Шиканов, A.A. Эйсман и многие другие.
    Высоко оценивая значение трудов указанных ученых, следует отметить, что исследованию получения образцов для сравнительного исследования с точки зрения норм уголовно-процессуального права концентрированного внимания не уделялось. Уголовно-процессуальные вопросы получения образцов для сравнительного исследования рассматривались вскользь, как необходимое условие для разработки криминалистических рекомендаций для их получения и проведенияэкспертиз.
    Цель исследования состоит в том, чтобы, опираясь на изучение и анализ научных трудов, эмпирического материала, предложить решение вопросов уголовно-процессуального характера, возникающих при получении образцов для сравнительного исследования. - Для-дост-ижения-указанной цели были поставлены следующие задачи: провести предметное исследование природы образцов для сравнительного исследования, определив ихпроцессуальныйстатус как разновидности вещественныхдоказательствв уголовном процессе; изучить имеющиеся в науке классификации образцов для сравнительного исследования, уточнив некоторые из них, дополнив определенными группами на основе развития уголовно-процессуального законодательства;
    - обосновать точку зрения, в соответствии с которой получение образцов для сравнительного исследования у живых лиц является самостоятельнымследственнымдействием, в результате проведения которого получаютдоказательства;
    - исследовать вопрос о получении образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем и разработать условия возможности использования таких образцов для проведения экспертных исследований в уголовном судопроизводстве; разработать пределы и условия возможности применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования;
    - с позиции уголовно-процессуального права раскрыть особенности получения образцов для сравнительного исследования при проведении судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз объектов биологического происхождения с целью разработки предложений по преодолению противоречий в нормативно-правовых актах, регламентирующих эти вопрос, и повышениядоказательственногозначения заключений судебно-медицинских экспертов;
    - рассмотреть особенности уголовно-процессуальных отношений, возникающих при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, с целью разработки предложений по повышению эффективности данных действий;
    - сформулировать нормы, регламентирующие получение образцов для сравнительного исследования. - - - - -Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе получения образцов для сравнительного исследования между субъектами и участниками уголовногосудопроизводства.
    Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие уголовно-процессуальные отношения, возникающие при получении образцов для сравнительного исследования.
    Методологическая основа исследования - комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства: исторический, системно-структурный, анализа и синтеза социально-правовых явлений, сравнительно-правовой, формальнологический, статистический и другие.
    Теоретическую основу исследования составили положения наук логики, философии, теории государства и права, конституционного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы.
    Нормативная база исследования включает в себя международно-правовые документы,КонституциюРоссийской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство,подзаконныенормативные акты.
    Эмпирическую базу исследования составили решения Европейского Суда по правам человека,постановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации, руководящиеразъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации, иные решенияВерховногоСуда Российской Федерации, приговоры, постановления и определения судов субъектов Российской Федерации, районных (городских) судов, опубликованные в сети Интернет. Изучены 633 уголовных дела, по которым проводилось такоеследственноедействие, как получение образцов для сравнительного исследования, в архивах судов Челябинской области. Проведен опрос следователей системыМВДРоссии (66 человек), следователей Следственного комитета-РФ (63 человека) Челябинской и Смоленской областей, использованы результаты интервьюированияадвокатов, судей, прокуроров.
    Научная новизна исследования состоит в том, что впервые образцы для сравнительного исследования подверглись исследованию с точки зрения специфики уголовно-процессуальных отношений, возникающих при их получении и применении в экспертных исследованиях между участниками уголовного судопроизводства.
    В диссертации обосновывается взгляд на образцы для сравнительного исследования как на разновидность вещественных доказательств в уголовном процессе, формулируются условия получения образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем для их дальнейшего представления и использования в уголовном судопроизводстве, определяются критерии допустимых пределов принуждения при получении образцов для сравнительного исследования, выявлена специфика получения образцов для сравнительного исследования у трупа, а также особенности получения образцов для сравнительного исследования у живых лиц в зависимости от их процессуального статуса.
    На защиту выносятся следующие положения:
    1. Образцы для сравнительного исследования с точки зрения их уголовно-процессуального значения представляют собой материальные предметы (образования), являющиеся видом вещественных доказательств и обладающие свойствами, выраженными в признаках, необходимых для решения задач идентификационных, классификационных или диагностических исследований (судебныхэкспертиз), полученные в установленном законом порядке и зафиксированные в процессуальных документах.
    2. В качестве основных составляющих характеристик образцов для сравнительного исследования можно выделить следующие. Гносеологическая составляющая заключается в том, что образцы для сравнительного исследования - отражают свойства объекта, подлежащего сравнению с предметом или следом, непосредственно отражающим событиепреступления, и иногда образцы сами отражают свойства одного из элементов (признаков) состава преступления.
    Информационная составляющая проявляется в том, что содержанием образцов для сравнительного исследования являются их признаки, выражающие их свойства, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, выявление, изучение, существенность которых предопределяется целями, задачами и предметом экспертного исследования.
    Правовая (уголовно-процессуальная) составляющая заключается в том, что сам образец для сравнительного исследования должен быть представлен в необходимых количестве и качестве. Кроме того, в наличии должны бытьпостановление(процессуальный акт) об изъятии образцов для сравнительного исследования; протокол следственного действия, в результате которогоизъятобразец для сравнительного исследования, содержащий данные о происхождении этого образца, сгарантиямидостоверности этого происхождения; постановление о назначении экспертизы, в котором содержится описание представленного наэкспертизуобразца для сравнительного исследования.
    3. Получение образцов для сравнительного исследования в полной мере отвечает всем признакам следственного действия: 1) направлено на получение и проверкудоказательственнойинформации; 2) проводится только при наличии фактических и юридических оснований; 3) осуществляется субъектами,уполномоченнымина это законом, при участии лиц, занимающих определенноепроцессуальноеположение; 4) допустимо только в рамках расследованияпреступленийили судебного разбирательства; 5) имеет свою внутреннюю структуру, предопределяемуюпроцессуальнымпорядком; 6) регламентировано уголовно-процессуальным законом.
    4. Фактическими основаниями получения "образцов"для сравнительного исследования являются комплекс, система, состоящая из следующих элементов: 1) информация и ее источник, который может представлять собой доказательство, оперативно-розыскные дан ные, данные, полученные иным путем (обнаружение следа, предположительно оставленногоподозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в определенном месте или на вещественныхдоказательствах); 2) потребность в проверке этой информации с помощью экспертного исследования, обуславливаемая задачами расследования и разрешения уголовного дела по существу.
    5. Юридическим основанием получения образцов для сравнительного исследования является система, состоящая из следующих элементов: 1) процессуальный документ - постановление или протокол; 2) уголовно-процессуальная норма, подлежащая применению при принятии решения о производстве конкретного следственного действия (ст. 202УПКРФ); 3) правомочия должностного лица на проведениеследственныхдействий.
    6. Условиями возможности представления образцов для сравнительного исследования, полученных оперативно-розыскным путем, и их дальнейшего использования в уголовном судопроизводстве должны стать следующие: а) при получении образцов для сравнительного исследования должны быть соблюдены общие и специальные правила, касающиеся оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.ст. 6 и 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Общие правила касаются проведения всей системы оперативно-розыскных мероприятий, специальные - тех, которые требуютсудебногорешения и обладают определенной спецификой; б) оперативно-розыскное мероприятие должно быть произведенонадлежащимсубъектом; в) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных сизъятиемпредметов и документов, необходимо присутствие понятых. г) при получении образцов для сравнительного исследования, оперативно-розыскным путем должен составляться протокол, который соответствует требованиям, изложенным в ст. 166 УПК РФ; д) образцы для сравнительного исследования, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия и условия их получения (где, когда, у кого, при каких обстоятельствах) должны быть надлежащим образом представленыследователюи в суд. е) представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены кделуна основании постановления. Если с материалами представляются еще и образцы для сравнительного исследования, то они должны пройти режим приобщения к делу вещественных доказательств. Образцы должны быть осмотрены с участием понятых, и в отношении них должно быть вынесено постановление о признании вещественнымидоказательствамии приобщении их в качестве таковых к уголовному делу.
    7. На основе анализа решения высших судебных органов можно сделать вывод о необходимости формулирования оснований, оправдывающихпринуждениепри получении образцов для сравнительного исследования, а также пределов этого принуждения.
    В качестве таких оснований могут выступать:публичныеинтересы по защите граждан от наиболее опасных преступлений, что предопределяется непосредственно тяжестью преступления, его распространенностью, общественной опасностью, угрозой для нормального развития государства и общества. При этом принуждение не должно быть излишним и угрожать жизни и здоровью лица, у которого отбираются образцы для сравнительного исследования (лицо при необходимости может быть подвергнуто медицинскому исследованию, ему должны быть разъяснены манипуляции по получению образцов для сравнительного исследования, особенно если это связано с вмешательством в организм человека и касается образцов биологического происхождения)-, разъяснены права-в "соответствии со ст. 202 УПК РФ. Недопустимо и материалы (объекты) экспертных исследований, и образцы для сравнительных исследований получать оперативно-розыскным путем. По нашему мнению, использование этой информации в качестве доказательств возможно только в той ситуации, когда материалы (объекты) экспертных исследований или образцы получены следственным (процессуальным) способом с соблюдениемгарантийправ человека.
    8. УПК РФ необходимо предусмотреть нормы регламентирующие получение образцов для сравнительного исследования, которые определяют: основания для получения образцов для сравнительного исследования; порядок получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования;обязательностьпостановления о получении образцов для сравнительного исследования и вопросы применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования; порядок составления и содержание протокола получения образцов для сравнительного исследования; присутствиеследователяпри производстве экспертизы.
    Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего развития науки уголовно-процессуального права и теории уголовно-процессуальных отношений.
    Практическая значимость исследования. Диссертационная работа содержит предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Содержащиеся в диссертации научные положения и выработанные на их основе рекомендации могут быть использованы в практической деятельности порасследованиюи разрешению уголовных дел, а также при подготовке научной и учебно-методической литературы, в при преподавании дисциплин «Уголовно-процессуальное право», «Использование специальных знаний в уголовном процессе», «Теория и практикадоказыванияпо уголовным делам.
    Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации изложены в девяти научныхстатьях,~ две из которых опубликованы в изданиях, рекомендованныхВАКРФ, а также доложены на научно-практических конференциях в городах Москве, Челябинске, Тюмени, Екатеринбурге, Омске. Кроме того, они используются автором при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», «Использование специальных знаний в уголовном процессе», а также доложены и обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮжноУральского государственного университета.
    Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
  • bibliography:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Кудрявцева, Юлия Аскаровна


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Из проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
    1. В природе образцов для сравнительного исследования необходимо выделить гносеологический, информационный и правовой (или, точнее, уголовно-процессуальный) аспекты.
    Гносеологический аспект образцов для сравнительного исследования заключается в том, что образцы являются одним из инструментов исследования вещественныхдоказательствс целью установления связи вещественногодоказательствас событием преступления. Гносеологический аспект охватывает собой сам процесс познания свойств образцов для сравнительного исследования, к которому применима схема информационного процесса познаний свойств и признаков образцов для сравнительного исследования.
    Информационный аспект образцов для сравнительного исследования заключается в том, что через выявление признаков и свойств самого материального образования (материального объекта) и сравнение этих свойств и признаков с признаками и свойствами вещественного доказательства получают сведения о фактах, которые способствуют установлению- обстоятельств^ подлежащих обязательномудоказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
    Правовой, а точнее, уголовно-процессуальный, режим образцов для сравнительного исследования как объектовсудебнойэкспертизы неразрывно связан с понятиемдопустимости(законности процессуального порядка получения) таких образцов, что характеризует их с точки зрениязаконностиих получения и соблюденияпроцессуальногопорядка проведения тех следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получены образцы для сравнительного исследования.
    Как видно из содержания всех трех аспектов образцов для сравнительного исследования при проведениисудебныхэкспертиз в уголовном процессе, их нельзя отрывать друг от друга - они образуют единство понятия образцов для сравнительного исследования при проведенииэкспертизы. Именно правовой режим получения образцов для сравнительного исследования в конечном счете служит определеннойгарантиейдостоверности той информации, которую несут в себе образцы для сравнительного исследования и которая проявляется в признаках образца, выражающих необходимые для производства экспертных исследований свойства. Какие именно признаки и свойства значимы для конкретного исследования, предопределяется задачами и предметом конкретной экспертизы, той цели, к которой стремится эксперт. Вышесказанное еще раз подтверждает суждение, в соответствии с которым гносеологический, информационный и правовой аспекты образцов для сравнительного исследования находятся в неразрывном единстве.
    2. Сравнительный анализ признаков образцов для сравнительного исследования приводит к выводу о том, что образцы для сравнительного исследования являются одним из видов вещественных доказательств.
    Образцы для сравнительного исследования, так же, как и вещественные доказательства, отражают свойства событияпреступленияи отдельных, его элементов,-признаков. Например^ образцы биологического происхождения отражают свойстваподозреваемого, обвиняемого, который в будущем может быть признан субъектом преступления, или свойствапотерпевшего, который является по сути составной частью объекта преступления. Следовательно, говорить о том, что образцы вообще не отражают и не имеют связи с доказываемым событием, неверно. Правильнее говорить, что образцы для сравнительного исследования, как правило, не имеют непосредственной связи с событием преступления, но и вещественные доказательства не всегда являются его непосредственным отражением например, производные вещественные доказательства, деньги, ценности полученныепреступнымпутем).
    Определяющим признаком образца для сравнительного исследования, так же как и у вещественного доказательства, являются его свойства, выражающиеся в его признаках, необходимых для идентификационных или диагностических исследований. Именно информационный аспект образцов для сравнительного исследования, точно так же, как и в вещественныхдоказательствах, предопределяет значение образцов для установления обстоятельств уголовного дела.
    Процессуальнойформой вещественного доказательства является совокупность следующих элементов: а) сам предмет или след (в натуральном виде или в виде отображения - производное вещественноедоказательство); б) зафиксированный в процессуальном порядке генезис (происхождение) предмета или следа; в) описание предмета или следа впроцессуальномпротоколе; г) решение (постановление) о приобщении кделув качестве вещественного доказательства.
    Этот признак можно назвать правовым или уголовно-процессуальным.
    Экстраполируя . эти- признаки на образцы для сравнительного исследования, следует констатировать, что каждый из них имеет место в определении правового режима образцов для сравнительного исследования. Отсутствует только такойпроцессуальныйдокумент, как постановление о признании вещественнымдоказательствоми приобщении его к делу, но, представляется, что роль такого документа играетпостановлениео назначении экспертизы, в котором указываются наряду с вещественнымидоказательствамии иными материалами уголовного дела еще и образцы для сравнительного исследования, предоставляемые в распоряжение эксперта.
    3. На основании вышеизложенного, учитывая различные точки зрения на понятие и природу образцов для сравнительного исследования, можно выделить следующие признаки образцов для сравнительного исследования, которые нельзя разделять на уголовно-процессуальные,криминалистическиеи экспертные, поскольку каждый из них имеет как уголовно-процессуальное (доказательственное), так и криминалистическое и экспертное значение.
    Гносеологические признаки образцов для сравнительного исследования. Образец для сравнительного исследования отражает свойства объекта, подлежащего сравнению с предметом или следом непосредственно отображающим событие преступления, а иногда и свойства одного из элементов (признаков) состава преступления);
    Информационные признаки образцов для сравнительного исследования. Содержанием образца для сравнительного исследования являются его признаки, выражающие его свойства, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, выявление, изучение, существенность которых предопределяются целями, задачами и предметом экспертного исследования. На примере этого признака очень трудно себе представить, что теперь науки уголовно-процессуальное право, теория доказательств,криминалистикаи судебная экспертиза существуют в рамках отдельных специ^ьностей.- - - ------
    Правовые (уголовно-процессуальные) признаки образцов для сравнительного исследования. Сам образец для сравнительного исследования, представленный в необходимом количестве и качестве. Постановление (процессуальный акт) обизъятииобразцов для сравнительного исследования. Протоколследственногодействия, в результате которогоизъятобразец для сравнительного исследования, содержащий данные о происхождении этого образца, сгарантиямидостоверности этого происхождения. Кроме того, постановление о назначении экспертизы, в котором содержится описание представленного наэкспертизуобразца для сравнительного исследования.
    Образцы для сравнительного исследования, с точки зрения их уголовно-процессуального значения, представляют собой материальные предметы (образования), являющиеся видом вещественных доказательств и обладающие свойствами, выраженными в признаках, необходимых для решения задач идентификационных, классификационных или диагностических исследований (судебныхэкспертиз), полученные в установленном законом порядке и зафиксированные впроцессуальныхдокументах.
    4. На основе имеющихся классификаций можно предложить еще и следующие:
    В зависимости от процессуального положения лица, у которого отбираются образцы для сравнительного исследования:
    1 )образцы, отбираемые усвидетелейи потерпевших;
    2)образцы, отбираемые уобвиняемого, подозреваемого и лица, в отношении которого осуществляются проверочные действия.
    В зависимости от субъекта получения:
    1)образцы для сравнительного исследования, получаемыеследователем; образцы для сравнительного исследования; получаемые "судьей;
    2)образцы для сравнительного исследования, получаемые лицом, осуществляющим проверочныеследственныедействия на стадии возбуждения уголовного дела;
    3)образцы для сравнительного исследования, получаемые лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и представленныеследователюи суду;
    4)образцы для сравнительного исследования, получаемые экспертом в процессе проведения экспертного эксперимента.
    По пригодности для решения экспертных задач1:
    1) образцы для сравнительного исследования, используемые для решения идентификационных задач;
    2) образцы для сравнительного решения, используемые для решениянеидентификационныхзадач: а) для решения вопросов диагностического и классификационного характера; б) для решения вопросов, связанных с ситуационными задачами.
    5. Фактические основания для производстваследственныхдействий представляют собой систему, состоящую из следующих элементов: 1) источник, из которогоследовательможет черпать доказательственную информацию; 2) цель проведения следственного действия; 3) объем фактических данных, необходимых для вывода о том, что в источнике действительно содержится искомая информация.
    Применительно к получению образцов для сравнительного исследования источником, из которого может быть почерпнута информация о том, у кого и где необходимо получить,изъятьпредметы и вещи, которые могут стать образцами для сравнительного исследования, являются обычно вещественные доказательства и следы, обнаруженные к этому моменту, и задачи (вопросы), поставленные перед экспертом, которому поручается исследование. Кроме того, это могут быть показанияподозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших^ по уголовному делу о том, где и в каких местах могут находиться предметы, вещи, которые могут стать сравниваемыми объектами.
    В ст. 202УПКРФ цель получения образцов для сравнительного исследования определена следующим образом: когда возникла необходимость проверить, оставлены ли следыподозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в определенном месте или на вещественных
    1 На первый взгляд, данная классификация в большей степени относится к экспертной иликриминалистической. Однако, представляется, что это не вполне так, поскольку именно уровень решения экспертных во многом предопределяет доказательственное значение результатов экспертных исследований. доказательствах. Таким образом, цель получения образцов для сравнительного исследования определена законом.
    Чем значительнее ограничения при производстве следственного действия, тем выше должен быть уровень обоснованности производимых следственных действий. Получение образцов для сравнительного исследования у живых лиц предполагает различную степень вмешательства в организм человека, нарушение и ограничение его прав. Поэтому фактическим основанием для получения образцов почерка и основанием для получения образцов крови может служить различная по степени достоверности и предположительности информация. Для получения, например, свободных образцов могут использоваться такие следственные действия, какобыск, выемка, осмотр, которые могут быть произведены в жилище только посудебномурешению. Для получения образцов могут использоваться контроль и запись переговоров, когда точно известны личности переговаривающихся, выемка почтово-телеграфной корреспонденции.
    Фактическими основаниями для получения образцов для сравнительного исследования являются комплекс, система, состоящая из следующих элементов: 1) информация и ее источник, который может представлять собой доказательство, оперативно-розыскные данные, данные, полученные иным путем .„(обнаружение- - следа, предположительно оставленного подозреваемым,обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в определенном месте или на вещественных доказательствах); 2) потребность в проверке этой информации с помощью экспертного исследования, обуславливаемая задачамирасследованияи разрешения уголовного дела по существу.
    6. Юридическим основанием для получения образцов для сравнительного исследования является система, состоящая из следующих элементов: 1) процессуальный документ - постановление или протокол; 2) уголовно-процессуальная норма, подлежащая применению при принятии решения о производстве конкретного следственного действия (ст. 202 УПК РФ); 3)правомочиядолжностного лица на проведение следственных действий.
    7. Применительно к образцам для сравнительного исследования способ получения, формирования данного доказательства не отличается существенным образом от формирования, получения вещественного доказательства, и должен отвечать тем же требованиям, что и вещественное доказательство, поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразно ввести в ст. 81 УПК РФ еще одну из разновидность вещественных доказательств -образцы для сравнительного исследования.
    8. Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования в полной мере обладает всеми признаками следственного действия: 1) направлено на получение и проверкудоказательственнойинформации; 2) проводится только при наличии фактических и юридических оснований; 3) субъектами,уполномоченнымина это законом, при участии лиц, занимающих определенноепроцессуальноеположение; 4) только в рамках расследованияпреступленийили судебного разбирательства; 5) имеет свою внутреннюю структуру, предопределяемуюпроцессуальнымпорядком; 6) регламентировано уголовно-процессуальным законом.
    Следует отметить, что ст. 202 УПК РФ явно недостаточно подробно регламентирует^ получение образцов для сравнительного исследования. В УПК РФ необходимо применительно к данномуследственномудействию: а) урегулировать виды образцов для сравнительного исследования; б) более точно сформулировать основания получения образцов для сравнительного исследования; в) указать содержание операций по моделированию, которые может применить следователь; предусмотретьгарантииполноты отображения необходимых признаков образца; г)закрепитьгарантии законных интересов физических и юридических лиц, у которых получают образцы для сравнительного исследования; д) предусмотреть возможность получения образцов для сравнительного исследования с помощью иных следственных действий; е)урегулироватьвозможность и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования судьей; ж) определить пределы примененияпринужденияпри получении образцов для сравнительного исследования; з) перечислить возможные средства преодоленияпротиводействияпри получении образцов для сравнительного исследования; и) закрепить способы фиксации и условия применения технических средств при получении образцов для сравнительного исследования; к) предусмотреть обязательное участие эксперта или специалиста при получении образцов для сравнительного исследования.
    9. Образцы для сравнительного исследования, полученные у живых лиц, и та информация, которую они несут, могут быть использованы в качестве доказательств только в той ситуации, когда материалы (объекты) экспертных исследований или образцы полученыследственным(процессуальным) способом с соблюдениемгарантийправ человека.
    Вместе с тем свободные образцы для сравнительного исследования могут быть получены и с помощью оперативно-розыскных мероприятий.
    10. Условиями возможности представления образцов для сравнительного исследования, полученных оперативно-розыскным путем, и их дальнейшего использования в уголовномсудопроизводстведолжны стать следующие: -а)~при-получении образцов для сравнительного исследования должны быть соблюдены общие и специальные правила, касающиеся оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст. 6 и 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Общие правила касаются проведения всей системы оперативно-розыскных мероприятий, специальные - тех, которые требуютсудебногорешения и обладают определенной спецификой; б) оперативно-розыскное мероприятие должно быть произведенонадлежащимсубъектом. Иными словами, отмечается в литературе, при проведении оперативных мероприятий должны соблюдаться те же требования закона, что и при производстве сходных следственных действий; в) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных сизъятиемпредметов и документов, необходимо присутствие понятых. Данное положение вытекает из требования закона, что результаты оперативно-розыскных мероприятий должны соответствовать требованиям закона. Исходя из того, что сбор образцов для сравнительного исследования в чистом виде производится достаточно редко, учитывая, что, как правило, свободные образцы изымаются с помощью других оперативных мероприятий, представляется, что участие понятых (представителей общественности) только повысит гарантии полученной информации, в том числе и образцов для сравнительного исследования; г) при получении образцов для сравнительного исследования, оперативно-розыскным путем должен составляться протокол, который соответствует требованиям, изложенным в ст. 166 УПК РФ; д) результаты оперативно-розыскного мероприятия (образцы для сравнительного исследования и условия их получения: где, когда, у кого, при каких обстоятельствах) должны быть надлежащим образом представлены следователю и в суд. Например, образцы для сравнительного исследования получены при производстве обследования жилого помещения. В этом случае должны., быть .представлены: 1) постановление о передаче" этих материалов следователю и в суд; 2) постановление оперативного сотрудника, утвержденное начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о возбуждении перед судомходатайствао проведении обследования жилого помещения; 3) постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения; 4) акт обследования (протокол), составленный в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ; сами предметы, вещества, выступающие в качестве образцов для сравнительного исследования; г) представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены к делу на основаниипостановления. Если с материалами представляются еще и образцы для сравнительного исследования, то они должны пройти режим приобщения к делу вещественных доказательств. Образцы должны быть осмотрены с участием понятых, и в отношении них должно быть вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их в качестве таковых к уголовному делу.
    11. Недопустимо получение образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела у живых лиц, за исключением случая их добровольного представления лицом, в отношении которогосовершенопреступление или ведутся проверочные действия.
    12. Недопустимо получение образцов для сравнительного исследования у живых лиц экспертом в процессе производства экспертизы, так какэкспертизав отношении живого лица требует особых правил, не допускающих нарушения прав этих лиц, касающихся, прежде всего, права на телесную целостность инеприкосновенность. Получение образцов для сравнительного исследования у живых лиц содержит в себе элементы уголовно-процессуального принуждения, которое эксперт также невправеприменять. Вместе с тем образцы для сравнительного исследования, которые получаетврамках, экспертизы эксперт- -для проведения "собственных исследований, нельзя считать образцами в процессуальном смысле этого слова. В этой ситуации действительно имеет место экспертный эксперимент, который, по сути, является частью исследования. Очень часто с проведением судебной экспертизы и осуществляется проведение экспертного эксперимента, в результате которого получают образцы для сравнительного исследования, но это касается только объектов небиологического происхождения.
    Полученные при проведении экспертного эксперимента объекты (образцы для сравнительного исследования в общенаучном понимании) не имеют процессуального статуса, а действительно являются частью методики экспертного исследования, инструментом для его проведения. Наиболее ярким примером является отстрел пуль при проведении баллистических экспертиз.
    При этом получение образцов для сравнительного исследования у живых лиц не может быть произведено экспертом, даже в тех случаях, когда это является частью экспертизы. Для этого необходимо произвестиследственноедействие - получение образцов для сравнительного исследования в рамках ст. 202 УПК РФ.
    13. На основе анализа решения высших судебных органов можно сделать вывод о необходимости формулирования оснований, оправдывающихпринуждениепри получении образцов для сравнительного исследования, а также пределов этого принуждения.
    В качестве таких оснований могут выступать: 1)публичныеинтересы по защите граждан от наиболее опасных преступлений, что предопределяется непосредственно тяжестью преступления, его распространенностью, общественной опасностью, угрозой для нормального развития государства и общества; 2) при этом принуждение не должно быть излишним и угрожать жизни и здоровью лица, у которого отбираются образцы для сравнительного исследования (лицо при необходимости может быть подвергнуто медицинскому: исследованию, ему-должны быть-разъяснены манипуляции по получению образцов для сравнительного исследования, особенно если это связано с вмешательством в организм человека и касается образцов биологического происхождения, а также разъяснены права в соответствии со ст. 202 УПК РФ); 3) недопустимо и материалы (объекты) экспертных исследований, и образцы для сравнительных исследований получать оперативно-розыскным путем. По нашему мнению, использование этой информации в качестве доказательств возможно только в той ситуации, когда материалы (объекты) экспертных исследований или образцы получены следственным (процессуальным) способом с соблюдением гарантий прав человека.
    14. Так, в законе необходимо сформулировать основания для производства получения образцов для сравнительного исследования следующим образом:
    Статья. Основания для получения образцов для сравнительного исследования
    1. В случае необходимости проверить с помощью назначения и проведения судебной экспертизы, оставлены ли обнаруженные следы подозреваемым, обвиняемым,свидетелеми потерпевшим, следователь получает экспериментальные образцы для сравнительного исследования, о чем выносит постановление, в котором указывается лицо, которое получает образцы для сравнительного исследования, лицо (организация), у которого можно получить образцы для сравнительного исследования, какие именно образцы, в каком количестве, когда и к кому явиться для получения у лица образцов для сравнительного исследования, когда и кому должны быть представлены образцы для сравнительного исследования.
    2. Свободные (условно-свободные) образцы для сравнительного исследования могут быть получены с помощью таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка,освидетельствование, контроль и запись переговоров.----- ----- ~
    Комментируя эту норму, можно сформулировать в качестве фактических оснований для получения образцов для сравнительного исследования систему, состоящую из трех элементов: 1) след, обнаруженный в процессе расследования; 2) обоснованное предположение, что данный след оставлен подозреваемым, обвиняемым, свидетелем ипотерпевшим; 3) необходимость проверки этого предположения с помощью экспертного исследования, уровень решения задачей которого может носить идентификационный, диагностический, классификационный или ситуационный характер.
    Правовым основанием является совокупность следующих элементов: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2)надлежащийсубъект получения образцов для сравнительного исследования, т.е. лицо, в производстве которого находится уголовное дело; 3) вынесенное этим лицом постановление с указанием фактических оснований для получения образцов для сравнительного исследования.
    В законе должно содержаться указание на виды образцов для сравнительного исследования, в основу классификации которых могут быть положены различия в процессуальном порядке их получения. Нам представляется, что такой классификацией, которая нуждается в закреплении в законе, является классификация в зависимости от свойств образцов для сравнительного исследования, используемых для установления принадлежности вещественного доказательства красследуемомупреступлению.
    1. Экспериментальные образцы, получаемые у живых лиц с помощью следственного действия - получения образцов для сравнительного исследования, которые в свою очередь можно разделить на: а) образцы - продукты жизнедеятельности человеческого организма и другие биологические объекты человека (кровь, слюна, подногтевое содержимое и т.п.; б)) .образцы - = объекты, отражающие ~ психофизиологические особенности письма, походки, иных навыков,закрепленныхв высшей нервной системе в виде динамического стереотипа (образцы почерка или подписей, экспериментальная дорожка следов ног и т.п.); в) материально фиксированные следы отображения проверяемых объектов (отпечатки пальцев, образцы следов обуви, слепки зубов и т.п. )'.
    2. Свободные (условно-свободные) образцы, получаемые с помощью иных следственных действий, которые можно подразделить на:
    1 В основу положена классификация, данная А.Н. Ивановым. См.:ИвановА. Н. Понятие и виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования // Тактика следственных действий / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 195. а) рукописные тексты, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека; б) образцы биологического происхождения, сохраненные в медицинских учреждениях; в) образцы - пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции; г) образцы - предметы коллекций. д) образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.
    В законе должна содержаться норма, регламентирующая процессуальный порядок получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования у живых лиц. Свободные образцы, получаемые с помощью иных следственных действий, могут бытьизъятыв порядке, который уголовно-процессуальный закон установил для проведения этих следственных действий. Например, в процессе выемки почтово-телеграфной корреспонденции могут быть изъяты свободные образцы почерка.
    Статья. Порядок получения образцов для сравнительного исследования
    Следователь,дознавательвызывает лицо или прибывает к месту получения образцов для сравнительного исследования, где находится лицо, у которого предполагается получить образцы. Объявляет данному лицу постановление о получении образцов для сравнительного исследования, .разъясняет -ему- -права—и—обязанности.- ~В получении образцов для сравнительного исследования участвует специалист.
    Следователь, дознаватель лично или посредством специалиста производит необходимые действия, получает образцы для сравнительного исследования, упаковывает иопечатываетих, указывает количество, меру, а также индивидуальные признаки образцов или их упаковки в протоколе.
    Если получение образцов для сравнительного исследования сопряжено с обнажением лица, то оно производится только следователем,дознавателемодного пола с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим, или попоручениюследователя специалистом в области судебной медицины или медицины.
    Специалист в области судебной медицины или медицины производит необходимые действия по получению образцов для сравнительного исследования. Образцы упаковываются,опечатываютсяи вместе с официальным документом, в котором описываются порядок получения образцов, их мера, количество, индивидуальные признаки или индивидуальные признаки их упаковки, направляются следователю, который на основе этого документа (акта получения образцов для сравнительного исследования) составляет протокол получения образцов для сравнительного исследования.
    Методы и научно-технические средства получения образцов для сравнительного исследования должны быть безопасны для жизни, здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур и методов, вызывающих болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достиглосовершеннолетияили страдает психическим заболеванием - то с согласия егозаконныхпредставителей. Не допускается унижениечестии достоинства при получении образцов для сравнительного исследования.
    Следующей проблемой, которая нуждается в урегулировании уголовно-процессуальным законом,- -являетсядопустимостьи пределы принуждения. Выше мы сформулировали теоретические основания допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования и попробуем это сформулировать в норме права.
    Статья.Обязательностьпостановления о получении образцов для сравнительного исследования
    1 .Постановление о получении образцов для сравнительного исследования является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.
    2.Принудительноеполучение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого и обвиняемого допускается только потяжкими особо тяжким преступлениям. Методы принуждения не должны представлять опасность для жизни и здоровья подозреваемого и обвиняемого.
    3.У потерпевшего исвидетеляобразцы для сравнительного исследования могут быть получены только с их согласия, за исключением случаев необходимости раскрытия и расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений, когда на проведении этого действия настаиваетподозреваемыйи обвиняемый для проверки показаний свидетелей ипотерпевших, изобличающих его в преступлении, и иными способами проверить данные показания не представляется возможным.
    4.Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в случаях, указанных в части третей настоящейстатьи, возможно только по решению суда.
    5.Отдельнойрегламентациитребуют способы фиксации хода и результатов получения образцов для сравнительного исследования.
    Статья Протокол получения образцов для сравнительного исследования.
    1.В процессе получения образцов для сравнительного исследования или непосредственнопосле - его- - окончания- - следователь, дознаватель составляет протокол этого следственного действия, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов для сравнительного исследования в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-технические средства и методы, процедуры, а также сами образцы, с указанием их меры, количества, индивидуализирующих признаков или признаков и характера их упаковки.
    2.К протоколу прилагаются полученные образцы для сравнительного исследования в упакованном иопечатанномвиде.
    15. Анализ ведомственных нормативных актов, регламентирующих производство судебно-медицинской экспертизы трупа, позволяет сделать вывод о несоответствии их положений и требований закона. Для преодоления несоответствия, кроме изменения самих норм ведомственных нормативных актов, необходимо еще и изменить уголовно-процессуальный закон, который быобязывалследователя присутствовать при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа.
    Следователь, дознаватель (лицо или орган, назначившие экспертизу) должны определять, на какие вопросы должен ответить эксперт или эксперты и с помощью проведения каких исследований. Объектом комплексного исследования трупа является не только сам труп, но и отделенные от него объекты биологического происхождения, которые также нуждаются вгарантияхдостоверности их происхождения. Присутствиеследователяпри экспертизе трупа, изъятие объектов биологического происхождения и направление этих объектов на исследование могли бы стать такой гарантией.
    Статья. Присутствие следователя при производстве экспертизы
    Следователь присутствует в процессе производства экспертизы, когда есть основания полагать, что в процессе экспертного исследования могут быть обнаружены объекты, имеющие самостоятельное доказательственное значение.
    В'прбцессЬ проведения экспертизы трупа обязательно присутствует следователь, который ведет протокол вскрытия трупа, и фиксирует в нем объекты,изымаемыедля иных исследований с указанием их количества и характера упаковки.
    16. Получение образцов для сравнительного исследования нельзя считать вспомогательным действием, а также его тактику только технологическим процессом, поскольку образцы получают у живых лиц, находящихся в определенном процессуальном статусе и обладающих определенными правами иобязанностями, имеющими право на неприкосновенность, уважение чести и достоинства. Такой взгляд таит опасность излишнего ограничения прав участников процесса.
    17. Отличие получения образцов отосвидетельствованиясостоит в целях, задачах,доказательственномзначении результатов производства данных следственных действий.
    Различия между указаннымиследственнымидействиями существенны. Во всех случаях, когда необходимо обнаружить на теле человека какие-либо следы, подлежащие затем исследованию для определения их природы, необходимо проводить освидетельствование. Если же возникает необходимость получить объекты известного происхождения у конкретного лица, - производится получение образцов. Но в не
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины