Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности : Методика розслідування посадових злочинів корупційної спрямованості

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Крюков, Владимир Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Крюков, Владимир Васильевич

Введение
Глава 1. Теоретические основы типовой методикирасследованиядолжностных преступлений, коррупционной направленности 21
§ 1.Криминалистическаяхарактеристика должностных преступлений, коррупционнойнаправленности
§ 2. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовным делам одолжностныхпреступлениях коррупционной направленности
Глава 2. Особенности расследования должностныхпреступлений, коррупционной направленности 89
§1. Возбуждение уголовного дела о должностныхпреступленияхкоррупционной направленности. Исходные следственные ситуации
§ 2. Тактические приемы при производстве отдельныхследственныхдействий по делам о должностных преступленияхкоррупционнойнаправленности
§ 3. Методы нейтрализациипротиводействияпри расследовании должностных преступлений коррупционной направленности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности"

Актуальность темы исследования. На протяжении последнего десятилетия при характеристике складывающейся общественно-политической и экономической ситуации в России с неизменным постоянством констатируется негативный факт активного распространениякоррупциии усиления ее внедрения во все сферы жизнедеятельности государства и общества.Коррупцияприобрела размах, реально угрожающий безопасности государства, нормальному функционированиюпубличнойвласти, верховенству закона, демократии, правам человека и социальной справедливости.
В своем Послании Федеральному Собранию РФПрезидентД.А. Медведев назвал коррупцию одним из главных барьеров на пути нашего развития. Борьба с ней должна вестись по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работыправоохранительнойи судебной систем до воспитания вгражданахнетерпимости к любым, в том числе бытовым проявлениям этого социального зла. Только за шесть месяцев текущего года рассмотрено свыше 4,5 тысячи уголовных делкоррупционнойнаправленности. Среди осужденных - 532 представителя органов государственной власти и органов местногосамоуправления, более 700 работников правоохранительных органов. Эти цифры, к сожалению, свидетельствуют и о масштабах коррупции, поразивших наше общество.
Чтобы успешно бороться скоррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органовсудейскогосообщества. Именно на это направлены и соответствующие законы, которые вступают в силу в следующем году: об открытости государственных органов и об обеспечении доступа к информации о деятельности судов1.
По даннымСледственногокомитета при МВД России, в 2009 г. в целом по странеправоохранительнымиорганами выявлено 43086 преступлений, предусмотренных гл. 30 УголовногокодексаРоссийской Федерации
1 См.: ПосланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. 2009. 13 ноября. далее - УК РФ), из них 1390 (3,2%) -совершенныхв крупном и особо крупном размере.Расследовано38507 (+8,5% к уровню АППГ)преступлений, в том числе организованной группой -111 (0,3%). В суды направлены уголовные дела о 28589преступлениях, что составило 74, 2% от количества оконченныхрасследованиемпреступлений.
Большая часть из общего массиварасследованныхдел приходится на ст. 290 УК РФ. Их доля, в числе расследованныхследователямив системе МВД России преступлений коррупционной направленности составляет примерно 16%. В первом полугодии 2009 г. направлено в суды 882 уголовных дела (на уровне АППГ), привлечено к уголовной ответственности 943 лица (АППГ - 953, или -0,2%). Прекращено пореабилитирующимоснованиям 19 уголовных дел (АППГ- 26, или -26,9%).
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 289 УК РФ занимают не более 1 % в общей структуре расследованных следователями органов внутренних делкоррупционныхсоставов. В первом полугодии 2009 г. в суды направлено 63 уголовных дела (АППГ -65) о преступлениях, предусмотренных ст. 285 УК РФ, к уголовной ответственности привлечено 66 лиц (АППГ -73), прекращено по реабилитирующим основаниями 1 уголовное дело (АППГ -I)1.
За 2010 год правоохранительными органами выявлено более 37 тысяч преступлений, совершенных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Из них, по материалам органов внутренних дел, выявлено порядка 90% таких преступлений. На 17% увеличилось и количество преступлений, совершенных в крупном либо особо крупном размере. К уголовной ответственности привлечено более 10 тысячдолжностныхлиц, из них треть, — за получениевзяток. В системе МВД России было выявлено 3284 сотрудника, которыесовершилидолжностные преступления. А по выявлениювзяточничестванасчитывается 774 преступления, это порядка 86%.
1 Справка СК приМВДРоссии о некоторых проблемных вопросахправоприменительнойпрактики, возникающих при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 289, 290 УК РФ, от 22.01.2010 г. № 17/3-1301.
В 2010 году Следователями припрокуратуреРФ в суд было направлено свыше 8600 уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в отношении почти 10 тысяч лиц. Судами вынесено уже около 8 тысячобвинительныхприговоров, осуждено 720 должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, почти 1300 человек - должностных лицправоохранительныхорганов1.
Однако, анализ практикирасследованияуголовных дел о должностных преступлениях коррупционной направленности свидетельствует о том, что ежегодно прекращается около 8-10 % уголовных дел данной категории. В ходе расследования уголовных дел о должностных преступлениях, а также в дальнейшем в ходесудебногоразбирательства возникают спорные вопросы квалификациидеяний, совершенных должностными лицами.
Данныепреступленияобладают высокой латентностью, как естественной (незаявленные преступления), так и искусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов. Наиболее типичными проблемами, возникающими прирасследованиидолжностных преступлений коррупционной направленности, предусмотренных ст.ст. 285, 289 и 290 УК РФ являются: установление статусадолжностноголица, определение круга егополномочий, что вызывает затруднения вотграниченииих от иных составов преступлений;отграничениедеяний, связанных с использованиемслужебногоположения от деяний, предусмотренных ст.ст. 285, 289 УК РФ. Результаты анализарасследуемыхуголовных дел свидетельствуют, что большая часть преступлений коррупционной направленности совершается организованнымипреступнымигруппами и сообществами, иерархически структурированными со строго распределенными ролями.
К этому следует добавить неудовлетворительноерасследованиеуголовных дел данной категории, которое находится в прямой зависимости от уровнякриминалистическогообеспечения самого процесса расследования, а
1 Стенографический отчет о заседании Совета попротиводействиюкоррупции. 13 января 2011 года. Москва. Кремль. также отсутствие системы научных знаний о таких преступлениях. Речь идет о необходимости познаниякриминалистическойхарактеристики, которая способствуют установлениюквалифицирующихпризнаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
Другой причиной повышенной актуальности темы исследования является проблема методического обеспечения расследования этой группы преступлений. Расследование должностных преступлений коррупционной направленности является одним из самых сложных вопросов криминалистической методики. Достаточно сказать, чтокоррупционныепреступления совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности существенно нарушают права изаконныеинтересы граждан или организаций,охраняемыезаконом интересы общества или государства включают в себя сразу несколько составов, каждый из которых может рассматриваться и как самостоятельноедеяние, и как часть другого преступления, что вызывает существенные затруднения.
Следующей причиной актуальности темы исследования являются последние изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, затронувшие организацию процесса расследования, а также составы преступлений в данной сфере.
Таким образом, актуальность проведенного исследования заключается в объективной необходимости получения системы научных знаний о должностных преступлениях коррупционной направленности, о проблемах практики их раскрытия и расследования, а также в совершенствовании типовой методики расследования данных преступлений с учетом особенностей развития современных социальных отношений.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые икриминологическиеаспекты борьбы с злоупотреблениемдолжностнымиполномочиями, незаконном участии в предпринимательской деятельности ивзяточничествомявлялись предметом исследования многих российских ученых. К ним следует отнести A.A.Аслаханова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.И.Долгову, О.Х.
Качмазова, A.K.Квициния, H.A. Лопашенко, B.B. Лунеева, С.В.Максимова, В.Е.Эминова, П.С.Янии др.
По проблемам расследования коррупционных преступлений в последние годы защищено достаточно много кандидатских диссертаций: О.Б. Ху-саинов - «Организационно-тактические особенности расследования коррупционных преступлений» (2005 г.), H.H.Лашко- «Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции» (2001 г.), Т.В.Филатова- «Расследование взяточничества как проявления коррупции» (2009 г.), Е.Ю.Фролова- «Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных исудебныхорганах» (2005 г.), И.В.Посохина- «Криминалистические аспекты поддержания государственногообвиненияпо делам о взяточничестве (2006 г.), А.Н.Халиков— «Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов» (2005 г.), Ч.Д.Кенжетаев- «Методика расследования посредничества вовзяточничествена первоначальном этапе» (2006 г.), М.В.Лямин- «Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах» (2003 г.), С.А.Машков- «Раскрытие и расследование фактов взяточничества» (2004 г.). Ю.В. Шляпников - «Основы криминалистической методики расследованиянезаконногопредпринимательства (2004 г.) и др.
Различным аспектам методики расследования должностных преступлений коррупционной направленности (с различной степенью детализации -от методик расследования до тактики производства отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий) посвящены работы Е.П.Ищенко, Л.Я. Драпкина, А.Г. Филиппова, В.П.Лаврова, Н.П. Яблокова И.С. Башмакова, A.A.Борзов, А.Н. Халикова, Е.Ю. Фроловой, В.М.Лямина, О.Б. Хусаинова и др.
Данные исследования, раскрывающие вопросы методики расследования должностных преступлений коррупционных преступлений не способны охватить весь круг вопросов, представляющих интерес для данной сферы исследования.
В частности, за рамками внимания исследователей остались вопросы формирования развернутой криминалистической характеристики данной группы преступлений, проблемы преодоленияпротиводействиярасследованию, защиты свидетелей и т.д.
Таким образом, в настоящее время типовая методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности, ориентированная на современные условияследственнойпрактики, изменившиеся правой режим и социальные отношения, является востребованной. Кроме того, в отличие от всех предшествующих работ настоящая диссертация выполнена с учетом тех уголовно-политических установок, которые содержатся вУказе' Президента РФ от 18 апреля 2010 г. «О национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы».
Предмет и объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются комплексправоотношений, складывающихся в процессе раскрытия и расследования уголовных дел о должностных преступлениях коррупционной направленности
Предметом исследования является совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального, налогового, финансового и иного права, регламентирующих охрану общественных отношений, уголовную ответственность задолжностныепреступления коррупционной направленности, деятельность органов расследования по раскрытию ирасследованиюуголовных дел данной категории, научные разработки по указанной проблематике, а такжеследственнаяи судебная практика.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка на основе анализа следственной практики, а также последних изменений действующего законодательства, комплекса научно-практических рекомендаций по совершенствованию типовой методики расследования должностных преступлений коррупционной направленности.
Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих взаимосвязанных задач: исследовать понятие коррупции и сформулировать определение должностных преступлений коррупционной направленности, выявить их признаки; выявить закономерности криминалистической характеристики и определяемые ими особенности организации расследования должностных преступлений коррупционной направленности; определить структуру типовой методики расследования указанных преступлений; выявить особенности возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях коррупционной направленности, проанализировать исходныеследственныеситуации и разработать типовые программы по их разрешению; определить эффективность применяемых методов раскрытия и расследования должностных преступлений коррупционной направленности, в условиях противодействия расследованию, подготовитькриминалистическиерекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования; выявить и проанализироватьпроцессуальныеи тактические ошибки, недостатки, допускаемые в практике расследования указанных преступлений, и разработать научно-методические рекомендации по их недопущению и устранению.
Методология и методика исследования. Задачи, решаемые в диссертационном исследовании, определили комплекс общих и частных научных методов исследования. Методологической основой явились общие приемы исследования должностных преступлений коррупционной направленности, как социально-правового явления. В работе использовались общенаучные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический.
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституцияРФ, важнейшие правовые акты органов государственной власти и управления
России. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства,разъясненийПленумов Верховного Суда РФ, приказов и указаний МВД России, ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие документы, относящиеся к расследованию рассматриваемых преступлений.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили фундаментальные труды ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. Баршева, P.C.Белкина, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, В.И.Ветрова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, Л.Д. Гаухмана, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, Г.А. Зорина, Е.П.Ищенко, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, В.Н.Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, А.Ф. Лубина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, А.Г.Филиппова, И.Я. Фойницкого, Н.П. Яблокова и других.
Эмпирическая основа диссертационного исследования. В процессе исследования были изучены 215 уголовное дело подолжностнымпреступлениям коррупционной направленности (расследование данных уголовных дел производилось в городе Москва, Сургуте, Оренбурге, Орле, Ростове-на-Дону, Тюменской, Челябинской областях в период с 2003 г. по 2009 г.);служебнаядокументация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений.
По специально разработанной анкете было опрошено 230следователейорганов внутренних дел РФ, Следственного комитета при прокуратуре РФ и 150 предпринимателей. Результатов исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные предложения и выводы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в научном обосновании автором необходимости разработки криминалистической методики расследования должностных преступлений коррупционной направленности, в определении ее места в системекриминалистики. Научной новизной обладают следующие положения: на основе системного подхода разработаны рекомендации по совершенствованию методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности, определены ее структурные элементы; обоснована целесообразность использования криминалистической характеристики в качестве основы методики расследования должностных преступлений коррупционной направленности преступлений, уточнена ее структура, определено ее содержание и элементы; выявлены особенности возбуждения уголовных о должностных преступлений коррупционной направленности и определены исходные следственные ситуации и предложены пути их разрешения; определены методы, применяемые в условиях противодействия расследованию рассматриваемых преступлений против личности.
Диссертант всесторонне проанализировал практику расследования уголовных дел о должностных преступлений коррупционной направленности, что позволило выявить существующие проблемы и неиспользуемые резервы, определить эффективность применяемыхкриминалистическихсредств, методов и приемов раскрытия и расследования преступлений, подготовить научно-методические рекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.
Положения, выносимые на защиту.
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений позволяет систематизировать сведения о значимых признаках должностных преступлений коррупционной направленности, необходимых для разработки типовой методики расследования. Установлено, что коррупция детерминируютсовершениетаких должностных преступлений какзлоупотреблениедолжностными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности и получениевзятки. При всем различии уголовно-правовых характеристик и квалификации данных преступлений, все они входят в одну родственную вкриминалистическомотношении группу по следующим признакам: наличие специального субъекта рассматриваемых преступлений -должностноелицо, деятельность которого сопряжена с функционированием государственных и муниципальных органов и учреждений,совершающеедолжностные преступления коррупционной направленности, как самостоятельно, так и совместно с иными лицами; общая область реализациипреступнойдеятельности должностных лиц: виновными совершаются преступления путем нарушения правил нормативного характера, устанавливающих порядок и условия деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, регламентирующих права иобязанностиее участников; способ совершения должностных преступлений коррупционной направленности развивается в рамках одного события преступления, поскольку однопреступлениеобуславливает совершение последующих. В 47% случаев выявлена закономерная связь способовсовершениянезаконного участия в предпринимательской деятельности излоупотреблениядолжностными полномочиями, в 53% случаев выявлена закономерная связь способов совершения злоупотребления должностнымиполномочиямии получения взятки. Сходство проявляется в основных, принципиальных чертах механизма подготовки, совершения,сокрытияи отражения преступной деятельности, а также типичных носителей и источников отражательной (следовой) информации; выявлена закономерная связь возникновения следов, отображающих механизм совершения злоупотребления должностными полномочиями, незаконного участия в предпринимательской деятельности и получения взятки, выражающаяся в том, что деятельность должностных лиц находит свое отражение в различных документах (приказах, договорах,учредительныхдокументах, трудовых книжках, документах бухгалтерского учета и отчетности и т.п.); источниками сведений, используемых при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности, являются: 1) юридические и физические лица, непосредственно взаимодействующие с должностным лицом; 2) документы, отражающиенезаконнуюдеятельность должностного лица и деятельностьграждани организаций и другие материальные объекты, выступающие в качестве предметов, результатов указанной деятельности и средств реализации ее целей; 3) результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения и показания специалистов, осуществляющих документальные и иные проверки, административно-правовые расследования (служебныерасследования и разбирательства), заключения и показания судебных экспертов.
С криминалистической точки зрения, данные признаки позволяют отграничить их от иных преступлений коррупционной направленности и определить средства и методы для решения задач уголовногосудопроизводства.
2. Специфика обстоятельств, подлежащих доказыванию по должностнымпреступлениямкоррупционной направленности, определяемая: 1) данными о личностипреступника: должностное лицо, статус которогозакрепленв нормативных правовых актах, обладающее правомсовершатьюридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения; с высоким уровнем образования (89% высшее образование), его возраст в пределах от 40-55 лет (55%), характеризующееся безупречным послужным списком, деловыми качествами, устоявшимся мировоззрением, имеющее хороший материальный достаток; 2) целью преступной деятельности - получения незаконного вознаграждения или иных выгодимущественногои неимущественного характера (карьеризм, избежать ответственности, получение взаимной услуги и пр.), посредством злоупотребления должностными полномочиями, незаконного участия в предпринимательской деятельности, получения взятки; 3)мотивом преступления, который ограничиваетсякорыстнойили иной личной заинтересованностью; 4)причинениемсущественного нарушения прав изаконныхинтересов граждан или организаций либоохраняемыхзаконом интересов общества или государства, посредством безвозмездного обращениячужогоимущества в свою пользу илиуклоненияот неизбежных материальных затрат, покровительства илипопустительствапо службе, полного или частичногоосвобожденияорганизации от публичного обременения, предоставления ей преимуществ либонезаконнойпомощи со стороны должностного лица; 5) обстановкой события, которая обусловлена: нестабильностью общественных отношений в сфере экономической деятельности государства; низкой эффективностью контроля за деятельностью государственных и муниципальных служащих, создающей условия должностным лицам для извлечения выгоды имущественного инеимущественногохарактера; наличием у должностных лиц широких распорядительно-разрешительных полномочий для принятия решений по своемуусмотрению, которое им дает возможность создавать лишние осложнения, преувеличивать свою роль в решении вопросов, связанных с обращениями граждан; распространенностью замещения должностей не на основании деловых и моральных качеств, а через знакомство, личную преданность, близость политических интересов; формальным наличием либо отсутствием отдельных подразделений или специально выделенных работников, исполняющих обязанности организации работы по выявлению и предотвращению коррупционных деяний и других должностныхправонарушений; б) способом совершения преступления, который находится в прямой зависимости от сферы деятельности должностного лица, его положения, предметапреступногопосягательства.
3. Решение о возбуждении уголовного дела о должностных преступлениях коррупционной направленности принимается в условиях одной из исходных следственных ситуаций:
1. Установлен факт злоупотребления должностными полномочиями либо незаконного участия в предпринимательской деятельности либо получения взятки,совершенныйдолжностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности, о котором стало известно из средств массовой информации (3%случаев).
2. Установлен факт злоупотребления доллсностными полномочиями либо незаконного участия в предпринимательской деятельности либо получения взятки, совершенный должностным лицом в из корыстной или иной личной заинтересованности, о котором стало известно иззаявленияили сообщений учреждений, организаций по результатам ведомственных проверок
84% случаев).
3. Установлен факт злоупотребления должностными полномочиями либо незаконного участия в предпринимательской деятельности либо получения взятки, совершенный должностным лицом в из корыстной или иной личной заинтересованности, о котором стало известно из материалов расследования других преступлений либо по результатам оперативно-розыскных мероприятий (13 % случаев).
4. Особенностью деятельностиследователяпри расследовании должностных преступлений коррупционной направленности является планирование расследования на первоначальном этапе, которое представляет собой основу рациональной деятельности следователя, включает в себя: изучение сложившейся следственной ситуации; анализ исходных данных известных к моменту возбуждения уголовного дела и установленных в процессе неотложных следственных действий; определение круга вопросов и обстоятельств, подлежащих решению, установлению и доказыванию в ходе предварительного расследования; выдвижение следственных версий; формулирование обоснованного фактическими данными предположения о фактесовершенногопреступления; прогнозирование расследования.
5. Программы расследования должностных преступлений коррупционной направленности, являются источником информации о целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования на последующих этапах, о средствах, методах и приемах их достижения и представляют собой комплекс потенциальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических ипроцессуальныхрешений, которые строятся на основании полученной исходнойкриминалистическизначимой информации посредством: изучения сферы деятельности должностного лица, а также анализа основных и дополнительных факторов влияющих на обстановку совершения преступления; производства таких следственных действий как контроль и запись переговоров должностных лиц, осмотра помещений, документов и т.п.,допросовпотерпевших, свидетелей; исследования следов преступной деятельности (вещественныхдоказательств, документов, образцов и др.); направления запросов и сбора характеризующего материала относительно лиц,подозреваемыхв совершении преступлений; назначения и проведения специальных исследований (документальных проверок, ревизий, судебныхэкспертизи пр.).
6. Эффективность расследования должностных преступлений коррупционной направленности определяется, прежде всего, совокупностью тактических приемов и способов, используемых при производстве следственных действий на всех этапах расследования уголовного дела.
Исходя из того, что должностные преступления коррупционной направленности являются самодокументирующимися при подготовке к осмотру документовследователюнеобходимо ознакомиться с нормативными документами (положением, инструкцией,уставом, приказом и др.), регламентирующими деятельность должностного лица, структуры организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в которой он состоит на службе, круг его полномочий. При непосредственном осмотре тщательно изучаются документы, в которых нашли отражение признаки допущенного злоупотребления, учреждение, управление либо покровительство организации, занимающейся предпринимательской деятельностью, предоставлениедолжностномулицу имущественной выгоды или оказание материальных услуг (акты проверок, проведенных контрольно-ревизионными органами;жалобына действия соответствующего должностного лица;статьии заметки в средствах массовой информации с критикой в его адрес; акты на списание товарно-материальных ценностей; накладные; пропуска на вывоз сохраняемойтерритории незаконно отпущенных товаров; приказы и распоряжения должностного лица о назначении на работу,освобожденииот нее, перемещении по службе, премировании, предоставлении льгот и др.).
В тактическом отношении особую специфику имеетдопросподозреваемого (обвиняемого). Оценка следователем психологического состояниядопрашиваемогоиграет важную роль. Как правило, для них характерна уверенность в собственнойневиновности, пренебрежительное отношение к следователю, знание своих прав, в тоже время может присутствовать страх, тревога относительно неопределенности своего положения, в том числе страх перед возможной меройпресечения, невозможности правильного предвидения сложившейся ситуации и управление ею, неизвестности вдоказательствах, имеющихся в распоряжении следователя и т.п. Такое психологическое состояние является основой для разработки и примененияследователемтактико-психологических приемов таких как: проникновение в планы и намерения противостоящей стороны, так называемая методика рефлексивных рассуждений; внезапность проведения тактических приемов; передача косвенной информации, действующей в обход негативной установке на умолчание илидачуложных показаний и в силу сложных ассоциативных отношений, приводит к внезапному «проговору»; метод «косвенногодопроса»; использование реально существующих противоречий между конфликтующими со следователем субъектами; использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица и др. Однако при этом недопустимо нарушениезаконности, этических норм и принципов законодательства, а психологическое воздействие не должно перерастать внеправомерноепсихическое насилие.
Тактика производстваобысканапрямую зависит от объектов поиска, которыми являются: предметы взятки, их упаковка или ее фрагменты, документы к ним (паспорта, технические характеристики, инструкции и пр.); предметы, запрещенные к обращению; документы, относящиеся кслужебнойдеятельности должностного лица; удостоверения личности и другие характеризующие его документы; переписка, черновые записи, блокноты, записные книжки, в том числе электронные; документы, свидетельствующие об образе жизниобыскиваемого(договоры купли-продажи, свидетельства о праве собственности на недвижимость, о праве наследования, паспорта на дорогостоящую бытовую технику, технический паспорт на автомобиль,доверенностьна право управления, заграничные паспорта и др.); носители компьютерной информации, имеющей значение для расследования (компьютеры и их периферийные устройства, дискеты, компакт-диски, мобильные телефоны, телефоны с электронной памятью, электронные записные книжки и другие электронные носители текстовой или цифровой информации); фот

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Крюков, Владимир Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение.
Коррупциипредставляет собой системное социально-правовое явление, которое поражает все сферы жизнедеятельности общества и государства и выражается в получениидолжностнымлицом незаконного вознаграждения (материального или оказание услуг) за осуществление действий входящих в его компетенцию, с целью обогащения и предоставляющих выгоду другой стороне.
Должностныепреступления коррупционной направленности могут быть определены как общественно-опасныепротивоправныедеяния, совершаемые должностным лицом изкорыстнойили иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав изаконныхинтересов граждан или организаций либоохраняемыхзаконом интересов общества или государства. К должностнымпреступлениямкоррупционной направленности относятся: злоупотреблениедолжностнымиполномочиями (ст. 285 УК РФ);незаконноеучастие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); получениевзятки(ст. 290 УК РФ).
Признакамикоррупционныхпреступлений являются: нарушение законных интересов государственной власти, государственной, муниципальной и иной службы;должностноелицо действует с корыстным мотивом для получения выгод материального или неимущественногохарактера для себя и иных лиц.
Основным элементом типовой методикирасследованияобозначенных преступлений, является криминалистическая характеристики, которая включают в себя информацию, предопределяющую деятельность органов предварительного расследования идознанияпо собиранию, проверке и оценкедоказательствв целях установления обстоятельств, которые необходимы для правильного принятия решения по уголовномуделу.
Деятельность порасследованиюдолжностных преступлений коррупционной направленности, представляет собой систему, включающую такие элементы, как: поиск источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; процессдоказывания(установление обстоятельств предмета доказывания); прогнозированиепротиводействиярасследованию и его нейтрализациякриминалистическимиметодами и средствами.
Спецификакриминалистическойхарактеристики должностных преступлений коррупционной направленности, заключается в том, что она охватывает те элементы предмета доказывания, которые наиболее характерны для исследуемой группыпреступлений. К обязательным элементам относятся: событиепреступления(время, место, способ и другие обстоятельствасовершенияпреступления); обстоятельства характеризующие личностьпреступника; форма вины и мотивы; обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления.
Исходныеследственныеситуации на стадии возбуждения уголовного дела предопределяют программу расследования.
Средствами сбора информации для установления всех обстоятельствсовершенногопреступления и создания его мысленной модели, которая позволитследователюсобрать криминалистически значимую информацию, будут являться:следственныйосмотр; допрос свидетелей, подозреваемого (обвиняемого); очная ставка; обыск и выемка;предъявлениедля опознания; назначение и производствосудебныхэкспертиз; проведение иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Тактические приемы и способы, используемые при производствеследственныхдействий, позволяют следователю определить оптимальную последовательность их проведения. При этом при производстве данных следственных действий рекомендуется прибегать к помощи специалистов, что будет способствовать эффективному сборукриминалистическизначимой информации.
В процессе расследования уголовных дел одолжностныхпреступлениях коррупционной направленности, проявляется зависимость форм противодействия от субъектов их применяющих. Подпротиводействиемрасследованию таких преступлений, в самом общем виде понимается деятельность, ориентированная на создание условий и обстоятельств, препятствующих производству полного, всестороннего и объективного расследования.
Способы преодоления противодействия расследованию преступлений, включают следующие действия: а) применение мер направленных на неразглашениеданных предварительного расследования при проверке сообщений опреступлении, о планах производства следственных действий, хода их проведения и их содержания; б) осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и устранение воздействия (путем угроз,подкупа, уговоров) на следователя, потерпевшего исвидетелейобвинения со стороны защитника, должностных лиц органов власти, управления иправоохранительныхорганов, связанных с лицами,совершившимипреступления или их родственниками; в) нейтрализация актов противодействия со стороны должностных лиц учреждений и предприятий,СМИзаинтересованных в сокрытии преступления; г) обеспечение мер безопасности участникам уголовного процесса; д) разоблачение инсценировок при осмотре места совершения преступления, ложногоалиби; ж) пресечение воздействия на понятых, специалистов, экспертов и другие меры.
Способы нейтрализации противодействия расследованию могут быть использованы прирасследованииконкретных уголовных дел и зависят от субъекта противодействия, а также конкретнойследственнойситуации, сложившейся в определенный момент расследования.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработатькриминалистическуюметодику и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и методов раскрытия и расследования должностных преступленийкоррупционнойнаправленности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Крюков, Владимир Васильевич, 2011 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(ЕТБ № 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 11.05.1994) //Бюллетеньмеждународных договоров. 2001. № 3. С. 3-44.
2.КонституцияРоссийской Федерации / Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7, 21.01.2009.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (Принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ,0512.1994, №32, ст. 330.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ,1408.1995, №33, ст. 3349.
7. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 «Опротиводействиикоррупции» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.
8. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.
9. Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЭ «О внесении изменений в часть первую НалоговогокодексаРоссийской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, № 1, ст. 4.
10. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 16.
11. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 02.12.2008, с изм. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706.
12. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011) «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2007. № 24. Ст. 2830.
13. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «Омилиции» //Ведомости СНДиВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 503.
14. Проект федерального закона «Основы законодательства обантикоррупционнойполитике» М., УКЦ «ЮрИнфоР». 2001.
15. ПосланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. 2009. 13 ноября.
16. Соборноеуложение1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987. Гл. XXV. Ст. 17.
17.Судебник1497 года. Ст. 3 //СудебникиХУ-ХУ1 вв. М.; Л., 1952.
18. Судебник 1550 года. Ст. 2 // Судебники ХУ-ХУ1 вв. М.; Л., 1952.
19. Судебник 1589 года. Ст. 135 // Судебники ХУ-ХУ1 вв. М.; Л.,1952.
20. ПриказГенпрокуратурыРФ от 27.12.2007 № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органахпрокуратурыРоссийской Федерации сообщений опреступлениях» // «Законность», № 3, 2008.
21.ПостановлениеПленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе» (в ред. от 23.12.2010) // БюллетеньВерховногоСуда РФ, № 4, 2000.
22. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2001 г. № 945п01//СПС Консультант Плюс.
23. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 г. № 9-006-78 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 2007.1. Монографии истатьи
24.АлексеевЮ.Г. Белозерская уставная грамота 1488 г. и вопросынаместничьегосуда // ВИД. Т. 23. Л., 1991. С. 208-222.
25.АлексеевЮ.Г. Белозерская Уставная грамота и некоторые вопросы социальной политики Ивана III // Проблемы социально-экономической истории России: К 100-летию со дня рождения Бориса Александровича Романова. СПб., 1991. С. 88-97.
26.АлексеевЮ.Г. Псковская судная грамота. Текст.Комментарий. Исследования. Псков, 1997. 148 с.
27.БабаеваЭ.У. К вопросу о понятиипротиводействия// Расследование и противодействие ему всостязательномуголовном судопроизводстве: процессуальные икриминалистическиевопросы: Сб. науч. трудов. М., 2007. С. 16-31.
28.БаевМ.О. Противодействие как реализация принципасостязательностив уголовно-процессуальном исследовании преступлений // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Воронеж, 2005. Вып.6. С. 5-9.
29.БаевО.Я. О состязательности вдосудебномпроизводстве по уголовному делу // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2005. Вып.6. С. 16-32.
30. Быков В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права, 2006. № 7. С. 52-66.
31.ГавлоВ.К. Обстановка преступлений как структурный компоненткриминалистическойхарактеристики преступлений // Совершенствованиерасследованияпреступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.
32.ГавриловБ. Я., Боженок С. К вопросу о провокациипреступлений(с учетом решений Европейского Суда по правам человека) // Российскаяюстиция. № 5. 2006. С. 44-50.
33.ГармаевЮ.П. Влияние адвоката-защитника на показанияподозреваемого(обвиняемого): каковы его пределы? // Сибирский юридический вестник. 2003. № 2. С. 98-100.
34.ДеришевЮ. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистическойзаконности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34-36.
35. Дибиров А-Н.З., Пронский JI.M. О природе политической власти // ВестникМГУ. Серия 18. Социология и политология. 2002. № 2. С. 48-60.
36. Долгов М. Сообщения о преступлениях. //Законность, 2005, № 1. С. 29-33.
37.ЖукО.Д. Особенности производства следственных действий по уголовнымделамоб организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) // Законодательство и экономика. 2003. № 11. С. 54-60.
38.ЗахаровГ.К. Криминалистическая характеристика «кривое зеркало»преступнойдеятельности // Вестник криминалистики. М. 2008. Вып. 1(25). С. 73-79.
39.ЗуевЕ.И. Значение криминалистической характеристики местапроисшествия// XXVII съезд КПСС и проблемы уголовного процесса, организации деятельности органов предварительного следствия Волгоград, 1982. С. 97-102.
40. Иногамова-Хегай JL,ЧеребедовС. Квалификация преступлений, совершенных с использованиемслужебногоположения // Уголовное право. 2008. № 4. С. 25-30.
41. Каневский JI.JI. Особенности тактикидопросанесовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советскойкриминалистики. Свердловск, 1972. С. 195-203.
42.КосаревС.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики. // Вестник криминалистики. М. 2008. Вып. 4(28). 36-42.
43.КузнецовИ.В. Сколько веревочке ни виться суд состоится // Предварительное следствие.Следственныйкомитет при прокуратуре Российской Федерации. Вып. 1(3). 2009. С. 81-104.
44.КузьминH.A. К вопросу о понятии и природекоррупции// Российский следователь. 2009. № 24. С. 23 26.
45.КушниренкоС.П. Особенности расследования коррупционных преступлений. //Противодействиекоррупции на муниципальном уровне: сборник. М.:ВолтерсКлувер, 2008. С. 65-86.
46.ЛуценкоO.A., Чупилкин Ю.Б. Оперативный эксперимент. Понятие и значение // Северо-Кавказский юридический вестник. № 4, 2005. С. 114-122.
47.МитченкоВ.Г. К вопросу об основании к производствуобыска// Труды КВШ МВДСССР. № 9. Киев, 1975. С. 116-123.
48.МокровС.Л. Как чиновники долги отдавали. // Предварительное следствие. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. Вып. 1(3). 2009. С. 123-128.
49.МосквинЕ.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / Под ред. О .Я.Баева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. С. 137-145.
50. Муравьева Н.Незаконноеучастие в предпринимательской деятельности. // Законность. 2008. № 8. С. 51-53.
51.ОбразцовВ.А., О криминальной классификации преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 33. М., 1980. С. 90-98.
52.ПетуховскийA.A. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства иправоприменительнойпрактики): Монография. М.: Академия управленияМВДРоссии, 2009. 113 с.
53. Сперанский К. Особенностидопросовнесовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Социалистическая законность. 1968. №4. С. 52-55.
54. Труды кружка уголовного права при СПб. Университете. СПб,1913.
55.ФилипповА.Г. Заметки на полях (остатьеГ.К. Захарова и С.Н.Чурилова)// Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3(19). С. 50-53.
56.ХаликовА.Н. Тактические аспекты расследованиякоррупционныхпреступлений // Российский следователь, 2008, № 23. С. 5-7.
57.ЭрделевскийA.M. Что такое моральныйвред? // Возмещение вреда, причиненногогражданинуили организации официальными органами или ихдолжностнымилицами. М., 2001. Вып.4. С. 91-104.
58. Учебники, учебные пособия, лекции
59.БабаеваЭ.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовномупреследованию. М. 2004. 132 с.
60.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. М., 2006. 335 с.
61.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 224 с.
62.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 432 с.
63.БаевО.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий кпроцессуальномупорядку производства следственных действий поУПКРоссии // СПС КонсультантПлюс. 2008.
64.БезлепкинБ.Т. Комментарий к УПК РФ. М., 2003. 776 с.
65.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М, 2001.240 с.
66.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. — 2-е изд. доп. -М.:МегатронXXI, 2000. 334 с.
67.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.З Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
68.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие. 3-е изд. доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
69.БелкинP.C. Собирание, исследование и проверкадоказательств. М., 1966. 296 с.
70.БелкинP.C. Фантомы криминалистики //Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня М., 2001. С. 219-224.
71.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997. 176 с.
72. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. 1536 с.
73. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. 704 с.
74.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. М., 1970. 208 с.
75. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг. Киев, 1915. 699 с.
76.ВласоваH.A. Доказательства и доказывание // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.Постатейныйнаучно-практический комментарий. / Под рук. О.И.Цоколовой, И.Б. Колчевского. -М., 2008. 608 с.
77.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.
78.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л., 1986. 26 с.
79.ГаврилинЮ.В., Победкин A.B., Яшин В.Н.Следственныедействия: Учебное пособие. М.: МосУ МВД России; Книжный мир, 2006. 187 с.
80.ГармаевЮ.П. Использование результатов оперативно-розыскнойдеятельности в расследовании уголовных дел о взяточничестве. Иркутск, 2004. 100 с.
81.ГармаевЮ.П. Методика расследования преступлений:правоприменительнаяпрактика и комментарии законодательства //СПСКонсультан-тПлюс. 2003.
82.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве. М., 2005. 390 с.
83.ГармаевЮ.П., Лубин А.Ф. Проблемы построениякриминалистическихметодик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Прогресс», 2006. 320 с.
84.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовно-правовая борьба скоррупциейв России и в мире. // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. очерков / Под ред. В.В. Лунева. М.: Изд-воЮрайт, 2010. С. 697-717.
85.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М., 1970. 286 с.
86.ГолубевВ.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка.Опознание. Проверка показаний // Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. 1040 с.
87.ГригорьевВ.А., Дорошин В.В. Коррупционноепреступление: понятие, признаки, виды // Подготовлен для системыКонсультантПлюс, 2004.
88. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
89.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. 152 с.
90.ДаниловаС.И. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. / Под рук. О.И.Цоколовой, И.Б. Колчевского. М., 2008. 608 с.
91. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. // Российское законодательство X XX веков. М., 1985. Т. 2. 270 с.
92.ДеришевЮ.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. 340 с.
93.ДобреньковВ.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию. М., 2009. 207 с.
94.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Мн., 1971. 272 с.
95. ЮЗ.Ефимичев П.С.,ЕфимичевС.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.:Юстицинформ, 2009. 504 с.
96.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. 200 с.
97.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовным делам. -М., 2002. 360 с.
98.ЗотовБ.Л. Концепции дорожно-транспортного происшествия. Киев, 1979. 80 с.
99.ИзосимовC.B. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. / под ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2009. 1301 с.
100.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 124 с.
101.КириченкоВ.В. Следственные ситуации и тактические комбинации при расследовании. Л., 1990. 31 с.
102.КирпичниковА.И. Российская коррупция. 3-е изд., испр. и доп. -СПб, 2004. 439 с.
103.КлимA.M. Криминалистическая методика расследованиязлоупотреблениявластью или служебными полномочиями. Минск, 2000. 81 с.
104.КовалеваМ.Г. Возбуждение уголовных дел онезаконномобороте наркотических средств, психотропных,сильнодействующихи ядовитых веществ. СПб., 2004. 20 с.
105. ПЗ.Колдин В.Я.,ЯблоковН.П. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. / Под ред. Н.П.Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристъ, 2005. 781 с.
106.КолчевскийИ.Б., Данилова С.И., Крашенинников C.B. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
107.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987. 156 с.
108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И.Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 610 с.
109. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов/ Авт.-сост. д-рюрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 3-е изд., испр. и доп.-М., 2001. 319 с.
110. Комментарий к Федеральному закону «ОбОРД» / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. 6-е изд. М., 2004. 330 с.
111.КореневскийЮ.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) //Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. М., 2000. 272 с.
112.Коррупцияв России: стратегия, тактика и методы борьбы / А.Н. Чашин. М.: Дело и Сервис, 2009. 208 с.
113. Криминалистика / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М.: Изд-во Юрайт, 2010. 835 с.
114. Криминалистика. / Л.Я.Драпкин, В.Н. Карагодин. M.: ТКВелби, 2007. 672 с.
115. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000.351 с.
116. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова. -М., 1997. 760 с.
117. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. -М., 1996. 708 с.
118. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. 526 с.
119.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальноймилиции и органов предварительного расследования. Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М., 1997. 400 с.
120.КрыловИ.Ф. Тактика допроса // Криминалистика / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001. 800 с.
121.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Мн., 1977. 77 с.
122. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 Методика расследования преступлений в сфере экономики,взяточничестваи компьютерных преступлений / под ред. О.Н.Коршуновойи A.A. Степанова. СПб., 2004. 573 с.
123.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления. Цикл лекций. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2002. 304 с.
124.КушниренкоС.П. Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие. СПб., 2002. 108 с.
125.КушниренкоС.П., Пристансков В.Д. Коррупция и еепреступныепроявления: особенности уголовного преследования.Криминологическийи криминалистический аспекты исследования, обзор судебно-следственной практики. СПб.: Специальная Литература, 2004. 223 с.
126.ЛунеевВ.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. М., 2010. 779 с.
127.ЛупинскаяП.А. Доказательства и доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А.Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. 1072 с.
128.ЛупинскаяП.А. Комментарий к УПК РФ / отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002. 1039 с.
129.МайдановA.C. Процесс научного творчества. М.: Наука, 1983.207 с.
130.МартыновичИ.Д. Псковская судная грамота. М., 1951. 188 с.
131.МасленниковаЛ.Н. Возбуждение уголовного дела. // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. 1072 с.
132.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Хабаровск, 2000. 314 с.
133.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971. 92 с.
134.МихайловскаяИ.Б. Настольная книга судьи подоказываниюв уголовном процессе. М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 192 с.
135.МишинГ.К. О теоретической разработке проблемы коррупции // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / Под ред. В.В.Лунеева. М., 2001. С. 426 с.
136.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Допроспотерпевшегои свидетеля на предварительном следствии. М., 2003. 160 с.
137.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений. М., 2002. 447 с.
138. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996. 400 с.
139.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, 2001. 307 с.
140. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под рук. О.И.Цоколовой, И.Б. Колчевского. -М., 2008. 608 с.
141. ПсковскаяСуднаяграмота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. - М.: Юрид. лит. 1984. 339 с.
142.РадачинскийС.Н. Уголовная ответственность за провокациювзяткилибо коммерческого подкупа. М., 2003. 144 с.
143.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961. 220 с.
144.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний М., 1976. 135 с.
145.РахматуллинP.P. Криминалистические проблемы преодоления противодействия раскрытию ирасследованиюпреступлений. Екатеринбург, 2007. 144 с.
146.РогановС.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционногонаркобизнеса. СПб. 2005. 549 с.
147.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2006.384 с.
148. Система следственных действий как средство уголовно-процессуальногодоказывания(проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методическое пособие. М.: Изд-воЮрлитинформ, 2006. 216 с.
149. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 499 с.
150.СмирновA.B., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. Постатейный / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб, 2004. 848 с.
151.СмирновA.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
152.СоловьевА.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии). М., 2003. 264 с.
153.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. 470 с.
154.ТалапинаЭ.В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции. М., 2010. 192 с.
155. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе / отв. ред.
156. H.B.Жогин. M., 1973. 736 с.
157. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция: Очерки теории. -М., 2000. 365 с.
158. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.:Юристь. 1996. 509 с.
159. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. 779 с.
160. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Б.Б.Булатова, A.M. Баранова. М., 2008. 591 с.
161. Уголовный процесс. Учебник / Под ред.В.П.Божьева. М., 1997.193 с.
162. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. 574 с.
163. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004. 697 с.
164. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. 704 с.
165. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К.Ф.Гуценко. М., 2004. 704 с.
166.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1973. 176 с.
167.ФилипповА.Г. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 848 с.
168.ХижнякД.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Юрлитинформ, 2004. 128 с.
169.ЧувилевA.A. Оперативно-розыскное право. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 80 с.
170.ЧуриловС.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М., 2002. 370 с.
171.ШадринB.C. Статья 189. Общие правила проведения допроса // Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. М., 2002. 991 с.
172.ШаталовA.C. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Учебно-методическое пособие. М., 2006. 91 с.
173.ШаталовA.C. Предварительное расследование. Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е изм. и дополненое. ГУВШЭМ.: 2008. 194 с.
174.ШейферС.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. 92 с.
175.ШейферС.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.
176.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М., 1981. 128 с.
177.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 200 с.
178.ШмонинA.B. Методика расследования преступления. М., 2006.464 с.
179.ШумакГ.А. Бухгалтерский анализ как метод расследования преступлений. Минск, 1985. 93 с.
180.ШурухновН.Г. Криминалистика: Учеб пособие. М.: Юристъ, 2005. 639 с.
181.ЯблоковН.П. Расследование взяточничества. // Криминалистика. /Под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 943 с.
182.ЯковлевМ.М. Выявление и расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. Якутск, 2005. 156 с.
183. Диссертации и авторефераты
184.АнненковС.И. Криминалистические средства и методы борьбы схищениямигосударственного или общественного имущества,совершенныепутем мошенничества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 17 с.
185.АнциферовВ.П. Криминалистическая характеристика в методике расследованияхищенийи злоупотреблений в системе культуры: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. 24 с.
186.АхмедшинP.JI. Криминалистическая характеристика личностипреступника: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Томск. 2006. 48 с.
187.БабаеваЭ.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: Дисс. . доктора юрид. наук. -М., 2006. 370 с.
188.БашмаковИ.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений,совершаемыхпредставителями органов местной власти: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 33 с.
189.БочкаревМ.В. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе придопросеподозреваемого и обвиняемого: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.
190.БукаеваИ.Н. Обстановка совершения преступ