Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности её интеграции в системе Интерпола : Сучасні проблеми криміналістичної реєстрації в Російській Федерації та можливості їх інтеграції в системі Інтерполу



  • title:
  • Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности её интеграции в системе Интерпола
  • Альтернативное название:
  • Сучасні проблеми криміналістичної реєстрації в Російській Федерації та можливості їх інтеграції в системі Інтерполу
  • The number of pages:
  • 213
  • university:
  • Владимир
  • The year of defence:
  • 2011
  • brief description:
  • Год:

    2011



    Автор научной работы:

    Калужина, Марина Анатольевна



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Владимир



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    213



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калужина, Марина Анатольевна


    ВВЕДЕНИЕ.
    Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙРЕГИСТРАЦИИ.
    § 1. Научные основы, понятие и задачи криминалистическойрегистрации.
    § 2. Правоваярегламентациярегистрационно-криминалистической деятельности.
    Глава 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ ВРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ
    РАЗРЕШЕНИЯ.
    § 1. Современное состояние криминалистической регистрации в РоссийскойФедерации.
    § 2. Организационные особенности ведения учетов всистеме
    Интерполапо отдельным видам транснациональнойпреступности.
    § 3. Актуальные вопросы использования баз данных, картотек и коллекций Интерпола в раскрытии ирасследованиипреступлений имущественного характера.
    Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ МЕТОДОВ И ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕГИСТРАЦИОННО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
    § 1. Международный и отечественный опыт криминалистической идентификации личности по генотипу: вопросы теории и практики.
    § 2. Актуальныепроблемыиспользования правоохранительными органами России глобальной электронной сети в процессе информационного обмена в системе Международной организации уголовнойполиции.
    § 3. Путиинтеграциирегистрационных учетов Интерпола в раскрытии и расследованиипреступленийпо линии Федеральной службыисполнениянаказаний.




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности её интеграции в системе Интерпола"


    Актуальность темы исследования. По данным статистики, в 2010 г. в России на общем фоне наметившихся тенденций сниженияпреступностивыявлено 222,6 тыс. преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, 30,4 тыс.преступленийс незаконным оборотом оружия, 1 237 преступлений террористического характера иэкстремистскойнаправленности. Материальный ущерб, причиненныйпреступлениямиэкономической направленности, вырос в 16 раз и составил 176 млрд руб. Удельный вестяжкихи особо тяжких преступлений составил около 26 % от общего количества зарегистрированных преступлений1.
    Почти половинасовершаемыхпреступлений остаются нераскрытыми , что вызывает серьезную обеспокоенность общества, государства и егограждан. Ученые в проводимых исследованиях справедливо констатируют, что низкий уровеньраскрываемостиимеет ряд объективных причин, одной из которых является комплекс проблем, накопившийся в сферекриминалистическойрегистрации, представляющей собой важный элемент действий по информационному обеспечению раскрытия ирасследованияпреступлений.
    Динамика развития системы криминалистической регистрации как одной из главных составляющих технико-криминалистического обеспечения наглядно демонстрирует осознанную необходимость использования новейших научно-технических достижений с целью совершенствования процесса выявления, фиксации и познания информации. Однако очевидно, что эти процессы сдерживаются отсутствием должного правового регулирования, неудовлетворительной организацией использования научного потенциала. Проблема усугубляется также тем, что осуществляемое сегодня реформирование системыправоохранительныхорганов, демонстрирует все большую
    1 Официальный сайтМВДРФ. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/show88233/ (дата обращения: 10.04.2011).
    2 Рамблер-новости. URL: http://news.rambler.ru/Russia/head/5558692/ (дата обращения: 12.05.2011). ведомственную обособленность банков данных, а порой и абсолютный разрыв информационного обмена.
    Доминирующейкриминологическойтенденцией становится расширение географии деятельности организованных межрегиональных и международныхпреступныхгрупп. Повышение общественной опасности преступности становится серьезной проблемой и диктует необходимость взаимодействия мирового сообщества в поиске действенных путей и методовпротиводействиякриминальным проявлениям, розыска без вести пропавших и лиц, скрывшихся от следствия и суда. Одним из таких путей является информационный обмен в системе Международной организации уголовнойполиции-Интерпола. Доступность информационных ресурсов, охватывающих практически все аспекты наиболее опасныхпротивоправныхдеяний транснационального характера, позволяет взаимодействовать даже в тех случаях, когда дипломатические отношения нарушены или отсутствуют. Экономическая интеграция государств, объективное усиление взаимозависимости между странами, стремление России влиться в Европейское сообщество, отмена виз, сравнительная легкость пересечения границ делают международные учетыИнтерполанасущной потребностью. Есть все основания полагать, что сотрудничество правоохранительных органов в рамках Интерпола представляет собой важную сферу государственных интересов, поскольку оно перспективно, оптимально и эффективно. Между тем возможности Интерпола в России стали осваиваться гораздо позднее, чем в других странах, и реализуются не в полной мере. Анкетирование оперативных иследственныхработников, проведенное в процессе исследования с целью выявления причин неудовлетворительного использованиярегистрационныхучетов Интерпола, показало, что с их спецификой знакомы менее трети респондентов. Незнание тактических приемов использования информационных массивов Интерпола является наиболее уязвимым элементом в организации раскрытия и расследования преступлений международного характера. Вопросы дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов теории криминалистической информации далеко себя не исчерпали. Наметившиеся в стране тенденции интеграции автоматизированных информационно-поисковых систем требуют более детального изучения международного опыта криминалистической регистрации, в частности, возможности сопряжения международных информационно-поисковых систем Интерпола с отечественными информационными ресурсами.
    Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают особую актуальность предпринятого исследования и необходимость рассмотрения темы на монографическом уровне.
    Степень научной разработанности темы исследования. Современное состояние криминалистической регистрации в Российской Федерации характеризуется, с одной стороны, недостаточной научной разработанностью, а с другой - реальной значимостью для практики раскрытия и расследования преступлений. Это нашло свое отражение в трудах таких авторов, как: Р. С.Белкин, Я. М. Бельсон, Ф. Бреслер, А. И.Винберг, И. А. Возгрин, И. И.Карпец, И. М. Лузгин, С. М.Потапов, К. С. Родионов, П. С.Семеновский, Н. В. Терзиев, Б. М.Шавер, Н. П. Яблоков, И. Н.Якимови др.
    Прикладные аспекты теории криминалистической регистрации рассматривали в своих работах: Т. В.Аверьянова, Ф. Г. Аминев, А. И. Бастры-кин, О. Я.Баев, А. Г. Волеводз, А. Ф.Волынский, Е. И. Девиков, Л. Я. Драп-кин, Е. И.Зуев, В. А. Жбанков, В. П.Илларионов, Е. П. Ищенко, В. Я. Кол-дин, С. П.Митричев, А. В. Пахомов, А. Ю.Пересункин, А. С. Подшибякин, Н. С.Полевой, Д. П. Рассейкин, Е. Р.Российская, П. Т. Скорченко, Р. А. Усма-нов, А. Г.Филиппов, А. И. Хвыля-Олинтер, Б. И.Шевченко, Н. П. Яблоков. Анализу отдельных видов учетов в системе Интерпола посвятили свои научные исследования: И. С.Дубровин, Н. Г. Гасымов, Е. С.Зайцева, Н. А. Корниенко,
    B. С.Овчинский, И. И. Порубов, И. В.Путова, В. И. Самарин, А. А.Эйсман,
    C. А.Ялышеви др.
    На диссертационном уровне данную проблему исследовали такие авторы, как: Е. Г. Барковская (Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии ирасследованиипреступлений. Краснодар, 2009), Р. Е.Демина(Проблемы криминалистической регистрации и её использования в раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001), И. С.Дубровин(Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе спреступностью. Москва, 2007), С. Н.Есин(Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. Москва, 2009), Н. А.Корниенко(Российские и международные криминалистические учеты. Санкт-Петербург, 2004), Р. А.Усманов(Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел:криминалистическаярегистрация. Екатеринбург, 2002)и др.
    Вместе с тем, придавая исключительно важное значение работам указанных авторов, необходимо заметить, что, несмотря на большое количество публикаций, посвященных криминалистической регистрации, проблемы использования регистрационных систем Интерпола в процессе раскрытия и расследования преступлений остаются во многом потенциальными для криминалистической теории и практики, поскольку затрагивались в рамках более общих проблем - технико-криминалистического обеспечения международногорозыскалиц либо освещались их отдельные аспекты. В условиях стремительно меняющихся схемпреступнойдеятельности, совершенствования её методов, отдельно изложенные рекомендации по использованию регистрационных учетов Интерпола в некоторой части устарели и нуждаются в уточнении. К рассматриваемым проблемам правового, организационного, научно-технического характера добавились новые, требующие решения. Разумеется, происходящие изменения требуют совершенствования деятельности правоохранительных органов не только по раскрытию ирасследованиюпреступлений, но и по контролю над преступностью, целью которого является профилактика преступлений ипредупреждениепреступных действий, установление лиц, склонных к ихсовершению. При этом на практике все очевиднее становятся потребности в научном анализе накопившихся проблем и поиске возможных путей их решения с позиции криминалистической теории. Данную проблему невозможно решить на уровне отдельных публикаций.
    Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе функционирования и в практике использования криминалистической регистрации в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.
    Предмет исследования составляют теоретические, правовые, организационные и тактические аспекты использования криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе и возможности её интеграции в системе Интерпола.
    Цель исследования заключается в обобщении, анализе и оценке опыта криминалистической регистрации в Российской Федерации, использовании возможностей Интерпола в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, а также в разработке на этой основе предложений по её совершенствованию.
    Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
    - выявить и проанализировать закономерности возникновения и развития криминалистической регистрации и возможности её использования в расследовании преступлений;
    - провести теоретический анализ соотношения понятий «криминалистическая регистрация» и «криминалистическиеучеты», используемых при раскрытии и расследовании преступлений;
    - изучить вопросы и выявить теоретические и правовые проблемы криминалистической регистрации, в том числе в части использования их в качестведоказательственнойбазы в процессе раскрытия и расследования преступлений;
    - выявить правовые и организационные проблемы использования современных технологий в совершенствовании криминалистической регистрации в Российской Федерации;
    - проанализировать современное состояние криминалистической регистрации, её эффективности, основных тенденций и перспектив её развития;
    - раскрыть особенности функционирования и изучить возможности использования регистрационных учетов Интерпола;
    - проанализировать практику использованияправоохранительнымиорганами Российской Федерации регистрационных систем Интерпола и российского бюро, оценить их эффективность в целях борьбы с преступностью транснационального характера;
    - исследовать информационное взаимодействие правоохранительных органов на международном уровне, обоснованность и возможность интеграции российских учетов в системе Интерпола;
    - разработать комплекс организационных и практических мер, в том числе методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования регистрационных учетов Интерпола и укрепление взаимодействия правоохранительных органов Российской Федерации и Интерпола.
    Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, система философских знаний, определяющая основные требования к научным концепциям, сущности и сфере применения различных методов познания. При подготовке диссертации автор использовал общие и частные методы исследования: теоретический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический анализ и синтез, а также статистический и системно-структурный анализ.
    Теоретическую основу работы составили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального, уголовного,конституционногоправа, общей теории права, философии,криминалистики, психологии, судебной этики.
    В процессе исследования автор опирался на научные концептуальные взгляды, идеи и подходы, содержащиеся в трудах: Т. В.Аверьяновой, Ф. Г. Аминева, Р. С.Белкина, А. Ф. Волынского, Н. Г.Гасымова, Е. И. Девико-ва, И. С.Дубровина, В. А. Жбанкова, Е. П.Ищенко, И. И. Карпеца, В. Я.Колдина, К. С. Корниенко, С. П.Митричева, В. С. Овчинского, И. И.Порубова, И. В. Путовой, К. С.Родионова, Е. Р. Российской, В. И.Самарина, Р. А. Усма-нова, Н. П.Яблокова, И. Н. Якимова, С. А.Ялышеваи др.
    Нормативной базой исследования являютсяКонституцияРФ, российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также ведомственные, межведомственные и международные нормативные правовые акты (конвенции, договоры, соглашения, ратифицированные Государственной Думой РФ) по вопросам борьбы с преступностью и взаимодействия в этих целях правоохранительных органов.
    Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения уголовных дел, анализа статистических данных по использованиюкриминалистических, розыскных и оперативно-справочных учетов в раскрытии преступлений, отражающихрегистрационнуюдеятельность Национального центрального бюро1 Интерпола в России за 2000-2010 гг.,розыскныхциркуляров (Red, Blue, Green, Yellow & Black Notices), архивов Интерпола.
    По проблемным вопросам исследования проведено анкетирование 185 практических работников правоохранительных органов (уголовного розыска, следственных подразделений, оперативных сотрудников уголовно-исполнительной системы, сотрудников филиалов НЦБ Интерпола субъектов РФ и странСНГ), осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации и стран СНГ, в частности, Армении, Грузии, Азербайджана, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, субъектов РФ: Саратовской, Омской, Калининградской, Ростовской областей, Краснодарского, Ставропольского, Красноярского краев, республик Адыгеи, Северной Осетии (Алании), Калмыкии (прил. 4, 5).
    При проведении исследования использовался личный 15-летний практический опыт работы автора в качестве сотрудника филиала НЦБ ИнтерполаГУВДКраснодарского края.
    1 Далее: НЦБ.
    Для контроля полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, отдельным регионам, а также с выводами исследований ученых.
    Научная новизна работы заключается в том, что автором на монографическом уровне исследованы современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации, в том числе с точки зрения возможности её сопряжения с международнымирегистрационнымисистемами Интерпола. В частности, в аспекте криминалистической теории:
    - показана роль криминалистической науки, учений и теорий как одного из важных элементов создания и функционирования систем криминалистической регистрации;
    - сформулирован новый научный подход к определению регистрации Интерпола, её целей и задач, выработана авторская классификация ведущихся учетов;
    - на основе разработанной классификации и анализа опыта использования российскими правоохранительными органами сравнительно новых регистрационных учетов Интерпола по отдельным видам транснациональной преступности, преступленийимущественногохарактера сформулированы рекомендации, касающиеся особенностей получения информации по каналам Интерпола, в частности, использования сети «Интернет»;
    - на основе анализа вопросов теории и практики отечественного и зарубежного опыта криминалистической идентификации личности по генотипу обоснован вывод об объективной обусловленности интеграции учетов и возможности их использования в борьбе с преступностью международного характера.
    Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
    Основные положения, выносимые на защиту:
    1. Уточненное определение криминалистической регистрации: это интегрированный комплекс различных информационно-поисковых системкриминалистическогоназначения, выполняет функции сбора, накопления и выдачи информации и является важной составляющей технико-криминалистического обеспечения в раскрытии и расследовании преступлений. Основу криминалистической регистрации составляют используемые в уголовномсудопроизводствеучеты определенных объектов - носителейкриминалистическизначимой информации.
    2. Современные процессы интеграции мирового сообщества обосновывают целесообразность использования сети «Интернет» для передачи и обмена информацией как проявление принципиально важной тенденции систематизации накопленного в отдельных странах идентификационного материала в системе Интерпола, формирования и функционирования на основе высоких технологий межгосударственной системы регистрации.
    Регистрационныесистемы Интерпола представляют собой элемент структуры межгосударственного информационного обеспечения процессапредупреждения, раскрытия и расследования преступлений, основанный на общепризнанных принципах и нормах международного права по получению, обработке и выдачерозыскнойи криминалистически значимой информацииправоохранительныморганам различных стран.
    3. Предложения по совершенствованию правового регулирования криминалистической регистрации, в частности, о необходимости включения в содержание ранее предлагавшегося рядом ученых Федерального закона «О государственной криминалистической регистрации»: а) положений, регламентирующих цели, задачи и общие принципы криминалистической регистрации, гарантирующих права,свободыи законные интересы граждан, порядок её создания и организационное функционирование, обеспечение защиты информации, ответственностидолжностныхлиц за отказ в ознакомлении с персональными данными, а также заразглашениеэтих сведений и использование их не по назначению; б) раздела, касающегося регистрационных учетов Интерпола, определяющего порядок пользования; расширения перечня регистрируемых объектов, представляющих особую ценность до возбуждения уголовного дела, потенциально относимых к группе риска; в) мониторинга правоохранительных структур - переход отпрезумпциизакрытости к презумпции открытости информации, предусмотрев назаконодательнойоснове критерии ограничения к доступу: возможности каждогогражданинаознакомиться со своим досье, при несогласии с содержащейся там информацией обратиться в суд. L
    4. Расширение перечня объектов регистрации: не толькопреступникови их следов, изъятых на местахпроисшествий, но и лиц, имеющих отношение к событиюпреступления(потерпевших, свидетелей); организацию новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека.
    5. Отставание уровня развития компьютерной техники и информационных технологий находится в явном противоречии с системой криминалистической регистрации как важной составляющей технико-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Она представляет собой слабо согласованную совокупность местных, региональных и федеральных картотек и автоматизированных банков данных. Одним из сдерживающих факторов её успешного функционирования является отсутствие единой методологии системы сбора, обработки, хранения и оценки информации. На основании анализарегистрационнойдеятельности Интерпола предлагаются установление и соблюдение в системе создаваемого единого информационного пространства единых правил сбора, накопления и выдачи информации; методов и оценок её результативности, на основании которых можно координировать взаимодействие правоохранительных органов.
    6. Создаваемое единое информационное пространство должно базироваться на основополагающих принципах: системности, консолидации, достоверности, легитимности, открытости, безопасности, экономической целесообразности. При этом системность состоит в объединении разрозненных автоматизированных поисковых систем в единую распределенную иерархическую систему при обеспечении единых подходов и ведомственных стандартов. Консолидация состоит в приведении всех данных к единой терминологии, обеспечении их одинаковой интерпретацией и точным сопоставлением. Достоверность и легитимность данных, используемых в оперативно-розыскной деятельности, обеспечивается их получением в соответствии с законодательством и нормативными актами. Открытость обеспечивает взаимодействие правоохранительных органов России друг с другом с возможностью подключения новых пользователей и источников информации, расширения предоставляемых сервисов и используемых технологий. Безопасность состоит в использовании современных средств защиты исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам. Экономическая целесообразность подразумевает обоснованность финансовых затрат на создание, развитие и эксплуатацию автоматизированных информационных систем.
    7. Предложения по эффективной интеграции вИнтерполемеждународных и национальных массивов криминалистической регистрации, касающейся преступлений международного характера стран - членов Интерпола:
    - интеграция криминалистических массивов по объектам учета, в том числе на основе использования передового зарубежного опыта по инновационным объектам регистрации биологического происхождения;
    - интеграция по применяемым новейшим высоким технологиям.
    8. Вывод о целесообразности осуществления в системеисполненияуголовных наказаний криминалистической регистрации особо опасных категорий преступников:осужденныхза преступления террористического характера; организаторов и участниковнезаконныхвооруженных формирований; лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии; лиц, причастных к торговле людьми, сексуальной эксплуатации,незаконномуобороту наркотиков; осужденных, допустивших особо опасный рецидив преступлений; а также о необходимости передачи части этих сведений гласного характера в информационные банки данных Интерпола.
    Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким кругом научных и правовых источников, достаточно богатой эмпирической базой, в своей совокупности обусловивших концепцию работы.
    Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется его направленностью на решение актуальных задач по совершенствованию регистрационно-криминалистической деятельности в целях раскрытия и расследования преступлений. На основе проведенных исследований сформулированы научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, имеющие целью внести определенный вклад в развитие учения о криминалистической регистрации, а также совершенствование организационно-правовых основ регистрационно-криминалис-тической деятельности.
    Практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы: в деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений; процессе совершенствования законодательства попротиводействиюпреступности и ведомственной нормативной базы; для оптимизации и повышения эффективности использования существующих учетов; в преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях России; при обученииследователей, дознавателей и повышении их квалификации; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем криминалистической регистрации.
    Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнениянаказаний; излагались автором на международных, межрегиональных и всероссийских конференциях: «Проблемы криминалистического обеспечения антитеррористической деятельности и возможные пути их решения» (Краснодар, 2007), «Правовая охрана культурных ценностей» (Краснодар, 2007), «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2007), «Использование достижений иных наук вкриминалистике» (Краснодар, 2008), «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2008), «Роль отечественной науки в укреплении Российского государства» (Владимир, 2010), «Противодействиепенитенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы» (Краснодар, 2010), «Роль ведомственной науки в повышении эффективности оперативно-служебной деятельности учреждений, исполняющихнаказания» (Владимир, 2011), «Актуальные проблемы развития и универсализации института наказания» (Краснодар, 2011), «ВзаимодействиеУИСс другими правоохранительными органами в сфере борьбы с преступностью» (Москва, 2011); используются в учебном процессе по курсу «Криминалистика», спецкурсам «Экспертиза культурных ценностей», «Международный опытправоохранительнойдеятельности», «Взаимодействие с Интерполом при расследовании преступлений», преподаваемым во Владимирской юридическом институте, Краснодарском филиале Владимирского юридического института, Ивановском филиале Владимирского юридического института, Казанском филиале Владимирского юридического института, Самарском юридическом институте, Краснодарском университете МВД России, Краснодарском государственном университете культуры и искусств, Краснодарском государственном аграрном университете; внедрены в практическую деятельность главногоследственногоуправления при ГУВД по Краснодарскому краю, экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю, что подтверждается актами о внедрении; изложены в 19 опубликованных работах автора общим объемом 14,46 печ. л.
  • bibliography:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Калужина, Марина Анатольевна


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Проведенное комплексное исследование современного состояниякриминалистическойрегистрации в Российской Федерации и возможностей её интеграции врегистрационнуюсистему Интерпола позволяет сформулировать следующие основные выводы:
    1. В результате обобщенной оценки истории возникновения и развития криминалистической регистрации выделены следующие тенденции: зарождение уголовной регистрации, представлявшей собой письменную форму учетов, описаниепреступникав отдельно взятой стране; развитие криминалистической техники и теории криминалистической регистрации, создание научных основ систематизации накопленного разрозненного идентификационного материала в виде отдельных картотек и коллекций; развитие научно-технической мысли в области компьютеризациикриминалистическихучетов и криминалистической регистрации.
    2. Современная система криминалистической регистрации - это важная составляющая технико-криминалистического обеспеченияправоохранительныхорганов в расследовании и раскрытиипреступлений. Она представляет собой интегрированный комплекс различных информационных системкриминалистическогоназначения, выполняет функции сбора, накопления и выдачи информации и является важной составляющей технико-криминалистического обеспечения в раскрытии ирасследованиипреступлений. Основу криминалистической регистрации составляют используемые в уголовномсудопроизводствеучеты определенных объектов - носителейкриминалистическизначимой информации.
    3. Учение о криминалистической регистрации является научной основой всей системы криминалистических учетов. Однако при этом необходимо учитывать, что в эту частнуюкриминалистическуютеорию должны входить в качестве некоторых отправных положений элементы других частных криминалистических теорий и в первую очередь таких, каккриминалистическоеучение о признаках, учение о способесовершенияпреступлений, теория криминалистической идентификации. Кроме того, функциональная часть учения о криминалистической регистрации должна опираться на некоторые положения науки управления, связанные с организацией и функционированием информационных систем, проблемами их автоматизации и совершенствования. Функциональная часть рассматриваемой теории наиболее подвижна. Именно она должна отражать развитие системы криминалистичег*тлтт-v хггта'глп tiv Агчгптттпоттттттттт та гКгчгчиít т ti t>ovtttxtto/"»t>-/"o /л^^лгготтотттта лпл у ± пл upj аппоацпиппох^ i^/Jj/ivi.c>± ri х идпп iv^v^ayv/v vuvuiivnvrmv^,
    4. Современные процессы интеграции мирового сообщества обосновывают целесообразность использования сети «Интернет» для передачи и обмена информацией как проявление принципиально важной тенденции систематизации накопленного в отдельных странах идентификационного материала в системеИнтерпола, формирования и функционирования на основе высоких технологий межгосударственной системы регистрации.
    Регистрационныесистемы Интерпола представляют собой элемент структуры межгосударственного информационного обеспечения процессапредупреждения, раскрытия и расследования преступлений, основанный на общепризнанных принципах и нормах международного права по получению, обработке и выдачерозыскнойи криминалистически значимой информацииправоохранительныморганам различных стран.
    5. Современными целями регистрации в системе Интерпола являются:
    - накопление, хранение и использование информации, полезной для раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений;
    - обеспечение условий криминалистической идентификации и диагностирования объектов с помощью имеющихся учетов;
    - оказание помощи в осуществлениирозыскаобъектов, информация о которых содержится в соответствующих массивах данных;
    - предоставление справочной и ориентирующей информации национальным центральным бюро Интерпола.
    6. Правовые основы регулирования регистрационно-криминалисти-ческой деятельности являются важной составляющей эффективной стратегии борьбы спреступлениями, в том числе международного характера. Необходимо совершенствование её правового регулирования, в частности: а) принятие Федерального закона «О государственной криминалистической регистрации», ранее предлагавшегося рядом ученых, включение в его содержание положений, регламентирующих цели, задачи и общие принципы
    ЯНРТГТИ^Г'Г'ЛР погилтпотттттт гопоитмт^хлттшу тттлс* оа г»тэгч^гтттт тл ггахлгчи-К^гхшппсишс 1И^^/^лип пV хуицпи; 1 ауишпу^ хии^ил иуиии^ ^иич/иДт и ои^^и ные интересыграждан, порядок её создания и организационное функционирование, обеспечение защиты информации, ответственностидолжностныхлиц за отказ в ознакомлении с персональными данными, а также заразглашениеэтих сведений и использование их не по назначению; б) включение взаконодательныйакт раздела, касающегося регистрационных учетов Интерпола, определяющего порядок пользования; расширения перечня регистрируемых объектов, представляющих особую ценность до возбуждения уголовного дела, потенциально относимых к группе риска; в) мониторинг правоохранительных структур - переход отпрезумпциизакрытости к презумпции открытости информации, предусмотрев назаконодательнойоснове критерии ограничения к доступу: возможности каждогогражданинаознакомиться со своим досье, при несогласии с содержащейся там информацией обратиться в суд; г) расширение перечня объектов регистрации: не толькопреступникови их следов, изъятых на местахпроисшествий, но и лиц, имеющих отношение к событиюпреступления(потерпевших, свидетелей); организацию новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека.
    7. Отставание уровня развития компьютерной техники и информационных технологий находится в явном противоречии с системой криминалистической регистрации как важной составляющей технико-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Она представляет собой слабо согласованную совокупность местных, региональных и федеральных картотек и автоматизированных банков данных. Одним из сдерживающих факторов её успешного функционирования является отсутствие единой методологии системы сбора, обработки, хранения и оценки информации. Необходимой предпосылкой обеспечения создаваемого единого информационного пространства является наличие единых правил сбора, накопления и выдачи информации; методов и оценок её результативности, на основании которых можно координировать взаимодействие правоохранительных органов.
    8. Создаваемое единое информационное пространство должно базироваться на основополагающих принципах: системности, консолидации, достоверности, легитимности, открытости, безопасности, экономической целесообразности. При этом системность состоит в объединении разрозненных автоматизированных поисковых систем в единую распределенную иерархическую систему при обеспечении единых подходов и ведомственных стандартов. Консолидация состоит в приведении всех данных к единой терминологии, обеспечении их одинаковой интерпретацией и точным сопоставлением. Достоверность и легитимность данных, используемых в оперативно-розыскной деятельности, обеспечивается их получением в соответствии с законодательством и нормативными актами. Открытость обеспечивает взаимодействие правоохранительных органов России друг с другом с возможностью подключения новых пользователей и источников информации, расширения предоставляемых сервисов и используемых технологий. Безопасность состоит в использовании современных средств защиты, исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам. Экономическая целесообразность подразумевает обоснованность финансовых затрат на создание, развитие и эксплуатацию автоматизированных информационных систем.
    9. В настоящее время в целях эффективного оказания содействия всемирномуполицейскомусотрудничеству Интерпол оказывает помощь в получении информации всем государствам-членам. Впервые в истории работы
    Международной организации уголовнойполициивсе полицейские органы в 188 государствах объединены единой глобальной коммуникационной системой 1-24/7. Успешно функционируют 8 баз данных криминалистической информации: физические лица, ДНК-профили,похищенные(утраченные) проу ездные документы (паспорта), изображения детей - жертв сексуальной эксплуатации, похищенные произведения искусства, похищенные автотранспортные средства, пропавшие без вести лица инеопознанныетрупы.
    1 Л ТТПСТтя п ГТ Q МГГЧЛ Ц ГТ,Т rdf^rVTT-T ГГТР>Г*агГ1Л Durir> Г»^ТТТ(=»иТ/Г<Г ггяттаи тз
    A J , WlJmWlllV/Il XX V.' 11.1/lVVlilH'IJ | / Ч. V V 1 l-'i , V/ 11 1 M li i 1V1 v ^/vxixviixiii . ч x i—*делеборьбы с преступностью транснационального характера необходимо установление и соблюдение в системе Интерпола общих договоренностей, на основании которых можно координировать взаимодействиеполицейскихи правоохранительных служб всех стран - участников Интерпола.
    Несмотря на возникающие препятствия различного свойства, должен вестись постоянный поиск путей оптимизации информационного международногополицейскогосотрудничества. Необходимо продолжить работу по согласованию позиций и устранениюпробеловв международном праве по вопросам борьбы с опасными проявлениями транснациональнойпреступности.
    11. Результаты анализа возможностейрегистрационныхсистем Интерпола позволяют сформулировать основные причины их неудовлетворительного использования в раскрытии и расследовании преступлений:
    - отсутствие в действующих нормативных источниках четко определенного порядка постановки и учета объектов преступления в базы данных Интерпола;
    - низкое качество предоставляемой информации в НЦБ Интерпола приМВДРоссии и его филиалы,халатностьи небрежность сотрудников, чьи функциональныеобязанностинепосредственно связаны с накоплением информационного фонда; отсутствие мер повышения ответственности за предоставление некачественной информации;
    - несвоевременное пополнение банков данных Интерпола актуальной и достоверной информацией, вызванное отставанием технического уровня й организационно-техническими сложностями отдельных стран - участниц Интерпола, в том числе России;
    - несовершенство системы контроля постановки предметов в базы данных со стороны заинтересованных подразделений;
    - недостаточное межведомственное взаимодействие правоохранительных органов на национальном и международном уровнях в разработке проблем тактики и организации взаимодействия;
    - отсутствие методической литературы по использованию возможностей существующих криминалистических учетов в системе Интерпола; неполные знания организации и тактики информационного взаимодействия в ходе расследования преступлений международного характера;
    - недооценка значимости научных исследований, основанных на всесторонней аналитической оценке и обобщении результатов использования передового практического опыта борьбы спреступностьюв России и за рубежом.
    12. В современных условиях представляет особую актуальность борьба с экономическими преступлениями в кредитно-финансовой сфере и внешнеэкономической деятельности, в том числе нелегальным вывозом капитала за пределы Российской Федерации и последующимотмываниемпреступных доходов за рубежом. Число преступлений в сфере экономики растет, причем не, только в России, но и во всем мире.
    Серьезные просчеты, допущенные на этапе проведения реформ в экономической и других областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, возникновение новых финансовых инструментов,коррупцияспособствовали увеличению объемов легализации денежных средств за рубежом организованнымипреступнымиформированиями. В настоящее время сложилась качественно новаякриминальнаяситуация, представляющая серьезную угрозу экономической безопасности страны.
    Указанные обстоятельства требуют от международного сообщества принятия адекватных консолидированных мер попротиводействиюлегализации преступных доходов, позволяющих сформировать эффективно функционирующие национальные системы, включенные в единый международный контур.
    13. Рассмотрев отдельные виды наиболее опасных преступлений, из общей системы регистрации Интерпола в первую группу мы выделили преот<тгттттаттттгг гггча'гттп лто^титт ттал-ти **омлтгт.то1лл пттт IV лтт.тАттют.тит! тгохл
    ИЛ^ППЛ ГШ V/ X иишюпич/ Ш ИириД11ШЛ V Л. I И /I I 1^1 I И п 1VW.1V нипиил^ опасный видсовершаемыхдеяний. Ко второй группе нами были отнесены объекты регистрациипреступныхпосягательств на личные права человека (работорговля, сексуальная эксплуатация, наркотики). В третью группу мы полагаем включитьпреступныедеяния, наносящие ущерб экономического иимущественногохарактера. Таким образом, была осуществлена попытка разработать классификацию, применимую крегистрационнойдеятельности в системе Интерпола.
    Использование каналов Интерпола предоставляет большие возможности для успешного расследования данных категорий преступлений. Игнорирование либо слабое их использование, безусловно, существенно снижают эффективностьпротиводействияпреступлениям, подрывающим национальную экономику страны и всеобщую безопасность.
    14. Представителям правоохранительных органов государств, являющихся членами Международной организации уголовной полиции, необходимо: обмениваться опытом работы по исследованиюДНК; на основе изучения зарубежного опыта по результатам исследования ДНК создавать национальные базы данных ДНК, при этом их техническое проектирование должно рассчитываться и определяться с учетом конфигурации базы данных профилей ДНК Международной организации уголовной полиции; продолжить практику создания учетов следов преступлений,изъятыхс мест происшествий, также способствующих раскрытию и расследованию преступлений. Работу по поиску, обнаружению, фиксации иизъятиюследов, а также объектов, содержащих ДНК, необходимо осуществлять в соответствии с требованиями, обеспечивающими их успешное исследование экспертами. Функционирование картотек иследотек, содержащих информацию о преступлениях, должно соответствовать Европейским стандартам, используемым в качестве образцов для сравнительного исследования. Совершенствование методик исследования ДНК способствует повышениюдоказательственнойзначимости результатов экспертных исследований ДНК, биологических следов при раскрытии и расследовании преступлений. Кроме того, целесообразно создание глобальной базы данных профилей ДНК в рамках Международной организации уголовной полиции - Интерпола, где должны содержаться отпечатки пальцев, профили ДНК и физиогномические данныеподозреваемыхв совершении преступлений.
    15. К наиболее значительным достижениям в области информационного обмена в системе Интерпола следует отнести глобальную телекоммуникационную систему 1-24/7, действующую 24 часа в сутки 7 дней в неделю, введенную в действие в 2003 г. Эффективность её использования доказана на практике.
    Результативность работы информационно-телекоммуникационной системы многократно возрастает, когда ее информационные возможности становятся доступными не только для НЦБ Интерпола, но и для подразделений национальных правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих расследования уголовных преступлений международного характера. Поэтому полагаем целесообразным предоставление удаленного доступа к базам данных Генерального секретариата сотрудникам правоохранительных органов непосредственно с рабочих мест и в режиме реального времени.
    16.Преступность, являясь феноменом, присущим любому государству, представляет собойобщесоциальнуюпроблему, решение которой зависит как от конкретных мер, принимаемых государством и обществом в целом, так и от поиска путей повышения эффективности противодействия, выработки инновационных приемов и методов деятельности уголовно-исполнительных учреждений попредупреждениюи раскрытию преступлений. Изучение структуры, динамики и основных современных тенденцийпенитенциарнойпреступности позволяет говорить об актуальности изучения, комплексного анализа и использования накопленного в системе Интерпола теоретического и практического опыта борьбы с преступностью. Принципиально важным для решения насущных задач уголовно-исполнительной системы мы полагаем внедрение в практику информационно-коммуникацион ных систем новейшего поколения, использование в аналитико-прогностической
    TTPCTTPTTL иллттт TTPU^TD^ ЛЛТТТАи D PTnOUOV TITTPUOV Т/ТиГТ£МЛТТГ TTQ ЛиЛТРЛ/ПТ //Т^Т 1 «W о
    WllVJimiW iil д^/nviuj ruii^Vil JJ VX|7UlJl«/ UIVUUA Hill VpllUJIU vnv X V1VI1J1 \AXJllliV//j u также использование прямого доступа крегистрационнымресурсам Интерпола.
    17. Возможность дальнейшего ростакриминальныхпроявлений предполагает пути совершенствования деятельности оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы. С целью раскрытия наиболеетяжкихили серийных преступлений, профилактики и предупреждения преступных действий особо опасной категории преступников полагаем целесообразным осуществление в системеисполненияуголовных наказаний криминалистической регистрации особо опасных категорий преступников:осужденныхза преступления террористического характера; организаторов и участниковнезаконныхвооруженных формирований; лиц, занимающих высшее положение впреступнойиерархии; лиц, причастных к торговле людьми, сексуальной эксплуатации,незаконномуобороту наркотиков; осужденных, допустивших особо опасный рецидив преступлений; а также о необходимости передачи части этих сведений гласного характера в информационные банки данных Интерпола.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калужина, Марина Анатольевна, 2011 год


    1. Официальные документы и нормативные акты
    2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 2011.
    3. Всеобщаядекларацияправ человека : принята 10 дек. 1948 г. Генер.АссамблеейООН. // Рос. газ. 1995. - 5 апр.
    4. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовнымделам: заключена в г.Страсбурге20 апр. 1959 г. // Международное сотрудничество в борьбе спреступностью: сб. док. / сост. П. Н.Бирюков, В. А. Па-нюшкин. Воронеж : Истоки, 1997. - 286 с.
    5. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. -№ 2, ст. 163.
    6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 янв. 1993 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995. - № 2.
    7. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека от 26 мая 1995 г. // Рос. газ. 1995. - 23 июня.
    8. Международная конвенция по борьбе с финансированием терроризма : принята в г. Нью-Йорке 9 дек. 1999 г. Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседании Генер.АссамблеиООН. // Бюл. междунар. договоров. -2003,-№5.
    9.УставМеждународной организации уголовной полиции от 13 июня 1956 г. // Информ. вестн. НЦБИнтерполав Рос. Федерации. 1992. - № 1.
    10. Правила обработки информации в целях международногополицейскогосотрудничества, Марокко, 2007 : с изм., принятыми на 77-й сессии Генер. Ассамблеи, СПб., 2008. // ПриказМВДРоссии от 1 июля 2009 г. № 497. Прил. 2.
    11. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Эксмо, 2011. - 254 с.
    12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Эксмо, 2011.-352 с.
    13. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : Проспект, 2011.-541 с.
    14. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Рос. газ. 2006. -29 июля.
    15. О средствах массовой информации : федер. закон от 27 дек. 1991 г. № 2124-1 // Рос. газ. 1992. - 8 февр.
    16. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации : федер. закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 31, ст. 3806.
    17. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 33, ст. 3349.
    18. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ // Рос. газ. 2004. - 25 авг.
    19. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации : федер. закон от 3 дек. 2008 г. № 242-ФЗ // Рос. газ. 2008. - 9 дек.
    20. О персональных данных : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Рос. газ. 2006. - 29 июля.
    21. Ополиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. -2011.-8 февр.
    22. ОратификацииКонвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных : федер. закон от 19 дек. 2005 г. № 160-ФЗ // Рос. газ. 2005. - 22 дек.
    23. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местногосамоуправления; федер. закон от 9 февр. 2009 г. № 8-ФЗ // Рос. газ. 2009. - 13 февр.
    24. О государственнойтайне: закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Рос. газ. 1993. - 21 сент.
    25. Омилиции: закон Рос. Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 //ВедомостиСъезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. 1991. -№ 16, ст. 503. - Документ утратил силу.
    26. Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола :указПрезидента Рос. Федерации от 30 июля 1996 г. № 1113 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 32, ст. 3895.
    27. Об утверждении Положения о Национальном Центральном Бюро Интерпола в России :постановлениеПравительства Рос. Федерации от 14 окт. 1996 г. № 1190 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 43, ст. 4916.
    28. Осудебнойпрактике о защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановлениеПленумаВерхов. Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2005 г. № 3 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2005. - № 4. - П. 7.
    29. Об одобрении Концепции создания системы персонального учета населения Российской Федерации : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 9 июня 2005 г. № 748-р // Рос. газ. 2005. - 21 июня.
    30. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. №43, ст. 5544.
    31. О создании государственной информационной системы : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 10 янв. 2009 г. № 16-р /У Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. - № 3, ст. 441.
    32. Г ---------Л/"---- — 1 М М О . Г7 . . ., ,. ^„тгт.лт^лттТТЛ^т.тт
    33. ГОССИМ и! ¿и май 1УУо 1. — Дикумснх иПуилиливап пс иыл.
    34. Об утверждении новой редакции Программы «Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» : приказ МВД России от 8 июня 2006 г. № 420. Документ опубликован не был.
    35. Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных,криминалистическихи розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 9 июля 2007 г. Документ опубликован не был.
    36. Об утверждении Концепции информатизации органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2012 года : приказ МВД России от 4 апр. 2009 г. № 280. Документ опубликован не был.
    37. Об утверждении Инструкции о технологии и порядке информационного взаимодействия систем Интерпола 1-24/7 и ЕИТКСОВД: приказ МВД России от 1 июля 2009 г. № 497. Документ опубликован не был.
    38. Об утверждении Регламента взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации с федеральными органамиисполнительнойвласти : приказ МВД России от 2 сент. 2009 г. № 684 // Бюл. норматив, актов федер. органов исполн. власти. 2009. - № 49.
    39. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост.: Т. Н.Москальковаи др.. М. : СПАРК, 1998.-388 с.
    40. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / сост. Л. В. Ефремов. М., 1988. - 640 с.
    41. Отчет Генерального секретариата Интерпола за 2006 год // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2007. - № 3. - С. 22-31.
    42. Отчет Генерального секретариата Интерпола в 2007 году // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 15-19.
    43. Отчет Генерального секретариата Интерпола в 2008 году // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. - № 2(7). - С. 3-10.1.. Монографии, учебники и учебные пособия
    44. Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 615 с.
    45.АверьяноваТ. В. Криминалистика : учебник / Т. В.Аверьяноваи др.. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 944 с.
    46.АверьяноваТ. В. Руководство порасследованиюпреступлений / Т. В. Аверьянова, О. Я.Баев, В. Н. Григорьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 768 с.
    47. Аленин А. 77.Криминалистическиеучеты / А. П. Аленин. Омск, 1997.- 127 с.
    48.АминевФ. Г. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в раскрытиипреступлений: учеб. пособие / Ф. Г. Аминев. Уфа : ОН иРИОУЮИ МВД России, 2006.
    49.АндреевИ. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И.Грамович, Н. И. Порубов ; под ред. Н. И.Порубова. Минск : Высш. шк, 2000. - 335 с.
    50.АсмусВ. Ф. Логика / В. Ф. Асмус и др. ; под ред. Д. П. Горского, П. В.Таванец. М. : Госполитиздат, 1956. - 280 с.
    51.БастрыкинА. И. Дактилоскопия. Знаки руки / А. И.Бастрыкин. -М. : Ореол, 2004. 367 с.
    52.БастрыкинА. И. Криминалистика: современные методыкриминалистическогоисследования : учеб. пособие / А. И. Бастрыкин. М. : Ольга, 2003. - 348 с.
    53.БелкинА. Р. Криминалистические классификации / А. Р.Белкин. -М. : Мегатрон, 2000. 223 с.
    54.БелкинР. С. История отечественнойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М. : Норма, 1999. - 496 с.
    55.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. М. : Норма, 2001. - 240 с.
    56.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М. :БЕК, 1997.-342 с.
    57.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. М. :Юристь, 1997. - 408 с.
    58.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М. : Юристь, 1997. - 464 с.
    59.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М. : Юристь, 1997. - 480 с.
    60. Белъсон Я. М.Интерполв борьбе с уголовной преступностью / Я. М.Бельсон. М. : Наука, 1989. - 120 с.
    61. Белъсон Я. М. Россия вИнтерполе/ Я. М. Бельсон. СПб., 1995.240 с.
    62.БирюковП. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ / П. Н. Бирюков. Воронеж, 1997. - 173 с.
    63.БлищенкоИ. П. Международное уголовное право / И. П.Блищенкои др.. М. : Наука, 1995.- 172 с.
    64.БогуславскийМ. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты / М. М. Богуславский. М. : Юристь, 2005. - 427 с.
    65. Бреслер Ф. Интерпол : пер. с англ. / Ф. Бреслер. М. : Центропо-лиграф, 1996. - 237 с.
    66.ВеховВ. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки : монография / В. Б. Вехов. Волгоград, 2008. - 404 с.
    67.ВолеводзА. Г. Международный розыск,арести конфискация полученных преступным путем денежных средств иимущества(правовые основы и методика) / А. Г.Волеводз. М., 2000. - 477 с.
    68.ВолынскийА. Ф. Криминалистическая регистрация / А. Ф. Волын-рркк р р рг.~г>МттР.лЯЯ Л/Г • тзт/л'зттт ллтт Ргт» юао пг ^
    69.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений / В. А. Волынский. М. :ВНИИМВД России, 1994.-80 с.
    70.ГаленскаяЛ. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью / Л. Н.Галенская. Д., 1978. - 86 с.
    71.ГасымовИ. Г. Международный розыскобвиняемыхи преступников : монография / Н. Г. Гасымов. М. :РАГС, 2003. - 231 с.
    72.ГернетМ. Н. Систематический библиографический указатель литературы покриминалистике/ М. Н. Гернет. Минск, 1936. - 59 с.
    73.ГоловинА. Ю. Криминалистическая систематика : монография / А. Ю. Головин ; под общ. ред. Н. П.Яблокова. М. : ЛексЭст, 2002. - 335 с.
    74.ГригорьевВ. Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев и др.. М. : Эксмо, 2008. - 752 с.
    75.ДубягинЮ. П. Проблемы розыска без вести пропавших / Ю. П. Ду-бягин, О. П.Дубягина. М., 2003. - 240 с.
    76.ЕрмоловичВ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 245 с.
    77.ЖуковН. И. Информация (Философский анализ информации -центрального понятия кибернетики) / Н. И. Жуков. — Минск, 1966. — 168 с.
    78.ЖуравлевС. Ю. Торговля людьми: механизмпреступнойдеятельности, методика расследования / С. Ю. Журавлев, А. М.Пигаев. М. : Юр-литинформ, 2006. - 211 с.
    79.ЗлочевскийС. Е. Информация в научных исследованиях / С. Е. Зло-чевский и др.. Киев, 1969. - 288 с.
    80.ЗоринГ. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. -Минск : Амалфея, 2000. 608 с.
    81.ИщенкоЕ. 77. Криминалистика дляследователейи дознавателей : науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н.Егоров; под общ. ред. А. В. Ани-чина. М. : ИНФА-М, 2009. - 688 с.
    82.ИщенкоЕ. 77. Уголовная регистрация / Е. П. Ищенко, Е. И. Деви-ков.-Омск, 1986.-80 с.
    83.КарпецИ. И. Международная преступность / И. И.Карпец. М. : Наука, 1988.- 112 с.
    84. Корниенко 77. А. Российские и международныекриминальныеучеты / Н. А. Корниенко. СПб. :Юрид. центр Пресс, 2004. - 335 с.
    85.Криминалистика: учебник / под ред. А. А.Закатова, Б. П. Смаго-ринского. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М. :ИМЦГУК МВД России, 2003. -432 с.
    86. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М. : Высш. образование, 2007. - 670 с.
    87. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я.Колдина. -М., 1986.-512 с.
    88.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учебник / под ред. Т. В.Аверьяновойи Р. С. Белкина. М. : Новыйюрист, 1997. - 301 с.
    89.КулыгинВ. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : монография / В. В. Кулыгин. Хабаровск, 2006. - 255 с.
    90. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы.Криминалистическаятехника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н.Коршуновойи А. А. Степанова. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 683 с.
    91. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью : сб. док. / сост. П. Н.Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж : Истоки, 1997. - 286 с.
    92.МеретуковГ. М. Уголовная регистрация / Г. М.Меретуков, С. А. Данильян. Краснодар, 1995. - 26 с.
    93.ОвчинскийВ. С. Интерпол (в вопросах и ответах) / В. С. Овчин-ский.-М., 2001.-319 с.
    94.ОвчинскийВ. С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие / В. С. Овчинский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
    95.ОсипенкоА. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт : монография / A. JI. Осипенко. М. : Норма, 2004. - 432 с.
    96.ПиховА. Х.-А. Международное сотрудничество прирасследованииуголовных дел : монография / А. Х.-А.Пихов. Краснодар, 2005. - 102 с.
    97.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. -М., 1982.-208 с.
    98. Правила международного полицейского сотрудничества и внутреннего контроля за архивами Интерпола //ОвчинскийВ. С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие / В. С. Овчинский. 2-е изд., перераб. и доп.- М. : ИНФРА-М, 2008. 386 с.
    99.ПриданоеС. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация ирасследование/ С. А. Приданов, С. П.Щерба. -М., 2002. 520 с.
    100.РодионовК. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра / К. С. Родионов.- 3-е изд., перераб. и доп. М. : Междунар. отношения, 1990. - 224 с.
    101.РодионовК. С. Интерпол: миф и действительность / К. С. Родионов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Междунар. отношения, 1986. - 160 с.
    102.РоссийскаяЕ. Р. Криминалистическая регистрация : курс лекций по криминалистике / Е. Р. Российская. М. : Юрид. ин-т МВД России, 1995. -Вып. 4.-157 с.
    103.СамаринВ. И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции / В. И. Самарин. СПб. : Питер, 2004. - 335 с.
    104.СтронскийД. Д. Криминалистическая регистрация в системе Интерпола : монография / Д. Д. Стронский. Краснодар, 2008. - 92 с.
    105.УсмановР. А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация : монография / Р. А. Усманов. Челябинск, 2004. - 194 с.
    106. Хвыля-Олинтер А. И. Разработка автоматизированной дактилоскопической информационной системы для органов внутренних дел (Из опыта Главного информационного центра МВД России) / А. И. Хвыля-Олинтер и др..-М., 1994.
    107.
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины