Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке : Розслідування крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні



  • title:
  • Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке
  • Альтернативное название:
  • Розслідування крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні
  • The number of pages:
  • 228
  • university:
  • Омск
  • The year of defence:
  • 2004
  • brief description:
  • Год:

    2004



    Автор научной работы:

    Шепель, Владимир Анатольевич



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Омск



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    228



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шепель, Владимир Анатольевич


    ВВЕДЕНИЕ.
    ГЛАВА LКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХХРАНЕНИИИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    §1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ ИТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    § 2. ОСОБЕННОСТИ СПОСОБАСОВЕРШЕНИЯКРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    §3. ИНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИКРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕНЕФТЕПРОДУКТОВ.
    ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. ТИПИЧНЫЕСЛЕДСТВЕННЫЕСИТУАЦИИ И ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИРАССЛЕДОВАНИИКРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    § 1. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПОВРАССЛЕДОВАНИЯ.
    § 2. ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.
    § 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯСЛЕДОВАТЕЛЯС ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ЭКСПЕРТОМ И СПЕЦИАЛИСТОМ НА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛОВ И ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОКРАЖАХНЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    ГЛАВА IIL ТАКТИКА ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ И ПОСЛЕДУЮЩИХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ,СОВЕРШАЕМЫХПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
    § 1. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.
    §2. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке"


    Состояние внутреннего российского рынка потребления сырьевых товаров во многом определяется обстановкой, складывающейся в нефтехимическом комплексе. Именно поэтому, исследуемая темакражнефтепродуктов является актуальной. Так, по даннымСледственногокомитета при МВД России, доля краж нефтепродуктов в общем объемесовершенныхза последнее время преступлений значительно увеличилась1, размерыхищенийи ущерб, причиняемый этимидеяниями, исчисляется десятками тонн нефтепродуктов и сотнями тысяч рублей. Вместе с тем, например, в 2002 г. отмечалось резкое снижение результатов работы по выявлению ирасследованиюпреступлений, предметом преступного посягательства которых были нефть и нефтепродукты. Количество зарегистрированныхпреступленийназванной категории сократилось на 56%, из оконченных производством в суд направлены дела о 2620преступлениях, к уголовной ответственности привлечено 1937 человек2. В 2003 г. число зарегистрированных преступлений указанного вида возросло на 15%, из оконченных производством в суд были направлены дела о 2851преступлении, к уголовной ответственности привлечено 2136 человек . В 2004 г. подобная тенденция сохраняется на фоне роста общего количества краж4.
    Кражинефтепродуктов обладают целым рядом особенностей, присущих именно данному виду преступлений, поэтому проведениеследственныхдействий (осмотр, допрос, очная ставка,обыски др.) имеет свою специфику и требует отследователятщательной подготовки и высокой квалификации.
    Правоприменительнаядеятельность по рассматриваемому виду преступлений весьма сложна, неоднозначна, что приводит к необходимости серьезных научных разработок и создания методических рекомендаций.
    Проведенный анализследственнойи судебной практики показал, чторасследованиерассматриваемого вида преступлений иногда проводится,
    1 См.: ВестникМВДРоссии. - М., 2000. - №6 (53). - С.30-33; ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета при МВД России. - М., 2002. - № 1 (111). - С. 16.
    2 См.: Аналитическая справка № 17/1-2101: "О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 году" от 28 февраля 2003 г. - М., 2003. - С.6: "О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 году".
    3 Си.'. Аналитическая справка № 17/1-2197: "О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году"от 28 февраля 2004 г. - М., 2004. - С.8: "О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году".
    4 См.: http:/Avww.mvdinform.ru/МВД - Статистика - Состояниепреступностив Российской Федерации за январь - июнь 2004 года: Краткий анализ состояния преступности.ЬИп. неквалифицированно, причемследователямине всегда принимается во внимание. содержание элементовкриминалистическойхарактеристики (в том числе специфика следственных ситуаций при выборе направленийрасследования).
    Проанализировав некоторые аспекты деятельности предприятий нефтеперерабатывающей промышленности, а также организаций, занимающихся хранением, перевозкой и реализацией нефтепродуктов, можно выделить основные причины, способствовавшие увеличению количества краж данной продукции. К числу таких причин относятся: нестабильность экономической ситуации, сложившейся в России при перераспределении форм собственности; недостаточный контроль над соответствующими объектами со стороны государства; отсутствие эффективных методик контроля над нефтепродуктопроводами, и иными хранилищами; недостаточную разработанность нормативно-правовой базы, регулирующей круг прав иобязанностейсубъектов, осуществляющих деятельность в данной области. Так, хотя наибольшее количество преступлений, предметомпреступногопосягательства которых стали нефтепродукты, былосовершеносвободным доступом, виновные не понеслинаказаниев полном объеме из-занедоказанностифакта выполнения «врезки». Только в 24,6% случаев следствие сумело доказать нарушениевиновнымицелостности трубопровода или иного хранилища.
    В деятельности органов внутренних дел, направленной на раскрытие, расследование и предотвращение преступлений, связанных схищенияминефтепродуктов, также существует ряд упущений, снижающих общую эффективность принимаемых мер по борьбе с данным видомпреступныхпосягательств:
    - недостатки в организации процесса раскрытия и расследования преступлений (отсутствие постоянно осуществляемого взаимодействия между органами внутренних дел и другимиправоохранительнымиорганами, службами ведомственного контроля,таможеннымиорганами, администрацией предприятий и организаций нефтехимического комплекса);
    - проблемы при проведении отдельных следственных действий по уголовнымделамданной категории, вызванные спецификой способасовершенияпреступления, сложностью доказывания конкретных эпизодовпреступнойдеятельности;
    - неразработанность методик оценки размера ущерба,причиненногодействиями похитителей.
    Раскрытие краж нефтепродуктов затруднено также отсутствием научно разработанной и обоснованной методики их расследования. Например, в практикеправоохранительныхорганов, почти не отмечается случаев (4,35%) привлечениявиновныхк ответственности за повреждения нефтепродуктопроводов,причиняемыепри совершении краж нефтепродуктов. Допускаемые сотрудниками органов внутренних дел в процессе сбора материалов ошибки часто приводят к утратедоказательственногозначения полученной информации. В связи с этим возникла объективная необходимость научной разработки методики расследования краж нефтепродуктов, что и предопределило выбор темы диссертации. Выбор темы соответствует основным направлениям совершенствования практики борьбы с экономическимипреступлениями, определенным в системе МВД России.
    Вкриминалистикетакой вид преступлений, как кражи, исследовался многими учеными, среди которых: И.И.Артамонов, Д.В.Гребельский, В.А.Гуняев, Г.А.Густов, А.А.Закатов, А.Н.Колесниченко, В.В.Клочков, В.Е.Коновалова, И.Ф.Крылов, В.П.Лавров И.М.Лузгин, Г.А.Матусовский, В.А.Образцов, В.И.Шиканов, Н.Г.Шурухнов, А.А.Хмыров, Н.П.Яблоков. В отечественной литературе проблеме расследования хищений нефтепродуктов уделялось внимание в работах Г.Н Езерской, В.Н.Кострыкина, А.А.Проткина. Однако появление новых видов преступлений, связанных с хищениями нефтепродуктов, создало необходимость детального рассмотрения данной проблемы в рамках процесса расследования. Для достижения этой цели нами исследованы современное состояние понятия и содержания криминалистической характеристики краж нефтепродуктов; особенности способов их совершения; дана их классификация; определены типичныеследственныеситуации, возникающие на этапе возбуждения и расследования уголовных дел данной категории; выявлены особенности проведения отдельных следственных действий; разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности взаимодействия следователя с органамидознания, экспертом, специалистом.
    Объект исследования: деятельность сотрудников органов внутренних дел по расследованию и раскрытию краж нефтепродуктов, а также поведение лиц,совершающихэти кражи, до, в момент и после совершенияпреступления.
    Предмет исследования: средства и методы, используемые в теориикриминалистикии уголовном процессе, направленные на установление идоказываниевины лиц, совершающих кражи нефти и продуктов ее переработки.
    Цели исследования: разработка рекомендаций по организации и планированию расследования, тактике производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования; внесение предложений по использованию норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся рассматриваемого вопроса.
    Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: анализ состояния такого вида преступныхпосягательств, как кражи нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке; изучение теоретических вопросов, связанных с криминалистической характеристикой краж нефтепродуктов, а также разработкой частной методики расследования указанных преступлений; исследование деятельности правоохранительных органов по подготовке материалов предварительной проверки при обнаружении признаков совершения краж нефтепродуктов; определение типичных версий, выдвигаемых по делам данной категории; установление типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования, и определение алгоритма действий следователя на каждом из этапов.
    Методологическая основа и методика исследования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, логико-юридического, конкретно-социологического, статистического и системно-структурного методов исследования.
    В основе разработанных предложений, лежит достаточнопредставительный(с учетом сравнительно небольшой доли уголовных дел) эмпирический материал. Осуществлен анализ более 150 уголовных дел,расследовавшихсяза последние шесть лет на территории Новосибирской, Омской, Пермской и Тюменской областей. Кроме того, изучены 50 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведено анкетирование и интервьюирование 100следователейи 50 работников органов дознания, имеющих опыт раскрытия и расследования краж нефтепродуктов. В решении ряда вопросов диссертант опирался на количественные данные, относящиеся к практике расследования краж нефтепродуктов, опубликованные другими авторами, а также личный опыт работы в следственных подразделениях органов внутренних дел.
    Методологическую основу диссертационного исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское,административноезаконодательство, обзоры практики судебных инадзорныхинстанций; документы, имеющие статистический и управленческий характер в деятельности органов внутренних дел, научные труды по уголовному праву и уголовному процессу, гражданскому,административномуправу, криминологии, криминалистике; нормативные документы Министерства топлива и энергетики РФ (Министерства промышленности и энергетики РФ).
    Научная новизна исследования. В работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущихкражамнефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, а также предложена методика расследования указанной категории преступлений. Исследованакриминалистическаяхарактеристика краж нефтепродуктов, представлены особенности возбуждения уголовного дела, рассмотрены типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования, адекватные им алгоритмы следственных действий. Основываясь на данных об особенностях, нашедших отражение в криминалистической характеристике краж нефтепродуктов, автором разработаны рекомендации, касающиеся тактики производства следственных действий по делам названной категории:
    Основные положения, выносимые на защиту:
    1. Криминалистическая характеристика краж нефтепродуктов,совершаемыхпри их хранении и транспортировке, является взаимосвязанной и взаимообусловленной системой сведений, позволяющей создать целостную информационную модель преступления, эффективно и рационально осуществлять деятельность по его расследованию.
    2. Типичными элементами криминалистической характеристики краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, служат сведения проявляющиеся в особенностях предмета преступногопосягательства, обстановке и способах совершения преступления, механизмеследообразованияи данных о личностипреступников.
    3. Изучение специфики краж нефтепродуктов, присущей отдельным способам их совершения, позволило автору дать их классификацию: «несанкционированная врезка» в трубопровод; «отвод» от нефтепродуктопровода; перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости;кражанефтепродуктов вместе с емкостью; кража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах); кража с использованием насосного оборудования.
    4. В работе обосновывается выборподозреваемымитипичных способов краж нефтепродуктов в зависимости от свойств предмета преступного посягательства.
    5. При групповом характере совершения кражи нефтепродуктов, роль каждого изсоучастниковпреступления определяется избранным способом совершения преступления и отношением (доступом, осведомленностью) к конкретному объекту нефтепродуктообеспечения.
    6. Рассмотрение сообщения о преступлении (предварительная проверка) до возбуждения уголовного дела окраженефтепродуктов представляет собой определенный алгоритм действий следователя и органа дознания по сбору сведений о признакахсовершенногопреступления. В диссертации предложен такой алгоритм в зависимости от возникающихдоследственныхситуаций. Дана их классификация.
    7. Следственные ситуации первоначального этапа расследования необходимо классифицировать в зависимости от информации о лице,совершившемкражу: а) имеются признаки совершения кражи,подозреваемыйзадержан на месте преступления; б) имеются признаки совершения кражи, подозреваемый не задержан, но о нем имеется определенная информация; в) имеются признаки преступления, но подозреваемый не установлен и не задержан. Предложена программа действий следователя в каждой из ситуаций.
    8. Алгоритм действий следователя на последующем этапе расследования краж нефтепродуктов формируется в зависимости от позицииобвиняемогона предварительном следствии: а) бесконфликтные ситуации (обвиняемыйпризнает свою вину и дает правдивые показания); б) конфликтные ситуации (обвиняемый отрицает свою причастность ксовершенномупреступлению в полном объеме или частично).
    9. Роль специалиста на протяжении всего процесса расследования краж нефтепродуктов обусловлена спецификой производства. Предлагаются наиболее эффективные приемы использованияследователемпомощи специалиста применительно к отдельнымследственнымдействиям.
    10. Выявлены особенности проведения отдельных следственных действий и предложены рекомендации по их производству прирасследованиикраж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке.
    Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что оно посвящено конструированию частной методики расследования, ранее не разрабатываемой в науке и практике, определяется возможностью использования его выводов и рекомендаций при установлении идоказываниивины лиц, совершающих кражи нефтепродуктов, и дальнейшей разработке проблем, возникающих при раскрытии и расследовании рассматриваемыхдеяний.
    Результаты исследования могут быть использованы: в деятельности сотрудников правоохранительных органов (следователей,дознавателей, оперативных работников), работников служб безопасности предприятий, осуществляющих транспортировку и хранение нефтепродуктов; в процессе преподавания курса криминалистики в образовательных учреждениях системы МВД России, имеющих соответствующую специализацию. Предложения по применению норм УК России, вносимые автором, могут быть учтены вправотворческойдеятельности.
    Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи опубликованных работах и докладывались на научно-практических конференциях, состоявшихся в Омской академии МВД России (март, декабрь 2000 г., октябрь 2001 г.),
    Подготовленные на основе результатов исследования методические рекомендации по расследованию краж нефтепродуктов используются в практической деятельности следственных подразделений и органов дознанияУВДОмской области, а также используются в учебном процессе по курсу криминалистики в Омской академии МВД России и Барнаульском юридическом институте МВД России, что подтверждено актами внедрения.
    Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения. Содержит список использованной литературы и приложения.
  • bibliography:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шепель, Владимир Анатольевич


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:
    1. Широкое распространениекражнефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, отсутствие единства в квалификации подобных составовпреступленийв соответствии с нормами УголовногокодексаРоссийской Федерации и четко выработанного алгоритма действийследователявызывают необходимость комплексного системного подхода при разработкекриминалистическойметодики расследования данного вида преступлений.
    2.Криминалистическаяхарактеристика краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, позволяет, создав целостную информационную модельпреступления, эффективно и рационально осуществлять деятельность по егорасследованию. Содержание элементов криминалистической характеристики краж нефтепродуктов имеет специфику, присущую именно этому виду преступлений, и определяется особенностями, отраженными в информации о предметепреступногопосягательства, способе и обстановке егосовершения, механизме следообразования и данных о личностипреступников. Роль указанной информации заключается в том, что в условиях недостатка исходных сведений осовершенномпреступлении следователь имеет возможность, используя выявленные закономерности, проследить взаимосвязь между обстоятельствами конкретного уголовно-правовогоделикта, выдвинуть версии, предпринять меры к установлениювиновныхи обнаружению похищенного.
    3. Способ совершения краж нефтепродуктов образуется действиями лиц, направленными на подготовку,совершениепреступного деяния и сокрытие следов своейпротивоправнойдеятельности и характеризуется рядом особенностей. Оценка каждого составляющего элемента этой системы действий имеет самостоятельноедоказательственноезначение. Все элементы способа совершения преступления связаны между собой пространственно, во времени и подчинены определенной цели. Они обусловлены свойствами предмета преступногопосягательства, обстановкой совершения преступления и свойствами личностипохитителя. Изучение способа совершения краж нефтепродуктов при их хранении и транспортировке дает возможность составить представление о характерных особенностях, присущих именно этому виду преступлений, позволяющих выделить их относительно иных видовхищений, имеющих другой предмет преступного посягательства. Способ совершения преступления характеризует физическую деятельность лица.
    4. Способ совершения как элемент криминалистической характеристики краж нефтепродуктов включает в себя: данные, характеризующие подготовку кпреступлению; сведения о действиях, связанных сизъятиеми (или) обращением предмета преступного посягательства (нефтепродуктов) в собственностьпохитителей(проникновение к месту хранения (транспортировки) нефтепродуктов, способ вскрытия преграды (обеспечивающий доступ к предметукражи) и способ изъятия нефтепродуктов из хранилища); информацию о способесокрытияпреступления как о совокупности действий, предпринятыхпреступникамидля того, чтобы скрыть материальные и, по возможности, идеальные следы своей противоправной деятельности. Эта информация характеризуется изменениями, наступившими в результате деятельности преступников, направленной на уничтожение либо преобразование последствий в окружающей обстановке, связанной с транспортировкой, последующим хранением и реализациейпохищенного.
    5. Способами совершения краж нефтепродуктов являются: несанкционированная «врезка» в трубопровод; «отвод» от нефтепродуктопровода; перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости;кражанефтепродуктов вместе с емкостью; кража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах); кража с использованием насосного оборудования.
    6. Наличие нескольких видов способов краж нефтепродуктов предопределяет необходимость рассмотрения элементов криминалистической характеристики в зависимости от свойств предмета преступного посягательства. Знание содержания элементов криминалистической характеристики обеспечивает эффективность выявления, раскрытия ирасследованияуказанных преступлений.
    7. Предмет преступного посягательства является одним из наиболее важных элементов криминалистической характеристики краж нефтепродуктов,совершаемыхпри их хранении и транспортировке, имеет специфику (связанную с химическими и физическими свойствами нефтепродуктов и условиями, в которых происходит их обращение). При производстве расследования краж нефтепродуктов сведения о предмете преступного посягательства могут быть использованы по следующим направлениям: при построении оперативно-розыскных иследственныхверсий; сборе информации и характеристике личности ипреступныхинтересов похитителя; выявлении мест возмоясного сбытапохищенныхнефтепродуктов, исходя из их вида и лиц, занимающихся их приобретением; установлении возможных мест и способов хранения и транспортировки похищенных нефтепродуктов; при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с учетом огнеопасности, токсичности нефтепродуктов.
    8. Информация об обстановке совершения преступления может быть использована прирасследованиихищений нефтепродуктов следующим образом: при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (осмотр местапроисшествия, допрос подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте); при выявлении причин и условий, способствовавшихсовершениюкраж нефтепродуктов, а также определении участков хранилищ и трубопроводов, наиболее незащищенных в плане возможности совершения хищений; при построении версий о личности похитителей (место работы, наличие сведений о хранимой продукции, способ совершения преступления, навыки и умения и т.п.); для проверки возможности инсценировки совершенияхищениянефтепродуктов с целью скрыть другоепреступление(например, присвоение или растрату).
    9. Как показывает анализ практики поделамо кражах нефтепродуктов, наиболее часто местом совершения преступления становятся: нефтепродуктопроводы; железнодорожные цистерны; различного рода резервуары; склады предприятий и организаций. Эти виды хранилищ в большей степени подвержены совершению хищений, что обусловлено их расположением, большой протяженностью или обширной территорией, а также объемами хранимых нефтепродуктов и недостатками существующих способов охраны.
    10. Особенности механизма следо образования как элемента криминалистической характеристики краж нефтепродуктов позволяют восстановить обстоятельства произошедшего хищения путем анализа условий и причин возникновения тех или иных следов на месте совершения преступления. Данные особенности определяются характером действий похитителей и условиями, в которых они осуществляются. Наличие взаимосвязи со способом совершения преступления дает возможность судить о подготовке кхищению; получить представление о путях, способах проникновения к хранилищу, вскрытия преград, механизме непосредственногоизъятиянефтепродуктов и т.д. Кроме того, изучение информации, охватываемой таким понятием, как механизмследообразования, приводит к выводу о возможной инсценировке хищения (например, с целью скрыть недостачу или иные нарушения).
    11. Данные о личностипреступника, как элемент криминалистической характеристики способствуют выявлению наиболее значимых для следствия особенностей, присущих лицам,совершающимкражи нефтепродуктов.
    Анализ практики показывает, что кражи нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, совершаются, в основном, мужчинами в возрасте от 22 до 26 или от 40 до 45 лет; женатыми; имеющими общее среднее или среднее специальное образование; ранее не судимыми; положительно характеризуемыми. Лицам,совершившимкражу, как правило, заранее известны сведения о типе хранимых или транспортируемых нефтепродуктов, графике их прокачки, маршрутах движения, режиме и способах охраны, местах возможного проникновения к хранилищам. При расследовании краж нефтепродуктов эти сведения могут быть использованы: при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления наличия «преступнойразведки» и источников поступления к конкретному лицу информации об условиях хранения и транспортировки нефтепродуктов (режиме охраны, расположении «врезки», виде нефтепродуктов и т.д.); при построении и проверке версий,розыскескрывшегося преступника, вероятных местах хранения похищенных нефтепродуктов, возможных способах использования; при определении тактики, планировании и проведении таких следственных действий, какдопросподозреваемого и обвиняемого, очная ставка, проверка показаний с выходом на место; при формулировании ипредъявленииобвинения, а также составленииобвинительногозаключения; при решении вопроса о приглашении специалиста для участия в проведении тех или иных следственных действий.
    12. Рассмотрение сообщения опреступлении(предварительная проверка) по делам окражахнефтепродуктов заключается в проверке и соответствующем закреплении информации, характеризующей произошедшеедеяние, и осуществляется с учетом уже поступившей информации о признакахсовершенногопреступления (наличия некоторого объема сведений). Специфика ее проведения определяется следующими ситуациями: совокупности сведений достаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела; имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В первой ситуации проверка будет включать в себя получение объяснений от лица (лиц) заподозренного всовершениикражи нефтепродуктов; объяснений очевидцев; объяснений работников объекта нефтепродуктообеспечения;истребованиесправок отражающих сведения о похищенных нефтепродуктах;заявленияо причиненном ущербе. Во второй ситуации проверочные действия должны в обязательном порядке дополняться проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование информации, свидетельствующей о причастности заподозренного лица к совершению кражи нефтепродуктов (опрос соседей, родственников заподозренного, его коллег по работе; установление места работы и круга общения данного лица, источников его доходов; выяснение наличия транспортных средств и гаража; проверка по учетам и т.д.). От качества первичных материалов, полноты и объективности информации, содержащейся в них, зависят обоснованность возбуждения уголовных дел по ст. 158 УК России и успех расследования в целом.
    13. Как показывает изучение практики, при обнаружении кражи нефтепродуктов возможно возникновение ситуаций, которые можно охарактеризовать как «доследственные»: обнаружение факта пропажи нефтепродуктов (количественная недостача, пропажа емкости) или несанкционированной «врезки» («отвода») в трубопровод;задержаниелиц, транспортирующих похищенные нефтепродукты; реализация материалов оперативной проверки. Данные ситуации предшествуютследственными обусловливают специфику возбуждения уголовного дела.
    14. Версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, имеют большое значение, так как позволяют определить основные направления деятельности следователя. По делам о кражах нефтепродуктов на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие общие версии: имеет место кража нефтепродуктов ст. 158 УК России;совершеноиное преступление, ответственность за которое, предусмотрена ст.ст. 159, 160, 165, 167, 168, 267, 269, 281, 293, 316, 330 УК России; совершено деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 7.19, 7.27, 9.10, 1.11, 11.15 Кодекса РФ обадминистративныхправонарушениях.
    15. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования краж нефтепродуктов таковы: имеются признаки совершения кражи нефтепродуктов,преступникзадержан на месте преступления;совершенакража нефтепродуктов, преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация; имеются признаки преступления, но преступник не установлен и не задержан. В каждой из типичных следственных ситуаций должны быть выдвинуты соответствующие ей типовые версии с целью эффективного планирования, что, безусловно, будет способствовать оптимизации процесса расследования преступлений, указанных в нормах ст. 158 УК РФ.
    16. Последующий этап расследования краж нефтепродуктов имеет свои особенности, определяемые возникающимиследственнымиситуациями, в условиях, когда частьдоказательств, свидетельствующих о виновности лица, уже собрана. Анализ практики позволяет выделить следственные ситуации, возникающие на этом этапе расследования краж нефтепродуктов:обвиняемыйпризнает свою вину полностью и дает правдивые показания; обвиняемый признает своювинучастично, не соглашаясь с предъявляемымобвинениемв какой-либо части; обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, но в показаниях сообщает сведения о других эпизодах своей преступной деятельности или о действиях иных лиц, ранее не отраженных в материалах уголовного дела; обвиняемый отрицает свою вину полностью или отказывается давать показания, относящиеся к факту совершения им кражи нефтепродуктов. Каждая из названных ситуаций характеризуется наличием определенных, органически связанных с ее сутью направлений расследования и программ действий Следователя на этом этапе.
    17. Взаимодействие при расследовании краж нефтепродуктов представляет собой деятельность следователя, оперативных работников,дознавателейсовместно с лицами, обладающими необходимыми профессиональными познаниями (в области нефтепродуктообеспечения и нефтехимии; обеспечения процессов хранения и транспортировки нефтепродуктов; работниками экспертно-криминалистических учреждений), навыками и умениями, располагающими соответствующими средствами (оборудованием), направленная на максимально полное, своевременное и эффективноесобираниеи закрепление информации опреступномсобытии в целях расследования конкретного уголовного дела.
    18. Следственные действия, проводимые на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, обладают спецификой и имеют большое значение, своими результатами подтверждая или опровергая следственные версии, выступая фундаментом для последующего этапа расследования, формулирования ипредъявленияобвинения. Проведение следственного осмотра отличается следующими особенностями: обязательное участие соответствующего специалиста; характерные виды и месторасположение следов; необходимость обеспечения безопасности участвующих лиц; выявление причин и условий, способствовавших совершению данного преступления. Проведениедопросаподозреваемого в совершении краж нефтепродуктов должно производиться с приглашением специалиста и обязательным использованием зафиксированных результатовследственногоосмотра (помимо изъятых вещественных доказательств, это должны бытьфототаблицы, схемы, видеоматериалы). Обыск и выемка по делам о кражах нефтепродуктов являются необходимыми следственными действиями, позволяющими отыскать иизъятьпохищенные нефтепродукты, орудия преступления и иные вещественныедоказательства, подтверждающие вину подозреваемого, а также установить предыдущие эпизоды его преступной деятельности. Обязательное проведениеэкспертизна первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов дает возможностьследователюполучить данные, значимые для квалификации действий лица, формулировкиобвиненияи определения размера причиненного ущерба. Выполнение данных тактических рекомендаций и проведение следственных действий с учетом специфики рассматриваемого вида преступныхпосягательствобеспечивают объективность и полноту проведения следствия.
    19. Последующий этап расследования краж нефтепродуктов включает в себя проведение таких следственных действий, как допрособвиняемого; допрос свидетелей; очная ставка; проверка показаний на месте;следственныйэксперимент. Производство следственных действий на последующем этапе расследования краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, должно осуществляться с учетом особенностей, присущих данному виду преступлений.
    20. Основная особенность любого вида допроса по делам о кражах нефтепродуктов - потребность в использовании специальной терминологии. Выходом из данной ситуации, может служить составление терминологического словаря. Термины, встречающиеся в протоколахдопросовсвидетеля, обвиняемого, должны быть выписаны и разъяснены приглашенным специалистом предприятия, что можно оформить как допроссвидетеля. Термины и их разъяснение можно либо разборчиво записывать, либо фиксировать при помощи печатной машинки или компьютера. Создание подобного словаря необходимо по каждому конкретному уголовномуделув зависимости от специфики объекта хранения и транспортировки нефтепродуктов, на котором было совершенохищение, и важности разъяснения значения тех или иных терминов в ходе проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов, очных ставок и т.д.).
    21. Допрос обвиняемого по делам о кражах нефтепродуктов имеет ряд особенностей, заключающихся в выборе тактических приемов проведения данного следственного действия; терминологии, используемой при проведении допроса; свойствах личностиобвиняемых, оказывающих влияние на установление психологического контакта с ними и оценку их показаний.
    Основная цель применения тактических приемов придопросеобвиняемого -закрепление доказательств, полученных в ходе допроса на первоначальном этапе, и подтверждение или опровержение сообщенных им сведений.
    22. При планировании и проведении очной ставки между участниками преступных групп,совершающихкражи нефтепродуктов, необходимо учитывать возможностьдачиложных показаний, взаимного оговора либозапугивания(оказания психологического воздействия) со стороны отдельных лиц, нежеланиедопрашиваемыхпризнавать совместный преступный умысел и осведомленность каждого из членов группы о целях совершения преступления. При невозможности устранения противоречий в показаниях данных лиц в ходе проведения очной ставки они должны устраняться путем проведения иных следственных действий.
    23. Проведение проверки показаний на месте по делам о кражах нефтепродуктов требует тщательной подготовки и должно обязательно включать: определение места проведения проверки, маршрута движения; обеспечение безопасности для участников данного следственного действия; воспроизведение действий обвиняемого с целью восстановления обстоятельств совершенного преступления.
    24. Следственный эксперимент должен в обязательном порядке проводиться по уголовным делам опреступленияхрассматриваемой категории с учетом особенностей, присущихкражамнефтепродуктов (их токсичность, воспламеняемость, невозможность проведения некоторых действий на объектах нефтепродуктообеспечения). В связи с этим необходимо привлечение к его проведению специалиста.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шепель, Владимир Анатольевич, 2004 год


    1. Законы, иные нормативные правовые акты и официальныедокументы
    2. УголовныйкодексРСФСР от 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст.591.
    3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст.592.
    4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026 -1 «Омилиции» (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г.) // Ведомости
    5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №128 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст.2291; 2002. -№ 1(4.1). — Ст.2.
    6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
    7.ПостановлениеПравительства РФ от 21 августа 2000 г. № 613 "О неотложных мерах попредупреждениюи ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов" (с изменениями от 15 апреля 2002 г.). М., 2000.
    8. ПриказМВДРоссии от 1 июня 1993 г. № 261 «Об утверждении Инструкции о повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
    9. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
    10. Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
    11. Приказ МВД России от 26 февраля 2002 г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации».
    12. Приказ МВД России от 13 марта 2003 г. № 158 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях».
    13. Приказ Министерства путей сообщения РФ от 12 апреля 1999 г. № 22Ц Зарегистрирован МинистерствомюстицииРФ 30 ноября 1999 г.,регистрационный№ 1995.
    14.Уставвнутреннего водного транспорта СССР (с изм., внесеннымиПостановлениямиПравительства РФ № 95, от 28.04.1995 № 433) (п. 191). Утв.ПостановлениемСовета Министров СССР от 15 октября 1955 г. № 1801.-М.,1995.
    15. Постановление ГосснабаСССРот 7 августа 1987 г. № 107 «Об утверждении норм естественной убыли бензинов при перевозке морскими судами наливом». М., 1987.
    16. Нормы технологических потерь нефтепродуктов при зачистке резервуаров. М., 1996.
    17. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97. -М., 1998.
    18. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. (С дополнениями и изменениями, Постановление № 22 от 06.06.96, Госгортехнадзор России). М., 1993.
    19. Правила охраны магистральных трубопроводов. Уфа, 1985.
    20. Правила перевозок грузов. Утв.МПССССР 25 мая 1966 г. по согласованию сГосарбитражемСССР. М., 1966.
    21. Правила технической эксплуатации нефтебаз. М., 1997.
    22. Правила устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов, ПБ 03-108-96. -М., 1997.
    23. Рекомендации по предотвращению опасной электризации нефтепродуктов при наливе в вертикальные и горизонтальные резервуары. -М., 1993.
    24. Сборник типовых инструкций по охране труда и пожарной безопасности для предприятий АК "Транснефтепродукт". М., 1996.
    25. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд. (Утв. приказом Федеральной службы налоговойполицииРФ,
    26. Инструкция по технологии последовательной перекачки нефтепродуктов по магистральным нефтепродуктопроводам. М., 1986.
    27. Положение о пропускном и внутриобъектном режиме на предприятиях ГКНП СССР. М., 1984.
    28. Положение о системеТОРэлектроустановок и установок ЭХЗ магистральных нефтепродукте проводов. М., 1990.
    29. Система плановопредупредительныхремонтов оборудования объектов магистральных нефтепродуктопроводов. - Уфа, 1990.
    30. Рекомендации по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах. М., 1991.
    31. Положение о военизированной (сторожевой) охране предприятий и организаций государственного концерна "Роснефтепродукт". -М., 1991.
    32. Система технического обслуживания и ремонта линейной части магистральных нефтепродуктопроводов. Уфа, 1991.
    33. Техно логическая инструкция по защите от коррозии газовоздушных зон резервуаров с нефтепродуктами. М., 1993.
    34.ВСН006-89. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Сварка.-М., 1990.
    35.ГОСТ1012-72 Бензины авиационные. М.,1972.
    36. ГОСТ 2084-77. Бензины автомобильные. Технические условия. М., 1977.
    37. ГОСТ 8.346-79. Резервуары стальные горизонтальные. Методы и средства поверки. М., 1979.
    38. ГОСТ 356-80. Арматура и детали трубопроводов. Давления условные, трубные и рабочие. Ряды. М., 1980.
    39. ГОСТ 305-82. Топливо дизельное. Технические условия. М., 1982 (Изменение № 5 от 1.10.1990 г.).
    40. ГОСТ 1510 84. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение (СТСЭВ1415-78). - М., 1984.
    41. ГОСТ 13196-85. Пробоотборники стационарные для резервуаров с нефтью и нефтепродуктами. Тип и основные параметры. Общие требования. -М., 1985.
    42. ГОСТ 3900-85. Нефть и нефтепродукты. Методы определения плотности. М., 1985.
    43. ГОСТ 26976-86. Нефть и нефтепродукты. Методы измерений массы. -М., 1986.
    44. ТУ 38.001165-87. Бензины автомобильные экспортные. Технические условия. -М., 1987. (Изменения № 2-21 от 19.08.1996).
    45. ГОСТ 2084-77. Бензины автомобильные. Технические условия. М., 1990.
    46. СНиП 2.05.13-90. Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенным пунктов. М, 1990.
    47. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы. М., 1993.
    48. СНиП 2.05.06-85. Магистральные трубопроводы. М., 1997.
    49. РД 39-30-1284-85. Руководство по обследованию и дефектоскопии вертикальных стальных резервуаров. М., 1985.
    50. РД 112-РСФСР-011-88. Методика производства работ по очистке полости и пневматическому испытанию нефтепродуктопроводов диаметром до 325 мм. М., 1988.
    51. РД 112-РСФСР-005-88. Методические указания по оценке технического уровня и качества оборудования для слива налива и электроподогрева нефтепродуктов. - М., 1988.
    52. РД 12-РСФСР-026-89. Инструкция по расчету требуемой емкости резервуарных парков распределительных железнодорожных нефтебаз. -Уфа, 1989.
    53. РД 112-РСФСР-024-89. Методические указания. Определение величины неснижаемого запаса нефтепродуктов в резервуарных парках перекачивающих станций управлений магистральных нефтепродуктопроводов Госкомнефтепродукта РСФСР. Уфа, 1989.
    54. РД 112-РСФСР-023-89. Вместимость технологических трубопроводов. Методика выполнения измерений. М., 1989.
    55. РД 112-РСФСР-015-89. Основные требования к антикоррозийной защите объектов проектируемых и реконструируемых предприятий нефтепродуктообеспечения, ГКНП РСФСР. -М., 1989.
    56. РД 112-РСФСР-014-89. Инструкция по расчету требуемой емкости в узлах разветвления нефтепродуктопроводов и пунктах стыковки нефтепродуктопроводов с другими видами транспорта. Уфа, 1989.
    57. РДМ-0001-90.КПП, автоматизация и телемеханизация разветвленных нефтепродуктопроводов. Основные положения. М., 1990.
    58. РД 112-РСФСР-034-91. Рекомендуемые коэффициенты загрузки разветвленных нефтепродуктопроводов государственного концерна "Роснефтепродукт". Уфа, 1991.
    59. РД 112-042-92. Методические указания по технологии удаления коррозионных отложений на действующих участках нефтепродуктопроводов с использованием гидробародинамического эффекта. Уфа, 1992.
    60. РД 112-041-92. Инструкция на технологический процесс приварки отводного патрубка к нефтепродуктопроводу под давлением до 5,0 МПа. -Уфа, 1992.
    61. РД 153-39.4Р-003-96. Табель технического оснащения ремонтно -строительной колонны для магистральных нефтепродуктопроводов. — М., 1995.
    62. РД 153-39.4Р-002-96. Табель технического оснащения аварийно -восстановительных пунктов магистральных нефтепродуктопроводов. -М., 1995.
    63. РД 153-39.4-001-96. Правила сдачи нефтепродуктов на нефтебазы,АЗСи склады ГСМ по отводам магистральных нефтепродуктопроводов. М., 1995.
    64. РД 153-39-011-97. Инструкция по учету нефтепродуктов на магистральных нефтепродуктопроводах. М., 1997.
    65. РД 153-112-017-97. Инструкция по диагностике и оценке остаточного ресурса стальных вертикальных резервуаров. М., 1997.
    66. РД 153-112-014-97. Инструкция по ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепродуктопроводах. М., 1997.
    67. РД 153-112-016-97. Инструкция по техническомурасследованию, учету аварий и повреждений объектов магистральных нефтепродуктопроводов и списанию безвозвратных потерь нефтепродуктов. М., 1997.
    68. РД 153-112 ТНП-028-97. Правила технической и безопасной эксплуатации средств автоматики, телемеханики иКИП. М., 1997.
    69. РД 153-112 ТНП-027-97. Инструкция по капитальному ремонту нефтепродуктопроводов диаметром 100 720 мм в зимних условиях. -М., 1997.
    70. РД 153-39.4-034-98. Инструкция по контролю и обеспечению сохранности качества нефтепродуктов на предприятиях трубопроводного транспорта. М., 1998.
    71. РД 153-39.4-033-98. Нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродуктопроводов. М., 1998.2. Уголовные дела
    72. Архив Советского районного суда г.Омска за 1998 г., уголовное дело № 1-950.
    73. Архив Советского суда г.Омска за 1998 г., уголовное дело № 7710 (1419).
    74. Архив Советского районного суда г.Омска за 1999 г., уголовное дело № 1-773.
    75. Архив Индустриального районного суда г.Пермь за 1999 г., уголовное дело № 1-32.
    76. Архив Советского суда г.Омска за 1999 г., уголовное дело № 352257 (11137).
    77. Архив Советского районного суда г.Омска за 1999 г., уголовное дело №273271 (№ 1-1252).
    78. Архив Советского районного суда г.Омска за 2000 г. уголовное дело № 1-1272.
    79. Архив Индустриального районного суда г.Пермь за 2001 г., уголовное дело №1-694.
    80. Уголовное дело № 352580 ОРПСЭ УРОПД приУВДОмской области за 2000 г.
    81. Ю.Уголовное дело № 890503 СО ЛюбинскогоРОВДОмской области за 2000г.
    82. Уголовное дело № 352552 ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД Омской области за 2000 г.
    83. Уголовное дело № 9027 СО приЛОВДна ст. Омск за 2004 г.
    84. Уголовное дело № 9082 СО при ЛОВД на ст.Омск за 2004 г.3. Учебники
    85.Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.
    86. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.1. М.,1993.
    87. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.1. Драпкина. М., 1994.
    88. Криминалистика / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград, 1994.
    89. Криминалистика / Под ред. д-раюрид. наук проф. В.А. Образцова. М.,1995.
    90. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики:
    91. Учебник/Под ред. проф. В.Д.Грабовского. -Ниж. Новгород, 1995.
    92. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А.Образцова. М.,1995.
    93. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. -М., 1999.
    94. Криминалистика: Учеб. пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. -М, 1999.
    95. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.
    96.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М., 2000.
    97. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перерб. идоп. М., 2000.
    98. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова.-2-е изд., перераб.и доп. М., 2000.
    99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000.
    100. Криминалистика: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А.Образцова. -М., 2001.
    101. Курскриминалистики: В Зт. Т.1: Общетеоретические вопросы.Криминалистическаятехника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. СПб., 2004.
    102. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) / Под ред.д-ра юрид. наук, проф. А.И.Марцева. Омск, 1998. 3.18 Уголовное право: (Особеннаячасть) / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1998.
    103. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. -М.,1998.
    104. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.,2000.
    105. Книги, монографии, учебные пособия, справочники, лекции
    106.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Лекция. Минск, 1990.
    107.АзаровВ.А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве. Омск, 1995.
    108.АлексеевА.М. Психологические особенности показаний очевидцев. -М., 1972.
    109.АленинА.П. Образцы описания отдельных объектов впроцессуальныхдокументах. Омск, 1999.
    110.АнтиповВ.П. Следственные версии и планированиерасследования. -М., 1978.
    111.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
    112.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
    113.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж, 1992.
    114.БазаровР.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997.
    115.БаландюкВ.Н. Учение о преступлении: Методические рекомендации. Омск, 1990.
    116.БарановН.Н., Леонов Н.И., Фирсов Е.П. Осмотр местапроисшествияпо делам о кражах грузов из вагонов и контейнеров: Памятка. М., 1978.
    117.БахинВ.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С.Допросна предварительном следствии (уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы). -Алматы, 1999.
    118.БахинВ.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). -Алматы, 1999.
    119.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.
    120.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). М., 1988.
    121.БелкинР.С. Крим
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины