МИХАЙЛО МОЧУЛЬСЬКИЙ У ЛІТЕРАТУРНОМУ ПРОЦЕСІ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ

brief description

ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

ОЩИПОК НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА

УДК // 821.161.1М.Мочульський

МИХАЙЛО МОЧУЛЬСЬКИЙ У ЛІТЕРАТУРНОМУ ПРОЦЕСІ
КІНЦЯ ХІХ ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ

10.01.01 українська література

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук

Науковий керівник
доктор філологічних наук, професор
Корнійчук Валерій Семенович

Львів 2009

ЗМІСТ

ВСТУП

3

РОЗДІЛ 1. Проблеми наукової біографії Михайла Мочульського

10

1.1. Родинні та освітні чинники формування світогляду (18751896)

10

1.2. Розмаїття наукових, культурних, громадських інтересів
(18961914)

13

1.3. Українознавча місія під час заслання (19141918)

16

1.4. Діяльність М.Мочульського у міжвоєнний період (19171940)

22

1.5. М.Грушевський та М.Мочульський: штрихи до родинних
стосунків та творчої співпраці (19001934)

26

РОЗДІЛ 2. Літературознавчі концепції Михайла Мочульського

36

2.1. Теоретико-методологічні засади дослідницької стратегії
вченого

36

2.2. Проблеми шевченкознавства в освітленні М.Мочульського

40

2.3. Українська школа” в польській літературі

49

2.4. Літературно-критична діяльність М.Мочульського

70

2.5. Епістолярій як дзеркало літературного процесу

93

РОЗДІЛ 3. Іван Франко в рецепції Михайла Мочульського

107

3.1. Іван Франко і Михайло Мочульський: до історії творчих
взаємин

107

3.2. Секрети поетичної творчості І.Франка крізь призму
психоаналізу

116

3.3. Мемуари М.Мочульського як джерело вивчення життя і
творчості Івана Франка

134

РОЗДІЛ 4. Художня спадщина Михайла Мочульського

159

4.1. Ідейно-естетичні виміри малої прози

159

4.2. Проба поетичного пера

171

4.3. М.Мочульський перекладач

175

ВИСНОВКИ

180

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

184

ВСТУП

За роки державної незалежності України виникли сприятливі умови для об’єктивного вивчення національної історії, культури, літератури, критики. Позбувшись ідеологічної цензури, вчені почали по-новому осмислювати духовні надбання минулого, залучати до наукового обігу маловідомі факти, рукописні матеріали, які зі зрозумілих причин тривалий час залишалися поза увагою дослідників або ж згадувалися лише побіжно, здебільшого в негативному контексті. Це стосується, зокрема, вивчення важливої для літературного процесу кінця ХІХ початку ХХ століття літературно-критичної діяльності призабутої когорти українських митців, творчість яких сьогодні повертається до читача.
Одним із таких самобутніх письменників і вчених був Михайло Мочульський український літературознавець, критик, прозаїк, поет, перекладач. Свого часу його знали як відому і шановану в літературно-мистецьких колах Галичини людину, автора численних літературно-критичних статей та рецензій, знаменитих мемуарів про Івана Франка. Він займав своє гідне місце серед корифеїв національної гуманітарної науки: І.Франка, М.Грушевського, М.Возняка, В.Гнатюка, І.Крип’якевича, В.Дорошенка та інших. Але в роки тоталітарного режиму чесне ім’я та наукова спадщина письменника були приречені на забуття. Цінний доробок М.Мочульського замовчувався, а про вченого згадували лише в контексті літераторів так званої ліберально-буржуазної та націоналістичної орієнтації, щоб протиставити його начебто прогресивним, революційним діячам того часу. В умовах радянської дійсності було неможливо об’єктивно розглянути спадщину М.Мочульського, коли більшість його творів знаходилася в спецфондах. Цим і зумовлена певна однобічність, вимушена запрограмованість оцінки діяльності вченого. Проте радянські літературознавці досить часто, не вказуючи автора, посилалися на його безцінні мемуари про останнє десятиліття Івана Франка.
До нас дійшли лише скромні біографічні статті про М.Мочульського в Енциклопедії українознавства”[1] (1966), Українській радянській енциклопедії[2]” (1982), Українській літературній енциклопедії”[3] (1995), а також окремі згадки в деяких краєзнавчих працях [180, с. 5051; 299, с. 4950][4]. Слід віддати належне невтомному дослідникові галицьких раритетів” Ф.Погребенникові, який в Історії української критики” (1988) подав невеликий нарис М.Мочульський”, стисло описавши біографію й тематику досліджень вченого: Широкі знання з історії і теорії літератури, збирання й опрацювання історико-літературних матеріалів, як і текстуальні дослідження допомагали вченому [М.Мочульському. Н.О.] глибше оцінити явища сучасного йому літературного процесу, давали тривку основу для його спостережень над живим конкретним матеріалом” [295, с.352356][5]. Автор також підкреслював, що хоч виступи Мочульського в галузі літературної критики мали спорадичний, несистематичний характер, але, як правило, професійно-кваліфіковано торкалися важливих і злободенних проблем літературного життя, що й зумовило їх актуальність та функціональну дієвість” [295, с.352][6].
В оглядовій статті Літературна критика кінця XIX початку XX ст.” всього кілька речень присвятила М.Мочульському й Н.Калениченко: На передових естетичних позиціях стояв М.Мочульський критик та історик літератури. Він обстоював демократичні, реалістичні тенденції в письменстві, осуджуючи декадентство” [226, с. 306][7].
Тому відсутність будь-яких статей про літературознавчу й художню спадщину М.Мочульського, не кажучи вже про її комплексне монографічне дослідження, й зумовила актуальність цієї роботи. Крім того, потребує вивчення та належної оцінки епістолярій письменника, який дає змогу висвітлити складні сторінки історії національної духовної культури.
М.Мочульський був особисто знайомий або вів листування з І.Франком, М.Грушевським, В.Стефаником, М.Возняком, К.Харламповичем, В.Гнатюком, Д.Дорошенком, Христею Алчевською та багатьма іншими українськими діячами. З І.Франком його пов’язувала творча співпраця, внаслідок якої було написано спогади про останнє десятиліття Каменяра, кілька наукових розвідок про його творчість. Ці студії залишаються актуальними і на сучасному етапі українського літературознавства. Особливо важливим є осмислення методології дослідника, що базується на глибокому психологічному аналізі внутрішнього світу письменника. З М.Грушевським Мочульського єднали не лише спільні наукові інтереси, а й родинні стосунки: його дружина Ольга була племінницею Марії Грушевської, дружини видатного історика. Завдяки праці і старанням М.Мочульського були зібрані та видані поезії О.Козловського та В.Самійленка. Вчений був автором низки шевченкознавчих статей, практично й досі невідомих широкому колу науковців. Він написав також десятки рецензій на твори українських і зарубіжних письменників. Письменник пробував свої сили у прозі, в поезії, у перекладах. Ця сторінка його діяльності зовсім не висвітлена в історії української літератури. Давно назріла необхідність окремого комплексного дослідження складної і багатогранної наукової та художньої спадщини М.Мочульського, щоб доповнити новими фактами історію української критики і літературознавства, познайомити читачів ближче з неординарною та талановитою особистістю.
Отже, об’єктом дисертаційного дослідження є літературно-критична, мемуарна, художня спадщина М.Мочульського. Крім відомих текстів, джерелом вивчення стали архівні матеріали: епістолярій вченого, рукописи, які раніше не перебували в літературознавчому вжитку. Документи зберігаються у Центральному державному історичному архіві України у Львові (ф.309, ф.327, ф.379), Відділі рукописних фондів Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнографії ім. М.Т.Рильського НАН України (ф.28), Львівській науковій бібліотеці ім. В.Стефаника НАН України, Науковій бібліотеці Львівського національного університету імені Івана Франка. Використані також відповідні матеріали літературної періодики кінця ХІХ середини ХХ ст., зокрема часописів Літературно-науковий вісник”, Записки НТШ”, Україна”, Промінь”, Діло”, Украинская жизнь”, Український науковий збірник”, Krytyka” та ін.
Предметом дослідження є творча особистість М.Мочульського в контексті українського літературного та загальнокультурного процесу кінця ХІХ початку ХХ ст., зокрема специфіка літературознавчого методу дослідника, джерела та принципи його мемуаристики, ідейно-естетична своєрідність художньої творчості письменника, характер взаємин із провідними діячами епохи, роль і місце в тогочасному літературознавчому просторі.
Мета дослідження визначається необхідністю цілісного вивчення творчої спадщини М.Мочульського як літературного критика, історика літератури, прозаїка, поета, перекладача; потребою з’ясування його ролі і значення в суспільному й літературному житті початку ХХ ст.
Здійснення означеної мети передбачає реалізацію таких завдань:
опрацювання архівних фондів, періодики кінця ХІХ середини ХХ ст., пошук маловідомих і невідомих матеріалів, пов’язаних із життям і творчістю М.Мочульського;
вивчення біографії вченого, уточнення окремих аспектів його громадської та наукової діяльності;
систематизація, осмислення й характеристика літературознавчої спадщини М.Мочульського в контексті літературного процесу кінця ХІХ початку ХХ ст.;
ідейно-естетичний аналіз новелістичного та поетичного доробку митця;
визначення художньої цінності його літературних перекладів;
дослідження літературознавчих проблем в епістолярії письменника;
з’ясування ролі й місця М.Мочульського в українській науці і літературному процесі кінця ХІХ початку ХХ ст.
Теоретично-методологічною основою дисертації стали літературознавчі та естетичні розвідки українських учених І.Франка, М.Грушевського, М.Драгоманова, С.Єфремова, М.Возняка, І.Брика, В.Кубійовича, М.Зерова, В.Щурата, Ю.Шереха, Л.Бондар, О.Галича, М.Гнатюка, Р.Гром’яка, І.Дени-сюка, М.Ільницького, Н.Калениченко, Р.Кирчіва, В.Корнійчука, М.Коцюбин-ської, М.Легкого, Я.Мельник, Б.Мельничука, М.Наєнка, Ф.Погребенника, Б.Тихолоза, М.Ткачука, М.Федунь, а також праці зарубіжних дослідників Й.Гердера, Р.Інґардена, О.Сент-Бева, І.Тена, З.Фройда, К.-Ґ.Юнга та ін.
У роботі застосовано наступні методи: евристичний (при опрацюванні архівних матеріалів), біографічний (при дослідженні біографії письменника), бібліографічний (при описі друкованих творів) порівняльно-історичний та психоаналітичний (при висвітленні історико-літературних аспектів), контекстуальний, інтертекстуальний та метод уважного читання” (при аналізі літературно-критичних та художніх текстів).
Наукова новизна дисертації полягає в тому, що в ній уперше в українському літературознавстві з сучасних наукових позицій здійснено комплексний аналіз творчої спадщини Михайла Мочульського, з’ясовано його роль та місце в суспільно-мистецькому житті України початку ХХ ст. У роботі систематизовано й опрацьовано значні за обсягом літературно-критичні матеріали письменника з проекцією на естетичні, методологічні запити і напрями його доби. Висвітлено світоглядні аспекти вченого та його сучасників, які співпрацювали з ним на ниві національної культури. Схарактеризовано взаємини М.Мочульського з І.Франком, М.Грушевським, В.Стефаником, М.Возняком та ін. Опубліковано окремі твори, проаналізовано й узагальнено відсутні досі в науковому обігу тексти. Зроблено акцент на актуалізації літературно-критичної спадщини, основних літературознавчих концепцій, окремих теоретично-методологічних та історико-літературних аспектів.
Особистий внесок автора дисертації полягає в самостійному завершеному цілісному аналізі наукового й художнього доробку М.Мочульського, в оприлюдненні невідомих архівних матеріалів, у перевиданні спогадів про І.Франка [156][8], публікації листування з М.Грушевським [86][9] та В.Стефаником [290, с. 151155][10] із відповідними коментарями, в написанні статей про взаємини письменника з визначними діячами української культури [288, с. 118122; 289, с. 178190; 291, с. 115158][11] та ін.
Теоретичне і практичне значення одержаних результатів. Матеріали й висновки роботи можуть бути використані для дальших літературознавчих досліджень із питань теорії та історії літературної критики кінця ХІХ середини ХХ ст., при написанні узагальнюючих праць з історії літератури зазначеного періоду, при вивченні творчості І.Франка, І.Манжури, В.Стефаника, М.Коцюбинського, Христі Алчевської та ін., при читанні історико-літературних курсів, спецкурсів, при написанні курсових та дипломних робіт, у шкільній практиці тощо. Зібрані і впорядковані тексти наукових праць і художніх творів М.Мочульського можуть скласти окреме видання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами і темами. Дисертація виконана в руслі наукової проблематики кафедри української літератури імені Михайла Возняка та Інституту франкознавства Львівського національного університету імені Івана Франка, серед дослідницьких пріоритетів яких системне вивчення історико-теоретичних проблем українського літературознавства та літературної критики кінця ХІХ початку ХХ ст.
Апробація результатів дисертації здійснювалася в публікаціях та доповідях на наукових конференціях: щорічних звітних наукових конференціях працівників Львівського національного університету імені Івана Франка (20062008), ХІХХХІІ щорічних наукових франківських конференціях (Львів, 2004, 2005, 2007, 2008), Міжнародному симпозіумі Orbis terrarum Івана Франка” (Дрогобич, 2122 жовтня 2005), Міжнародному науковому конгресі Дух, наука, думка, воля”, присвяченому 150річчю з дня народження І.Франка (Львів, 2729 вересня 2006), науковій конференції Наукова та художня спадщина Івана Франка сучасній Україні” (Львів, 2008), щомісячних наукових семінарах Інституту франкознавства Львівського національного університету імені Івана Франка.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 7 наукових праць обсягом 14,3 друк. арк.
Структура роботи. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків та списку використаних джерел і літератури (370 позиції). Повний обсяг роботи 214 сторінок (із них 183 сторінки основного тексту).

[1] Мочульський М. // Енциклопедія Українознавства. Т.5. Париж-Нью-Йорк, 1966. С.1655.

[2] Мочульський М. // Українська Радянська Енциклопедія. Т.7. К., 1982, С.155.

[3] Мочульський М. // Українська літературна енциклопедія. Т.3. К., 1992. С.51.

[4] Войтович Л. Місто над Дністром / Л. Войтович // Літопис Червоної Калини. 1992. №67. С.5051; Пришляк Я. Михайло Мочульський / Я. Пришляк // Видатні особистості Миколаївщини. Миколаїв-Монреаль-Львів, 1997. С.4950.

[5] Погребенник Ф. Михайло Мочульський / Ф. Погребенник // Історія української літературної критики ХІХ ст. та літературознавства / [Авт. текст. М. Бернштейн, Н. Калениченко, П.Федченко]. К.: Наукова думка, 1988. С.352356.

[6] Там само. С.352.

[7] Калениченко Н. Літературна критика кінця ХІХ початку ХХ ст. / Н. Калениченко // Історія української літературної критики ХІХ ст. та літературознавства / [Авт. текст. М. Бернштейн, Н. Калениченко, П. Федченко]. К.: Наукова думка, 1988. С.306.

[8] Мочульський М. Іван Франко. Студії та спогади / М.Мочульський. Франкознавчі студії. Вип.3. Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2005. 138 с.

[9] Листи Михайла Грушевського до Михайла Мочульського / [Упорядкув., пер. і прим. Н.Ощипок]. Львів, 2004. 157 с.

[10] Ощипок Н. Я жив без дат” (з етюдів до біографій Василя Стефаника й Михайла Мочульського) / Н. Ощипок // Українське літературознавство: Збірник наукових праць. Львів, 2006. Вип.67. С.151 155.

[11]Ощипок Н. Родом з містечка над Дністром / Н. Ощипок // Дзвін. 2003. №7. С.118122; Ощипок Н. Михайло Мочульський: повернення із забуття / Н. Ощипок Парадигма. Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України, 2004. Вип.2: Ювілейний збірник на пошану Любомира Сеника. С.178190; Ощипок Н. Михайло Мочульський: до історії творчих взаємин української інтелектуальної еліти / Н. Ощипок // Миколаївщина: Збірник наукових статей. Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України, 2006. Т.3. С.115158.

bibliography

ВИСНОВКИ

Уперше в українському літературознавстві розглянуто наукову та літературну спадщину вченого-літературознавця, перекладача, письменника, юриста Михайла Михайловича Мочульського (18751940).
Цілісна картина наукового світу М.Мочульського творилася з участю цілого комплексу факторів його ціннісних орієнтацій, своєрідності вибору тем та ідей, сукупності притаманних лише йому наукових підходів дослідження.
Знайдені документи, архівні матеріали, рукописи й листи знаходяться у Львівському Центральному державному історичному архіві, Київському Центральному державному історичному архіві та Львівській науковій бібліотеці ім. В.Стефаника. Вони дали змогу укласти достовірну біографію вченого, бібліографію його праць. Комплексно проаналізовано, систематизовано й інтерпретовано науково-дослідницькі праці, прозові та поетичні твори. До роботи додано виявлені неопубліковані твори та листування.
Констатовано, що науково-дослідницька та художньо-історична спадщина М.Мочульського кількісно і якісно збагатить контекст української критики та української літератури кінця ХІХ початку ХХ ст. Творчість письменника багатогранна: наукові праці, новели, поезії, переклади та мемуари засвідчують майстерність автора і ґрунтовність його знань.
Наукові дослідження М.Мочульського, що не втратили актуальності і на сучасному етапі літературознавчої науки, можна згрупувати в певні тематичні цикли за різними галузями: історія літератури, літературна критика, лінгвістика тексту, фольклористика тощо. Літературно-критичний доробок ученого характеризується зрілістю думки й широтою узагальнень, сприяє висвітленню особливостей українського літературного процесу на рубежі століть, глибшому з’ясуванню тодішніх естетичних уподобань.
Як дослідник літератури М.Мочульський вміло поєднував порівняльний метод, метод поетичних асоціацій з методом класичного психоаналізу, досягаючи глибинного розуміння причин виникнення тих чи інших уявлень, почуттів і психологічних колізій твору. Для нього було властиве ґрунтовне вивчення історичного тла творів, впливів творчості інших авторів, наявність паралелей, запозичень та ін.
Як літературний критик М. Мочульський сформувався під впливами М.Драгоманова, І.Франка, І.Тена, Ш.Сент-Бева. Він оволодів тогочасними новітніми напрямками, в першу чергу психоаналізом у версії З.Фройда. Великий вплив на формування науково-дослідницьких зацікавлень молодого вченого мав М.Грушевський, який ініціював цілу низку праць, допомагав йому з науковою літературою, яку неможливо було роздобути на засланні, та з розміщенням публікацій.
Особливе місце в науковій спадщині М. Мочульського займають його літературознавчі дослідження: шевченкознавчі праці, статті про творчість І.Франка, М.Цертелєва, І.Манжури, про українську школу” в польській літературі: творчість А.Мальчевського, С.Гощинського, Ю.Словацького та Б.Залєського. Помітним явищем у літературно-критичному дискурсі початку ХХ ст. були нариси про творчість Олександра Козловського, Ольги Кобилянської, Христі Алчевської, Володимира Самійленка, Марійки Підгірянки, Марії Проскурівни, молодомузівців С.Чарнецького й О.Луцького й огляди української літератури, написані для європейської періодики. Заслуговує на увагу й видавнича діяльність М.Мочульського, зокрема завдяки його праці було видано твори О.Козловського та В.Самійленка. Він також першим зібрав і видав біографію М.Коцюбинського.
Особливу історичну та художню цінність мають мемуари М.Мочульського, що відхиляють завісу над останніми роками І.Франка і дають можливість вслухатися в різноголосся сучасників і очевидців тієї доби. Спогади про І.Франка значно поглиблюють наші знання про Каменяра, оскільки достовірно передають атмосферу епохи, життя і побут, специфіку творчості визначного українського письменника. Вони істотно доповнюють, уточнюють уже відому мемуаристику, зокрема спогади В.Щурата, В.Гнатюка, М.Грушевського та ін. І нарешті, зі спогадів про І.Франка виразно проглядає різнопланова постать М.Мочульського талановитого вченого, скрупульозного дослідника, майстерного новеліста.
Вагомим доповненням до наукової спадщини М.Мочульського можна вважати фольклористичні праці, зокрема рукописну статтю про купальський обряд і уривки рукописів весільного обряду, які вдалося відшукати у Львівському Центральному державному історичному архіві. Ці знахідки ще потребують наукового опрацювання. Вчений записав легенду Відки взялося прізвище для миколаївчан копачі”?”, яка дала можливість розтлумачити певні епізоди з історії міста Миколаєва і стала цінним здобутком до скарбниці усної народної творчості рідного краю. М.Мочульський також записав цілу збірку народних прислів’їв, приказок, порівнянь, афоризмів, які увійшли до першого тому Галицько-руських народних приповідок” І.Франка.
Публіцистика письменника містить багатий матеріал до вивчення історико-культурного, суспільно-політичного розвитку Галичини кінця ХІХ початку ХХ ст. Його публіцистичний стиль вирізняється переконливістю й доказовістю, чіткою логікою викладу, яскравим образно-словесним ладом, експресивністю вислову, що допомагає оптимальному сприйняттю інформації.
Велике значення для з’ясування злободенних проблем національної філологічної науки має листування М.Мочульського з багатьма відомими діячами української культури кінця ХІХ першої половини ХХ ст., зокрема з М.Грушевським, М.Коцюбинським, В.Стефаником, М.Павликом, М.Возняком, Д.Дорошенком, В.Дорошенком, А.Кримським, В.Самійленком, Христею Алчевською, І.Свєнціцьким, І.Крип’якевичем, М.Рудницьким, І.Айзенштоком, Я.Гординським та багатьма іншими. Частину цього листування вдалося видати, а огляду епістолярної спадщини присвячено один із розділів дисертаційної роботи.
Художні твори М.Мочульського наповнені живим, реальним матеріалом, почерпнутим із власного досвіду автора. У тематиці переважають філософські мотиви: екзистенційні питання життя і смерті, проблеми співіснування молодості й старості. Збірка новел Опалева мряка” виявилася вдалою спробою опанування найменшими прозовими жанрами. Заглиблені в мікросвіт героя, лаконічні, сповнені роздумувань над вічними проблемами буття, філософські новели урізноманітнюють стильове обличчя автора. В поезії М.Мочульський робив тільки поодинокі проби пера. Знайдені вірші вражають філософськими роздумами та тонким ліризмом. Тому художня спадщина письменника це живий ілюстративний матеріал тогочасної епохи.
М.Мочульський досяг довершеності у своїх перекладах, адекватно з оригіналом відтворюючи різні типи людських натур, їхні психологічні стани, поведінку, міркування, мовні партії. Цьому сприяли притаманна перекладачеві творча інтуїція, багата уява, добра пам’ять, спостережливість, чіткість письменницького бачення. Переклади художніх творів не втратили своєї актуальності й сьогодні.
Отже, глибоке розуміння літературного процесу, високий професіоналізм дослідника, тонке психологічне чуття мемуариста, талановитість пера художника слова забезпечують М. Мочульському належне місце в історії української літератури і критики.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Архівні матеріали

1. Айзеншток І. Листи до М. Мочульського (без дати) / І. Айзеншток. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 9.
2. Алчевська Х. Лист до М. Мочульського від 07.02.1916 / Х. Алчевська. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 7.
3. Алчевська Х. Лист до М. Мочульського від 27.03.1916 / Х. Алчевська. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 8.
4. Алчевська Х. Лист до М. Мочульського від 22.12.1916 / Х. Алчевська. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 8.
5. Архів Фундації Станіслава Скарбка. Відділ рукописів Львівської наукової бібліотеки ім. В. Стефаника. Фонд 105. Спр. 26.
6. Возняк М. Листи до М. Мочульського: а) від 30.07.1937; б) від 05.01.1938 / М. Возняк. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 11.
7. Волянський О. Лист до М. Мочульського від 18.12.1928 / О. Волянський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 10.
8. Гнатюк В. Лист до М. Мочульського від 24.04.1925 / В. Гнатюк. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 13.
9. Гнатюк В. Лист до М. Мочульського від 05.01.1926 / В. Гнатюк. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 13.
10. Гнатюк В. Лист до М. Мочульського від 30.05.1930 / В. Гнатюк. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 13.
11. Гординський Я. Лист до М. Мочульського від 17.03.1935 / Я.Гординський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 25.
12. Грушевський М. Лист до М. Мочульського від 1.(14).01.1901 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
13. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 28.03.1914 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
14. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 22.06.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
15. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 30.06.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
16.Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 20.07.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
17. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 24.07.1915 М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
18. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 04.08.1915 М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
19. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 30.09.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
20. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 06.10.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
21. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 11.10.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
22. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 14.10.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
23. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 22.10.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
24. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 02.11.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
25. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 05.11.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
26. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 14.11.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
27. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 17.11.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
28. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 24.11.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
29. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 01.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
30. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 06.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
31. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 14.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
32. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 20.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
33. Грушевський М. Лист до М. Мочульського від 25.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
34. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 31.12.1915 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
35. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 05.01.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
36. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 06.01.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
37. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 18.02.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
38. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 25.02.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
39. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 28.02.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
40. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 02.03.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
41. Грушевський М. Лист до М Мочульського від 6.03.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
42. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 14.03.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
43. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 19.03.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
44. Грушевський М. Лист до М. Мочульського від 30.03.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
45. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 16.04.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
46. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 21.04.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
47. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 28.04.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
48. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 04.05.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
49. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 09.05.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
50. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 15.05.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
51. Грушевський М. Лист до М. Мочульського від 25.05.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
52. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 31.05.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
53. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 19.06.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
54. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 25.06.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
55. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 15.07.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
56. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 12.10.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
57. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 18.10.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
58. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 23.10.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
59. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 26.10.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
60. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 29.10.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
61. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 04.11.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
62. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 26.11.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
63. Грушевський М. Лист до М. Мочульського від 03.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
64. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 11.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
65. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 14.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
66. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 19.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
67. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 25.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
68. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 31.12.1916 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
69. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 04.02.1917 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
70. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 16.02.1917 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
71. Грушевський М. Лист [картка] до М. Мочульського від 25.02.1917 / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
72. Грушевський М. Лист до М. Мочульського [недатований] / М.Грушевський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 14.
73. Дорошенко Д. Лист до М. Мочульського від 05.04.1914 / Д. Дорошенко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 15.
74. Дорошенко Д. Лист до М. Мочульського від 30.06.1915 / Д. Дорошенко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 15.
75. Дорошенко Д. Лист до М. Мочульського від 21.07.1938 / Д. Дорошенко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 15.
76. Дорошенко Д. Лист до М. Мочульського від 04.07.1939 / Д. Дорошенко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 15.
77. Карасек Й. Лист до М. Мочульського від 7.10.1906 / Й.Карасек. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 16.
78. Книга шлюбних оповідей м. Роздола. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 201. Оп.4.а”. Спр.4897. Л.62.
79. Крип’якевич І. Лист до М. Мочульського від 02.11.1933 / І. Крип’якевич. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 19.
80. Крип’якевич І. Лист до М. Мочульського від 24.02.1935 / І. Крип’якевич. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 19.
81. Крип’якевич І. Лист до М. Мочульського від 14.05.1936 / І. Крип’якевич. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 19.
82. Крип’якевич І. Лист до М. Мочульського від 15.10.1936 / І. Крип’якевич. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 19.
83. Листи Наукового товариства імені Тараса Шевченка про передачу особистої бібліотеки М.Грушевського до НТШ та інші питання. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 5.
84. Листи НТШ у Львові з проханням зберегти особисті речі М.Грушевського. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 225.
85. Листування Михайла Грушевського / [Упорядкування Г.Бурлаки]. Т.1. Нью-Йорк-Париж-Львів-Торонто, 1997. 570 с.
86. Листи Михайла Грушевського до Михайла Мочульського / [Упорядкування, передмова та коментарі Н.Ощипок]. Львів, 2004. 158 с.
87. Мочульська О. Лист до М. Грушевської від 2.06.1941 / О. Мочульська. Київський Центральний державний історичний архів України. Фонд 1235. Оп. 1. Спр. 951.
88. Мочульський М. Лист до В. Гнатюка від 30.04.1930 / М. Мочульський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 22.
89. Мочульський М. Купальські обряди [рукопис] / М. Мочульський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 309. Оп. 1. Спр. 1659.
90. Мочульський М. Рукописна праця про весільний обряд [фрагменти] / М.Мочульський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 2.
91. Мочульський М. Лист до Я. Гординського від 14.03.1935 / М.Мочульський. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 2.
92. Огієнко І. Лист до М. Мочульського від 13.01.1936 / І. Огієнко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 6.
93. Огієнко І. Лист до М. Мочульського від 17.03.1936. / І. Огієнко. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 6.
94. Рудницький М. Лист до М. Мочульського від 12.02.1936 / М.Рудницький. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 24.
95. Рудницький М. Лист до М. Мочульського від 17.02.1936 / М.Рудницький. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 24.
96. Рудницький М. Лист до М. Мочульського від 29.02.1937 / М.Рудницький. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 24.
97. Рудницький М. Лист до М. Мочульського від 20.03.1937 / М.Рудницький. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 24.
98. Свєнціцький І. Лист до М. Мочульського від 18.05.1935 / І. Свєнціцький. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 25.
99. Стефаник В. Лист до М. Мочульського від 14.12.1902 / В. Стефаник. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 26.
100. Стефаник В. Лист до М. Мочульського від 18.05.1903 / В. Стефаник. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 26.
101. Стефаник В. Лист до М. Мочульського від 26.05.1903 / В. Стефаник. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр. 26.
102. Стефаник В. Лист до М. Мочульського від 04.06.1903 / В. Стефаник. Львівський Центральний державний історичний архів України. Фонд 379. Оп. 1. Спр 26.
103. Франко П., Франко Т. Листи