Методы оценки и управления совокупным финансовым риском коммерческого банка : Методи оцінки і управління сукупним фінансовим ризиком комерційного банку

brief description

Год:
2013
Автор научной работы:
Шевченко, Екатерина Сергеевна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.10
Специальность:
Финансы, денежное обращение и кредит
Количество cтраниц:
260
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Шевченко, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОВОКУПНЫМ ФИНАНСОВЫМ РИСКОМ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.
1.1. Совокупный финансовый риск банка: понятие, основные компоненты и методы оценки
1.2. Методы управления банковскими рисками: теоретические подходы и существующие стандарты.
1.3. Основные направления развития методов измерения рисков и интеграции процедур оценки достаточности капитала в систему корпоративного управления.
2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ СОВОКУПНОГО ФИНАНСОВОГО РИСКА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.
2.1. Существующие модели оценки совокупного риска и актуальные направления их развития.
2.2. Структурная модель совокупного финансового риска банка и ее использование для решения проблем агрегации рисков.
2.3. Выбор метода расчета меры совокупного финансового риска.
2.4. Анализ применения структурной модели для оценки совокупного финансового риска банка.
3. ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СОВОКУПНЫМ ФИНАНСОВЫМ РИСКОМ в РАМКАХ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ БАНКА.
3.1. Система управления совокупным финансовым риском банка.
3.2. Процедуры управления рисками с использованием структурной модели совокупного финансового риска банка.
3.3. Пример разработки системы стратегических лимитов для коммерческого банка

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Методы оценки и управления совокупным финансовым риском коммерческого банка"

Актуальность темы исследования. Подходы к оценке и управлению отдельными видами банковских рисков подробно описаны в литературе и применяются на практике. Однако проблемы измерения и построения моделей, агрегирующих данные о факторах риска различной природы (кредитных, рыночных, операционных, бизнес-рисках), не изучены достаточно хорошо. Между проявлениями риска могут существовать взаимосвязи, что также необходимо учитывать при принятии управленческих решений. Недооценка или переоценка совокупного риска влияют на устойчивость и эффективность функционирования кредитной организации. Таким образом, необходимо построение моделей, учитывающих разнообразные факторы рисков и их интегральное влияние на финансовый результат коммерческого банка.
В последние десятилетия все большую значимость в сфере управления коммерческим банком приобретают процессы, направленные на интеграцию процедур и инструментов риск-менеджмента в систему управления банком и основанные на анализе и агрегированном учёте различных рисков, принятии решений с учетом соотношения риск/доходность банка. Органы регулирования также развивают концепцию риск-ориентированного надзора. Эти процессы делают актуальной тему настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Особенности измерения совокупного риска отражены в работах: Пезье Дж., Черубини Ю., Лучиано Е., Веккиато В., Розенберга Дж., Шуерманна Т., Мороне М., Карнаглиа А., Миньола Г., Фантаццини Д., Алексеева В.В., Шолохова В.В., Соложенцева Е.Д., Пеникаса Г.И., Фаррахова И.Т. Однако проблемам интегрированного риск-менеджмента и формирования внутренних процедур оценки достаточности капитала применительно к совокупному финансовому риску уделялось недостаточное внимание. Частично данные проблемы были исследованы в работах Бортникова Г.П., Владимировой Т.А., Пашкина Д.Г., Джориона Ф., Лора М., Бородовски Л. В то же время работы перечисленных ученых и специалистов посвящены отдельным методам и аспектам измерения рисков, но не рассматривают проблемы измерения рисков на агрегированной основе. Кроме того, в литературе отсутствует единый подход к выбору меры риска и ее параметров и для измерения рисков разной природы может приняться множество не всегда взаимосвязанных между собой показателей (VaR, Shortfall, стандартное отклонение, RAROC, RORAC, SVA и др.).
Существеннейший вклад в развитие теории и практики риск-менеджмента внесли международные стандарты корпоративного управления и управления рисками. Вопросы риск-менеджмента в коммерческих банках изучаются исследователями таких крупнейших международных организаций, как Базельский комитет по банковскому надзору, Комитет организаций-спонсоров Комиссии Тредвея (COSO), Глобальной ассоциации профессиональных риск-менеджеров (Global Association of Risk Professionals, GARP). Однако данный опыт требует обобщения, экспериментальной проверки и доработки с учетом современных условий функционирования коммерческих банков, ведущих бизнес в условиях перманентного кризиса.
Недостаточное отражение вопросов управления совокупным риском в работах российских учёных, с одной стороны, и накопленный опыт в решении задач управления отдельными видами рисков, с другой, создают предпосылки для теоретического переосмысления и доработки существующих подходов к разработке систем управления рисками и их интеграции в деятельность банка.
Объектом исследования является система управления совокупным финансовым риском коммерческого банка. Предметом исследования являются процессы оценки и управления совокупным финансовым риском коммерческого банка.
Целью исследования является разработка методов оценки и управления совокупным финансовым риском коммерческого банка и процедур интеграции риск-менеджмента в деятельность банка.
Для достижения указанных целей были определены и решены следующие основные задачи:
1. Определение сущности, границ и выделение компонентов совокупного финансового риска банка.
2. Исследование и систематизация методов оценки отдельных видов рисков и совокупного финансового риска коммерческого банка, определение основных направлений развития методологии оценки финансовых рисков коммерческого банка.
3. Разработка стохастической (имитационной) структурной модели оценки совокупного финансового риска на основе выявления взаимосвязи между его компонентами, выделенными в процессе классификации, и отдельными элементами счета прибылей и убытков, а также проверка ее адекватности на эмпирических данных банковского сектора России.
4. Разработка подходов к установлению стратегических лимитов деятельности коммерческого банка с учетом оценки характеристик распределений факторов финансовых рисков; проведение эксперимента по предложенному алгоритму на основе данных российского коммерческого банка.
5. Разработка подходов к стресс-тестированию влияния совокупного финансового риска на прибыль банка и использование их для анализа влияния уровня совокупного финансового риска на состояние российского банковского сектора.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретические работы в сфере риск-менеджмента в финансовых организациях проводили западные теоретики, такие как Р. Брейли, С. Майерс, Дж. Синки мл., А. Дамодаран, П. Роуз, У. Шарп, X. Ширенбек, Ф. Джорион, М. Лор, J1. Бородовски, Д. Фрейзер, Б. Симкинс, Дж. Хамптон и др.
Исследованиям в области банковского менеджмента и управления рисками в коммерческих банках посвящены работы российских ученых и практиков. Среди них наибольший интерес вызывают работы таких авторов, как С.А Агапцов, А.И. Мордвинцев, П.А. Фомин, A.B. Буздалин, Т.В. Теплова, Н.И. Валенцева, О.С. Виханский, г
A.B. Канаев, Ю.Ю. Русанов, О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, В.А. Москвин, И.В. Ларионова, Г.С. Панова, В. Платонов и ряд других. Исследование вопросов управления рисками в организациях представлены в работах М.А. Рогова, A.A. Лобанова, H.H. Малашихиной, О.С. Белокрыловой, М. В. Чекулаева, Н.В. Хохлова.
Из числа современных исследователей, занимающихся проблемами оценки совокупного финансового риска, автор опирался на работы Фантаццини Д., Пезье Дж., Розенберга Дж., Шуерманна Т., Черубини Ю., Лучиано Е., Веккиато В., Соложенцева Е.Д., Пеникаса Г.И., Алексеева В.В., Шолохова В.В.
Методы исследования. В процессе исследования применялись такие научные методы, как анализ, сравнение, обобщение, методы группировки, классификации, статистический анализ данных и оценка случайных распределений, методы оптимизации финансовых портфелей (портфельная теория Марковича).
Информационную базу исследования составили следующие источники:
1. Данные о доходности финансовых инструментов Московской биржи.
2. Данные о процентных ставках и объемах привлеченных и размещенных ресурсов банковской системы Центрального банка России.
3. Макроэкономические показатели РФ, публикуемые Федеральной службой государственной статистики, а также макроэкономические показатели развитых и развивающихся стран, публикуемые Всемирным банком.
4. Данные о структуре и динамике основных показателей банковской системы России.
5. Стандарты корпоративного управления и управления рисками финансовых компаний Базельского комитета по банковскому надзору, Банка России, Комитета спонсорских организаций, Организации экономического сотрудничества и развития, ФСФР и др.
Научная новизна исследования состоит в создании структурной модели совокупного финансового риска банка, проведении на ее основе анализа чувствительности совокупного финансового риска банковской системы РФ и отдельных российских кредитных организаций к ее факторам и разработке на ее основе процедур интегрированного риск-менеджмента банка.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, содержащие элементы научной новизны, отражающие приращение научных знаний в исследуемой области и выносимые на защиту:
1. Сформулировано понятие совокупного финансового риска банка и определены границы между ним и нефинансовыми рисками. На основе отчета о прибылях и убытках банка определены составляющие его элементы, а также влияющие на его размер факторы риска. В отличие от традиционных подходов кроме кредитного, рыночного и операционного риска в составе совокупного финансового риска выделены такие его элементы как бизнес-риск, ценовой риск, а также расширено содержание понятий процентного и операционного рисков.
2. Разработана имитационная (стохастическая) структурная модель для оценки совокупного финансового риска банка, отражающая зависимость элементов его прибыли от случайных распределений факторов рисков. В модели предложен унифицированный подход к измерению всех видов финансовых рисков и их проявлений на разных уровнях управления банком с учетом эффекта диверсификации. Модель отражает влияние на финансовый результат банка не только классических видов рисков (кредитные, рыночные, операционные), но и бизнес-риска, а также ценового риска изменения банковских тарифов.
3. Определено содержание и модель бизнес-риска как элемента финансового риска, которая отражает влияние на финансовый результат банка изменения объема его операций.
4. На основе структурной модели с использованием метода стохастического моделирования (Монте-Карло) проведен эксперимент, позволивший рассчитать размер капитала, требуемого для покрытия финансовых рисков банковской системы России. Эксперимент показал, что модель дает более консервативные оценки капитала по сравнению с оценками Центрального банка России, за счет учета не только традиционных видов финансовых рисков, но и бизнес-риска.
5. Разработаны алгоритм планирования деятельности банка в координатах риск/доходность и процедуры выявления моментов адаптации деятельности банка к изменяющемуся уровню риска на основе структурной модели, а также инструментарий для сценарного моделирования и стресс-тестирования чувствительности финансового результата банка к изменению факторов СФР.
6. Сформулированы принципы и разработаны методы и процедуры построения многоуровневой системы стратегических лимитов банка на основе распределения его риск-капитала, которые могут использоваться при изучении необходимости наращивания капитала.
Теоретическая значимость исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы развивают теорию риск-менеджмента в части управления совокупным финансовым риском, уточнения его содержания и модели, совершенствования методов агрегации рисков и процедур управления совокупным финансовым риском.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных результатов в процессах управления коммерческим банком и регулирования его деятельности в рамках внутренних процедур оценки достаточности капитала (ВПОДК). Практическую ценность имеют разработанные в ходе исследования методы оценки совокупного финансового риска, развитие которых в рамках ВПОДК (1СААР) рекомендовано Базельским комитетом по банковскому надзору и Банком России. На основе данных методов разработаны процедуры поддержания совокупного риска банка в пределах установленного акционерами риск-аппетита, основанные на формировании иерархической системы стратегических лимитов и определении моментов их адаптации при изменении уровня риска.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные аспекты оценки совокупного финансового риска коммерческого банка обсуждались на 24-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» в Государственном университете управления (Москва, 23-24 апреля 2009 года), 9-й научно-практической конференции «Банки. Процессы. Стандарты. Качество» (Уфа, 21-22 марта 2013г.). Предложенные подходы к оценке и управлению СФР докладывались на научно-исследовательском семинаре «Эмпирические исследования банковской деятельности» в НИУ «Высшая школа экономики» (Москва, 19 октября 2011 года).

bibliography

Заключение диссертации
по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Шевченко, Екатерина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить актуальность задачи развития систем управления совокупным финансовым риском коммерческого банка для банковского сектора России и мировой банковской системы. Долгое время в системах регулирования банковской деятельности основной акцент делался на стандартизированных подходах к оценке достаточности капитала, но последний финансовый кризис продемонстрировал, что соблюдение норматива в отношении регулятивного капитала не защищает реально вкладчиков банка и инвесторов от дефолтов кредитных организаций.
Ужесточение подходов к регулированию деятельности банков, в том числе, системообразующих, в рамках внедрения соглашения Базель III не решит до конца обозначенную проблему, так как слишком жесткие нормы в отношении всех кредитных организаций, включая те, активы которых реально имеют очень высокое качество, будут препятствовать развитию кредитования и инвестиционной деятельности, что противоречит нуждам российской экономики.
Одновременно с этим, регулятивный капитал покрывает только кредитный, рыночный и операционный риски, оставляя без внимания прочие виды рисков, например, репутационный риск, приводящий к паническому оттоку банковских депозитов, бизнес-риск и т.д. Кроме этого, модели для оценки потребностей в покрытии рисков разного вида очень сильно различаются и просто несопоставимы между собой, а в итоге при расчете потребности в капитале эти величины просто суммируются, без учета связей между ними.
Такой подход вызван, в том числе, и ограниченностью в развитии моделей и инструментария оценки совокупного финансового риска банка. Более того, даже вопрос определения элементов совокупного финансового риска остается открытым, так как большинство исследователей и Базельский комитет по банковскому надзору лишь называют некоторые из видов рисков, оставляя на усмотрение банков окончательное определение их состава и структуры.
Еще одной актуальной проблемой современной теории управления банком является построение системы интегрированного риск-менеджмента, обеспечивающего развитие систем принятия решений в координатах риск-доходность. Необходимость развития такого подхода к управлению банком, названного Internal Capital Adequacy Assessment Process, определена в Pillar II соглашения Базель II, а также в нормативных документах Банка России, в которых данные процессы получили название Внутренних процедур оценки достаточности капитала (ВПОДК).
Понимая актуальность решения данных проблем, автор определила целью своего диссертационного исследования развитие теоретических основ и прикладных инструментов интегрированного риск-менеджмента в части совершенствования методов оценки и управления совокупным финансовым риском коммерческого банка. В процессе работы над реализацией поставленной задачи были сделаны следующие выводы:
В процессах интегрированного риск-менеджмента чрезвычайно важно идентифицировать и структурировать как финансовые, так и нефинансовые риски банка. И те и другие риски влияют на финансовые результаты деятельности банка, однако воздействие нефинансовых рисков еще не определено настолько, что можно построить количественную модель их влияния на прибыль и денежный поток банка.
Поэтому методы управления финансовыми и нефинансовыми рисками должны различаться. Это выражается, прежде всего, в порядке формировании резервов на потери, методах определения капитала, необходимого для покрытия непредвиденных рисков, методов установления лимитов (См. Таблицу 1).

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Шевченко, Екатерина Сергеевна, 2013 год

1. Законодательные и нормативные документы, стандарты
2. Базельский комитет по банковскому надзору. Международная конвергенция измерения капитала и стандарта капитала: новые подходы. Июнь 2004. / Пер. с англ. Базель 2005. www.cbr.ru.
3. Документы Координационного комитета АРБ по стандартам качества банковской деятельности. http://www.arb.ru/site/comitets/?comcode=32&page=4.
4. Инструкция Банка России от 16.01.2004 №110-И «Об обязательных нормативах банков» // Вестник Банка России, 2004, № 11
5. Кодекс корпоративного поведения ФСФР. ФСФР, Россия, 2002. http://www.nccg.ru/site.xp/050054056052.html.
6. Международные Стандарты Финансовой Отчетности. Русский перевод. -М: Изд-во Аскери, 2009.
7. Письмо Банка России «О методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала» от 26.06.2011 № 96-Т// Вестник Банка России №37 (1280) от 07.07.2011г.
8. Письмо Банка России от 13.09.2005 № 119-Т «О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях» // Вестник Банка России, 2005, № 50
9. Письмо Банка России от 24.05.2005 г. N 76-Т "Об организации управления операционным риском в кредитных организациях"
10. Письмо Банка России от 27.07.2000 № 139-Т «О рекомендациях по анализу ликвидности кредитных организаций» // Вестник Банка России, 2000, № 42.
11. Письмо Банка России от 30.06.2005 № 92-Т «О самооценке управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях»
12. Подходы к организации стресс-тестирования в кредитных организациях (на основе обзора международной финансовой практики). Центральный банк Российской Федерации. 2003 (http://www.cbr.ru/analytics/bank system/print.asp?file=stress.htm').
13. Положение Банка России от 10.02.2003 №215-П «О методике определения14.