Особенности системных свойств источников права : Особливості системних властивостей джерел права



  • title:
  • Особенности системных свойств источников права
  • Альтернативное название:
  • Особливості системних властивостей джерел права
  • The number of pages:
  • 167
  • university:
  • Москва
  • The year of defence:
  • 2013
  • brief description:
  • Особенности системных свойств источников права
    тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Гарашко, Анна Юрьевна



    Год:
    2013
    Автор научной работы:
    Гарашко, Анна Юрьевна
    Ученая cтепень:
    кандидат юридических наук
    Место защиты диссертации:
    Москва
    Код cпециальности ВАК:
    12.00.01
    Специальность:
    Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
    Количество cтраниц:
    167
    Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гарашко, Анна Юрьевна










    ВВЕДЕНИЕ.3
    ГЛАВА 1. ПРИРОДА И ХАРАКТЕР ИСТОЧНИКОВ ПРАВА КАК
    СИСТЕМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.14
    § 1. Применение системной методологии в исследовании источников права.14
    § 2. Основные характеристики источников позитивного права в ракурсе системно-структурного анализа.35
    § 3. Системное позиционирование универсальных источников права.53
    § 4. Системные особенности источников обычного, международного и государственного права.64
    ГЛАВА 2. СИСТЕМНОСТЬ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В КОНТЕКСТЕ
    СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.91
    § 1. Системные особенности источников права в романо-германской и англо-американской правовых семьях.95
    § 2. Отечественная правовая система с точки зрения системного своеобразия источников права. 108
    § 3. Возможности имплементации в российскую правовую систему источников права других правовых систем. 127









    Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Особенности системных свойств источников права"
    Актуальность темы диссертационного исследования. В современной юридической литературе, как общетеоретической, так и отраслевой, часто встречается понятие системы источников права. Наличие такой системы не подвергается сомнению. Считается очевидной зависимость действенности права от системности, как его содержания, так и функционирования.
    Системный характер традиционно приписывается и отдельным структурным элементам права. Так, иначе, чем в иерархической связи, в отечественной юридической науке не рассматриваются нормативные правовые акты; нормативный массив понимается как внутренне согласованная система, и необходимость сохранения этой внутренней согласованности является одним из основных стимулов нормотворческого процесса.
    Таким образом, на протяжении многих десятилетий исследователи ограничивались констатацией наличия системы источников права, не подвергая анализу их системные свойства, не выявляя системообразующих элементов, не применяя системной методологии. Между тем, вопрос о системности источников права носит вовсе не академический характер, а непосредственно связан с проблемами правоприменения и правотворчества. Использование возможностей влиять на данные процессы в условиях построения правового государства, ориентации законодательной практики на легитимацию государственной власти и оптимизацию связей между государством и гражданским обществом представляется чрезвычайно актуальным.
    Анализ особенностей системных свойств источников права имеет значение и для исследования всего права как системы.
    Во-первых, источник права - один из его основных элементов; он оказывает влияние на все без исключения сегменты права, служит непосредственной коммуникационной основой правового взаимодействия людей (именно источники моделируют структуры различных правоотношений), а, соответственно, во многом предопределяет и уровень правового развития общества.
    Во-вторых, анализ системных свойств источников права позволяет дать интерпретацию широчайшего спектра вопросов, касающихся не только природы и понятия источников права, но и самого права в его действительности, возможностей и детерминант рецепции отдельных элементов национальных правовых семей.
    В-третьих, система источников как нельзя лучше характеризует особенности конкретной правовой системы.
    Вышеизложенное определило актуальность диссертационного исследования системных свойств источников права.
    Степень научной разработанности проблемы. Источники права неоднократно становились предметом исследования на протяжении всего развития юридической науки. Однако наибольшего развития дискуссия по поводу наличия и характера системы источников права достигла в XIX-XX веках.
    Так, в конце XIX - начале XX века различные аспекты проблемы системности источников права нашли свое отражение в трудах Г.Д. Гурвича, H.J1. Дювернуа, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Пухты, Н.К. Ренненкампфа, В.И. Сергеевича, Ф.В. Тарановского, E.H. Трубецкого, Н.Е. Чижова, Г.Ф. Шершеневича и многих других1.
    Во второй половине XX века и в начале XXI века анализом общих системных особенностей источников права с позиции теоретического подхода занимались Н.Г. Александров, А.Н. Бабай, Б.Б. Балданов, И.Ю. Богдановская, C.B. Бошно, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, Ф.М. Гаджинова, H.JI. Гранат,
    1 См., например, Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, J1.B. Ворониной. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. университета, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004; Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России: опыты по истории русского гражданского права. М., Юридический центр Пресс, 2004; Ильин И.А. Собрание сочинений в десяти томах. М.: Русская книга, 1994. Т. 4. Составление и комментарии Ю.Т. Лисицы; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. [Том 1-2] / Л.И. Петражицкий. СПб.: Слово, 1907; Чижов Н.Е. Источник и формы права. Варшава: Тип. И. Носковского, 1878 и др.
    T.B. Гурова, Т.Н. Данцева, С.А. Дробышевский, Д.В. Жукова-Василевская, C.JI. Зивс, Д.И. Каждая, С.Ф. Кечекьян, A.M. Клименко, С.И. Кобзева, E.H. Леонтьева, В.П. Малахов, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцев, B.C. Нерсесянц, O.A. Пугина, Д.А. Пашенцев, Е.А. Петрова, Т.Н. Радько, А.П. Рожнов, Н.Е. Садохина, В.А. Толстик, Б.Н. Топорнин, А.Б. Ходзинская, Д.В. Храмов, И.Л. Честнов, А.Ф. Шебанов и др1.
    В этот же период времени значительный вклад в разработку системного анализа отдельных разновидностей источников права в общетеоретическом контексте внесли труды А.И. Абдуллина, А.Г. Абрамяна, Д.Дж. Бедер-мана, О.В. Богатовой, С.Ю. Бодрова, Г. Бруннера, Т.А. Васильевой, П.В. Во-лосюка, Г.А. Гаджиева, Ю.А. Горшеневой, Дж. Грея, П.А. Гука, Н.Ф. Гуцан, Р. Дворкина, O.A. Дворниковой, С.А. Денисова, М. Джоусе-Иваниной, А.Б. Дороховой, В.М. Жуйкова, С.К. Загайновой, Е.С. Кананыкиной, A.A. Карту-шева, Д.В. Ковтуна, Р. Кросс, H.H. Куровой, A.B. Леонтенкова, Р.З. Лившица, A.B. Мазурова, О.В. Маловой, И.С. Метловой, Н.М. Михайленко, А.Ю. Мкртумяна, A.A. Мясина, М.А. Нечитайло, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Т.Н. Нешатаевой, Т. Оноре, Т.А. Парфеновой, A.B. Прохачева, Т.В. Синяко-вой, И.В. Соколовой, Е.И. Спектора, Е.С. Чистой, Т.Р. Фахретдинова, Г.Л.А. Харта, Л.В. Ховрина, А.Л. Шевцова, Р.Э. Ярмухаметова и др.2
    1 См., например, Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права». Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2007; Данцева Т.Н. Формальные источники права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2007; Балданов Б.Б. Система источников современного российского права: теоретико-правовой аспект. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2010; Клименко A.M. Источник права как проявление сущности правовой действительности (философско-культурологический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006; Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значения // Вестник Московского университета. Серия право. №1. 2002; Зивс C.JI. Источники права. М.: Наука, 1981; Бошно C.B. Форма права: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2005; Гаджинова Ф.М. Источники права и их система в современном российском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004; Гурова Т.В. Актуальные проблемы источников права. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000 и др.
    2 См., например, Богатова О.В. Нормативный правовой акт как источник права (теоретический аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004; Джоусе-Иванина М. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010; Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики. Дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск,
    Солидную традицию имеют разработки в области общей теории систем и синергетики. Особую ценность представляют труды В.В. Артюхова, И.В. Блауберга, A.A. Богданова (Малиновского), П. Гленсдорфа, Д.М. Жилина, И.В. Крайнюченко, В.П. Попова, И.Р. Пригожина, В.Н. Садовского, И.Ф. Склярова, Г.П. Щедровицкого, У.Р. Эшби, Э.Г. Юдина и др.1
    Объектом диссертационного исследования являются источники права как основания действующего права.
    Предметом диссертационного исследования выступают системные свойства, как отдельных групп источников права, так и источников права, функционирующих в рамках различных правовых систем, в том числе и в отечественной правовой системе.
    Теоретической целью диссертационного исследования является нахождение оснований, в силу которых источники права могут рассматриваться как целостное образование, обладающее вполне определенными системными свойствами, а также выступать одной из ключевых характеристик конкретных правовых систем.
    Практической целью выступает определение возможностей использования системных свойств источников права в правоприменительном, пра-вообразующем и законотворческом процессах.
    Достижение поставленных целей предопределило необходимость решения в работе следующих взаимосвязанных исследовательских задач:
    2004; Гуцан Н.Ф. Акты конституционной юстиции в системе источников российского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009; Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Горшенева Ю.А. Нормативный договор как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005; Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России. Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005; Дворникова O.A. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009; Малова О.В. О проблеме источников права // Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. №4. 2000 и др.
    1 См., например, Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. культ, полит., 1995; Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Издательство иностранной литературы, 1959; Гленсдорф П., Пригожин И.Р. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. M.: URSS, 2003; Проблемы методологии системного исследования. Ред. коллегия И.В. Блауберг и др. М.: Мысль, 1970 и др.
    - определить возможности, характер и специфику системной методологии применительно к исследованию источников права;
    - рассмотреть основные особенности источников позитивного права в ракурсе системного и структурного методов исследования;
    - установить позиционирование и основы взаимодействия различных видов источников права в рамках всей системы источников права;
    - выявить и сравнить особенности системных свойств источников базовых форм права;
    - отразить характер системных свойств источников права в основных правовых семьях на современном этапе развития общества;
    - обосновать влияние системных особенностей источников отечественного права на уникальность российской правовой системы.
    Достижение указанных целей и задач определяет выбор адекватной им методологии исследования.
    Так, исходными предположениями были выбраны следующие: парадигма всеобщей системности окружающего мира, в том числе, такой формы общественного сознания, как право; концепция системной целесообразности, отражающая телеологический аспект в любой системе; детерминизм и взаимообусловленность правовых явлений, позволяющие воздействовать через структурные элементы права, в частности, через источники, на всю систему права в целом.
    Применение диалектического метода позволило акцентировать внимание не столько на определении правовых понятий, сколько на рассмотрении права и его источников в их взаимосвязи и единстве, в развитии и когерен-ции с окружающими явлениями.
    В различных комбинациях и в зависимости от решения конкретных проблем использовались общенаучные методы познания: метод сравнения, анализ, синтез. Широко применялись при построении теоретических моделей систем источников права метод абстрагирования, структурный и системный методы.
    Исследованию воздействия на источники права неправовых явлений, а также становления системных особенностей источников права способствовали следующие частнонаучные методы: социально-культурологический, инте-гративный, аксиологический, историко-правовой методы. Синергетический метод исследования позволил определять органичность систем источников права, в частности, на основе имманентности им принципов самоорганизации, самоуправления и т.д.
    Теоретической основой исследования послужили труды по общей теории и истории права и государства, философии и социологии права, сравнительному правоведению, отраслевым юридическим наукам, некоторым другим областям научных знаний, посвященных вопросам системности и структурности, определения системных свойств и особенностей, системообразующих элементов.
    Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и предложенным подходом к ее решению.
    Работа является самостоятельным исследованием, в котором на основе обобщения и систематизации научно-теоретических материалов выработано представление об особенностях системных свойств источников права и их влиянии на развитие права в целом.
    Во-первых, в диссертации предложено новое решение вопроса о внутрисистемных связях источников права и их системном же влиянии на различные процессы в правовой сфере, в частности, на правотворчество, правоприменение, правообразование и т.д.
    Во-вторых, исследование позволило сфокусировать внимание на источниках права как едином комплексе элементов, обладающем своими уникальными системными особенностями, отличными от черт отдельных сегментов данной целостности, а также на процессах преобразования свойств элементов, входящих в систему, в свойства системы в целом.
    В-третьих, применение системно-структурной методологии позволило построить модель взаимосвязи различных видов и типов источников права, проследить когеренции сегментов этих целостностей, их расположение относительно друг друга, что, в свою очередь, позволило обосновать наличие системы либо совокупности конкретных типов источников права, определить их видовую принадлежность.
    В-четвертых, исследование системных свойств источников права в контексте социально-культурологического подхода дало возможность сравнить их комплексы, существующие в рамках различных правовых семей.
    В-пятых, определены основания и возможности имплементации источников права из одной правовой системы в другую, в том числе, в отечественную правовую систему; выявлены особенности воздействия неправовых (политических, социальных и т.д.) факторов на появление и формирование системы источников права.
    В-шестых, выявлена преемственность источников права в истории России, а также системные особенности их в Российской империи, Советской России и современной России, динамика их развития на системной основе.
    Кроме того, научная новизна диссертационного исследования выражена в положениях, выносимых на защиту.
    1. Применение системной методологии к исследованию источников права имеет смысл только в контексте широкого правопонимания, связанного, в числе прочего, с признанием существования не только формальных источников как оснований общеобязательности конкретных правоотношений и признания отдельных прав субъектов, но и содержательных источников формирования и изменения как права в целом, так и различных его элементов.
    2. Источники разных типов имеют неодинаковые системные свойства: если системность формальным источникам права придает их определенность государственной волей, то системность содержательных источников права заключена в их объективном единстве, необходимой взаимосвязи, взаимовлиянии.
    3. Особое место в совокупности источников права занимают универсальные источники, в равной мере существенные для права в любых его формах и типах, органично связанные со всеми элементами системы источников права и характеризующие право с точки зрения его социальной природы.
    4. Одним из критериев различения основных форм права является специфика системных свойств источников, действующих в рамках каждой из этих форм. Так, источники юридического (государственного) права представляют собой неорганичное системное образование, для которого решающим является государственно-политический фактор; источники негосударственного, главным образом обычного права представляют собой органичную самоорганизующуюся систему, для которой влияние государственно-политического фактора является незначительным и несущественным; источники международного права представляют собой совокупность элементов, с одной стороны, обладающей свойствами самоорганизации, подобно источникам обычного права, но, с другой стороны, санкционированных по типу источников юридического права.
    5. Для права стран, принадлежащих к англо-американской правовой семье, характерно наличие развитой, органичной и содержательной системы источников, системообразующим элементом которой является авторитет, опирающийся на разум и правосознание, и проявляющийся, прежде всего, в судебном правотворчестве.
    6. Для права стран, входящих в романо-германскую правовую семью, характерно наличие неорганичной системы источников права, системообразующим элементом для которой выступает государственная воля, реализующаяся, в основном, в законотворческом процессе.
    7. Каждая правовая система является индивидуальной в том смысле, что содержит в себе источники, характеризующиеся своей «системной конфигурацией» и преобладающей значимостью тех или иных источников. Системная методология в полной мере позволяет обеспечить содержательный анализ правовых систем в данном аспекте.
    8. Для заимствования источников права, исторически имманентных одной правовой семье, другой семьей недостаточно формальных, установленных государством правил и процессуальных норм, необходимо изменение глубинных социально-культурологических, духовных, психологических и т.п. условий.
    Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью рассмотренных в работе проблем и степенью обоснованности содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций, она обусловлена использованием новых теоретических подходов к пониманию системных свойств источников права и их функционирования.
    Сформулированные в работе теоретические положения и выводы дополняют, развивают и конкретизируют разделы теории государства и права, связанные с проблемами правотворчества, толкования права, правоприменения, с характеристикой системы права, правовых систем современности и др.
    Кроме того, теоретическое значение диссертации состоит в создании познавательной модели исследования источников права с точки зрения их системы и структуры.
    Теоретические результаты непосредственно направлены на их практическое применение.
    Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные выводы могут являться значимым элементом правотворческой деятельности, так как затрагивают возможности и особенности переноса отдельных источников права одних правовых систем в другие правовые системы; они позволяют определять суммарное влияние источников права как целостной системы на эффективность правового регулирования, а, значит, могут являться основой для прогнозирования дальнейшего развития источников права и самого права, как в России, так и в иных государствах, принадлежащих к различным правовым системам.
    Также они могут быть успешно применены в учебном процессе, в особенности при изучении теории государства и права и философии права.
    Внедрение и апробация результатов проведенного исследования.
    Диссертационная работа подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России.
    Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-методологических семинарах по актуальным проблемам современной теории государства и права, проводимых на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России; публиковались в сборнике научных статей «Юридическая теория и практика в истории и современной России» (М.: «Юрист», 2010), научном журнале «Наука и практика» Орловского юридического института МВД России в 2011 году, журнале научных публикаций «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №05 (40), 2012.
    Также выводы и базовые положения работы докладывались на следующих научных и научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения», состоявшейся 21 февраля 2011 года в Уфе; IV международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе», состоявшейся 15 апреля 2011 года в Новосибирске; VI всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правопорядок в России: проблемы совершенствования», состоявшейся 22 апреля 2011 года в Московском университете МВД России; II международной заочной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире», состоявшейся 6 июня 2011 года в Краснодаре; VII международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук», состоявшейся 27-28 июня 2011 года в Москве; международной заочной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы», состоявшейся в марте 2012 года в Перми; международном молодежном научном форуме «Ломоносов 2012», состоявшемся в апреле 2012 года в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова; V международной заочной научно-практической конференции «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества», состоявшейся в сентябре 2012 года в Москве; международной заочной научной конференции «Актуальные вопросы юридических наук», состоявшейся в ноябре 2012 года в Челябинске; всероссийской очно-заочной научной конференции «Россия в системе мировых цивилизаций: история и современность», состоявшейся 29 ноября 2012 года в Белгородском юридическом институте МВД России и др.
    Материалы диссертации успешно внедрены в учебный процесс Орловского юридического института МВД России, Белгородского юридического института МВД России, а также практическую деятельность Управления МВД России по Орловской области.
    Кроме того, результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в подготовленных автором девятнадцати научных статьях общим объемом 6,9 п.л. (весь объем авторский), три из которых опубликованы в журналах, входящих в перечень рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки России.
    Структура диссертационного исследования. Структура работы подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
  • bibliography:
  • Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Гарашко, Анна Юрьевна
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Проведенное исследование вопросов, связанных с особенностями системных свойств источников права, позволило получить ряд важных в теоретическом и практическом планах результатов.
    К числу наиболее значимых из них, на наш взгляд, необходимо отнести следующие.
    1. Очевидна целесообразность применения системной методологии в отношении правовых явлений в целом, и источников права, в частности, обусловленная актуальностью для настоящего времени тенденции интеграции научного знания, перспективностью интенсификации в исследовании данного института правовой науки, а также многообразием возможностей по управлению, организации и прогнозированию дальнейшего развития объектов исследования.
    2. В то же время, применение системной методологии к источникам права требует принятия во внимание достаточно большого количества особенностей, как самой методологии, так и источников права, телеологичной авторской позиции по данному вопросу, учета результатов предшествующих исследований источников права, а также многих достижений современной науки, как в сфере юриспруденции, так и в области общей теории систем, тектологии и др.
    3. Знания об основных системно-структурных особенностях источников позитивного права позволят в ходе правотворческой и правоприменительной деятельностей уменьшить число коллизий, противоречий, лакун и т.д., быстро и эффективно определить расположение того или иного источника во всем массиве норм. Кроме того, данные знания обеспечат в целом улучшение качества правового регулирования, а также действия самого права.
    4. Государственное, обычное и международное право опираются на «закон», обладающий абсолютной силой, но понятие «закона» для каждого из них будет отличным. В частности, для государственного права «закон» это документально оформленный, установленный властью государства запрет либо повеление, носящее общеобязательный характер; для обычного права «закон» выражает правила человеческого общежития, обусловленные социальными целями и задачами; в международном праве «закон» отражает правила поведения народов и государств, обладающие легитимностью и признанной целесообразностью, необходимостью.
    5. Для государственного, обычного и международного права объединение закона с властью в тех смысловых значениях, в которых первый применяется в каждой из форм права, также представляет собой источник права для данных форм. Но для государственного права эта власть является анонимной; в обычном праве власть имеет персонифированного субъекта, придающего ей авторитетный характер, а в международном праве власть преимущественно неперсонифицированная.
    6. Объединяющим фактором для источников государственного права является государственное влияние, системообразующим элементом для источников обычного права выступает общественный авторитет, а для источников международного права, вследствие противоречивости свойств собственно международного и межгосударственного права, выделение общего интегрирующего либо системообразующего элемента представляется нецелесообразным.
    7. Источники права в целом с позиции системного анализа следует рассматривать как сложноструктурированную, противоречивую систему, обладающую системообразующими элементами, общесистемными и иными системными свойствами (отличными от свойств отдельных источников права), детерминирующими свойства и особенности действующего права в целом.
    8. Системные особенности источников права во многом взаимно обусловлены с сущностными социально-культурологическими особенностями тех правовых семей, которым они принадлежат, отражают их уникальность, а, значит, выступают показателем необходимости деления права на правовые семьи, определяют возможности и целесообразность их интеграции в отдельных аспектах.
    9. Для констатации существования системы и особенностей системных свойств источников права недостаточно наличия установленных государством правил, жёсткой иерархизации и структуризации источников права; должен сложиться органичный комплекс особенностей, обусловленных, в том числе, помимо правовых и политических, более глубинными и содержательными социально-культурологическими факторами.
    10. Установление уникальности отечественных правовой системы и источников права имеет следствием необходимость учета ряда факторов, сущностно обуславливающих данную самобытность, при правовом реформировании, правотворчестве, правоприменении и т.д.
    11. Успешная имплементация в совокупность источников права России, возможна лишь применительно к таким источников права, которые по своим системным свойствам не противоречат системным качествам и особенностям отечественных источников права, а также гармонично сочетаются с комплексом социально-культурологических факторов, обуславливающих национальную правовую систему России.
    12. Применение социально-культурологического подхода к анализу системных свойств источников права позволяет определить возможности имплементации источников права различных правовых семей, их способности стать полноценным элементом совокупности источников права государства, относящегося к иной правовой семье, установить оптимальные направления правотворчества и правоприменения, в условиях тенденций глобализации и интеграции правовых институтов.
    13. Особенности системных свойств источников права не носят однозначно определенного характера и обусловлены комплексом факторов: правопониманием исследователя, многообразием аспектов и форм права, спецификой правовых систем конкретных государств и др.









    Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гарашко, Анна Юрьевна, 2013 год
    1. Нормативные правовые акты и иные документы официального характера:
    2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001. №177-ФЗ (в ред. от 04.03.2013. № 23-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч.1). Ст. 4921.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013. № 8-ФЗ) // Российская газета. 08.12.1994. №238-239.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002. № 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012. №76-ФЗ) // Российская газета. 20.11.2002. №220.
    6. Указ Президента Российской Федерации от 15.03.2000. № 511 (в ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2000. № 12. Ст. 1260.
    7. Указ Президента Российской Федерации от 07.07.1994. № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» // Российская газета. 12.07.1994. № 129.
    8. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969). Работа комиссии международного права. Изд. IV. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988. С. 287-316.
    9. Устав Организации Объединенных наций. Статут Международного Суда (принят в Сан-Франциско 26.06.1945). Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 797- 811.
    10. О суде: Декрет Совета Народных Комиссаров №2 от 7 марта 1918 года // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №26. Ст.420.
    11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. T. XXVI. 1906. Отделение I. СПб., 1909. 743 с.
    12. Свод законов Российской империи. Том XVII. Ч.З. СПб., 1833.593 с.
    13. Договоры Руси с Византией 911, 944 гг. / Антология мировой правовой мысли. В 5 т. T. IV. Россия XI-XIX вв. М.: Мысль, 1999. 813 с.
    14. Монографии и научные издания:
    15. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.
    16. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 224 с.
    17. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа ИНФРА-М, НОРМА, 1997. 390 с.
    18. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Избр. соч. СПб., 1867. Т. 1. 501 с.
    19. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.
    20. Васильев A.A. Правовая доктрина как источник права: вопросы теории и истории. М.: Юрлитинформ, 2009. 272 с.
    21. Васильев A.A. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2012. 336 с.
    22. Вопленко H.H., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 205 с.
    23. Гленсдорф П., Пригожин И.Р. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. M.: URSS, 2003. 280 с.
    24. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. Соч.: В 2 т. Т.1. М.: Мысль, 1989. 622 с.
    25. Гумплович Л. Основания социологии (фрагменты). Западноевропейская социология XIX начала XX в. Под ред. В.И. Добренькова. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. - 182 с.
    26. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 848 с.
    27. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2009. 456 с.
    28. Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; Ред. Л.Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 392 с.
    29. Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 160 с.
    30. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России: опыты по истории русского гражданского права. М., Юридический центр Пресс, 2004. 394 с.
    31. Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. Изд. 5-е, испр. М.: Книжный дом «Либроком», 2010.- 176 с.
    32. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.
    33. Ильин И.А. Собрание сочинений в десяти томах. М.: Русская книга, 1994. Т. 4. Составление и комментарии Ю.Т. Лисицы. 624 с.
    34. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003. 550с.
    35. Капустин A.A. Системное мышление для правоведов (вопросы методологии): монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2011. 158 с.
    36. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском американском праве. М.: Статут, 2011. 308 с.
    37. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. 560 с.
    38. Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения России: монография. М.: Проспект, 2009. 264 с.
    39. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. М., 2008. 128 с.
    40. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П.П. Баранов. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. -211 с.
    41. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 430 с.
    42. Крайнюченко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение. Теория и анализ. Учебник для вузов. Пятигорск: ИНЭУ, 2005. 218 с.
    43. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общей редакцией Ф.М. Решетникова. М.: Юрид. лит., 1985. 184 с.
    44. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 348 с.
    45. Леонтьева E.H. Система источников русского права XVII века: Монография / ЧКИ РУК. Чебоксары, 2009. 148 с.
    46. Ллойд Д. Идея права / Перевод с английского: М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев; научный редактор Ю.М. Юмашев. Изд. 5-е. М.: «КНИГО-ДЕЛ», 2009. 376 с.
    47. Лучин В.А., Мазуров A.B. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 2000. 300 с.
    48. Малахов В.П. Право Европейского Союза: проблема источников: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2003. 192 с.
    49. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. Монография. М., 2001. 385 с.
    50. Мануйлов Ю.С., Новиков Е.А. Методология системных исследований. СПб.: BKA имени А.Ф. Можайского, 2008. 159 с.
    51. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 т. Изд. 2. Т. 18. 746 с.
    52. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М. Статут. 1997. 845 с.
    53. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография / В.П. Малахов, Н.Д. Эриа-швили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 431 с.
    54. Малахов В.П. Правовая мысль: Антология: учебное пособие для студентов вузов / научный редактор-составитель В.П. Малахов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 903 с.
    55. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Философия» / В.П. Малахов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 391 с.
    56. Малахов В.П. Философия права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» (030501) / В.П. Малахов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 336 с. - (Серия «Cogito ergo sum»).
    57. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.-768 с.
    58. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск, 1914.632 с.
    59. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.-552 с.
    60. Никишин В.В. Судебный прецедент как источник экологического права Европейского союза и России: сравнительно-правовой анализ: монография / отв. ред. докт. юрид. наук, проф. O.J1. Дубовик. М.: Юрлитинформ, 2012.-256 с.
    61. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1997.245 с.
    62. Обычай в праве: Сборник: (Зумбулидзе Р.-М.З. Обычное право как источник гражданского права; Поротиков А.И. Обычай в гражданском обороте). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 382 с.
    63. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий: учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2008. 830 с.
    64. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1 2. / Л.И. Петражицкий. СПб.: Слово, 1907. - 656 с.
    65. Поляков A.B. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. М., 2005. 500 с.
    66. Проблемы методологии системного исследования. Ред. коллегия И.В. Блауберг и др. М.: Мысль, 1970. 455 с.
    67. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей редакцией академика РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.
    68. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Переведено с 6-го изд. под ред. П. Карасевича. Ярославль, 1872. 99 с.
    69. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. М.: Проспект, 2013. 720 с.
    70. Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / под общей ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, 2011. 172 с.
    71. Ренненкампф H.K. Юридическая энциклопедия. Киев. 1898. 293с.
    72. Родионова О.М. Источники гражданского права России: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2009. 184 с.
    73. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие / А.К. Романов. М.: ФОРУМ, 2010. 288 с.
    74. Ромашов P.A. Источники права // Теория государства и права: Учебник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 630 с.
    75. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 368 с.
    76. Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб., 1889-1890.-358 с.
    77. Скляров И.Ф. Система системный подход - теории систем. М.: Книжный дом «Либроком», 2011. - 152 с.
    78. Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти акад. B.C. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. М.: Норма, 2011. 224 с.
    79. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 560 с.
    80. Трубецкой E.H. Труды по философии права. СПб., Изд-во РХГИ, 2001.-543 с.
    81. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М.: 1909. 172 с.
    82. Философия и методология науки: В.И. Вернадский. Учение о биосфере / П.С. Карако. Минск: Экоперспектива, 2007. 208 с.
    83. Харт Г.Л.А. Понятие права. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 с.
    84. Ходзинская А.Б., Шапиро Е.А. Система источников конституционного права: Опыт комплексно-системного исследования. Монография / Ходзинская А.Б., Шапиро Е.А. М.: Спутник, 2008. 183 с.
    85. Храмов Д.В. Нетрадиционные источники российского частного права: общетеоретический аспект: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. А.В. Мапько. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.
    86. Чижов Н.Е. Источник и формы права. Варшава: Тип. И. Носков-ского, 1878. 266 с.
    87. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.216 с.
    88. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1995. 624 с.
    89. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. культ, полит., 1995.- 800 с.
    90. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 432 с.
    91. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.
    92. Bederman D.J. Custom as a Source of Law, Cambridge University Press, 2010.-256 pp.
    93. Brunner H. The sources of English law. Committee of the Association of American Law Schools, Select Essays in Anglo-American Legal History, vol. 2 (1907).
    94. Dworkin R.M. Sovereign virtue: the theory and practice of equality. Cambridge: Harvard University Press, 2000. 512 pp.
    95. Gray J.Ch. The nature and sources of law. New York: Columbia University Press. 1909. 332 pp.
    96. Honoré T. Relating to responsibility: essays in honor of Tony Honore on his 80th birthday, by Peter Cane and John Gardner (Editors). Oxford: Hart Publishing Co., 2001.-246 pp.1. Научные статьи:
    97. Абдуллин А.И. Судебный прецедент в системе источников права Европейского Союза // Правовая политика и правовая жизнь. М., Саратов: Сарат. филиал ЖИЛ РАН, 2012. № 2. С. 144-148.
    98. Абрамян А.Г. Административная практика как источник права // Право и государство: теория и практика. № 3 (87). С. 103-106.
    99. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. М.: Юрист. 2009. № 3. С. 6-10.
    100. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. Вып. VIII. М., 1946. С. 43-53.
    101. Асагиев А.Р. Правовой обычай в системе российского права // Материалы Пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России». - Ставрополь, 2005. С. 20-24.
    102. Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. № 14. С. 44-48.
    103. Белкин A.A. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 1. С. 34-39.
    104. Белкин M.JI. Роль судебного прецедента в реализации принципов правового государства // Мировой судья. М.: Юрист. 2010. № 3. С. 10-12.
    105. Белых B.C. Судебный прецедент как источник правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. 2012. № 5. С. 185-191.
    106. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент источник права? // Государство и право. 2002. №12. С. 5-10.
    107. Бошно C.B. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. №1. С. 82-91.
    108. Бошно C.B. Соотношение понятий форма и источник права // Юрист. 2001. №10. С. 15-22.
    109. Бошно C.B. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. №12. С. 70-79.
    110. Василевич Г.А. Международные договоры и акты межгосударственных объединений как источники права // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 2. С. 105-109.
    111. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4. С. 64-69.
    112. Винникова Р.В. Категория «источник права» в национальном и международном праве // Проблемы права. Международный правовой журнал. № 2. Челябинск. 2006. С. 77-79.
    113. Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права и в юридических отраслевых науках // История государства и права. 2007. №19. С. 2-3.
    114. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 98-106.
    115. Газимагомедов A.A. Источники права как развивающаяся система представлений // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Вып. 11.-Елец, 2010. С. 15-18.
    116. Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. №4. С. 97-133.
    117. Гареева И.А. Системообразующие признаки и свойства социальных систем // Вестник ТОГУ. 2009. №3 (14). С. 201-206.
    118. Головко J1.B. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. Т. 10 № 6. -М., 2010. С. 6-34.
    119. Гранат H.J1. Источники права // Юрист. 1998. № 9. С. 6-12.
    120. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Ежегодник российского права.-М., 2001. С. 121-135.
    121. Денисов С.А. Источники реального государственного права // Конституционное и муниципальное право. 2011. №4. С. 2-9.
    122. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 16-24.
    123. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 25-31.
    124. Иванюк O.A. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. 2007. №9. С. 142-150.
    125. Институты государства и права в их историческом развитии. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсина / Ответственный редактор Т.Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. 400 с.
    126. Иодковский Э.В. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4 (21). С. 130-141.
    127. Кананыкина Е.С. Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному (часть 1) // История государства и права. 2012. № 4. С. 21-25.
    128. Кананыкина Е.С. Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному (часть 2) // История государства и права. 2012. №5. С. 38-42.
    129. Карташов В.Н. Традиционные и современные подходы к пониманию источников права // Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции 22-25 мая 2007 г. М.: РАП, 2008. С. 55-62.
    130. Картушев A.A. Судебный прецедент в Российской Федерации: реальность и перспектива // Мировой судья. 2011. № 4. С. 21-22.
    131. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. Вып. 116: Кн. 2. М., 1946. С. 3-25.
    132. Клименко А.И. Система источников права человека // История государства и права. 2008. №3. С. 3-6.
    133. Ковалева JI.A. Место доктрины в системе источников права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 3 (4). С. 82-83.
    134. Ковтун Д.В. К вопросу о «нетрадиционных» источниках (формах) российского права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2006, Вып. 61. С. 33-39.
    135. Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: Развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 3-13.
    136. Кузьмин A.B. Правотворческая воля в структуре идеальных источников права // История государства и права. 2008. №9. С. 2-3.
    137. Лановая Г.М. Источники права: сущность проблемы и основные предпосылки ее разрешения // Ученые труды российской академии адвокатуры. М.: Российская Академия адвокатуры. 2008. № 5. С. 4-9.
    138. Лебедев В.А., Кандалов П.М. Методологические подходы к пониманию категории «система источников конституционного права» // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2006. № 2. С.5-12.
    139. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. №6. С. 3-16.
    140. Лэйст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. С. 3-12.
    141. Любитенко Д.Ю. Системные свойства правовых доктрин // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1 (18). С. 140-145.
    142. Малова О.В. О проблеме источников права // Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. №4. 2000. С. 11-13.
    143. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: Системная методология // История государства и права. 2009. №19. С. 43-45.
    144. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблемы понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой // Проблемы права. Челябинск. 2010. № 1. С. 186-189
    145. Малюшин К.А. Система источников гражданского исполнительного права // Исполнительное право. М.: Юрист. 2011. № 1. С. 15-22.
    146. Мамонтов А.Г. Возможности системной методологии исследования судебно-правовой сферы // История государства и права. 2010. № 4. С. 19-22.
    147. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значения // Вестник Московского университета. Серия право. 2002. №1. С. 3-15.
    148. Матвеева Т. А. Система источников таможенного права в условиях функционирования Таможенного союза // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. № 1 (10). С. 208-220.
    149. Матинян М.А. Специфика системы источников английского права // Общество и право. 2009. №4. С. 276-277.
    150. Мелекаев Р.К. Судебный прецедент как источник российского права // Актуальные проблемы юридической науки. Материалы международной научно-практической конференции (Ставрополь, 17 сентября 2004 г.). -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. С. 177-179.
    151. Мингалиев P.P. Судебный прецедент и судебная практика как источники права в современной России // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 1. Красноярск:.СФУ, 2011. С. 88-93.
    152. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. №15. С.7-10.
    153. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник российского права (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №9. С/3-4. •
    154. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 23-30.
    155. Мыскин A.B. Обычай, противоречащий закону: миф или реальность? // Юрист. 2009. № 3: С. 66-69.1.и «;■. ' .1. НИ'
    156. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской академии наук, 1997. С. 34-41.
    157. Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3-15.
    158. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права. - М.: Юрист. 2000. С. 91-97.
    159. Никишин В.В. Судебный прецедент и обычай как источники экологического права стран англосаксонской и романо-германской правовых семей // Российский судья. 2011. № 2. С. 22-23.
    160. Ображиев К.В. Источники российского уголовного права как переменная система // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. М.: Проспект, 2012. С. 50-54.
    161. Пашенцев Д.А. Особенности системы источников права Российской империи // История государства и права. 2009. №19. С. 25-28.
    162. Плоцкая O.A. Система источников права в первые десятилетия своего существования советской России // Вестник КРАГСиУ. № 14. Сыктывкар, 2011. С. 71-79.
    163. Попов В.В. Права человека как источник субъективных прав // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Сборник научных трудов. Вып. 2. Волгоград, 2005. С. 97-101.
    164. Разумович H.H. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 45-51.
    165. Рогачева O.A. Отдельные аспекты характеристики основных источников (форм) права // Ежегодник: сборник научных статей. Выпуск I. -Армавир: АГПУ. 2010. С. 45-52.
    166. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права: на примере источников гражданского права // Правоведение. 2005. № 3. С. 130-143.
    167. Рубанов A.A. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права. -М.: Институт государства и права Российской академии наук. 1997. С. 42-47.
    168. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. №2. С. 60-63.
    169. Соколова И.В. Эволюция источников древнерусского права // Мир юридической науки. СПб.: ООО «МНИОЦ», 2012. № 2. С. 29-31.
    170. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. №5. 2003. С. 86-96.
    171. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической науки) // Государство и право. 1998. № 9. С. 98-102.
    172. Скворцова Ю.В. Источники права и правотворчества: современное состояние и перспективы обновления в условиях модернизации правовой системы России // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 1. С. 35-43.
    173. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 9-45.
    174. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52-58.
    175. Фахретдинов Т.Р. К вопросу о понятии источника права: договор как источник права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2004. № 1. С. 26-32.
    176. Хачатуров P.JI. Источники (формы) права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУ-иТ, 2006, Вып. 60. С. 18-29.
    177. Цыганов A.B. Проблема понимания форм права в современной России; их соотношение с источниками права // Российское право в период социальных реформ. Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. Н. Новгород, 1998. С. 34-38.
    178. Чабан Е.А. Правовые акты в системе источников права и проблемы их иерархии // Очерки новейшей камералистики. 2010. № 4. С. 30-36.
    179. Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права // История государства и права. 2012. № 7. С.2-4.
    180. Шебанов А.Ф. О понятиях источника права и формы права // Правоведение. 1965. №4. С. 23-33.
    181. Шпаковский В.А. Система источников гражданского права // Бизнес и право: проблемы науки и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 25-26 марта 2011 г. Н. Новгород, 2011. С. 327-339.
    182. Диссертации и авторефераты:
    183. Балданов Б.Б. Система источников современного российского права: теоретико-правовой аспект. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2010. 19 с.
    184. Бибик О.Н. Источники уголовного права. Дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2005. 228 с.
    185. Богатова О.В. Нормативный правовой акт как источник права (теоретический аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 20 с.
    186. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права». Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2007. 48 с.
    187. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики. Дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 208 с.
    188. Бошно C.B. Форма права: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2005. 46 с.
    189. Бухалов A.B. Договор как источник частного права. Дисс . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 188 с.
    190. Васечко A.A. Международный договор как источник внутригосударственного права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. 26 с.
    191. Васильев A.A. Правовая доктрина как источник права (историко-теоретические вопросы). Дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. 192 с.
    192. Васильева Т.А. Судебный прецедент как источник права в европейской юриспруденции XVII-XIX веков. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2012. 26 с.
    193. Власенко H.A. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ). Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. -71 с.
    194. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России. Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.- 172 с.
    195. Гаджинова Ф.М. Источники права и их система в современном российском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 171 с.
    196. Горшенева Ю.А. Нормативный договор как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 170 с.
    197. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 20 с.
    198. Гулиев В.К. Закон как источник конституционного права Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 234 с.
    199. Гурова Т.В. Актуальные проблемы источников права. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000. 188 с.
    200. Гурова Т.В. Актуальные проблемы источников права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000. 25 с.
    201. Гуцан Н.Ф. Акты конституционной юстиции в системе источников российского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. -204 с.
    202. Данцева Т.Н. Формальные источники права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 24 с.
    203. Данцева Т.Н. Формальные источники права. Дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 192 с.
    204. Дворникова O.A. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009. 21 с.
    205. Джоусе-Иванина М. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010. 182 с.
    206. Диденко A.A. Система источников гражданского права Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 222 с.
    207. Дорохова А.Б. Роль судебного прецедента в правовой системе (сравнительно-правовой анализ). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 212 с.
    208. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. 144 с.
    209. Ершов М.Н. Системный метод реконструкции общественных зданий, находящихся в режиме эксплуатации. Автореферат дисс. . канд. техн. наук. М., 2005. 24 с.
    210. Жукова-Василевская Д.В. Источники права России: тенденции формирования и развития. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.
    211. Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 164 с.
    212. Зозуля A.A. Доктрина в современном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. 232 с.
    213. Зуев О.М. Юридически дефективные нормативные правовые акты в системе источников права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2011. -28 с.
    214. Зумбулидзе Р.-М.З. Обычное право как источник (форма) гражданского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 198 с.
    215. Ибрагимов М.А. Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права. Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. -165 с.
    216. Каждан Д.И. Формирование и развитие источников публичного права: проблемы теории и методологии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 18 с.
    217. Канаева JI.A. Система источников европейского экологического права. Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. 182 с.
    218. Кананыкина Е.С. Источники права в сфере образования (теоретико-правовое исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. -223 с.
    219. Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 170 с.
    220. Каргин H.H. Философско-методологические аспекты теории систем и системного анализа. Дисс. . докт. филос. наук. М., 2009. — 389 с.
    221. Клименко A.M. Источник права как проявление сущности правовой действительности (философско-культурологический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. 181 с.
    222. Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения России. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009. 405 с.
    223. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии. Дисс. . докт. юрид. наук. Саратов, 2000. -357 с.
    224. Коростелкина О.Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 20 с.
    225. Коростылев В.М. Проблемы системного и формальнологического анализа права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002. -24 с.
    226. Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и интеграции Российской Федерации в мировое сообщество государств). Дисс. . канд. юрид. наук. Пермь, 2006. 205 с.
    227. Кулакова Ю.Ю. Нормативный договор в системе форм российского права. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 192 с.
    228. Курова H.H. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2011. 189 с.
    229. Леонтенков A.B. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. -210 с.
    230. Лисицын Н.В. Обычай российского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010. 22 с.
    231. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2012. 32 с.
    232. Мазуров A.B. Указ Президента Российской Федерации как источник права: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.-23 с.
    233. Малова O.B. Правовой обычай как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 187 с.
    234. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
    235. Михайленко Н.М. Правовой обычай в системе источников права: опыт комплексного исследования (на примере правовой традиции народов Северного Кавказа). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. -34 с.
    236. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки (теоретико-правовые проблемы). Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1990.-387 с.
    237. Мясин A.A. Нормативный договор как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 219 с.
    238. Невинская Е.В. Системообразующая функция Конституции Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. -24 с.
    239. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 188 с.
    240. Никишин В.В. Судебный прецедент как источник экологического права Европейского Союза и России: сравнительно-правовой анализ. Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.
    241. Ножкина A.B. Система источников уголовно-процессуального права России. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 190 с.
    242. Нотин С.А. Судебная практика в системе источников налогового права (на примере ЕС
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины