Развитие бухгалтерского учета государственной помощи в сельскохозяйственных организациях

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Прокофьева, Наталья Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Прокофьева, Наталья Владимировна

Введение.
Глава 1. Теоретические основыбухгалтерскогоучета государственной помощи сельскохозяйственным организациям в условиях международнойинтеграции.
1.1. Экономическая сущность государственного регулированиясельскохозяйственныхорганизаций.
1.2.Развитиеинтеграционных процессов в экономике и их роль в функционировании сельскохозяйственных организаций.
1.3. Теоретические аспекты бухгалтерскогоучетагосударственной помощи в Российской Федерации.
Глава 2. Современное состояние бухгалтерского учетагосударственнойпомощи в сельскохозяйственных организациях.
2.1. Тенденции развития сельскохозяйственного производства в России и за рубежом.
2.2. Состояние сельскохозяйственного производства в Московской области.
2.3. Организация бухгалтерского учета государственнойпомощив сельскохозяйственных организациях.
Глава 3. Совершенствование системы бухгалтерского учета государственной помощи, полученной сельскохозяйственными организациями, и оценка ее эффективности в условиях международной интегрции.
3.1. Обоснование подходов кбухгалтерскомуучету государственной помощи в условиях интеграции.
3.2. Информационное обеспечение поступления и использования государственной помощи в сельскохозяйственныхорганизациях.
3.3. Разработка системы показателей по эффективности использования государственной помощи, получаемой сельскохозяйственными организациями

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие бухгалтерского учета государственной помощи в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство для любой страны являетсястратегическиважной отраслью. Его развитие связано со специфическими особенностями, существенно отличающими его от других отраслей национальной экономики, такими как природно-климатические факторы,сезонностьаграрного производства, обеспечение населения страныпродовольствием, источником роста внутреннего валового продукта. Являясь одной из основных отраслей материального производства, сельское хозяйство обеспечивает другие отрасли в средствах производства, и в то же время само является основнымпотребителеморудий и средств труда.
В настоящее время-в Российской Федерации доля сельского хозяйства вваловомвнутреннем продукте (ВВП) составляет около 4% против 16,4% в 1990 году, т.е. доля сельского хозяйства вВВПРоссии сократилась в 4 раза. В развитых странах, таких как Германия, Франция и др., доля сельского хозяйства не превышает 2,5% ВВП. Однако объем производства сельскохозяйственной продукции в государствах Европейского союза (ЕС) значительно выше, чем в нашей стране. Так, например, общий объем производства зерна в ЕС в 3,5 раза превышает уровень РФ, картофеля - в 2,2 раза, мяса скота и птицы - в 8,4 раза, молока - в 4,8 раза, яиц — в 3 раза [ 172].
Обладая таким свойством как «многофункциональность», сельскохозяйственное производство способно разрешить не только экономические, но и экологические, социальные проблемы, что в последнее время особенно актуально. В виду своих особенностей, а также низкого уровня производства продукции, сельскохозяйственныетоваропроизводителинуждаются в государственной поддержке. Многие иностранные государства поддерживаютаграрноепроизводство различными способами, создавая тем самымпреимуществаодних хозяйствующих субъектов перед другими, повышаяконкурентоспособностьотечественной продукции. Так, например, во многих странах ЕС уровеньподдержкисельскохозяйственных организаций составляет более 50%валовойдобавленной стоимости (ВДС), в частности в Ирландии - 57,3%, Люксембурге -59,1%, Австрии - 59,4%, Португалии - 52%. Для сравнения; в России уровень поддержки.составляет менее 5%ВДС[127, с. 98].
Получение сельскохозяйственными организациями государственной5 помощи — это еще одна возможность, для сельскохозяйственноготоваропроизводителястабилизировать свою- деятельность, улучшить экономическое состояние. .Государственнаяподдержка? сельскохозяйственных товаропроизводителей необходима для социально-экономического развития региона.
Происходящие в настоящее времяинтеграционныепроцессы как на; постсоветском пространстве; так и: в планетарном-масштабе направлены налиберализациюторговли, обеспечение: справедливой конкуренции итранспарентностьторговых режимов, что, однако; для; отечественного сельского хозяйства5 создает дополнительные трудности и обусловливает необходимость применения« адекватного механизма оказания ему государственной помощи применительно к международной; практике. В этом отношении» особый* интерес представляет опыт стран-членов ЕС и Всемирнойторговойорганизации (ВТО), которые широко используют различные: формы государственной помощи сельскохозяйственнымтоваропроизводителям, как; правило; унифицированные-, в рамках соответствующих международных организаций: Аналогичные* формы-помощи- могут быть использованы в нашей стране при ее вступлении вВТО; Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и другие международные/организации. Кроме того, в соответствии с Соглашением ВТО посубсидиями компенсационным мерам информация о суммах предоставленной государственной помощи отражается в отчетах как органов государственной власти; так и сельскохозяйственных организаций. В' сложившихся условиях становится актуальным научное обоснование практических рекомендаций по совершенствованиюбухгалтерскогоучета государственной помощи, предоставляемой сельскохозяйственным организациям, с целью обеспеченияпрозрачности, достоверности, сопоставимости и понятности отражения информации о ней:в!бухгалтерской(финансовой) отчетности.
Отражение в учете операций по поступлению и использованию государственной помощи вызывает вопросы о своевременном и полном раскрытии информации обюджетныхсредствах, выделенных на финансирование сельскохозяйственных программ, контроля за их эффективным ицелевымиспользованием. Вследствие недостатков в системепредоставлениягосударственной помощи происходит нерациональноерасходованиебюджетных средств, наблюдается низкаярезультативностьмер государственного регулирования агропромышленного комплекса (АПК). В связи с этим совершенствование системыдокументооборота, методологии учета, отражения вотчетностисельскохозяйственных организаций полученных средств государственной помощи и контроля ее использования имеет большое значение для развития сельского хозяйства и достижения задач, поставленных государством в национальных проектах. Кроме того, актуальность решения указанных проблем возрастает в условиях вступления Российской Федерации в международные организации.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических-рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета и отражению в бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной помощи, получаемой сельскохозяйственными организациями, в условиях международнойинтеграции, а также оценки эффективности использования такой помощи внутренними и внешними пользователями бухгалтерской отчетности.
Для достижения цели работы поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыта сущность государственной помощи, предоставляемой сельскохозяйственным организациям, применяемой в отечественной и международной теории;
- предложена научно обоснованная классификация государственной помощи, учитывающая требования международных организаций (ВТО, ОЭСР,Таможенногосоюза России, Беларуси и Казахстана);
- обобщены-теоретические и методологические основы,, а также выявлены особенности развития отечественного и зарубежного опыта отражения вбухгалтерскомучете информации о государственной помощи;
- критически оценено современное состояние бухгалтерского учета операций' по - получению и использованию государственной домощи; в, сельскохозяйственных организациях;
- разработана информационная база по документальному оформлению И: отражению в бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной помощи сельскохозяйственным организациям с учетом требований ВТО и других международных организаций;
- разработана системапоказателей по расчету эффективности использования государственной помощи сельскохозяйственным-организациям в условиях международной интеграции.
Область исследования соответствует требованию паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика»: п. 1.5. «Регулирование' и-стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетных', данных» и п. 1.6. «Адаптация различных систем бухгалтерского-учета. Их соответствие международным стандартам».
Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы выступают вопросы методологии и организации ¡бухгалтерского учета государственной помощи сельскохозяйственным организациям в уело-виях международной интеграции. Объектом исследования избрана совокупностьхозяйственныхопераций по отражению в бухгалтерском учете поступления. и использования государственной; помощи, в исследуемых сельскохозяйственных- организациях Московской области (ГУППНО «Пойма»,.ООО «Агрофирма «Дединово»,СПК«Приокский»).
Теоретической и методологической основой, а также информационной^ базой: исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, международные и отечественные стандарты ■ и иные нормативные акты побухгалтерскомуучету государственной помощи и ее отражению в! финансовой отчетности, .материалы научно-практических конференций, соответствующие методические материалы, данные первичнойучетнойдокументации, синтетического и аналитического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности исследуемых сельскохозяйственных организаций.
Методика исследования основывается на изучении экономических процессов путем применения общепринятых и специальных методов научного познания: дедукции и индукции, наблюдения и группировки, аналитических, статистических, сравнительных, расчетных и др. методов, накопленного опыта, апробации полученных результатов.
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета государственной* помощи, предоставляемой сельскохозяйственным организациям, в условиях международной интеграции. В диссертационном- исследовании получены следующие основные научные результаты, являющиеся элементами научного вклада и выносимые на защиту:
- уточнено понятие «государственная помощь» путем включения в ее определение таких характеристик, как оценка оказываемого государством воздействия на деятельность сельскохозяйственных организаций, способы ее предоставления, что позволяет расширить виды государственной помощи, регламентированные нормативными, актами международных организаций (ВТО, ОЭСР,Таможенныйсоюз России, Беларуси и Казахстана);
- дополнены классификационные признаки государственной помощи по видам, способам предоставления, по степени влияния на производство, пофактическомуиспользованию, позволяющие распределить информационные потоки о движении государственной помощи;
- уточнен порядок синтетического и аналитического учета государственной помощи, обеспечивающий систематизацию информации о поступлении бюджетных средств и ихцелевомиспользовании в соответствии с требованиями международных организаций (ВТО, ОЭСР, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана);
- обоснован подход к совершенствованию бухгалтерского учета государственной помощи, получаемой сельскохозяйственными организациями, путемкапитализациибюджетных средств на счете 86 «Целевоефинансирование», субсчет 1 «Государственная помощь» иаккумулированияданных о ее движении на счетах расчетов 64 «Расчеты сбюджетомпо предоставленной государственной помощи» и 65 «Расчеты споставщикамииз сумм государственной помощи», позволяющий учесть требования формированияотчетной1 информации в соответствии с положениями международных организаций;
- рекомендован порядок документального оформления* хозяйственных операций по движению государственной* помощи, получаемой сельскохозяйственными организациями, и ее отражению в бухгалтерской (финансовой) отчетности^ частиг распределения предоставленных бюджетных средств по степени их влияния на-производственную деятельность;
- разработана, система показателей оценки эффективности, использования государственной« помощи-по видам ее предоставления; позволяющая определить полноту использования данных средств и целесообразность их дальнейшего предоставления.
Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы позволят сельскохозяйственным организациям, обеспечить достоверность и понятность данных бухгалтерского учета в части государственной помощи, на основании которых в бухгалтерской (финансовой) отчетности отражается полная, достоверная и сопоставимая информация о поступлении и использовании государственной помощи в условиях международной интеграции.
Предложения, сформулированные в диссертации, могут стать основой при разработке нормативно-правовых документов по бухгалтерскому учету при вступлении России в ВТО, ОЭСР и другие международные организации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях и сборниках научных трудов: Международная конференция- молодых ученых и специалистов, посвященная 145-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (2010 год); Международная научная конференция молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитиеинновацийаграрной науки» (2009 год); Международная научно-практическая конференция «Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельностикооперативныхорганизаций» (2009 год).
Публикации. По результатам проведенного исследования автором опубликовано 8 работ объемом 3,41 печатных листа (вклад автора - 3,22 п.л.), среди которых имеются 3 статьи в журналах, рекомендованныхВАК, общим объемом 1,38 п.л. (вклад автора 1,19 п.л.), 5 публикаций в .профессиональных журналах и изданиях общим объемом 2,03 п.л. (вклад автора — 2,03 п.л.):
Объем и структура' работы. Диссертация, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 187 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, 21 рисунок.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Прокофьева, Наталья Владимировна

Выводы и предложения
На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения.
1. В современных условиях необходимость государственного регулирования экономики связана, в первую очередь, с невозможностью решения рыночными механизмами задач по обеспечению производства общественныхблаг, отсутствием совершенной конкуренции, а также отсутствием полной информации отоварахи услугах.
Путемпредоставленияразличных видов помощи государство стимулирует развитие экономики, в частности, побуждает компании к действиям, которые они не в состоянии предпринять при отсутствии «внешних сил», а также сгладить негативные аспекты рыночногосаморегулирования.
Относительно государственного регулирования сельского хозяйства можно выделить две концепции. Первая состоит в максимальнойлиберализацииторговли и сокращения доли государственного регулированияаграрногосектора. Вторая, - напротив, за воздействие государства на сельское хозяйства в виду его многофункциональности, т.е. возлагают на него решение не только экономических, но и экологических, социальных задач, а также обеспечениепродовольственнойбезопасности.
По нашему мнению, государство и рынок должны найти «золотую середину», при которой несовершенство рынка будет нивелироваться государством, а последнее не будет препятствовать развитию аграрного рынка.
2. В диссертационном исследовании доказано, что понятие «государственная помощь» многими отечественными и зарубежными учеными трактуется какпредоставлениегосударством специфических экономических выгод определеннымхозяйствующимсубъектам. При этом, из данного понятия исключены такие получаемые сельскохозяйственными организациямивыгоды, предоставляемых государством, как созданиеинфраструктуры, льготное налогообложение, установление торговых ограничений дляконкурентови другое.
Автором дано следующее определение, государственная помощь сельскому хозяйству — это выраженная вденежнойоценке степень воздействия государства на деятельность сельскохозяйственных организаций с целью обеспечения условий для эффективного функционированияаграрнойэкономики страны, решения общественных интересов * в области продовольственной; экологической, социальной безопасности; населения, путем непосредственного предоставленияденежныхсредств и иного имущества либо отказа отвзиманияс организаций причитающихся, ему доходов.
Предлагаемое определение учитывает не только особенности развития сельскохозяйственного производства в нашей ; стране, но и требования международных, организаций;
3. Вї настоящее время» происходящие в; мировой? экономике процессы характеризуются;глобализациеймирового; хозяйства. Многие - государства объединяются для решения определенных проблем в международные! организации, темі самым; происходитинтеграцияразличных государств. Создаются такие организации какВТО, ОЭСР, Таможенный союз России;. Белоруссии, Казахстана и т.д. Основной- целью создания таких организаций являетсялиберализацияторговли.
Присоединение России к ВТО определяетсястратегическимкурсом современной внешнеэкономической политики России, который направлен на эффективнуюинтеграциюстраны в мировую экономику и международнуюторговлю.
Либерализацияторговлинаправлена на; сокращение государственнойподдержкисельского хозяйства, в частности:
- снятие ограничений к доступу иностранных сельскохозяйственныхтоваровна отечественный рынок;
- снижение уровнясубсидированияпродукции на экспорт, так как такая мера в наибольшей степени влияет на производство, улучшая финансовое состояние одних организаций перед другими;
-сокращенияобъема финансирования государством программ развития аграрного производства, за исключением тех мер, которые могут быть отнесены к «зеленойкорзине», т.е. «не оказывающих влияние на торговлю и производство» в терминологии ВТО. К ней относятся научные исследования, развитие сельской инфраструктуры, доступ к различным видам информации, охрана окружающей среды, а также обеспечение ветеринарного и фитосанитарного контроля и т.д. Следует отметить, что в Российской Федерации объем «зеленойкорзины» достаточно невысокий и составляет порядка 5% всей государственной помощи.
4. Перспектива вступления Российской Федерации в ВТО требуют оценки пригодности информационной моделибухгалтерскогоучета для решения задач рыночной экономики. В исследовании было установлено:
- понятие государственной1 помощи в российском законодательстве не отличается от его толкования в международной практике;
- существует два подхода к отражению государственныхсубсидийв отчетности: с позициикапиталаи с позиции дохода.
При первом подходе (с позиции капитала) государственная помощь рассматривается как источникфинансированиядеятельности организации. Аргументами такого варианта учета являются^ безвозвратность субсидий при выполнении определенных условий, а также тот факт, что они не заработаны компанией и не несут в себе связанных с ихпривлечениемрасходов, следовательно, не являются доходом организации.
Согласно второму подходу (с позиции дохода) государственная помощь отражается в Отчете оприбыляхи убытках в качестве дохода в виду того, что такая помощь не связана ссобственникамиорганизации; помощь представляется организации за выполнение определенных условий иобязательств; выполнение условий получения государственной помощи связано с расходами компании; предоставление государственной помощи организациям является следствием государственной политики государства и в связи с этим она должна отражаться как увеличение дохода компании.
МСФО20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» предусматривает отражение государственных субсидий как дохода, при этом допускает альтернативный подход в качестве увеличения капитала. В?российской законодательстве государственная помощь признается только с позиции дохода.
5. Учет государственной- помощи в соответствии с международными стандартами; помимо МСФО 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи», регулируется • МСФО 41' «Сельское-хозяйство». Данный^ стандарт устанавливает методологию, порядок учета и отражениям финансовойотчетностисельскохозяйственной деятельности. При этом, доходы- в виде' государственных субсидий" на сельскохозяйственнуюг деятельность признаются таковыми только тогда, когда они» подлежат получению.
В российском* законодательстве1 утвержденного положения об учете государственной помощи, предоставляемой на биологическиеактивы,, оцененных по справедливой- СТОИМОСТИ, отсутствует. Следует отметить,ЧТО' в настоящее время разработаны проектыПБУ«Учет биологических активов».
6. В странах ЕС сильно развитапромышленностьи финансовая деятельность, доля же сельского хозяйства в структуреВВПне большая (до 2 -3%): Государственнаяподдержкасельского хозяйства- ЕС, осуществляемая посредствомгарантированныхцен и прямых субсидии, обеспечивает в. целом рост прибылей5сельскохозяйственных организаций.
В 2009 году помощьпроизводителямв зоне ОЭСР, согласно данным показателя^ «оценки помощи производителям», составляла 22% сельскохозяйственных доходов, что немного превышала уровень 2008 года, когда этот показатель составлял 21%. Следует отметить, что в 2008' году уровень поддержкипроизводителейсчитается самым низким с середины 80-х годов. Так в 1986 - 1988 годах данный показатель достигал 37%. Вденежномвыражении оценка помощи производителям оценивается в размере 253 млрд.долл. или 182 млрд. евро в 2009 году.
Автор отмечает, что согласно исследованиямОЭСР, уровень поддержки производителей в России значительно ниже уровня стран-членов ОЭСР, но значительно выше уровня развивающихся стран (например, Китая,Бразилии). Так, в 2005 - 2007 годах этот показатель в Китае составил около 9%, в Бразилии 6%, в то время как в РФ около 14% (в среднем за 3 года), средний уровень поддержкипроизводителясельскохозяйственной продукции в странах-членах ОЭСР за-период 2005 - 2007 годы составил 26%. Однако указанного размера поддержки недостаточно для устойчивого развития сельскохозяйственного производства в РФ.
7. Около 64% всех средств, выделяемых избюджетаРоссийской Федерации всех уровней, направляется на возмещение части затрат науплатупроцентов по кредитам, предоставляемым наприобретениетехники, строительства, и модернизации зданий и сооружений' (46%), а также на приобретение материальных ценностей (18%). Следует отметить, что в 20091 году на вышеуказанные мероприятия государством было выделено 90,7 млрд. руб.
При этом около 35%бюджетныхсредств было получено предприятием в рамках представлениембюджетомМосковской области прочих субсидий. Данная информация отражена общей суммой по стр. 600 «Прочиесубсидии» без выделения целей предоставления бюджетных средств. Таким образом, отсутствие информации о мероприятиях, на которые направляются средства, отраженные по строке «Прочиесубсидии», делает бухгалтерскую отчетность предприятия менее прозрачной. Следует отметить, что в Отчете о средствахцелевогофинансирования (ф. №10-АПК) отсутствует информация об ихцелевомиспользовании.
8. Автором предложена система оценки уровня государственной поддержки сельского хозяйства, которая позволит рассчитать уровень поддержки, а не помощи, сельскохозяйственной организации, а также в целом сельского хозяйства. Расчет показателей основан с учетом методик оценки государственной поддержки ВТО, ОЭСР,Таможенногосоюза. При этом также принято во внимание требования действующего законодательства РФ, Московской области.
При этом следует конкретизировать статьи бюджета (еслирассчитываетсяв целом по сельскому хозяйству) и отчета о целевом использовании (для конкретных сельскохозяйственных организаций), по которым поддержка будет предоставляться сельскому хозяйству. Кроме того, из средств регионального и местного бюджета следует исключатьмежбюджетныетрансферты, т.е. средства направленные федеральным бюджетом региональному для поддержки сельскому хозяйству - в региональномбюджетеони должны быть выделены отдельной строкой.
9. Предложенная автором организация синтетического* и аналитического учета на 86 «Целевоефинансирование» позволит пользователям знать, о наличии обязательств организации перед государством, а также оценить уровеньвложенийгосударства в финансово-экономическую деятельность предприятия, тем более что при получении государственной помощи предприятие получает дополнительные активы.
Таким образом, целевоефинансированиев виде государственной поддержки сельского хозяйства является особым видом капитала, отличным от вкладовсобственников, которые могут распоряжаться сельскохозяйственным предприятием как имущественным комплексом на основании правасобственности.
Главной же целью государства при этом является поддержаниесельхозтоваропроизводителядля обеспечения, в первую очередь, продовольственной безопасности страны. Предоставляя государственную помощь сельскохозяйственным организациям, государство ставит главную задачу: обеспечитьпродовольственнуюбезопасность страны путем обеспечения хозяйствамрентабельнойдеятельности.
Таким образом, целевое финансирование можно отнести к особому виду капитала, т.е. к дополнительным средствам, поступающих от" внешних источников и необходимых для ведения рентабельной деятельности организаций.
10. Приинтеграциив мировое сообщество, на наш взгляд, целесообразно внести в синтетический и аналитический учет и в формыбухгалтерскойотчетности изменения, отражающие специфику влияния государственной помощи на производство и торговлю.
Кроме того, учитывая тот факт, что в настоящее время не формируется в полном объеме информация о суммах государственной помощи, предоставленной избюджетовразных уровней сельскохозяйственным? организациям, сельскому населению» и* другим экономическим субъектом автором были разработаны первичные документы, позволяющие в полном объеме учесть такое движение государственной помощи.
11. Одной из главных задач, помощи сельскохозяйственным организациям является ее эффективное использование. В виду сложившейся в России ситуации, когда помощь предоставляется в виде компенсации затрат или при выполнении определенных условий, связанных с производством продукции, автором предложены формулы для расчета такой эффективности. При этом эффективность рассчитывается не только в целом по предприятию, но и по видам предоставления государственной помощи:

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Прокофьева, Наталья Владимировна, 2011 год

1. СоглашениеВТОпо сельскому хозяйству от (Agreement on Agriculture 15.04.1994 wto;ru>ru/content/documents/docs/selhozru.doc.
2. Соглашение ВТО посубсидиями компенсационным мерам Agreement on Subsidies and Countervailing Measures 15.04.1994 wto.ru>ru/content/documents/docs/subskomp.doc. .
3. Соглашение ВТО оторговлеи тарифах General Agreement on Tariffs and Trade 1994 15.04.1994 http://docsonline.wto.org/GEN.
4. Соглашение от 09.12.2010 «О единых правилах государственнойподдержкисельского хозяйства» Таможенного; союза- России, Белоруссии и Казахстана.
5.МСФО20 «Учет государственных, субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» http://allmsfo.ru/msfo-ias-20.html.
6. МСФО 41 «Сельское хозяйство» http://allmsfo.ru/msfo-ias-41.html.
7.БюджетныйкодексРоссийской Федерации:от 31.07.1998 М145-ФЗ.
8. Федеральный закон от 29.12.2006 №264-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «0; развитии сельского хозяйства».
9. Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «Обухгалтерскомучете».
10. Федеральный закон от 26.07.2006 Лг°135-Ф3 (ред. от 08.11.2008) «О защитеконкуренции». ,
11. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «Онекоммерческихорганизациях».12.- Федеральный закон от 09.07.2002 №83-Ф3 «О финансовомоздоровлении; сельскохозяйственных товаропроизводителей».
12. Федеральный закон от 02.12.2009 №308-Ф3 (ред. от 03.11.2010) «О федеральномбюджетена 2010 год и наплановыйпериод 2011 и 2012 годов».
13. Федеральный закон от 03.10.2010 №255-ФЗ «Об исполнении федеральногобюджетаза 2009 год».
14. Федеральный закон от 28.12.2009 №382-Ф3 «Об исполнении федерального бюджета за 2008 год».
15. Концепция внешней политики Российской Федерации, утв. 12.07.2008 №Пр-1440.
16. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 №446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырья» и продовольствия на 2008 -2012 годы».
17. Постановление Правительства РФ от 31.01.2009 №80' «Об утверждении правилпредоставленияв 2010 году субсидий- из федерального бюджетабюджетамсубъектов-РФ на поддержку элитного семеноводства».
18. Постановление Правительства РФ от 31.01.2009 №79 «Об' утверждении Правил распределения и предоставления в 2010 годусубсидийиз федерального бюджета бюджетам субъектов РФ наподдержкуплеменного животноводства».
19. Постановления Правительства РФ от 03.12.2002 «О федеральнойцелевойпрограмме «Социальное развитие села до 2012 года».
20. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1663-р «Об утверждении основных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2012 года и перечня проектов по их реализации».
21. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О концепциидолгосрочногоразвития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»).
22. ПриказМинфинаРФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
23. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
24. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения^ по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации».
25. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 №56н (ред. от 20.12.2007) «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «События после отчетной даты» (ПБУ7/98)».
26. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 >№32н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУГ 9/99».
27. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 №92н (ред. от 18.09.2006) «Об-утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000».
28. Приказ Минфина РФ от 06.10.20081 №107н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов позаймами кредитам» (ПБУ 15/2008)».
29. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерскойотчетностиорганизаций».
30. ПриказМинсельхозаРФ от 13.06.2001 №654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организацийагропромышленногокомплекса и Методических рекомендаций по его применению».
31. Приказ Минсельхоза РФ от 29.01.2002 №68 «Об' утверждении Методических рекомендаций; по корреспонденции счетов бухгалтерского учета финансовогхозяйственнои деятельности сельскохозяйственных организаций».
32. Закон Московской области от 04.12.2008 №187/2008-03 «О бюджете Московской области на 2010 год».
33. Закон Московской области от 04.12.2008 №187/2008-03 «О бюджете Московской области на 2009 год».
34. Закон Московской области от 24.10.2007 №186/2007-03 «О бюджете Московской области на 2008 год».
35. Постановление Правительства Московской области от 10.11.2003 №645/40 «О концепции социального развития села в Московской области».
36. Постановление Правительства Московской области от 09.09.2008 № 795/33 «Об утверждениидолгосрочнойцелевой программы Московской области «Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009 -2012 годов».
37. Постановление Правительства Московской области от 22.10.2001 №338/35 «Об инвестиционной программе Правительства Московской области по развитию агропромышленного комплекса Московской области на 2002-2005 годы и на период до 2015 года».
38. Постановление Правительства Московской области от 16.01.2007 №20/51 «Об утверждении программы Правительства Московской области «Социальное развитие села Московской области до 2010 года».
39. Постановление Правительства Московской области от 25.03.2010 №172/11 «О порядке предоставления средств из бюджета Московской области на проведение мероприятий в сфере сельского хозяйства в 2010 году».
40. Постановление Правительства Московской области от 30.12.2005 №1013/53 «Об утверждении программы Правительства Московской области «Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций в Московской области на период 2006-2010 годов».
41. Абдимолдаева Н.К.Поддержкасельского хозяйства в странах-членах ВТО иинтеграцияагарных рынков стран Таможенного союза вмировуюэкономическую систему // Евразийская экономическая интеграция. №2 (7). — Май 2010. С. 61-72.
42.АлександроваO.A. Россия и США: поддержка сельского хозяйства и правила ВТО // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.:ВИАПИим. A.A. Никонова: 5 «Энциклопедия российских деревень», 2007. - С. 491 - 494.
43.АлексееваС. А. Методика определения объемов косвенной поддержки сельскохозяйственныхтоваропроизводителей// Бухучет в сельском хозяйстве. № 12. - 2010 г.
44. Алиев В. Национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса»: надзор за соблюдением законодательства» // Законность. №7. -2006 г.
45.БарышниковН.Г., Самыгин Д.Ю. Анализ и особенности оценки эффективности использования субсидий в сельском хозяйстве //Аудити финансовый анализ. №5. - 2008 г.
46.БаутинВ.М., Казарезов В.В. «Петровская (Тимирязевская) академия: становление (1873 1894). - Т.2. - Ч. 1. - М.:ФГНУ«Росинформагротех», 2006.-420 с.
47.БаутинВ.М., Казарезов В.В. «Петровская (Тимирязевская) академия: становление (1873 1894). Комментарий к «Настольной книге для русских сельских хозяев». - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - Т. 2. - 172 с.
48.БендиковМ.А., Фролов И.Э. Некоторые проблемы адаптации российских предприятий к условиям ВТО //Менеджментв России и за рубежом. №1. - 2002 г.
49.БоталоваН.В., Котлячков О.В. Оценка эффективности использования государственной- помощи > и роль критерия социальной эффективности // Вестник-удмуртского университета. — Вып. 1. — 2010 г.
50.Бухгалтерскийучет в сельском* хозяйстве: учебник / Под ред. H.F.Белова, Л.И. Хоружий1. М.: Эксмо, 2010. - 608 с. - (Новое экономическое образование).
51. Высокие цены напродовольствиесоздают- возможность реформирования практикисубсидированиясельского хозяйства http://trade.ec0acc0rd.0rg/bridges/l 0/3 .htm.
52. Выступление на «Правительственном часе» в Госдарственной думе, 17 февраля 2010 года, www.mcx.ru
53. Галлахер К., Вайз Т. Так, где же выигрыш в торговле? -http://trade.ecoaccord.Org/bridges/0809/5.htm.
54.ГаджиеваФ.А. Государственная поддержка развития малых формпредпринимательствав сельском хозяйстве региона (на материалах Республики Дагестан): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2010. 25 с.
55.ГолубЯ.П. Совершенствование механизмов государственного регулирования агропромышленного производства в национальной экономике-России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2006.
56. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для»вузов,
57. Т.Г.Морозова, Ю'М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др. / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой: — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 255 с.
58.ЕлисеевB.C. О проблемах предоставления государственных средств на государственную поддержку субъектов* сельского хозяйства // Российская юстиция.-№10.-2010. С. 2-4.
59.ЖичкинК.А., Шумилина Т.В. Эффективность государственной поддержкистрахованиясельскохозяйственных культур // Аграрный вестник Урала. №11 (65). - 2009. С. 31 - 34.
60.ЖминькоС.И., Бырдина П.В. Отчетность сельскохозяйственных организаций как источник информации в экономическом анализе // Все длябухгалтера. -№3. 2011 г. С. 3 - 10.
61.ЗемляковаГ.Л. Договорные отношения с участием сельскохозяйственных товаропроизводителей //Аграрноеправо России: Учеб. / Ю.Н.Андреев, М.М. Бринчук, Г.Л: Землякова'и др.; отв. ред. М.И. Козырь. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 466 467.
62. Зонова, A.B.,ЛивановаР.В. Применение МСФО для отражения операций пострахованиюурожаев сельскохозяйственных культур // Международный бухгалтерский учет. №3. - 2008 г.
63.ЗоноваA.B., Ливанова Р.В. Целевая» государственная помощь сельскохозяйственным* организациям по страхованию, урожаев // Экономический анализ: теория и практика. №6. - 2009 г.
64.ИльинС.С. Теоретико-методологический аспект государственногоэкономического регулированияаграрнойсферы АПК (вопросыiценообразования) http://www.ieml.rU/economproblem/2008/5/x3.html.
65. Иноземцев В!А.Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная* мысль. №1. - 2000 г. С. 27.
66. Каланов А. Государственныесубсидии: учет и налогообложение // Журнал МСФО: практика применения. №4. - 2008 г.
67.КарзаеваH.H. Проблемы оценки объектов бухгалтерского учета. — СПб.: Изд-воСПбГУЭФ, 2005. 215 с.
68.КаспинаР.Г Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. -224 с.
69.КейнсДж. М. Общая теориязанятости, процента и денег. М.:ГелиосАРВ, 1999.351 с.
70.КембаевЖ.М. Международная экономическая интеграция: разновидности и некоторые основные закономерности // Журнал российского права.-№10.-2008 г.
71.КлимцовH.A. Учет бюджетного финансирования в организациях агропромышленного комплекса // Бухгалтерский учет. — №2. — 1999 г.
72.КокоревH.A. Целевая государственная помощь в сельскохозяйственных организациях: контроль иотчетность// Аудиторские ведомости. №5. - 2005 г.
73.КокоревH.A. Целевая государственная помощь в сельскохозяйственных организациях: контроль и отчетность //Аудиторскиеведомости. №6: - 2005 г.
74.КотлячковО.В., Боталова Н.В., Кудрявцева Н.В. Эффективность использования государственной помощи: подходы к оценке // «Финансовый вестник:финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет». — №7. — 2010 г.
75.КочелороваГ.В. Учет wконтроль бюджетных средств в сфереАПК. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.12 бухгалтерский учет, статистика. Красноярск, 2006. — 167 с.
76. Крутова И.Н: К вопросу о методологии оценки государственной поддержки АПК // Известия Оренбургского государственногоаграрногоуниверситета. -№1 (29). 2011. С. 140 - 143.
77.КрылатыхЭ. Н., Строкова О. Г.Аграрныеаспекты вступления стран 'СНГв ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с. (Науч. тр.1. ВИАПИ; Вып. 6).
78.КувалдинаТ.Б. Государственная помощь коммерческим организациям: учет доходов и расходов // Аудиторские ведомости. №4. - 2008
79.КудаеваO.B. Учетно-информационное обеспечение внешнеторговой деятельности сельскохозяйственных организаций. Автореферат диссертации на соискание ученой5 степени кандидата экономических наук: 08.00.12. Москва, 2009. 22 с.
80.КулешовН.И., Иванов Н.М. Регулирование регионального рынка сельскохозяйственной продукции в Московской области. — М.: НИА-Природа, 2005. 140 с.
81.ЛебедеваМ.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. №10. — 1999 г.
82.КцоевА.Б. Поддержка сельского хозяйства: системность и эффективность //Аграрныйвестник Урала. — №12(66). — 2009 г.
83. Лангер Н. Сельское хозяйствоСША— http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm.
84.ЛаптеваД.Г., Суворовцев В.Н. Бухгалтерский учет государственной-' поддержки сельскохозяйственных организаций //Бухучетв сельском хозяйстве. -№2.-2009 г.
85.ЛитовченкоA.C. Сельское хозяйство и право всемирнойторговойорганизации // Юрист-международник. — №4. 2005*. С. 38 - 46.
86.МарченкоМ.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. - 640 с.
87.МакароваЛ.Г., Штефан М.А. Показателиактивови пассивов в бухгалтерской (финансовой) отчетности по российским и международным правилам // Аудиторские ведомости. №8. - 2009 г.
88.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001.
89.МатчиновВ.А. Некоторые вопросы бухгалтерского учета государственной помощи в организациях АПК // Бухучет в сельском хозяйстве. -№11.-2009 г.-С. 17-21.
90.МатчиновВ.А. Бухгалтерский учет и анализ* эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях. Дис. к.э.н. Москва. 2008. 135 с
91. Международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. В.Г.Гетьмана. -М.: Финансы и статистика; 2009. 656с.: ил.
92. Международные экономические отношения в контекстеглобализации: Учебное пособие / Под ред. Ю.П. Дусь. — Омск: Изд-во «Наука-Омск», 2003. 349 с.
93.МезенцеваЕ.С. Методические подходы к оценке эффективности государственного регулирования аграрного производства // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». №3. - 2006. - http://www.ncstu.ru.
94.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2006. 328 с.
95.МилосердовВ.В. Экономические интересы и отношения. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. 92 с.
96. Михневич С.Либерализациямировой торговли сельхозпродукцией: тупик или перспектива //Экономика переходного периода. — № 1. 2007. С. 53 -59.
97.МихеевВ.В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. -№4. 1999. С. 49-64.
98.МоисеевВ.Е. Теория государственного регулирования сельского хозяйства // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. С. 28 — 29.
99.НазаренкоВ.И. Аграрная политика Европейского Союза / Институт ЕвропыРАН. М.: ООО «Маркет ДСКорпорейшн», 2004. - 362 с. -(Академическая серия).
100.НазаренкоВ.И. Сельское хозяйство России и мировойпродовольственныйкрынок // Международный сельскохозяйственный журнал. -№1.- 1998. С. 7.
101. Настольная книга для русских сельских хозяев. СПб, 1876. - Т.2. -С.655 - 656.
102.НаумоваH.A., Цыганков К.Ю. Учет государственной помощи: стандарты и альтернативы // Сибирская финансовая школа. №4. - 2005 г.
103. Никольский* С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практикааграрныхреформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) М.: Колосс, 2003. - 375 с.
104.НиколаевC.B. Резервы, повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе (на примере Московской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2010.-21 с.
105.ОлинБ. Межрегиональная и международнаяторговля— http://www.seinstitute.ru/FilesA/' eh 6-100hlin.pdf.
106. ОтчетОЭСР«Сельскохозяйственная политика в странах ОЭСР 2009: мониторинг и оценка» — www.oecd.org/bookshop/.
107.Палий, В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учеб. для вузов по спец. «Бух. учет, анализ и аудит» / В. Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2009. - 511 с.
108.ПапцовА.Г. К вопросу о роли государства в экономике развитых стран // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. С. 20 — 21.
109.ПархоменкоА.Г. Методические основы государственной поддержки предприятий в условиях присоединения к Всемирной торговой организации: ВТО. Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2000. 270 с.
110.ПатровВ.В., Ковалев В.В. Как читатьбаланс. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 256 е.: ил.
111. Переориентация глобальнойторговлина благо людей. -http://trade.ecoaccord.org/mgt/glavalO.doc, http://trade.ecoaccord.org/mgt/glava5.doc
112.ПетриковA.B. Сельское хозяйство иаграрнаяполитика в России: 1975 2005 гг. // Россия в окружающем мире. 2007. С 15-52
113.ПизенгольцМ.З. Учет расчетов сбюджетомв сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет. №12. - 1999 г.
114.ПоленоваС.Н. Глобализация мировой экономики и тенденции бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет». — №8. — 2008 г.