Развитие интегрированного учета и отчетности в малых предприятиях

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Бурыкин, Юрий Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Бурыкин, Юрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИУЧЕТАВ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1. Предпосылки и необходимость организацииинтегрированногоучета в деятельности малых предприятий
1.2. Концептуальная основа построения интегрированного учета вмалыхпредприятиях и его использование для анализа деятельности.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРИРОВАННОГО УЧЕТА В МАЛЫХПРЕДПРИЯТИЯХ
2.1. Методика интегрированного учетавнеоборотныхи оборотных активов
2.2. Методика интегрированного учетаторговыхопераций и косвенных расходов
2.3. Методика интегрированного учета расчетных операций в малых предприятиях
3. ФОРМИРОВАНИЕОТЧЕТНОСТИИ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ИНТЕГРИРОВАННОГО УЧЕТА
3.1. Формирование финансовой иуправленческойотчетности на основе интегрированного учета
3.2. Методическое обеспечение анализа эффективности деятельности малых предприятий

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие интегрированного учета и отчетности в малых предприятиях"

Актуальность темы исследования. За последние годы количество малых предприятий значительно возросло. Данный факт объясняется тем, что развитие рыночных отношений в экономике страны приводит к их широкому распространению. Результатом этого явились активное развитие малогопредпринимательстваво всех секторах экономики и, соответственно,ужесточениеконкуренции между ними. Это, в свою очередь, привело к появлению новых требований к информации о финансово-хозяйственном положении организации и её налоговыхобязательствахв условиях ограниченности финансовых возможностей. Актуализирование данной проблемы выявило значительные существующие недостатки в ведении учета и формировании финансовой,управленческойи налоговой отчетности на малых предприятиях.
Наиболее передовой в настоящее время является автоматизированная форма ведениябухгалтерскогоучета, но в новых экономических условиях и без учета специфики деятельности малых предприятий её роль существенно снижается. Основная возникающая проблема перед руководством организации заключается в том, что, реализуя право на применение упрощенной системыналогообложения, эта и другие существующие формы бухгалтерского учета не отражаютхозяйственныеоперации одновременно согласно налоговым ибухгалтерскимнормам в одном плане счетов, вследствие этого возникает необходимость ведения каждого из них отдельно. Особенность данного типа малых предприятий заключается в том, что они занимают промежуточное положение между организациями, применяющими общую систему налогообложения, требующими ведение бухгалтерского учета, и малыми предприятиями, которым достаточен только налоговый учет. Для указанной группы организацийбухгалтерскийучет необходим в случае перехода на общий режим и представления финансовых результатов, а налоговый учет дляисчисленияналоговых обязательств. Отсутствие решения этой методической проблемы учета приводит к тому, что невозможно получить оперативную информацию о результатах деятельности организации или принять обоснованныеуправленческиерешения для снижения финансовых рисков.
Проблема развития методики учета на малых предприятиях в настоящее время заключается в том, что не систематизированы научные результаты по объединению финансового,управленческогои налогового учета в единый методом интегрирования. К внедрению и использованию в организациях требуется полная и проработанная методикаинтегрированногоучета. В трудах современных ученых представлено только решение вопросов по интегрированию различных видов учета в виде теоретических предложений. Полной методики для практического использования в малых предприятиях не предложено по настоящее время. Использование классической формы ведения учета с применением информационных программ не позволяет повысить качествоучетнойинформации. Решение указанных проблем повысит I эффективность и информативность! учета и будет способствовать увеличениюрентабельностималых предприятий.
Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Развитием бухгалтерского учета занимались многие отечественные и зарубежные ученые иэкономисты. По направлению использования их труды можно разделить на три группы. Первая из них: A.C.Бакаев, И.Н. Богатая, П.С. Безруких, М.А.Бахрушина, В.Г. Гетьман, К.Друри, В.Б.Ивашкевич, Г.С. Клычова, P.JI. Сабанин, М.И.Кутер, Д. Колдуэлл, В.Я. Кожинов, Н.П.Кондраков, А.Д. Ларионов, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковский, O.A. Миронова, Б. Нидлз, В.Д.Новодворский, В.Ф. Палий, Я.В. Соколов, А.Ю.Соколов, С. Хендриксен, А.Д. Шеремет, JI.3.Шнейдман, К.Ю. Цыганков и многие другие. Основной проблемой, изучаемой этими учеными, является фундаментальное исследование теории финансового и управленческого учета и согласование его с международными стандартами финансовойотчетности. Ко второй группе ученых, которые занимаются вопросами учета на малых предприятиях, относятся Д.А.Ендовицкий, В.Д. Новодворским, А.В. Орлов, Р.Л.Сабанин, Е.А. Мурзина, и другие. Третья группа ученых проводила соответствующие исследования по теме объединения бухгалтерского, управленческого и налогового учета. К этой группе можно отнести Т.А.Жилинскую, Т.И. Зайцеву, В.А. Константинова, З.И.Кругляк, Н.-А. Лытневу, Е.А. Кыштымову, В.Ф.Палий, О.В. Попову, А.Ю.Соколова, И.Р. Яхина и др. В трудах и работах этих ученых описаны методы, способы ведения и построения учета, которые могут быть использованы в учете малогобизнесадля, выполнения, возложенных на него задач с большей эффективностью.
Высоко оценивая полученные результаты, следует отметить, что в современных условиях проблема интегрированного учета остается актуальной и требует системного решения.
Недостаточность, исследования вопросов интегрированного учета на малых предприятиях и наличие существующих недостатков обусловили выбор темы диссертации, её цели и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование теоретических и методических положений учета и отчетности на малых предприятиях и развитие методики интегрированного учета. Для достижения цели исследования автором были поставлены следующие задачи:
- раскрыть особенности ведения бухгалтерского финансового, управленческого и налогового учета на малых предприятиях;
- определить критерии, в которых возможно использование разрабатываемого интегрированного учета для малых предприятий;
- выявить проблемы интегрирования учета на малых предприятиях;
- разработать методику интегрированного учетавнеоборотныхи оборотных активов;
- разработать методику интегрированного учетаторговыхопераций и косвенных расходов; У
- разработать методику интегрированного учета расчетных операций на малых предприятиях;
- выработать методические подходы составлениябухгалтерскойфинансовой и управленческой отчетности на основе интегрированного учета;
- внести предложения по налоговой оптимизации для малых предприятий, использующих специальные режимы налогообложения, на основе интегрированного учета;
- разработать методики оценки эффективности деятельности малых предприятий с целью - повышения информативности для принятияуправленческихрешений.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках
раздела «Бухгалтерский учет и экономический' анализ» Паспорта / специальностиВАКРФ 08.00:12 — «Бухгалтерский учет, статистика»: п. 1.4 «Методологические основы- ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведении бухгалтерского -учета, формированиеотчетныхданных», п. 1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм всех сфер и отраслей».
Объектом исследования являются действующая методика и организация учета в малых предприятия Республики Татарстан иМарийЭл.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с развитием системы интегрированного учета и отчетности в малых предприятиях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории и практики интегрированного учета на малых предприятиях; законодательные и нормативные акты по вопросам организации бухгалтерского учета и отчетности; опыт организации учета вООО«Меркурий», ООО «Фурнитура», ООО «Аванта», ИП Целищев, ООО «Бухгалтер», ООО «Тылсым», ООО «КомСервис»,ЗАО«Главпром» и др.; информационные и справочные источники. В работе использованы практические и методические материалы объектов исследования. В ходе исследования использовались общенаучные методы: монографический, анализа и синтеза, графический, расчетно-конструкторский,балансовыйметоды.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с развитием методики интегрированного учета и формированием отчетности на малых предприятиях. Наиболее существенные результаты работы:
- уточнено содержание функционирования и интегрирования учета на малых предприятиях на основе специфики их деятельности и разработанной классификации функций, выполняемых субъектами малого предпринимательства;
- раскрыты особенности и возможностиинтеграциифинансового, управленческого и налогового учета, влияющие на организацию учета, проведение анализа на малых предприятиях и обеспечивающие качество учетно-аналитической информации;
- разработана методика интегрированного учета, позволяющая на единой основе плана счетов вести финансовый,управленческийи налоговый учет;
- разработана методика интегрированного учета для организаций, применяющих специальные режимы налогообложения, позволяющего выявлять на счетах бухгалтерского учета разницу принятых расходов в финансовом и налоговом учете;
- разработан алгоритм формирования специализированной отчетности малых предприятий, позволяющий формализировать порядок принятия управленческих решений;
- разработаны процедуры анализа, позволяющего повысить информативность управленческих решений на малых предприятиях в условиях ведения интегрированного учета.
Практическая значимость результатов исследования заключается в I том, что предложенные в работе методические подходы и практические рекомендации по ведению интегрированного учета и отчетности могут быть использованы субъектами малого предпринимательства
Разработанные в процессе исследования практические рекомендации по ведению бухгалтерского учета и анализа могут быть реализованы на малых предприятиях любой отрасли при условии использования специальных режимов налогообложения. Результаты исследования предоставляют особую значимость для использования в информационных программах, которые не только упростят процесс ведения интегрирования учета и анализа, но и позволят получить информацию для оперативного управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на конференциях профессорско-преподавательского составаФГОУВПО «Казанский государственный аграрный университет» в 2006-2009 гг., всероссийской научно-практической конференции «Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства» (г. Казань, 2007 г.), «Современные экономические и социальные вопросыагропромышленногокомплекса» (г. Казань, 2008 г.), «Управление стоимостью бизнеса» (г. Казань, 2008 г.), международных научно-практических конференциях «Международные научные обмены как средство интеграции российского образования вмировоекультурное пространство» (г. Казань, 2008 г.), «Экономико-математические методы анализахозяйственнойдеятельности. Организация и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности» (г. Пенза, 2009 г.). Основные положения по теме исследования были опубликованы в журнале «ВестникКГАУ», «Современные аспекты экономики».
Результаты диссертационного исследования были использованы в учебном I процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам «Бухгалтерский финансовый „учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерскаяфинансовая отчетность», «Учет на предприятиях малого бизнеса» для студентов высших учебных заведений и практикующихбухгалтеров.
Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации приняты к внедрению в практическую деятельность малых предприятий Республики Татарстан и Марий Эл: ООО «Меркурий», ООО «Бухгалтер», ООО «Фурнитура», ЗАО «Главпром», ООО «КомСервис», ООО «ТылСым» и др.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 4,05 п.л. (авторских — 3,79 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бурыкин, Юрий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам диссертационного исследования удалось решить все перечисленные во введении задачи и достичь поставленной цели. На основании изучения состояниябухгалтерскогоучета на малых предприятиях, обоснованных теоретических положений и разработанных методических и практических рекомендаций по организации учета можно сделать следующие выводы и предложения.
С переходом на рыночные условияхозяйствованиякардинально изменилась структура малых предприятий по их размерам. Многие иностранныеэкономистысвязывают активный рост количества малых предприятий с развитием рыночных отношений в экономической системе страны. Малые предприятия выполняют большое количество функций, поэтому их деятельность очень важна для государства. В диссертационной работе представлена авторская классификация функций, выполняемых малыми предприятиями. Они связаны не только с экономикой, но и с другими науками. Например, один из этих пунктов восходит к трудам античного философа Аристотеля, который заявляет, что чем больше в государствеобеспеченныхлюдей, тем устойчивее государство. С этой точкой зрения соглашаются такие ученые, как A.B.Орлов, Д.А. Ендовицкий и др.
Анализ деятельности малых предприятий в Республике Татарстан иМарийЭл позволил выделить требования, предъявляемые ими к учету, и существующие способы его ведения. Имеющиеся различия между потребностями и тем, что имеется, достаточно существенны. Разрыв этой взаимосвязи приводит к тому, что на малых предприятиях Российской Федерации наблюдаетсяспадэффективности учетной информации. Это обусловлено тем, что с переходом на рыночные условия хозяйствования появилось три основных вида учета: налоговый, финансовый иуправленческий. Каждый из них направлен на реализацию совершенно различных потребностей организации. Ведение любого из них требует финансовых затрат. Для малых
176 . ■ : ' ■ . предприятий это неосуществимо. В' результате возникает потребность в создании учета, который может выполнять, функции трех видов учета, быть доступным и гибким. Это позволит вывести деятельность организации на новый уровень эффективности за счет повышения информативности и качестваучетнойинформации. На примере статистических данных по малым предприятиям в Российской Федерации в работе представлены наглядные доказательства вышеупомянутых функций: , С ростом их количества, соответственно, увеличивается число занятых на них работников и налоговых поступлений. В диссертационном исследовании выявлено; чтосреднесписочнаячисленность работников- имеет, тенденцию к увеличению с 1998 года с 6 человек до 9 человек в 2008 году. Данная тенденция; означает, что ростсреднесписочногоколичества работников; будет требовать ведения учета на большем количестве предприятий^ с каждым годом в связи с: усложнением происходящиххозяйственных^ операций и прямой; необходимостью получения какой-либо информации дляуправленческихили; хозяйственных нужд. Это означает, что в ближайшем будущем, возникнет стабильныйспросна адекватную систему учета для малых предприятий.
В настоящее время основной дискуссионной проблемой по развитию учета для малых предприятий стала проблемаинтеграциифинансового, управленческого и налогового учета в единый, который будет удовлетворять все потребности организации: Анализ публикаций позволил выделить довольно существенные разногласия и мнения ученых. В основном их можно разделить < на сторонников и противников объединения. Вторая группа объединяет меньшее количествоэкономистов, но среди них есть достаточно известные ученые. Основой доказательства, необходимости сохранения разделения; учета они называют лишь только методологическое и экономическое различие видов учета. Сторонников объединения гораздо больше, они выражают мнение о том^ что необходимоинтегрировать, все виды учета в единый, так как ведение нескольких видов учета одновременно осложняет работу. В большинстве своем они только выражают мнение о необходимости интеграции, но не предлагают ,•■■.■'.■■ '177. конкретного метода. Метод сближения, по мнению каждого ученого,,, свой. К примеру, в работе Е.А. Мурзиной предлагается разделять, учет доходов и расходов для целей каждого учета в едином плане счетом и отражать разницу на другом счете. А.Ю. Соколов и В.Ф.Палийпредлагают интегрировать финансовый и управленческий-учет путем добавления дополнительных счетов с разрезом поаналитикедля последующего сбора лишь конкретной необходимой информации« и;оборотов: для составления! отчетов. В^ результате всего вышесказанного следует вывод о том; что- для. малых предприятий Российской Федерации не разработана1 методика интеграции-нескольких видов учета в единый, а существующие не выполняют этих функции, не доработаны или лишь частично разработаны.:Исследование:практической:постановки учета: на примере малых предприятий^.РёспубликичТатарстана щМарийч Эл; показало,, что в качестве основы; построения; учета используются; информационные программы, главной целью которых является ведениеконтрагентныхопераций) и налогового учета.Бухгалтерскийфинансовый учет ведется лишь частично по необходимым участкам. Это приводит к ложному мнению, что учет ведется и приноситвыгодуорганизации. Лишь в нескольких организациях присутствуют элементыуправленческогоучета и оперативного определения стоимости; производимой продукции и оказываемых услуг. Практическое внедрение*учета, который ответит на вопросы налогового; управленческого и. финансового характера, позволит сократить составлениеотчетностипо каждому из них. При исследовании было отмечено то, что наиболее эффективно можно создатьинтегрированныйучет для малых предприятий, использующих специальные режимыналогообложения; так как именно у них имеются благоприятные условия по ведению налогового учета, позволяющие, внести существенные изменения в структуру правила ведения бухгалтерского учета., Количество: данных организаций велико, что позволит получить существенную суммарную выгоду от внедрения. На основании? исследований; малых: предприятий« были разработаны основыинтегрированногоучета, которые заключаются в едином плане счетов, способов отражения операций по счетам, допустимые ограничения и требования. При построении интегрированного учета недопустимо изменять или искажать цели каждого учета. Они обязаны соответствовать предъявляемым требованиям, а также отвечать на вопросы по существу рассматриваемого ими участка. Существенное искажение одного из основополагающих принципов приведет к дисбалансу и потере информативности интегрированного учета, что совершенно неприемлемо.
На основании разработанных теоретических основ, плана счетов предложена авторская методика ведения интегрированного учета. Главным методом объединения трех видов учета является использование дополнительных счетов: 30 «Амортизация», 31 «Материальные расходы», . 32 «Оплататруда», 33 «Расходы пооплатетруда», 34 «Прочие затраты», 39 «Фактическаястоимость». Цель их использования отражать разницу между возникающим налоговым, финансовым иуправленческимучетом. Основой данного метода являются предложения В.Ф.Палияи А. Ю. Соколова по объединению финансового и управленческого учета. Для целей объединения должны использоваться не толькобалансовые, но и забалансовые счета для информативности и отражения результатов операций по счетам или же в целях накопления движений определенного типа. Классическиебухгалтерскиеоперации отражаются на новых дополнительных счетах подебету. Для каждой статьи затрат открыт свой отдельный счет. В совокупности эти счета будут отражать данные для управленческих нужд руководства организации. В дальнейшем, при наступлении момента принятия данных затрат в налоговом учете, они отражаются скредитасчетов в дебет стандартных счетов по учету затрат 20 «Основное производство», 26 «Общехозяйственныерасходы» и 44 «Расходы напродажу». Для целей налогового учета на данных счетах все операции относятся к тремсубсчетам: принимаемым в налоговом учете как расходы, не принимаемым и учитываемых по деятельностиоблагаемойединым налогом на вмененный доход. Для точного определения момента сумм налогового учета, отражаемых на счетах, предназначенызабалансовыесчета. Счета доходов 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» имеют 5 дополнительные счета, на которых доходы организации разделяются наоблагаемые, не облагаемые по упрощенной системе налогообложения, расходы по деятельностиоблагаемыхединым налогом на вмененный доход.
По результатам исследований малых предприятий разработана методика определения принимаемых в налоговом учете расходов, вытекающих из хозяйственных ситуаций на малых предприятиях. Все операции отражаютсяпроводкамив плане счетов интегрированного учета, согласно теории бухгалтерского учета. Во время проведения операций по счетам при наступлении признаковоплаты* материальных ценностей, услуг и отнесения в производство делаются дополнительныепроводкина забалансовых счетах. Затем с помощью математико-экономических методов на основе информации с данных счетов все операции просчитываются с помощью специальной методики или графического отражения и относятся в размере рассчитанных сумм на специализированныезатратныесчета. Данный способ является логическим продолжением исследований В.Ф. Палия и А.Ю. Соколова по разделению данных финансового и управленческого учета, но доработан и адаптирован для использования в малых предприятиях для отражения налоговых расходов.Преимуществотакого способа перед его основоположником заключается в отображении всех видов учета одновременно и наличии математических и графических методов для определения налоговых затрат.
Исследования показали, что различия налогового и финансового учета приводят к усложнению составления финансовой отчетности в организациях, где ведутся бухгалтерский и налоговый учет одновременно. Одним изпреимуществоминтегрированного учета является возможность оперативно составить всю необходимуюотчетность. Внесенные различия не влияют существенным образом на методику сбора данных по счетам. Кроме того, разработаны методика и показатели для составленияуправленческойотчетности на основании интегрированного учета. Показатели, описанные в работе, могут быть использованы для составления любого необходимого управленческого отчета. Гибкий подход к формированию данной отчетности позволяет малым предприятиям самостоятельно разрабатыватьуправленческуюотчетность исходя из их требований и нужд.
При изучении проблем малых предприятий была обнаружена проблема отсутствия налоговой оптимизации, что приводило куплатебольшего налога- и изыманию части средств из собственногооборота. В настоящем диссертационном исследовании разработан метод оптимизации налоговых расходов на малом предприятии при условии ведения интегрированного учета. Суть методики налоговой оптимизации заключается в определении разницы по каждому счету с 30 по 38. Разница дает информацию о том, насколько бухгалтерские финансовые расходы отличаются от налоговых. Это позволяет определить дальнейшее поведение руководства для максимального сближения I данных. Действия руководства могут быть следующие: определениепервоочередныхоплат и способа ведения деятельности для, максимальногозачисленияналоговых расходов. Кроме того, дополнительно может быть рассмотрена информация позатратнымсчетам 20 «Основное производство», 26 «Общехозяйственные расходы» и 44 «Расходы на продажу» в- разрезе принимаемых и непринимаемых расходов. Если доля вторых будет больше определенного порога, то руководству следует детально рассмотреть это превышение и пересмотреть некоторые методы ведения учета.
В нашем исследовании разработаны показатели использования ресурсов на малом предприятии, позволяющие оценить эффективность деятельности в динамике. Они сформированы на основании использования ресурсов материальных (оборотных), трудовых, внеоборотных, финансовых ипрочих. В каждый показатель заложена основа, характеризующая, эффективность и скоростьоборачиваемостирассматриваемого ресурса. Использование данных показателей позволяет проводить оперативный анализ деятельности организации на основании изменений эффективности их использования и в оперативном режиме внестикорректировкив деятельность. Для анализа выбраны пять основных ресурсов, которые используются» всеми малыми предприятиями. Их названия созвучны элементам затрат: амортизация, материальные ресурсы, трудовые, финансовые ипрочие. Первый показатель использования внеоборотныхактивовсформирован на основании измененияфондоотдачис начала периода с аналогичным показателем, рассчитанным на предыдущий день. Использование вышеуказанного показателя позволяет сделать вывод оботдаче-внеоборотных активов, их кумулятивном влиянии на производимый субъектом продукт. Показатель материальных ресурсов подразумевает эффективность использованиятоварови материальных запасов. Для каждого из них разработан индивидуальный показатель. При их произведении получается общий отражающий эффективность использования материальных ресурсов. В случае отсутствия в организации одного из них его значение принимается за единицу, как неизменное.
В основу первого показателя заложено утверждение о правильнойлогистикеи закупке товара дляперепродажи. Это означает,, что еслизакупкипроизводятся логически: обосновано, то в;, этом случае; доля суммавыручкив стоимости продаваемых; товаров; будет больше; "чем при обратной ситуации;. Если рассматривать это в динамике, то можно сразу заметить, насколько сильноизменилось это соотношение. Для устранения дневных и недельных^ колебаний и для большей наглядности представляемого показателя он долженрассчитыватьсяза определенные периоды с разницей между ними в один день. Расчет показателя использования материалов заключается; в том, что в нем за основу взято изменение среднегоучетногоостатка на бухгалтерских счетах. Как и предыдущий, данный показатель в динамике представляет информацию; об измененииучетныхостаткрв. Третий- показатель, отражающий эффективность использования^ трудовых ресурсов, основан напроизводительности. Данный показатель отражает сумму произведенного продукта, оказанных услуг на одного работника организации. Показатель может рассчитываться за определенные интервалы или с начала периода; Выбор метода зависит от вида деятельности организации и требований руководства к управленческой информации. Показатель использования трудовых ресурсоврассчитываетсякак соотношение показателя натекущуюдату с иным показателем, отличным от него от одного до нескольких дней. Четвертый показатель отражает эффективность использования финансовых ресурсов, которые организация получает в результате своей деятельности. Его основу составляетрентабельность. Отслеживание динамики изменения рентабельности с начала года позволяет выявить моменты времени и методы работы, которые наиболее эффективно влияют наприбыль. Это позволяет использовать данную информацию в дальнейшей работе по повышению эффективности деятельности. Пятый показатель эффективности использования других ресурсов заключается в ограничении суммы прочих расходов в определенных руководством рамках. Если эта сумма превышает их или значительна, то в таком случае проводится анализ данных расходов и делается соответствующий вывод о целесообразности их использования в дальнейшем. Правильная интерпретация ппоказателей в динамике позволит судить об эффективности деятельности организации и сделать соответствующие выводы.
Практическое применение разработанных положений и рекомендаций по ведению интегрированного учета на малых предприятиях позволит повысить эффективность деятельности таких организаций, рост взаимосвязи данных налогового, финансового и управленческого учета с функциями управления, оптимизироватьналогообложениеи повысить рентабельность предприятия.
183

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Бурыкин, Юрий Михайлович, 2009 год

1. Азарян Р. Еритян А. Одна система для всех//Экономика и жизнь.-2002. №9. С.5-8.
2. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. М:Ресурсныйцентр малого предпринимательства. 2006. 96 с. (
3.АндреевИ.М. Особенности применения упрощенной системыналогообложения//Бухгалтерский учет. 2005. №6. С.25-31.
4.БакаевA.C. Регулирование бухгалтерского учета: роль государства и профессионального сообщества. //Бухгалтерскийучет. 2005. № 1. С. 5-10
5.БарышеваС.Б. Диагностика методики управленческого учета //Бухгалтерский учет. 2007. №14. С.66-68.
6.БлаженковаН.М. Методика организации стратегическогоуправленческогоучета// Бухгалтерский учет. 2008. № 4. С.66-68.
7.БлаженковаН.М. Стратегический управленческий учет как информационная подсистема предприятия // Бухгалтерский учет. 2008. № 12. С.72-75.
8.БлаженковаН.М. Стратегический управленческий учет на промышленном предприятии// Бухгалтерский учет. 2008. №11. С.72-74.
9. Блинов А. Условия регулирования малогобизнеса.// Экономист. 1999 г. №12. С.75-78.
10.БогатаяИ.Н. Бухучет. Ростов-на-Дону:Феникс,2002. 544 с.
11.БурыкинЮ.М. Вопросы учета на малых предприятияхрозничнойторговли// Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства.
12. Материалы всероссийской научно-практической конференции. КазанскийГАУ2007г. с.32-35
13.БурыкинЮ.М. Методы объединения бухгалтерского, налогового и управленческого учета на малом предприятии// Вестник Казанского ГАУ.-2008г. №2(8). С.26-30.
14.БурыкинЮ.М. Модификация бухгалтерского учета как способ увеличения стоимости малого предприятия// Всероссийская научно-практическая конференция «Управление стоимостью бизнеса» (статья передана в публикацию, дата публикации: ноябрь 2008г.)
15.БурыкинЮ.М. Особенности организации учета и функционирования деятельности малых предприятий// Современные экономические и социальные вопросыагропромышленногокомплекса.: Казанский ГАУ 2008г. с. 18-20
16.БурыкинЮ.М. Перспективы внедрения МСФО на малых предприятиях розничнойторговли/Ю. М. Бурыкин//Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Казанский ГАУ 2007г. С.35-37
17.БурыкинЮ.М. Развитие интегрированного учета на малых предприятиях. // Вестник Казанского ГАУ, 2009. №1(11). С.13-17.
18.БурыкинЮ.М., Клычова Г.С., Анализ деятельности малого предприятия на индексах использования ресурсов// Вестник Казанского ГАУ, 2008. №3(9). С. 19-25.
19.ВасильеваH.A. Учетная политика организации.// Бухгалтерский учет. 2003. №24. С.31-35.
20.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ — М.:0мега-Л;2004. 432 с.
21.БахрушинаМ.А. Учет на предприятиях малого бизнеса: Учеб. пособие /М. А. Бахрушина, JI. В. Пашкова.- М.:Вузовский учебник, 2008. 368 с.
22.БахрушинаМ.А. Учетная политика для целей управленческого учета/ М. А. Вахрушина//Бухгалтерский учет. 2007. №23. С.66-68.
23.ВоскресенскаяН.В. Влияние учетной политики на формирование информации в системе учета предприятий малого бизнеса.// Вестник КГФЭИ.-2007г. №4(9). С.35-37.
24. Воскресенская, Н.В. Внутренний контроль полноты исвоевременностирасчетов с бюджетом поналогами сборам на1 малых предприятиях // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2007. №3. С.383-388.
25. Воскресенская, Н.В. Информационное обеспечение управления налоговыми рисками и финансовыми результатами малого предприятия //Инновациии инвестиции. 2008. №3. С.62-68.
26. Воскресенская, Н.В. Проблемы формированияучетнойполитики малых предприятий в целях повышения уровня информационного обеспечения управления // Российскоепредпринимательство. 2008. №11. С.56-60.
27. Врублевский Н.Д: Построение системы счетов управленческого учета// Бухгалтерский учет. 2000: № 17. С.63-66.
28.ВЦИОМ: Российский бизнес недоволен отношениями с властью. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics /07/02/2008/139653.shtml, свободный.
29.ГорбатковаГ.А. Оптимизация уровня товарныхзапасовдля торговых организаций // Бухгалтерский учет. 2007. №18. С.72-75.
30.Греф: инфляция в 2006 году не превысилазапланированныйуровень. Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.m3m.ru/ News/2007/1/9/31550.html, свободный.
31.ГущинаИ.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета //Бухгалтерский учет. 2004. №19. С.50-55.
32.ДруриК. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ., Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 1412 с.
33.ЕндовицкийД.А. Бухгалтерский и налоговый учет на малом предприятии :учебное пособие. М-.:КНОРУС, 2007. 256 с.
34. Жарикова JI.A.Управленческийучет: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 136 с.
35.ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е. Международные стандартыаудита: учебное пособие, изд. 3-е, стер. М. КноРус, 2007. 400 с.
36.ЖегаловаH.A. Оперативный контроль врозничномторговом предприятии //Бухгалтерский учет. 2007. №20. С.65-67.
37.ЖилинскаяТ.А. Использование бухгалтерской(финансовой) отчтености при анализе финансовых результатов для целей управления.// Вестник КГФЭИ. 2007г. №3(8). С.75-78.
38.ЗайцеваТ.И. Взаимосвязь показателей в финансовом иуправленческомучете //Бухгалтерский учет. 2007. №19. С.49-55.
39.ЗобоваЕ.П. Учетная политика при «упрощенке»//УСН: бухгалтерский учет иналогообложение.-2008.-№3.
40.ЗолотареваА.Б. Разграничении практики налоговой оптимизации и уклонения от налогообложения//Финансы.- 2006.-№8.- с. 19-22.
41. Инструкция по применению единой журнально-ордерной формысчетоводства(утв. Минфином СССР 7 марта 1960 г.)
42.ИоноваА.Ф., Селезнева H.H. Финансовый анализ: учеб. -М.:Проспект, 2006. 624 с.
43.КисловД.В. Бухгалтерский учет при применении смешанных режимов налогообложения// Бухгалтерский учет. 2009. № 3. С.21-25.
44.КожиновВ.Я. Налоговый учет: Пособие длябухгалтера. М.: КНОРУС, 2004.-656 с.
45.КондраковН.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособ. М.:Инфа-М,2008. 365с.
46. Концепцияконтроллинга: управленческий учет. Система отчетности.Бюджетирование/ Horvath & Partners; Пер. с нем.-2изд.-М.:АльпинаБизнесБукс, 2006.- 269с.
47. Косарева JI.A.,СоколоваH.A. Война диктует свое.// Бухгалтерский учет. 2005. № 9. С. 6-8.
48.КосолаповА.И. Специальный налоговый режим для малого бизнеса // Финансы. 2006. № 12. С. 35-38.
49.КруглякЗ.И. Взаимодействие систем бухгалтерского и налогового учета: международный опыт и российская практика.//Все для бухгалтера. 2007. №15(207). С.2-9.
50.КузьминаМ.С. О развитии методологии управленческого учета.// Бухгалтерский учет. 2007. №1.
51.КурбангалееваO.A. Учетная политика организаций, использующих упрощенную систему налогообложения// Бухгалтерский учет. 2006 № 22. С. 2430
52.КутерМ.И. Как упростить процедуру построенияотчетностио финансовом результате. //Все для бухгалтера. 2007. №10(202). С.27-29.
53.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: учебник. 3-е изд., перераб. И доп.-М.:финансы и статистика, 2004. 592 е.: ил.ыв
54.КуттерK.M. Проблемы прочтения корреспондирующих записей. // Все для бухгалтера. 2007. №20(212). С.49-51.
55. JI.Пачоли. Трактат о счетах и записях./ Лука Пачоли; Изд. подгот. Я. Соколов/ М. "Финансы и статистика", 1983. 286 с.
56.ЛипатоваВ.А. Упрощенная форма бухгалтерского учета для алых предприятий// Бухгалтерский учет. 2006. № 15. С. 20-23.
57.ЛытневаH.A., Кыштымова Е.А. Организация применяет упрощенную систему налогообложения: как .учитывать материальные расходы //Бухгалтерский учет. 2008. №3. С.21-25.
58.ЛяховенкоВ.И. О налоговом ибухгалтерскомзаконодательстве для малых предприятий// Финансы. 2006. №4. С.14-18.
59.МалисH. И. Малый бизнес имеет налоговый потенциал.// Финансы. 2006. №7. С.30-33
60.МалявкинаЛ.И. Раздельный учет. М:: Вершина, 2004. 320 с.
61. Междисциплинарный словарь поменеджментуПод общ. ред. С.П. Мясоедова. М., 2005. С. 256.63;МироноваO.A. Интеграция научных направлений и их роль в подготовке специалистов поналогообложению/ Вестник финансовой академии. 2006. №1-2. с. 164-167
62.МурзинаЕ.А. Реформирование бухгалтерского и налогового учета на малыхпредпоиятиях: Монография. Йошкар-Ола: Марийский Государственный Технический .Университет,,2007. 152 с.
63. Муталов А. Налогообложение малого бизнеса в Узбекистане.// Финансы. 2006 г. № 2. С.70
64.НиколаеваГ.А. Бухгалтерский учет вторговле. М.:А-Приор,2006. 352 с. ■', ! > '' , ",.
65.НиколаеваС. А. Управленческий1 учет: учеб. пособ. М.:ИПБ-БИНФА 2002 г.
66. Новиков А. Бухгалтерский и управленческий учет.Выгодноеобъединение//Двойная запись. 2006. №5.
67.НоводворскийВ.Д: О взаимодействии систембухгалтерскогоучета и налогообложения //Бухгалтерский учет. 2003; №23. С.64-67.
68.НоводворскийВ.Д., Сабанин P.J1. Бухгалтерский учет на малых1предприятиях: учеб.-М. /:ТК Велби, Издательство Проспект,2007. 296 с.
69.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. О терминах бухгалтерского учета.//Бухгалтерский учет. 1997. №2
70.НовоселоваH.A. Учет и контроль в розничноммагазине. СПБ.:Питер, 2007.192 с.
71. Оптимизация иминимизацияналогообложения: практ. рук.-М.:Вершина, 2006.128 с. f
72.ОрловA.B. Надежда: О маломбизнесев России: Учебное пособие. М.: Международный университет (в Москве), 2003.160 с.
73. Основные показатели положения малого бизнеса в России Электронный ресурс.: Официальный сайт Национального института системных исследований проблемпредпринимательства,- Режим доступа: http://www.Nisse.ni/, свободный.
74.ПалийВ.Ф. Актуальные вопросы теории бухгалтерского учета.// Бухгалтерский учет. 2005. № З.С. 45-48.
75.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии.//Бухгалтерский учет. 2004. №9. С.5-10.
76.ПалийВ.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник.-Зе изд., испр. и доп. М.:ИНФРА-М, 2007. 512 с.
77.ПалийВ.Ф. Развитие методологии управленческого учета.//Бухгалтерский учет. 2004. №12. С.52-55.
78.ПалийВ.Ф. Управленческий учет.//Бухгалтерский учет. 2007. №23. С.60-65.
79.ПалийВ.Ф., Палий В. В. Счета управленческого учета.//Бухгалтерский учет. 2001. №7.
80.ПанковВ.В. Институциональный подход и теория учета.//Бухгалтерский учет. 2008. №1. С.51-55.
81.ПетренкоС.Н. Контроллинг: учебное пособие. Киев.:Ника-центр,Эльга, 2004. 328 с.
82. Петрова В.И, Чайковская JI.A. Тенденции развития теории бухгалтерского учета.//Бухгалтерский учет. 2006. №24.
83. Письмо департамента налоговой и таможенно-тарифной политикиМинфинаРФ от 16 мая 2006 г. № 03-11-04/2/108
84. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 февраля 2006 г. № 03-03-04/1/129
85. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 сентября 2005 г. № 03-03-04/1/214
86. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/327
87. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 октября 2005 г. № 03-03-04/1/300
88. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 4 сентября 2007 г. № 03-11-05/210
89. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 4 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/640
90. Письмо Минфина РФ от 22 июня 2006 г. №07-05-06/154 "О правилах формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации"
91. Письмо Минфина РФ от 26 июня 2006 г. №07-05-06/161 "Об объекте основных средств"
92. Письмо МинфинаСССРот 6 июня 1960 г. № 176 "Об инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства для. небольших предприятий ихозяйственныхорганизаций"
93.ПоленоваС.Н. Требования к, организации бухгалтерского учета и особенности учетной политики на малых предприятиях. //Все для бухгалтера. 2007. №2(194). С.5-9.
94. Положение побухгалтерскомуучету "Бухгалтерская отчетность организации"ПБУ4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н) (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
95. Положение по бухгалтерскому учету "Учетнаяполитика организации" ПБУ 1/08 (утв. приказом Минфина РФ от 6 октября 2008г. № 106н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г.)
96.ПоповаЛ.В., Константинов В.А.Целесообразность создания единой системы бухгалтерского и налогового учета.//Финансовыйменеджмент. 2004. №5. С.78-84.
97. Порядок ведениякассовыхопераций в Российской Федерации (утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. № 40) (с изменениями от 26 февраля 1996г.)
98. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. №556 "О предельных значенияхвыручкиот реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"
99. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями от 30 сентября 2008 г.)
100. Приказ Минфина(РФ от 13 октября 2003 г. № 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (с изменениями от 27 ноября 2006 г.)
101. Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н* "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства"
102. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетнематериальныхактивов" (ПБУ 14/2007)"
103. Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. № 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" (с изменениями от 26 марта 2007 г.)
104. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 26 марта 2007 г.).
105. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изменениями от 27 ноября 2006 г.)
106. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
107. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" (с изменениями от 27 ноября 2006 г.)
108. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (с изменениями от 27 ноября 2006 г.)
109. Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01" (с изменениями от 26 марта 2007 г.)
110. Разработка критериев отнесения субъектовхозяйствованияк категории малых и средних предприятий в Российской Федерации(позаказуторгово-промышленной палаты РФ).-М: Ресурсный центр малого предпринимательства. 2005. 45 с.
111. РаспоряжениеМинтрансаРФ от 14 марта 2008 г. № AM-23-p "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов наавтомобильномтранспорте"
112. Расчет и обоснование критерия выручкисекторамалого и среднего предпринимательства (МСП) (по заказу торгово-промышленной палаты РФ). М: Ресурсный центр малого предпринимательства. 2005. 75 с.
113.РодионовA.A. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского. М.:Вершина, 2006. 280 с.
114. Савина Е. Учетная политика поЕНВДи «упрощенке» поможет избежать проблем в 2007 году //Главбух. 2007. №3. С.58-65.
115. Словарь иностранных слов. 15 изд.,испр. М.:Рус. Яз.,1998. 608 с.
116.СмирновН.В. Анализ динамики развития малого предпринимательства в России в начале 21 века. Москва 2007. 111 с.
117.СоколовА.Ю., Яхин И.Р. Особенности учета затрат с использованием группы 30-х счетов на примеренефтехимическогопредприятия.//Все для бухгалтера. 2006. №18.
118.СоколовЯ.В. Амортизация или что такое реализм.//Бух.1С. 2005.5.
119.СоколовЯ.В. Бухгалтер как человек и его проблемы.//Бух.1С. 2008.2.
120.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет от истоков, до наших дней: учеб. пособие для вузов.-М.:Аудит,ЮНИТИ, 1996. 638с.:ил.
121.СоколовЯ.В. Восемь заповедей Луки Пачоли.// Бухгалтерский учет. 2004. №14. С.42-44.