Применение выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Гизатуллина, Регина Илдусовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

152

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Гизатуллина, Регина Илдусовна

Введение.
1. Теоретические основы применениявыборочныхметодов в аудиторской проверке.
1.1 Проблемыаудитана современном этапе. Перспективные направления развития концепции аудитабухгалтерской(финансовой) отчетности.
1.2 Роль выборочныхметодовв аудите бухгалтерской (финансовой)отчетности.
1.3 Базовые теоретические понятия выборочных методов.
2. Обоснование методов применения выборочных исследований ваудитебухгалтерской (финансовой) отчетности.
2.1 Использование статистических выборочных методов ваудиторскойпроверке бухгалтерской (финансовой) отчетности.
2.2 Особенности применениянестатистическихвыборочных исследований в работеаудиторов.
2.3 Методические основымонетарноговыборочного наблюдения.
3. Внедрение практики использования выборочных методов в систему внутреннего аудита предприятия.
3.1 Автоматизациявнутрикорпоративныхаудиторских проверок.
3.2Применениеинформационных технологий в системе внутреннего контроля предприятия.
3.3Организационныеаспекты апробации исследования вОАО«Татэнерго».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности"

Актуальность темы исследования.
Становление и развитиеаудиторскойдеятельности в нашей стране ставит передучетнойнаукой и практикой новые задачи развития и совершенствования теоретико-методологического аппаратааудитабухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе совершенствования научных подходов, основанных на использованииинтегрированныхметодов смежных наук.
Необходимость научных исследований в этой области вызвана несколькими причинами. Во-первых,аудиткак наука активно развивается, во-вторых, особенности российской экономики не позволяют использовать теорию и практику зарубежного аудита без адаптации к отечественным условиям, в-третьих, развитие методологии аудитабухгалтерской(финансовой) отчетности и повышение качествааудиторскихпроверок невозможно представить без активного использования средств и методов экономического анализа, финансовогопланирования, статистики, математического моделирования, информационных технологий и др. Одним из таких методов является выборочное наблюдение.
В сформировавшейся системе отечественного аудита бухгалтерской (финансовой)отчетностипроблемы, касающиеся применения выборочных методов проработаны недостаточно. Несмотря на наличие стандарта аудиторской деятельности, регулирующего вопросы аудиторской выборки, в специальной научной литературе освещены лишь отдельные аспекты выборочных исследований ваудитебухгалтерской (финансовой) отчетности, многие из которых нуждаются в дальнейшем теоретическом обосновании и определении условий практического использования. Положение усугубляется отсутствием единства мнений и подходов отечественных ученых к проблемам выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, недооценкой российскимиаудиторамироли выборочных методов всокращениииздержек на проведение аудиторской проверки.
Разработка методик применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности приобретает особую актуальность в условияхреформированияроссийского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и развития системы нормативного регулирования отечественного аудита на основе международных стандартов аудита. Так как с одной стороны, у пользователей информации бухгалтерской (финансовой) отчетности возникает необходимость в полноте и надежности такой информации, с другой стороны, перед аудиторами остро стоит задача повышения эффективности и качества аудиторских проверок.
Выборочные методы, основанные на методах теории вероятностей и математической статистики, способствуют получениюаудиторомсвоевременных, верных и научно-обоснованных аудиторских доказательств, предоставляяаудиторузначительный объем необходимой ему информации и при этом требуют меньше затрат, нежели проведение детального тестирования. Вышесказанное позволяет утверждать, что исследование возможностей применения выборочных методов в отечественном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности является весьма актуальным.
Полноценное использование выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности возможно в условиях функционирования систем автоматизациибухгалтерского(финансового) учета и аудита. В этой связи важно уделить внимание перспективным направлениям автоматизации и использования информационных технологий в вопросах применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Степень разработанности темы исследования.
Исследованию вопросов применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности посвящены труды отечественных и зарубежных ученых. Большой вклад в разработку теоретических и практических проблем аудита внесли отечественные исследователи: Р. А.Алборов, М. А. Азарская, С.М.Бычкова, Н. Е. Васильева, О. В.Голосов, Е. М. Гутцайт, В. Б.Ивашкевич, M.B. Мельник, О. А.Миронова, А.К. Макальская, В.И. Подольский, В.В.Скобара, Э. А. Сиротенко, Я. В.Соколов, H. А. Старовойтова, В.П.Суйц, А.А. Терехов, Ф. И.Харисова, С. М. Шапигузов, А.Д.Шеремет, а также зарубежные исследователи: А. Арене, Дж.Лоббек, Р. Монтгомери, Дж. Робинсон, Ф. JL Дефлис, Г. Р.Дженик, В. М. О'Рейлли, М. Б.Хирши др.
Исследованию проблем реформирования отечественного аудита в соответствие с международными стандартами посвящены научные труды: Т. К.Горемыкиной, М. А. Городилова, А. А.Ситнова, О. Ю. Осипенковой, Т. Г.Шешуковойи ряда других ученых.
Рассматриваемые в диссертационной работе вопросы применения информационных технологий и автоматизации аудиторской деятельности нашли свое отражение в научных трудах Е. В.Кузнецовой, JI. В. Сотниковой, Г. В.Федоровойи других.
Особое внимание вопросам применения выборочных методов в аудите уделяли В. Ю.Авдеев, H. Е. Васильева, А. В.Газарян, Е. М. Гутцайт, И. И.Елисеев, Ю. Ю. Кочинев, Т.Н.Малькова, Я. В. Соколов, А. А.Терехов, Е. М. Четыркин.
Несмотря на большое внимание исследователей к проблемам аудита, отдельные теоретические и практические вопросы применения выборочного метода в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности остаются нерешенными. При всей значимости зарубежных исследований различных аспектов рассматриваемой проблемы отечественная теория и практика испытывает недостаток в комплексных научно-практических разработках, освещающих вопросы применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности. Это и определило выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является исследование и разработка теоретических и практических положений применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- изучить и систематизировать основные проблемы современного отечественного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- оценить современный уровень организации научных исследований в области применения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- определить роль и значение выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- провести анализ особенностей применения статистических инестатистическихвыборочных наблюдений в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- изучить и рекомендовать к применению методы статистических и нестатистических выборочных исследований, а также дать практические рекомендации по методам определения объема аудиторской выборки и способам отбора единиц наблюдения при статистических и нестатистических выборочных исследованиях;
- раскрыть сущностьмонетарноговыборочного исследования;
- выявить предпосылки автоматизации и применения информационных технологий в системе внутренних проверок организации;
- оценить область применения сплошного и выборочного исследования при автоматизациивнутрикорпоративныхаудиторских проверок;
- рекомендовать к применению выборочные методы в системе внутрикорпоративных аудиторских проверок.
Объект и предмет исследования.
В качестве объекта исследования были выбраны нормативные акты, регулирующие вопросы применения выборочных исследований в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, практика организации аудиторских проверок в аудиторскихфирмахРеспублики Татарстан, а такжебухгалтерская(финансовая) отчетность, акты внутрикорпоративных аудиторских проверок предприятийхолдинга«Татэнерго», нормативные документы, регулирующие организацию внутрикорпоративных аудиторских проверок вхолдинге.
Предметом исследования выступают совокупность теоретических и практических вопросов применения выборочных исследований в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Область исследования.
Диссертационное исследование соответствует п. 2.3 «Бухгалтерская и статистическая природа аудиторских доказательств», п. 2.5. «Аудиторскоеи контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» Паспорта специальностиВАК(экономические науки).
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по теории и практике аудита, теории статистики и теории вероятностей, отечественные нормативно-правовые акты по вопросам бухгалтерского учета, внутреннего контроля и аудита, международные стандарты аудиторской деятельности. В процессе исследования использовались данныетекущегоучета и годовой отчетности, документы аудиторских проверок, регулятивные документы, экспертные данные, а также результаты собственных разработок.
Методологической базой работы стали общенаучные методы и принципы исследования - анализ и синтез, индукция и дедукция, комплексный и логический подходы к изучению экономических явлений, методы системного подхода и другие.
Научная новизна исследования.
Научная новизна исследования основных положений диссертационного исследования заключается в теоретическом и практическом обосновании применения выборочных методов в системе аудиторских проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности. К наиболее важным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, можно отнести следующие: систематизированы основные проблемы современного отечественного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, которые, по нашему мнению, условно можно подразделить на, два направления -первое — проблемы перехода российского аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности на международные стандарты, второе -совершенствование теоретико-методологического аппарата аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- уточнены базовые понятия выборочных исследований в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, такие как «выборочный метод в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности», «единица наблюдения в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности», «аудиторскаявыборка»;
- выявлены факторы, оказывающие существенное влияние на возрастание роли выборочных исследований в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, такие как:реформированиеаудита согласно международным стандартам, применение информационных технологий и компьютерной обработки данных, постановка задач совершенствования методического аппарата аудита и интегрирования методов смежных наук;
- определены характерные стороны применения статистических и нестатистических методов аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, раскрыта сущность качественного, количественного, монетарного выборочных исследований;
- обоснована необходимость применения статистических выборочных методов в аудиторской практике, позволяющих повысить эффективность и качество аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет снижениятрудоемкости, сокращения времени аудиторских проверок, расширения программы аудита, и получения научно-обоснованных результатов аудиторских исследований;
- определены и рекомендованы к применению способы отбора единиц наблюдения, методы определения объема аудиторской выборки в статистических и нестатистических выборочных исследованиях бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- усовершенствована методика проведения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- определена область применения сплошного и выборочного исследования при автоматизации внутрикорпоративных аудиторских проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности; внесены предложения по автоматизации и применению информационных технологий в системе внутренних проверок организации;
- разработаны рекомендации по применению статистических выборочных методов в системе внутрикорпоративных аудиторских проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что изложенные в нем теоретические и практические положения могут служить методологической основой при разработке методических документов аудиторских проверок, при преподавании в высших учебных заведениях дисциплин бухгалтерского учета и аудита, в системе профессиональной подготовки и повышения квалификацииаудиторови профессиональных бухгалтеров.
Результаты, имеющие самостоятельное практическое значение, к которым относятся усовершенствованная методика проведения выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также практические рекомендации по применению выборочных методов и информационных технологий в аудиторских проверках бухгалтерской (финансовой) отчетности рекомендованыаудиторскимфирмам и предприятиям, имеющим службу внутреннего аудита.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на итоговой научно-практической конференции, проходившей в Казанском государственном финансово-экономическом институте (г. Казань, 2007), наобщесистемноймолодежной научно-практической конференции, посвященной 75-летиюхолдинговойкомпании ОАО «Татэнерго» (г. Казань, 2006).
Отдельные предложения по использованию процедур, основанных на применении информационных технологий и выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, апробированы в практической деятельности специалистов холдингаОАО«Татэнерго».
Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 6 публикациях, общим объемом 1,87 печ. листа, в том числе две публикаций в издании, включенном в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Структура работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 103 наименования, 12 приложений. Работа иллюстрирована рисунками, таблицами и формулами.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гизатуллина, Регина Илдусовна

Заключение
В результате проведенного нами исследования научно обоснована практическая значимость применения выборочных методов ваудиторскойпроверке бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В диссертации получены и выносятся на защиту следующие выводы и предложения:
1. На современном этапе развития перед отечественнымаудитомбухгалтерской (финансовой) отчетности стоят ряд задач. Основными из которых:реформированиеаудита в соответствие с международными стандартами финансовойотчетностии международными стандартами аудита, построение его концептуальных основ и развитие взаимодействия отечественногоаудитасо смежными науками. Еслиреформированиюаудита по международным нормам со стороны научной общественности и государства уделяется большое внимание, то теоретические вопросы развития научного аппарата отечественного аудита проработаны еще не полностью.
Формирование методологии аудита становится особенно актуальным в настоящее время в связи с новым подходом к роли аудита. В этой связи институт аудита становится одним из основныхинструментовразвития бухгалтерского (финансового) учета и отчетности,
Одним из направлений развития отечественного аудита следует считать изучения вопроса взаимодействия аудита со смежными отраслями знаний, такими как экономический и статистический анализ,консалтинг, информационные технологии и др.
На наш взгляд,первоочереднойпроблемой в интегрировании аудита с другими науками стоит вопрос повышения качества аудита, в том числе -совершенствование методоваудиторскихпроверок.
Решить указанные вопросы во многом позволяет использование выборочных методов ваудитебухгалтерской (финансовой) отчетности.
2.«Выборочный метод в аудитебухгалтерской(финансовой) отчетности» - применение процедуры аудиторской проверки по отношению менее чем к 100% элементам проверяемой совокупности, с последующим распространением результатов исследования на всю совокупность проверяемых данных.
В результате исследования выявлено, что выборочные методы по сравнению со сплошными проверками в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности имеют ряд неоспоримыхпреимуществ, среди которых: более высокаяоперативность, возможность значительного расширения программы аудита, повышение качества аудиторских доказательств, снижениетрудоемкостии оптимизация затрат на проведение аудиторских проверок.
3. Существенное влияние на возрастание роли выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности оказали такие факторы как: реформирование отечественного аудита согласно международным стандартам; применение информационных технологий и компьютерной обработки данных в аудите значительно снижающихтрудоемкостьнеобходимых расчетов в выборочных методах; повышение качества аудиторских услуг, способствующих незаменимости выборочных методов в работеаудитора.
4. В процессе исследования было отмечено отсутствие единой научной позиции и различия в понимании базисной терминологии выборочных методов в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности. В связи с этим было предложено уточненные определения таких понятий как: «выборочный метод в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности», «единица наблюдения в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности», «аудиторскаявыборка».
Единица наблюдения в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности» — документы, содержащие сведения о проверяемыхаудиторомфактах и событиях хозяйственной деятельности экономического субъекта (учетныерегистры, счета, договоры, платежные поручения ипрочее).
Аудиторская выборка» - отобранная для тестирования определенным образом совокупность единиц наблюдения, с целью на основе их изучения сделать вывод обо всей проверяемой (генеральной) совокупности.
5. В ходе исследования нами выявлено, что согласно нормам российского законодательствааудиторымогут применять статистические инестатистическиевыборочные методы.
Нестатистические выборочные исследования (невероятностныеметоды) основаны в основном на интуиции, профессиональном суждении аудитора. Главными недостаткаминестатистическоговыборочного наблюдения является отсутствие возможности определить минимальные размер выборки, необходимый для целей проверки, а также отсутствие возможности распространять, выявленные в выборке ошибки на всю проверяемую совокупность. Поэтому, целесообразность примененияневероятностныхметодов возникает только в областях повышенногоаудиторскогориска.
Статистические выборочные методы основаны на методах математической статистики и теории вероятностей. На основе статистических выборочных методоваудиторможет получить достаточно верные, своевременные и научно-обоснованныеаудиторскиедоказательства (свидетельств). Таким образом, можно утверждать, что статистическая выборка в аудите является весьма перспективной, особенно при про ведении проверок с соблюдением международных стандартов.
6. Исследуя основные методы статистического выборочного исследования мы пришли к выводу о том, что важнейшимипреимуществамистатистической выборки при аудите является возможность:
- рассчитать объем выборки;
- управлять уровнем ошибки выборки;
- определять точность экстраполяции результатов выборки, которая служит основанием правильности аудиторской оценки всей проверяемой совокупности;
- снизить уровни определенных рисков.
7. В диссертационном исследование проведено обоснование применения статистических выборочных методов при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности. Существуют три основных метода: методы качественного и количественного выборочного наблюдения, и методмонетарноговыборочного исследования.
Качественное выборочное исследование (атрибутивная выборка) -метод проверки доли элементов в совокупности с наличием определенной характеристики или атрибута. Качественное исследование говорит только о масштабах изучаемого явления без обобщениястоимостныххарактеристик (ошибок). При большом количестве документов сплошные проверки на наличие атрибута - весьма трудоемкие процедуры. Применение выборок в этих случаях является весьма продуктивным во многих случаях целесообразным. Атрибутивная выборка позволяет оценить с определенной степенью надежности максимально количество документов с наличием атрибута в проверяемой совокупности.
Количественное выборочное исследование (выборка по существу) выявляетденежноевыражение суммарного отклонения от нормы в генеральной совокупности. Оно позволяет выявить абсолютный размер ошибки. Основными методами количественного выборочного наблюдения являются метод оценки разности, оценка на основе средней стоимости, стратифицированная оценка средней суммы и др.
Монетарноевыборочное наблюдение - изобретение в методологии выборочного исследования, суть которого заключается в выборке постоимостнойоценке элементов совокупности. Теперь это наиболее распространенный метод статистического выборочного исследования при проверках статейбалансов, ибо данный метод сочетает в себе простоту качественного исследования и возможностьстоимостноговыражения результата статистического исследования.
8. В работе нами определены и рекомендованы к применению основные способы отбора единиц наблюдения. Для статистического выборочного наблюдения таковыми являются собственно - случайный отбор, механический отбор, стратифицированный отбор и др. Наиболее распространенными методаминестатистическойвыборки являются блочный отбор, беспорядочный отбор и оценочные методы. В ходе исследования определены и рекомендуются к применению варианты расчетов объема аудиторской выборки.
На основе анализа имеющихся методик проведения выборочных методов нами предложена собственная десятиэтапная методика проведения выборочных исследований в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности.
9. Особое внимание в исследовании уделено вопросам автоматизациивнутрикорпоративныхаудиторских проверок и использования информационных систем в системе внутреннего контроля предприятия. В результате исследования автором сделан вывод о том, что в современных условияххозяйствованиявнутренний аудит является одним из немногих доступных и в то же время недооцененных ресурсов, правильное использование которых может повысить эффективность деятельности компании. На примереОАО«Татэнерго» нами разработана методика повышения эффективности системы внутреннего контроля предприятия, которая включает в себя мероприятия по автоматизации бизнес-процессов и повышению эффективности использования информационных ресурсов предприятия.
10. В ходе апробации диссертационного исследования нами выявлено, что при проведении атрибутивной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности с помощью информационных технологий в ряде случаев рационально применять сплошной метод. Для этого, как правило, должны существовать следующие условия: ведениебухгалтерскогоучета в автоматизированной системе учета информации, большой объем исследуемых документов, возможность выгрузки данных из автоматизированной системы бухгалтерского учета в общераспространенные форматы данных, например в табличное приложение «Excel». При наличие вышеназванных условий, сплошное наблюдение эффективнее выборочного метода, например в таких случаях как проверка соответствия применения рабочего плана счетов предприятия нормативному плану счетов (утвержденному головной организацией), проверка правильности заполнения первичных документов (наличие обязательных полей, проставленных сумм, атрибутов и пр.), проверка корректности отработки первичного документа (формированиехозяйственнойоперации) и пр.
11. Диссертантом разработаны и рекомендованы к применению ряд методов аудиторской проверки с применением информационных технологий и выборочных методов для предприятий ОАО «Татэнерго».
В результате апробации результатов научного исследования мы пришли к выводу, что выборочные методы позволили значительно в короткие сроки, с меньшейтрудоемкостьюи большим обоснование (математические методы, как правило, дают большую научную обоснованность результатам аудиторских исследований) получитьаудиторунеобходимые результаты аудиторской поверки. Таким образом, применение выборочных методов при проведении аудиторских проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности повышает эффективность и качество аудита, позволяет частично освободитьаудиторовот трудной технической работы по проверке документов, а также позволяют собрать более полную информацию о деятельности экономического субъекта.
Апробированная модель в ОАО «Татэнерго» по своей сути является универсальной и может использоваться как в деятельности аудиторскихфирм, так и аудиторами на промышленных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Гизатуллина, Регина Илдусовна, 2008 год

1. Закон обаудиторскойдеятельности //Собрание законодательства РФ. 13.08.2001.-№33 (часть 1).- Ст.3422.
2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696) (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.08.2006 №523) /СПС«Консультант Плюс». Версия 08.09.2008
3. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (утв. Приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180)//Российскаябизнесгазета 20.07.2004, №468
4.АббасовИ. М. Финансовый анализ в аудиторской деятельности. Казань: Изд-во КФЭИ, 2001.-196 с.
5.АвдеевВ. Ю. Применение выборочных методов ваудите// http://www. Audit-it.ru (Интернет ресурсы).
6. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/Под ред. проф. Г. А. Титоренко. -М.: ЮШТГИ, 2002.400 с.
7.АкуловА. В., Малыхин Д. В, Малюта Н. Е,РыжихН. Н. К вопросу о стандартизации процессов управления рисками и внутреннего контроля//Управление вкредитнойорганизации, 2007, № 1/СПС «КонсультантПлюс». Версия от 08.09.2008
8.АлборовР. А., Хоружий Л. И.,КонцеваяС. М. Основы аудита: Учебное пособие. -М.: Изд-во «Дело и Снрвис», 2001.-224 с.
9.АндреевВ. Д. Практический аудит (справочное пособие).— М.: Экономика, 1994. 366 с.
10.АндреевВ. К. Правовые проблемыаудита. //Государство и право. -1995. Nl.-C.56 — 66
11. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. — М.:Финансыи статистика, 1995. 560 с.
12.АудитМонтгомери/Ф. JI. Дефлис, Г. Р.Дженик, В. М. О'Рейлли, М. Б.Хирш: Пер с англ.; Под ред Я.В. Соколова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997.- 542 с.
13. Аудит системы внутреннего контроля в среде компьютерной обработки данных: Практическое пособие/ Е. В.Кузнецова, JI. В. Сотникова; Под ред. проф. В. И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -112 с.
14. Аудит.Внутрифирменныестандарты. М.: «Книга сервис», 2002. - 160 с.
15. Аудит: Учебник для вузов/В. И.Подольский, А. А. Савин, Л. В.Сотниковаи др.; Под ред. проф. В. И. Подольского. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004. - 583 с.
16. Аудит: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. И. Подольского. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -655 с.
17.БадамшинаА. Р. Выборочные методы аудиторской проверки www.vkursedela.ru (Интернет ресурсы)
18.БасалайС. И., Хоружий Л. И. Актуальные проблемы аудита в России. М.: БУКВИЦА, 2000 - 162 с.
19.БешелевС. Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974. —159 с.
20.БраверманЭ.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976, 368 с. ""
21.БровкинаН. Д. Автоматизация планирования аудита//Аудиторские ведомости, 2001, № 8, с. 81-83.
22.БычковаС. М. Аудит для руководителей ибухгалтеров. СПб.: Питер, 2003.-384 с.
23.БычковаС. М. Доказательства в аудите. — М.: Финансы и статистика, 1998. -176 с.
24.БычковаС.М., Газарян А.В., Козлова Г.И. и др. (Под ред. проф.СоколоваЯ.В.) Основы аудита. М.:Бухгалтерскийучет, 2000 — 456 с.
25.ВентцельЕ.С. Теория вероятностей. М., Высшая школа, 2001,575 с.
26.ВерховВ.А., Козлова Т.В. Аудит 2000: проблемы и перспективы развития. Бухгалтерский учет, 1998, № 10, с. 76-82.
27.ГазарянА.В. Аудиторская выборка в процессе аудита. Бухгалтерский учет, 1998, № 4, с. 39-44.
28.ГлинскийВ. В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учебное пособие.-3-е изд., перераб. и доп.- М.:ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-241 с.
29.ГолосовО. В., Мельник М. В. Перспективы развития аудита//Аудиторские ведомости. 2005, № 12/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
30.ГольдбергЕ. Я. Аудитору о работе на KOMnbioTepe//littp://vww.mailto:audit@optim.ru (Интернет ресурсы)
31.ГоремыкинаТ.К, Осипенкова О. Ю. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. М.:МГИУ, 2003.-200 с.
32.ГорлоВ.И. Использование математических моделей при оценке эффективности системы внутреннего контроля//Экономический анализ: теория и практика,2007, № 4/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
33. Грищенко А. Организация внутреннего аудита//Аудит иналогообложение, 2007, № 2/СПС «Консультант Плюс»
34.ГурманВ. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1999. — 479 с.
35.ГутцайтЕ. М. Выборочные методы при проведении аудита с помощью компьютеров//Аудиторские ведомости, 2001, №5, 6 /СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
36.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М., «Элит 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002 г. - 400 с.
37.ДанилевскийЮ. А., Шапигузов С. М.,РемизовН. А., Старовойтова Е. В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 544 с.
38.ДивинскийБ. Д. Внутренний аудит в системе внутреннего контроля организации//Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, 2007, № 5/СПС «Консультант Плюс»
39.ДряхловВ. В. Основы аудита: Курс лекций. — 2-е изд., перераб и доп. — М.: «Издательство Гном и Д», 2001. -272 с.
40.ЕлисееваИ.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. М., Финансы и статистика, 1998. 176 с.
41.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-коррРАНИ.И. Елисеевой —М.: Финансы и статистика, 1996.-368 с.
42.ЕндовицкийД.А. Бухгалтерская отчетность как источник информации пристратегическоманализе деятельности коммерческой организации//Аудитор, 2001, № 4, с. 37-46.
43.ЗаварихинН. М.,. Потехина Ю. В. Методы аудита//Аудитор, 2005, № 7/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
44.ЗамковО.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.:МГУим. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997. С. 17-20
45.ЗемсковВ. В. Статистический анализ при проведении аналитических процедур в аудиторской деятельности//Аудиторские ведомости, 2005, №1, с.53-56
46.ЗолотареваВ. И. Особенности построения выборки при проведении аудита.//Аудиторские ведомости, 2001, №1, с. 72-76.
47.ЗыряноваТ. В., Терехова О. Е. Методические подходы к внедрению внутреннего аудита в систему управления предприятием//Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 2/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
48.ИвашкевичВ. Б. Организация и методы аудитабухгалтерскойотчетности: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1995.-148 с.
49. Клочков М. Аудит сетевой ителекоммуникационнойинфраструктур bi//http ://w ww.j е tinfo .ru/2005/4/1/ article 1 (Интернет ресурсы)
50.КовалевВ. В. Финансовый анализ: методы и процедуры.-М.: Финансы и статистика, 2001.-560 с.
51. Ко львах О. И.,КопытинВ. Ю. Адаптивные модели как методологическийинструментгармонизации систем учета и 0T4eTH0CTH//http://www.GAAP.ru
52.КомогорцеваН. Г. Взаимосвязь концепциисущественностии аудиторского риска//Аудиторские ведомости, 2007, № 2 /СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
53. Контроль и ревизия: учебное пособие / кол. авт.; пд ред. д-раэкон. наук, проф М. Ф.Овсийчук. 3-е изд., стер. -М.:КНОРУС, 2006. -224 с.
54.КочиневЮ. Ю. Аудит. СПб.: Питер, 2002.-304 с.
55.КращенкоJI.H., Шувалова И.А. Российский аудит: итоги первогополугодия. Аудитор, 2001, № 11, с. 9-17.
56.КремерН.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Экономика, 1971, 167 с.
57. Крикунов А. О федеральном законе «Об аудиторской деятельности»//Финансовая газета от 03.10.2001 г.
58.КрикуновА.В. Качество подготовки аудиторов — основа качества аудита//Аудиторскиеведомости, 2001, № 4, с. 3-8.
59.КузнецоваЕ. В. Компьютерная обработка данных на предприятии: определение риска средств контроля//Аудиторские ведомости, 2004, №2, с.67-78
60. Кушнарев А. Проблемы автоматизации аудита//11йр://туш.к1егк.ги/8ой/а11/?85456(Интернет ресурсы)
61.МакальскаяА. К. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Издптельство «Дело иСервис», 2001.-112 с.
62. Макальская М. JL,ПирожковаН. А. Основы аудита: Курс лекций с ситуационными задачами. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.-160 с.
63.МальковаТ. Н. Выборочный метод в аудите затрат//Аудиторские ведомости. 2003. №1, с. 35-39
64.МаркинЮ. П., Коровин А. В. Методы экономического анализа при оказании сопутствующихаудитууслуг//Аудит и финансовый анализ.2003. №4, с. 151-162
65. Международный стандарт аудита «Существенностьв аудите». В сб. «Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999)» М.,МЦРСБУ, 2000, с. 121-125.
66.МироноваО. А., Азарская М. А. Развитие концепции аудита//Аудиторские ведомости, 2005, № 11, с.3-14.
67.МСФО: опыт и перспективы. — М.: Бизнес Медиа Коммуникации, 2005. -216 с. (Серия «Библиотека журнала «Финансовый директор»)
68.НитецкийВ. В., Кудрявцев Н. Н. Справочникаудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. -М.: ДЕЛО, 1996.-192 с.
69.ОдинцовБ. Е. Проектирование экономических экспертных систем: Учебн. пособие для вузов М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996. -166 с.
70.ПанковаС. В. Международные стандарты аудита: учеб. пособие, изд. с изм. — М.:Экономистъ, 2005. -165 с.
71. Практический аудит: Учебное пособие/ Под редакцией доктора экономических наук. Профессора Я. С. Соколова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 864 с.
72.ПятенкоС. В. Организация работы аудитора иконсультанта: Учебно пректическое пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 376 с.
73.РадионовН. В., Радионова С. П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. — СПб.: Альфа, 1999. 592 с.
74.РемизовН. А. Как проверить качество аудита//Финансовые и бухгалтерские консультации, 2001, № 6, с. 57-60.
75.РемизовН.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российскаяаудиторскаяпрактика// Финансовые и бухгалтерские консультации, 2001, № 1, с. 60-77.
76. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М., Контакт, 1993, 496 с.
77.РомановА. Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудиторской деятельности. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1996.
78.РычковаН.С., Ярославцев С. Р. Особенности формирования аудиторской выборки малымиаудиторскимиорганизациями// Аудиторские ведомости, 2007, № 3/ СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
79.СавицкаяГ. В. Теория анализахозяйственнойдеятельности: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2006. -281 с.
80.СергееваИ. И., Чекулина Т. А.,ТимофееваС. А. Статистика: учебник. -М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. 2008.-272 с.
81. Сиразетдинова. Динамическое моделирование экономических объектов. Казань, 1996.
82.СиротенкоЭ. А. Перспективы развития теоретико-методологического аппарата аудита// Аудиторские ведомости, 2006, № 1, с. 17-24
83.СитновА. А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. -160 с.
84.СитновА. А. Метод операционного аудита//Аудиторские ведомости, 2007, №3/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
85.СкобараВ. В. Аудит: методология и организация. — М.: Дело и Сервис, 1998. 576 с.
86. Слатецкая Н. Ю.Планированиеаудиторской проверки//Аудиторские ведомости. 2003. № 10, с. 55-60
87.СоколовВ.Я. Принцип существенности в аудите// Бухгалтерский учет, 1997, № 11, с. 50-52.
88.СоколовД.В. Аудит на компьютере// Аудиторские ведомости, 1998, № 10, с. 83-87.
89. Сонин А. Внутренний аудит для успешной компании/ЛСонсультант, 2004, №19/СПС «Консультант Плюс». Версия от 08.09.2008
90. Стандарты аудиторской деятельности— М.: «Книга сервис», 2003.-326 с.
91. Статистика: Учебное пособие/Харченко Л.П.,ДолженковаВ.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред канд. Экон. наук В. Г. Ионина. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2002.- 384 с.
92. Суглубов А. Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности. — М.: Экономистъ, 2005. -256 с.
93. Теория статистики. Учебник/Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. — 3 изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 2002 560 с.
94.ТереховА.А. Аудит. М., Финансы и статистика, 1999, 512 с.
95.ФедороваГ. В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита: учеб. пособие 2-е изд., стер.- М.: Изд-во Омега-Л, 2006.-304 с.
96.ХарисоваФ. И. Аудит корпоративныхценныхбумаг.- М.: Финансы икредит, 2005 (монография).-200 с.
97.ЧетыркинЕ. М., Васильева Н. Е. Выборочные методы в аудите-М.: Дело, 2003. 144 с.
98.ЧикуноваЕ.П. Глобальные модели аудита// Настольныйаудиторбухгалтера, 2000, № 4, с. 12-18.
99.ЧикуноваЕ.П. Привлечение к аудиторской проверкестороннихспециалистов// Аудитор, 1999, № 1-2, с. 28-30.
100.ШвырковВ. В. Тайна традиционной статистики Запада. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.
101.ШереметА.Д. Концепция развития аудита иаудиторскоеобразование в России// Аудиторские ведомости, 1997, № 2, с. 3-9.
102.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М., 2007,- 448 с.
103.ШешуковаТ. Г., Городилов М. А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учеб. пособие. — 2-е изд., доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. — 184 с
104. Рис. 1 Систематизация проблем современного отечественного аудита бухгалтерской (финансовой)отчетности
105. Рие.З Схема классификации методов аудита бухгалтерской (финансовой)отчетности