Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Ногина, Лилия Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Ногина, Лилия Викторовна

Введение.
Глава 1. Социально-экономическая характеристикаосновногокапитала
1.1. Анализ экономической природы основногокапитала.
1.2. Характеристика современного состояния основного капитала и его место в «новой» экономике.
Глава 2. Статистические методыисчислениястоимости основного капитала.
2.1. Ретроспективный анализ методов исчислениястоимостиосновного капитала.
2.2. Анализ статистических методов оценки системы показателей состояния, движения и использования основного капитала.
2.3. Построение экономико-статистической моделиизмерениястоимости основного капитала предприятия.
Глава 3.Статистическоеотражение стоимости основного капитала наразныхуровнях пространственной агрегации.
3.1. Методические подходы к расчету стоимости основного капитала предприятия (на материалахОАО«Энергобаланс»).
3.2. Расчет стоимости основного капитала по элементам
3.2.1 Физическийкапитал
3.2.2 Человеческий капитал.
3.2.3 Природный капитал.
3.3. Методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации"

Происходящие в обществе процессы становления^ и развития государственного управления требуют перехода на качественно новый уровень обеспечения системы информационными ресурсами, основанный на организации и ведении статистического учета иотчетностина разных уровнях экономики.
Общностьмуниципальной, региональной и государственной статистики заключается в объекте обследования - они изучают массовые экономические, социальные, демографические, экологические процессы, происходящие на отдельной территории. Региональная статистика, как частьцентрализованной- системы государственной статистики, связана^ с административным делением России;, в то время как объект муниципальной статистики определен не толькотерриториальными; но и хозяйственными границами.
Главная цель статистики заключается в обеспечении органов государственного управления информацией о, социально-экономическом положении страны для осуществления эффективного управления.
Объективная необходимость совершенствования методов и способов сбора государственных статистических информационных ресурсов объясняется различными обстоятельствами, важнейшими из которых являются обеспечение условий для эффективного управления всей экономической системой общества.
В настоящее время существует целый ряд ограничений нормативно-правового и методологического характера, связанных с получением статистических данных по отдельным показателям на ' основе государственных федеральных статистических наблюдений на разных уровнях пространственной агрегации. Отсутствие соответствующего первичного учета и отчетности на уровне предприятий имуниципальныхобразований, делает практически невозможным расчет ряда статистических показателей, необходимых дляудовлетворенияинформационных, потребностей органов государственного управления. Прежде всего, это относится к показателю «основнойкапитал», измерение стоимости которого сопряжено с проблемой его оценки в соответствии с элементами национального богатства. Одна из главных причин сложности расчета
• I данногомакроэкономическогопоказателя < связана с невозможностью использования результатов обследований из-за их нерепрезентативности.
Наряду с необходимостью организации статистического первичного учета- и отчетности на предприятии, остается также актуальной задача отработки порядка взаимодействиязаинтересованныхфедеральных и региональных органов государственной' власти с органами, местного самоуправления по формированию информационных ресурсов. Вопрос организации сбора статистических показателей сопряжен с установлением оптимального информационного взаимодействия между государственными органами и органами местного самоуправления при условии- соблюдения действующего законодательства. Несмотря на это, официальная статистика должна опираться на концепцию и методологию, закрепленные в международных стандартах, однако их реализация представляет некий компромисс между теорией и практикой. В свою очередь, это приводит к появлению альтернативных концепций, новых подходов к оценке богатства на федеральном и региональном уровне, которые находят свое отражение в, экспериментальных расчетах. Несмотря на это, попытки оценить богатствомуниципальногообразования в отечественной практике не предпринимались вообще. В этой связи предстоит решить ряд проблем, связанных с отсутствием статистических данных, недостатками имеющихся методологий расчета, а также их частичным несоответствием методологиям, используемым другими странами и международными организациями.
Степень научной разработанности проблемы.
Научная литература по исследуемой проблеме довольно обширна вследствие ее многоаспектное™. Так, экономическая природа национального богатства и основногокапиталаизучена в трудах зарубежных ученых Р. Голдсмита, JI. Марой, П. Пэре, В.Петти, Дж. Б. Сэя, а также отечественных ученых В: Андрианова, Б. Башкатова, JI. Вайнштейна, М. Гордонова, И.Елисеевой, Ю. Иванова, Я. Кваши, F. Кулагиной, Н. Масловой, JI. Нестерова, F. Ханина. Значительный вклад в; разработку методов оценки человеческого капитала внесли отечественные и зарубежные ученые А. Акулин, F. Беккер, С.Валентей, Т. Витстейн, И. Ильинский, М. Критский, В. Кузнецов, Е. Лимачко, Е. Михайлова, Р; Моисеев,. А.Смит, У. Фарр, К. Хамильтон, Е. Усова, Т. Шульц, Э. Энгель; проблемыстоимостнойоценки природного капитала рассматривали ученые X. Дэли, С. Ивановский, Е. Карпиков, Р. Констанца; И; Крючек, П. Сафонов, Р.Хильчевская, П. Хоукен и др.
Проведенный, анализ- и> глубокое изучение опубликованных по-исследуемым вопросам. научных работ, методологических концепций, а также их применение на практике: в настоящее время позволяют сделать вывод о том, что теоретико-методологические аспекты статистического изучения национального богатства и основного капитала все еще остаются недостаточно разработанными; Необходимость дальнейших теоретических и методологических исследований; связана с вопросом совершенствования элементов для стоимостной оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной: работы, ее цель и задачи. <
Цель и задачи исследования: Целью диссертационного исследования является разработка аппарата поэлементной гармонизации - статистической оценки основного капитала на разных уровнях экономики с национальным богатством.
В соответствии с указанной целью автором поставлены и решены следующие задачи:
- осуществить анализ экономической природы основного капитала в контексте системы национальногосчетоводствакак международного стандарта в области статистики и охарактеризовать его современное состояние, провести критический анализ существующих методовисчислениястоимости основного капитала, а также системы показателей его состояния, движения и использования;
- определить состав элементов основного капитала намикроуровнекак базы, обеспечивающей его гармонизацию с национальным богатством;
- определить наиболее рациональный метод исчисления стоимости элементов основного капитала - «человеческого капитала» и «природного капитала»;
- предложить формы статистического наблюдения для измерения стоимости основного капитала на двух уровнях — отдельного предприятиями', муниципального образования;
- разработать алгоритмы сбора статистической информации для измерения стоимости основного капитала на предприятии по элементам; сформулировать методические рекомендации органам государственной статистики по отражению основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в ходе измерения стоимости основного капитала 'на разных уровнях пространственной агрегации.
Объектом диссертационной работы является процедура статистической оценки стоимости основного капитала.
Теоретико-методологическую основу исследования составили методологические положения Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), научные труды отечественных и зарубежныхэкономистовпо изучаемой проблеме экономической статистики, в частности статистики национального богатства и основного капитала, концептуальные положения и методические рекомендации научно-практических конференций, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом специальностиВАКРФ 08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика, раздела 3. Статистика, п. 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ; п. 3.6. Методология экономико-статистических исследований^ направленных на измерение эффективности функционирования предприятий и организаций.
Инструментарно-методический аппарат. Методологическийинструментарийисследования базируется на общенаучных и специальных методах познания: диалектическом, сравнительном и логическом анализе, системном подходе. В качестве инструментарно-методического аппарата использовались на разных стадиях исследования различные комбинации методов, а именно: метод абсолютных, относительных и средних величин; табличный,индексныйи графоаналитический методы; метод статистического моделирования; методы группировки и системного анализа и др. Обработка исходной информации осуществлялась в среде Excel.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных и методологических положений Росстата, сведений о финансовой деятельности исследуемого предприятия, научных источников в виде данных и сведений из публикаций, монографий, журнальных статей, материалов научных конференций, семинаров, а также данных, полученных автором расчетным путем. Кроме того, в работе были использованы сведения ряда официальных отечественных и зарубежных Интернет-источников.
Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в возможности гармонизации статистических оценок национального богатства и основного капитала за счет организации сопоставимого по элементам их статистического отражения, которая позволяет устранить разрыв г статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации и получить адекватную статистическую оценку экономического потенциала и уровня развития страны.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В настоящее время оценка основного капитала на разных уровнях его формирования статистически не гармонизирована. Использование в практической деятельности различных методов стоимостной оценки национального богатства приводит к получению неадекватного представления об его стоимости на" уровне региона, муниципального образования и предприятия, и, как следствие, не отображает реальной действительности. Хронологический анализ методов измерения и оценки стоимости национального богатства показал, что наиболее перспективным методом исчисления является метод непрерывнойинвентаризации, а при проведении комплексного анализа очевидно превалирует такой вид оценки, как восстановительная стоимость. Тогда именно на уровне предприятия возникает острейшая необходимость гармонизации статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала как по элементам, так и по формам и методам исчисления.
2. Экономико-статистический анализ основного капитала на современном этапе позволяет выделить два основных принципа его измерения и сформировать его обновленный состав. Во-первых, оценка стоимости основного капитала должна проводиться не только на верхнем, а на всех уровнях пространственной агрегации. Во-вторых, она должна осуществляться гармонично с наиболее полной формой основного капитала — национального богатства, и поэтому включать ее элементы вплоть до уровня предприятия. Таким образом, целесообразно включить в состав основного капитала предприятия кроме физического капитала еще два элемента — «человеческий капитал» и «природный капитал».
3. Группировка затрат для формирования стоимости человеческого и природногокапиталовпозволяет непосредственно на уровне предприятия проводить измерение стоимости основного капитала, что обеспечивает гармонизацию измерения его стоимости на разных уровнях пространственной агрегации вплоть до измерения национального богатства.
4. Система алгоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала состоит из общей схемы расчета стоимости основного капитала и методик сбора информации для расчета стоимости основного капитала по его элементам - физическому, человеческому и природномукапиталам. Алгоритмы сбора информации для расчета стоимости человеческого и природного капиталов определяют последовательность сбора информации по группам затрат, что возможно рассматривать как методическую основу для разработки внутренних стандартовдокументооборотапредприятия по расчету стоимости основного капитала.
5. Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации базируется, прежде всего, на статистических формах его наблюдения на предприятии, которые и обеспечиваютсопоставимость, достоверность оценки стоимости основного капитала от микро- домакроуровня.
Научная новизна заключается в выработке экономико-статистических подходов с целью поэлементной гармонизации статистической оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.
Наиболее, существенными результатами, полученными в" ходе исследования и обладающими научной новизной, являются:
1. Предложен комплексный подход к выбору статистического* метода измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, заключающийся в определении целей и задач управления основнымкапиталом, видов его оценки и методов исчисления на: уровне предприятия, муниципального образования, региона, страны, что позволит получить адекватную и более точную оценку национального: богатства страны за счет статистического. обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала в рамках Системы j • ^ .
Национального Счетоводства; где единицей: статистического наблюдения выступает предприятие.
2. Построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия, базирующаяся на таких элементах,, как -физический капитал, человеческий капитал и природный капитал, применение которой на практике позволило в полной мере дать оценку экономической деятельности предприятий,гармонизированнуюс национальным богатством страны.
3. Осуществлена группировка затрат для формирования стоимости человеческого капитала и природного капитала на предприятии: затраты для измерения стоимости человеческого капитала включают затраты на воспитание ш образование, затраты на здравоохранение, затраты на мобильность, благотворительную помощь социальным институтам, затраты на улучшениежилищныхусловий, затраты на оплату трудаперсонала, затраты на поиск инаймперсонала, затраты на рождение и воспитание детей, затраты на информационное обеспечение, затраты на культуру и искусство; затраты для измерения природного капитала включаютприродоохранныезатраты и экономический ущерб от экологических нарушений. Предлагаемая группировка позволяет учесть как современную практику учета различных видов затрат, так и оставляет возможность ее расширения в случае появления новых, стандартов в области экологическогоменеджментаи развития частных экономических теорий в разрезе управленияперсоналоми социальной составляющей менеджмента.
4. Предложена система алгоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала ,ш разных уровнях пространственной агрегации, которая включает общую схему расчета и методику сбора необходимых данных для измерения стоимости основного капитала по конкретным элементам, что позволяет достичь статистического обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала предприятиями и органами государственной статистики,- повысить эффективность оперативного контроля на каждом предприятии, а также степень информационного взаимодействия на всех уровнях государственного управления.
5. Разработанагармонизированнаясистема статистических форм измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, которая, в отличие от действующих документов отчетности,- опирается на данные первичного учета предприятия (формы статистического; наблюдения ЧК-1 «Сведения о стоимости человеческого капитала», ПК-1 «Сведения о стоимости природного капитала», ОК-1 «Сведения о стоимости основного капитала») и обеспечивает полную, достоверную оценку анализируемой категории в.современной отечественной экономике.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в теоретико-методологическом подходе, позволяющем гармонизировать статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, а также реализовать статистическое отражение «человеческого капитала» и «природного капитала» в стоимости основного капитала предприятия. Теоретические положения могут быть применены в дальнейших исследованиях как в области экономики на различных ее уровнях, так и статистики национального богатства и основного капитала, а также при подготовке специалистов с высшим образованием, в преподавании учебных курсов по социально-экономической, региональной имакроэкономическойстатистике.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы и находят конкретное применение:
- вхозяйственно- экономической деятельности отечественных предприятий;
- в практике работы органов государственной статистики;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов, чтении лекций, а также проведении практических и семинарских занятий по статистическим дисциплинам: социально-экономической статистике, макроэкономической статистике, региональной статистике, а также национальномусчетоводству;
- в практической деятельности органов власти на разных уровнях управления.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ногина, Лилия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования установлено, что в настоящее время весьма актуальной является проблема обеспечения статистической гармонизации оценки основногокапиталана разных уровнях пространственной агрегации.
В условиях перехода России на международные стандарты статистического учета иотчетностиостро становится вопрос о гармонизации стоимости основного капитала намикроуровнес элементами национального богатства. Полагаем, что для создания условий эффективногохозяйствованияв России необходима не только его корректнаястоимостнаяоценка, но и измерение на разных уровнях пространственной агрегации.
Поэтому автором выделены основные принципы применительно к статистической оценке основного капитала:
Принцип 1. Оценка стоимости основного капитала в разрезе каждого субъекта Российской Федерации, а внутри субъекта — по каждомумуниципальномуобразованию и предприятию.
Принцип 2. Оценка стоимости основного капитала в соответствии с элементами национального богатства, а именно: физический, человеческий и природныйкапиталы.
Проведенный в диссертационном исследовании ретроспективный анализ статистических методовисчислениянационального богатства и основного капитала позволил сделать следующие выводы: во-первых, необходимо и возможно сопоставление основных составляющих основного капитала с элементами национального богатства, т.е. структура национального богатства и основного капитала должна совпадать поэлементно через физическийкапитал, человеческий капитал и природный капитал, во-вторых, необходимо и возможно определение общего объема основного капитала на микроуровне в реальных рыночных ценах (восстановительная стоимость).
В ходе работы проведен критический анализ целей и задач, методов исчисления стоимости основного капитала, их достоинств и недостатков, который позволил сформулировать, комплексный подход к оценке основного капитала на всех уровнях экономики, в результате которого выявлены очевидные пути гармонизации статистической оценки основного капитала, а именно вариант уровневой гармонизации: отмикроуровня, собственно предприятия и муниципального образования, домакроуровня, т.е. страны.
Основанием такого подхода выступили современные представления о структуре национального богатства, которая включает физический капитал, человеческий капитал и природный капитал.
В связи с этим расчет стоимости человеческого капитала и природного капитала на предприятии стал возможен по следующим формулам:
ЧК. = ЧК{ + ЧК2 + ЧК3 + ЧК4 + ЧК5 + ЧК6 + ЧК7 + 4KS + ЧК9 + ЧК10
ПК = ПК, +ПК2
Построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия:
ОК = ФК + ЧК + ПК
На основе выработанных методических подходов предложены формы статистической отчетности на предприятии (ЧК-1 «Сведения о стоимости человеческого капитала», ПК-1 «Сведения о стоимости природного капитала» и ОК-1 «Сведения о стоимости основного капитала») с помощью которых произведен расчет стоимости основного капиталаОАО«Энергобаланс» за 2007 г. по элементам.
В результате работы даны методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала:
1. Метод уровневого структурирования.
2. Статистическое представление стоимости основного капитала в соответствующих формах отчетности

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Ногина, Лилия Викторовна, 2008 год

1. Агрант Г. Кто в России богатеет за счет природы?// Природно-ресурсные ведомости, 2002 №8.
2. Адамов В. Показателиобновления, выбытия и замены основных фондов.// Теория и практика статистики, http://www.otiss.ru
3.АлимовС.А. Управленческий учет и анализ экологических затрат промышленных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. — Орел, 2006.
4. Анализ экономики./ Под ред. В.Е.Рыбалкина. М.: «Международные отношения», 2006.
5.АндриановВ.Д. Национальное богатство России.// http://www.otiss.ru
6.АрабянК.К. Измерение человеческого капитала.// http://science-bsea.narod.ru
7.БайбусиновШ.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки.// Вопросы статистики, 2003 -№10.
8.БашкатовБ.И. Национальное счетоводство. Учебник. М.:Финансыи статистика, 2005.
9.БобковаЕ.В., Майорова Н.А. Человеческийкапиталкак основа экономического успеха.// Электронный журнал ВлГУ «Экономика региона», 2006 № 6.
10. Ю.Бобылев С.Н.ГирусовЭ.В., Перелет Р.А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: Изд-во «Ступени», 2004 - 303с.
11. П.Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2005 № 1.
12.БобылевС.Н., Ходжаев А.Ш. Экономикаприродопользования: Учебное пособие. М., 1997.
13.БогачевВ.Н. Национальное богатство в системевоспроизводственныхкатегорий развитого социализма. М.: ИЭРАН, 1977.
14. М.Бурлачков В. Современные проблемы теориивалютногокурса.// Вопросы экономики, 2002 № 3.
15.БородинА.И. Эколого-экономическое управление предприятием.// Калининград, 2006.
16.БрагинВ.В., Корольков В.Ф. Управление организацией. Стратегия развитиябизнеса. Ярославль: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение «Центр качества», 2006.
17.БухвальдЕ.М., Нестеров Л.И. Проблемывоспроизводстваобщественного богатства. — М.: Изд-во «Наука», 1984 135с.
18.БушуевВ.В. Национальное счетоводство, энергетической потенциал и эргатический капитал России.// Энергетическая политика, 2005 № 4.
19. Ваганов А. Недочеловеческий капитал.// Независимая газета от 23.03.2005.
20. Вайнштейн A.JI. Избранные труды. Народное богатство и народный доход России иСССР. Книга 2. М.: Наука, 2000 - 560с.
21. Вайнштейн A.JI. Народное богатство инародохозяйственноенакопление предреволюционной России. — М.: Госстатиздат, 1960 -483с.
22.Валютыстран мира: Справочник./ Редкол.: С.М. Борисов и др. М.: Финансы и статистика, 1981.
23.ВернадскийВ.И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002 - 576с.
24.ВеснинВ.Р. Воспроизводство ресурсов природной сферы:политэкономическийаспект. -М.: Высшая школа, 1985 120с.
25. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико-правовой аспектреформированиясобственности на природные ресурсы.// Вопросы экономики, 1995 № 9.
26.ГерасимовичВ.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. — М.: Наука, 1988.
27.ГвишианиД.М. Мосты в будущее. Институт системного анализа. — М.: УРСС, 2004.
28.ГлазыринаИ.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: Природа. РЭФИА, 2001 204с.
29. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления.// Вопросы экономики, 1994 №5.
30.ГолубеваП.О. Управление человеческим капиталом предприятия как важный источник его развития.// Экономический Интернет-журнал «Note Bene», 2007 №8.
31.ГордоновМ.Ю. Совершенствование статистики национальногосчетоводстваРоссийской Федерации.// Вопросы статистики, 2000 -№10.
32.ГордоновМ.Ю. Статистика основных фондов и проблемы изучения технического прогресса.// Вопросы статистики, 2006 №6.
33.ГорееваН.М., Демидова JI.H., Клизогуб JI.M.,ОреховС.А. Статистика: учебное пособие в схемах и таблицах. / Под общей ред. С.А. Орехова. М.: Эксмо, 2007 - 416с.
34.ГохбергJ1.M., Ковалева Н.В., Соколов А.В. Концепция модернизации национальной системы образования. — М.:ЦИСН, 2002.
35. Диксон Дж., Беккер Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов.Индикаторыустойчивого развития: Пер. с англ. — М.: Весь мир, 2003.
36.ДмитриевскийЮ.Д., Доменин А.И. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Ленинград: ЛФЭИ, 1980.
37.ДобрынинА.И. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения.// Экономический лабиринт, 2002 №4.
38. Доклад о развитии человека за 1999 г.// UNDP, Оксфордюниверситипресс, 1999 -264с.
39. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): «Наше общее будущее». Пер. с англ./ Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.
40.ДумновА.Д. Современные проблемы оценки природных ресурсов как важнейшего элемента национального богатства России.// Природно-ресурсные ведомости, 2001 №43.
41. Иванов Ю. Десятилетие системы национальных счетов в странахСНГ(итоги и проблемы).// Вопросы экономики, 2004 №3.
42.ИвановЮ.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства.// Вопросы статистики, 2003 №10.
43.ИлюхинаИ.Б. Основной капитал промышленных предприятий: формирование, структура и пути эффективного использования. М.: RuMoELAR, 2005.
44. Иноземцев В. Наметившиесявоспроизводственныетенденции в мировом хозяйстве.//Экономист, 2000 №6.
45. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальнаясобственность, интеллектуальный капитал. — М.:АНХ, 2001.
46.КардашВ.А. Стоимостное выражение человеческогокапитала: компромиссный подход.// ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск, 2006.
47.КарпиковЕ.И. О национальном богатстве России.// Свободная мысль -XXI, 2005 -№1.
48.КвашаЯ.Б. Избранные труды. Т.2:Капитальныевложения игвоспроизводство основных фондов. М.: Наука, 2003.
49.КевешA.JL, Горячева И.П., Потявина И.И. О задачах органов государственной статистики в условиях перехода наМСФО.// Вопросы статистики, 2006 №9.
50.КирьяновА.В. Виды инвестиций в человеческий капитал и их эффективность.// http://www.nngasu.ru
51.КиселеваО.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ.// Материалы Международной интернет-конференции «Интеллектуальный капитал и развитиеинновационногобизнеса в Высшей школе России и зарубежных странах», http://www.knopka.ru
52.КлавдиенкоВ.П. Сырьевая составляющая устойчивого развитиямировогосообщества.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2002 №2.
53.КорицкийА.В. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие. — Новосибирск:СибУПК, 2000 122с.
54.КорчагинЮ.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж.ЦИРЭ, 2005.
55.КрючекИ.Д. Учет основных элементов национального богатства вСНС.// Сборник научных трудов «Проблемы национального счетоводства и реализации Федеральной программы статистики». М., 1997.
56.КотельниковаН.В. Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. — Москва, 2002.
57.КузнецовВ.И. К вопросу об определении стоимости национального богатства России.// Российское обществооценщиков. М., 2007.
58. Курс социально-экономической статистики: учебное пособие./ Под ред. М.Г. Назарова. М.:Финстатинформ, 2002.
59. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике — некоторые теоретические аспекты.// Институт экономики иОППСО РАН, Новосибирск, 2005.
60. Лиодакис Г. Отношение «человек-природа» и историческое значение трудовой теории стоимости. // Альманах «Восток», 2004 №7.
61. Липе П. Экономическая статистика./ Издание Федерального статистического управления Германии, 1995.
62.ЛойкоП.Ф. К проблемам оценки природных ресурсов и земли как составляющие национального богатства страны.// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002 №7-8.
63.ЛукьянчиковН.Н. Экономико-организованный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. — М.: НИА — Природа, 1998.
64.ЛунинО.Е. статистика в рыночной экономике./ Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-н/Д.: Феникс, 2006 - 509с.
65.ЛунинаИ.А. проблемы национального счетоводства и реализации Федеральной программы статистики. Сб. научн. трудов. -М., 1997.
66.ЛьвовД.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад на заседании Президиума РАН 12.02.2002 г.// Экономическая наука современной России, 2002 №2.
67. Маковская Н. Национальноесчетоводствореспублики Беларусь.// Вопросы экономики, 2006 №4.
68. Маркс К. Капитал. Критика политическойэкономии. Т. 1. Книга 1: Процесс производства капитала. -М.:ОАО«ЦСЭ», 2001 — 800с.
69. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е, Т.23.
70.МасловаН.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Учебник: социально-экономическая статистика. Ростов-н/Д., 2006.
71. Международная статистика: учебное пособие./ Н.П. Дащинская. -Минск: Изд. центрБГУ, 2007 254с.
72. Методологические положения по статистике. Вып. 5/Росстат. — М 54 М., 2006-510с.
73. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.7 7.Микроэкономическаястатистика; учебник./ Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004.
74.МихайловаЕ.В. Оценка человеческого капитала.//Менеджментсегодня, 2003 №5.
75.МоисеевР.С. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного»капиталов.// http ://terrakamchatka.org
76. Мункуев А. Экологические затраты в системе категорий экологической экономике.// http://iapp.narod.ru
77. Национальное счетоводство: учебник./ Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.
78.НестероваД.В., Сабирьянова К.З. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России.// http:// microanalysis.boom.ru
79.НестеровЛ.И., Аширова Г.Т. Воспроизводство и национальное богатство.// Вопросы экономики, 2002 №10.
80.НестеровЛ.И., Аширова Г.Т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства.// Вопросы статистики, 2001 №10.
81. Нестеров Jl.И.,АшироваГ.Т. Можно ли оценить природное богатство России?// Природно-ресурсные ведомости, 2002 №9.
82.НестеровЛ.И., Аширова Г.Т. Национальное богатство и человеческий капитал.// Вопросы экономики, 2003 №2.
83.НестеровЛ.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства.// Вопросы статистики, 2005 -№5.
84.НестеровЛ.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, 2001 №3.
85.НестеровП.М., Нестеров А.П. Экономикаприродопользованиеи рынок. -М., 1997.
86.НогинаЛ.В. Экономико-статистическое изучение воспроизводимого капитала. // Учет и статистика, 2007 №1(9).
87. Организация государственной статистики в Российской Федерации. Вып. 1-4. М.:Госкомстат, 2004.
88. Основы национального счетоводства: Учебник./ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2005.
89.ПацуковаИ.Г. Анализ методов экономической оценки природных ресурсов и функций экосистем. // www.economer.khv.ru
90.ПашинцеваН.И. Организационные вопросы формированиямуниципальнойстатистики в Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2005 №12.
91. Пети В. Трактат оналогахи сборах. Разное оденьгах. М.: Ось - 89, 1997.
92.ПиденкоА.В. Инвестиционная привлекательность на предприятияхмашиностроительногокомплекса и стратегия ее повышения: Монография /РГЭУ«РИНХ». Ростов-н/Д., 2006 - 204с.
93.ПономаренкоА.Н. Ретроспективные национальные счета России 1961-1990. М.: Финансы и статистика, 2002 - 256с.
94.ПортерМ. Конкурентное имущество: Как достичь высокого результата и обеспечить устойчивость. - М.:АльпинаБизнес Букс, 2005.
95. Правила работы сперсоналомв организациях электроэнергетики Российской Федерации. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005 - 40с.
96. Приказ Министерства финансов РФ «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету основных средств» ПБУ 6/01 от 28 апреля 2001 г. № 2689.// Официальные документы и разъяснения, 2001 -№11. . '
97.ПрохоровБ.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потери здоровья.// Проблемы прогнозирования, 2002 №3.
98. Путь в XXI век:стратегическиепроблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999-793с.
99. Рекомендации «Самооценка деятельности организации на соответствие критериемпремийПравительства Российской Федерации в области качества 2004 года». Р 50-601-45/2-2004. М., 2004.
100.РешетниковаЮ.Д. О некоторых методологических проблемах региональной и муниципальной статистики. // Вопросы статистики, 2005 №8.
101. Ростовская область в цифрах 2005:Стат. сб./ Ростовстат. Ростов-н/Д, 2006 - 854с.
102. Россия:интеграцияв мировую экономику: Учебник./ Под ред. Р.И.Зименкова. -М.: Финансы и статистика, 2002.
103. Роузленд М. Природный капитал.// Экологический журнал «Волна», 2001 №29.
104.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000 400с.
105. Рыночные методы управления окружающей среды: Учебное пособие./ Под ред. А.А. Голубева. М.: ГУВШЭ, 2002 - 287с.
106.РюминаЕ.В. Проблемы устойчивого развития: экологическое неблагополучие уступает местобедности.// Труды VI Международного российско-китайского симпозиума «Государство и рынок», Екатеринбург, 2005.
107.СаблинаЕ.А. К вопросу об использовании системы национальных счетов в анализе финансов России.// Вопросы статистики, 2007 №6.
108.СажинаМ.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
109. ПЗ.Сараева JI.O. Об особенностях формирования системы муниципальной статистики в современных условиях. //Налоги. Инвестиции. Капитал, 2006 №1-3.
110.СоколинB.JI. О перспективе развития российской государственной статистики.// Вопросы статистики, 2005 №12.
111.СотоЭ. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире? М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 2001 -272с.
112. Социально-экономическая статистика./ Н.Д.Дащинская, С.С. Нестерович. М.: БГЭУ, 2000.
113. Социально-экономическая статистика: учебник для ВУЗов./ Под ред. Б.И. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002.
114. Статистика в рыночной экономике./ О.Е. Лунин. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов-н/Д.: Феникс, 2006 - 509с.
115. Статистика: курс лекций./ Л.П.Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Ионин и др.; под ред. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-воНГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999.
116. Статистика: учебник./ Под ред. В.Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008 - 445с.
117. ЮО.Статистика: учебник./ Под ред. B.C.Мхитаряна. М.: Экономистъ,2005.
118. Статистика: учебник./ Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Высшее образование, 2006.
119. Статистика: учебное пособие в схемах и таблицах./ Н.М.Гореева, JI.H. Демидова, JI.M. Клизогуб, С.А.Орехов; под общей редакцией С.А. Орехова. М.: Эксмо, 2007 - 416с.
120.СтепановскихА.С. Экономический механизм природопользования как функция государственного управления. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАТА, 2003.
121.СэйЖ.Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2000.
122. Теория статистики./ Под ред. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004.
123. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // http:// www.economer.khv.ru
124.ТитенбергТ. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001 - 591с.
125. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»» от 4 февраля 1994 г., № 236.
126. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г., № 440.
127.УрсулА.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.
128. Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций./ Под ред. А.Д. Урсула. М.: ИздательствоРАГС, 2001.
129.УшаковЕ.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Методические рекомендации. М.:РОО, 1999 - 72с.
130.ФатхутдиновР. А. Стратегическая конкурентоспособность. Учебник. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
131.ФатхутдиновР. А. Управление конкурентоспособностью организации. Уч. пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2004.
132. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», № 131-Ф3 от 6.10.2003 г. // Местное самоуправление. М.: Книга-сервис, 2004. 192 с.
133. Федеральный Закон РФ «Об отходах производства ипотребления», № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. (с изменениями от 29.12.2000 г., 10.01.2003 г., 22.08.2004 г., 29.12.2004 г., 9.10.2005 г., 31.12.2005 г, 18.12.2006 г.).
134. Федоренко Н.,СимчераВ. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России.// Вопросы экономики, 2003 №8.
135.ХанинГ.И., Иванченко Н.В., А.Л.Вайнштейни оценка стоимости основных фондов в современной России.// Вопросы статистики, 2007 -№>1.
136.ХанинГ.И., Фомин Д.А. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России.// Вопросы статистики, 2006 №10.
137.ЧерноваТ.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-воТРТУ, 1999.
138.ШашловаН.В., Родин В.А., Думнов А.Д. Методические проблемы статистического наблюдения за расходом на охрану окружающей среды в рамках комплексного экологического и экономического учета.// Вопросы статистики, 2002 №8.
139.ШваковаО.Н., Усова Е.А. Взаимосвязь человеческого капитала и информации как современная тенденция.// Сборник научных статейССК, 2006.
140.ШвецВ. Устойчивое развитие и менеджмент качества.// Стандарты и качество, 2005 -№11.
141.ШевыроваН. Мониторинг развития муниципальных образований. // http:// www. urban economics.ru
142.ШишкинА.Ф. Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах. М., 2007.
143.ШумпетерИ.А. История экономического анализа: В 3-х т. СПб.: Экономическая школа, Т.З, 2001 - 678с.
144.ШуплецовА.Ф., Дибирдеев В.И. Региональная имуниципальнаястатистика: проблемы становления. // Вопросы статистики, 2004 -№6.
145.ЭйдельманМ.Р. Статистика общественного продукта и национального дохода в СССР. М.: 1980.
146.ЭйдельманМ.Р. Экономика и статистика в годы советской власти.// Вопросы статистики, 2006 №2.
147. Экология и экономика природопользования./ Под ред. Э.В. Гирусова. М.:ЮНИТИ, 2000 - 455с.
148. Экономика и статистикафирм: учебник./ Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2000.
149. Экономическая статистика: учебник./ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2007-736с.
150. Eilat Yair, Zinnes Clifford. The Shadow Economy in Transition Countries: Consequences for Economic Growth and Donor Assistance. CAER H Discussion Paper № 83, 2000.
151. Freimann I. Werkzeuge ergolgreichen Umwelymana-gements, 1999.
152. Jasch С. Was sind Umweltkosten? || Okologisches Wirtschaften, № 6, 2001.
153. Hamilton K. Sustaining Economic Welfare: Estimating Changes in Per Capita Wealth / Environment Dep., WB, 2000.
154. Human capital in a global and knowedga-based economy. Final report. // http://europa.eu.ru
155. Ismail Serageldin and Andrew Steer. Epilogue: Expaiding the Capital Stok.// Washington: World Bank, № 2, 2004.
156. Key World Energy Statistics for the IEA 2001. // http://www.iea.org
157. Kunte A., Hamilton K., Dixon J., Clemens M. Estimating National Wealth: Methoyology and Results. Enviroment Department Papers, Environmental Economic Series. // Washington: World Bank, № 57, 1998.
158. Lindholt L. On Natural Resourse Rent and the Wealth of a Nation. A Study Based on National Accounts in Norway 1930-95. Preliminary version, 2000.
159. Michael C. Jensen (2001), Value maximization, Stakeholder theory, and the Corporate objective function, The Monitor Group and Harvard Business Scholl.j
160. Sheneider F., Dominik E. Shadow Economies: Size, Causes and Consequences. // Journal of Economic Literature, № l5 2000.
161. Stijns J.P. Natural Resourse Abundsnce and Human Capital Accumulation. // Univ. of California, Draft version, 2001.
162.Сводныйанализ методологических подходов к статистической оценке основного капитала1
163. Автор (страна, год) Цели и задачи оценки «основного капитала» Методологический подход к оценке Содержание показателя Пояснение1 2 3 4 5
164.КотельниковаН.В. Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2002.
165. П. Пэре1, 1911 г. Цель: дать оценку национальному богатству всех стран, участвовавших в Первой мировой войне Расчет национального богатства производился методомкапитализациидоходов НБ Источники материалов для расчета НБ страны не были указаны.
166.ХанинГ.И., Иванченко H.B. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 №1.2 Там же.
167.ВайнштейнА.Л. Народное богатство инароднохозяйственноенакопление предреволюционной России. М.: Наука, 1960.1 2 3 4 5
168.ВайнштейнА.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Наука, I960.
169.ВайнштейнА.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Наука, 1960.
170.ХанинГ.И., Иванченко Н.В. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 -№1.1 2 3 4 5
171.ХанинГ.И., Иванченко Н.В. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 -№1.
172.ХанинГ.И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1993.
173. Котельникова Н.В, Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2002.
174.МасловаН.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Социально-экономическая статистика. Учебник. Ростов-на-Дону, 2006.
175. Иванов 10. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ (итоги и проблемы). // Вопросы экономики, 2004 №3.1 2 3 4 5
176.ГордоновМ.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2000 №10.
177. Анализ методовисчислениястоимости человеческого капитала1
178. Автор Метод исчисления ЧК Методика расчета Комментарий1 2 3 4
179. ОтечественныеэкономистыМетод оценки «образовательного потенциала» ЧКИсчислениечеловеческого капитала данными методами не получили развития.
180. Национальное счетоводство: Учебник. / Под ред. Б.И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2005.2 Там же.1 2 3 4
181. Н.П.Маслова, И.А. Полякова, Т.Я. Наухацкая1 Методика отсутствует ЧК Человеческий капитал учитывается при оценке социально-экономического потенциала. Вопрос о выборе метода оценки является дискуссионным.
182.МасловаН.П., Наухацкая Т.Я, Полякова И.А. Социально-экономическая статистика. Учебник. Ростов н/Д, 2006.
183.ГордоновМ.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2000 №10.
184.НестеровЛ.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, 2001 №3.
185. С.Д.Валентей1 Метод оценки по совокупности затрат ЧК Масштаб человеческого капитала на душу населения в России, по мнению автора, сопоставим со значением этого показателя вСША.
186.НестеровЛ.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. // Вопросы статистики, 2005 №5.
187.КиселеваО.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ, www.plproiect.ru. (Научный центр «Планетарный проект»).
188. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике некоторые теоретические аспекты. Сборник статей. Институт Экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск, 2007.1 2 3 4
189. С.Ю.Рощин, Т.О. Разумова3 Затратный метод ЧК По мнению авторов человеческий капитал есть сумма затрат времени иденежныхсредств, необходимых для получения образования и профессиональную подготовку.
190. А. Акул и н4Затратныйметод ЧК Стоимость человеческого капитала как на макро-, так и на микро- уровнях. I. Микро- уровень стоимость затрат по восстановлению человеческого капитала: 1.повышение квалификации;
191.МихайловаЕ.В. Оценка человеческого капитала. // Менеджмент сегодня, 2003 №5(17).
192.ИльинскийИ.В. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // Экономический лабиринт, 2002 №4(45).
193. Маковская Н. Национальное богатство республики Беларусь.// Вопросы экономики, 2005 -№12.1 2 3 4
194. Н. Маковская1Доходный(рентный) метод ЧК Метод основан на оценке полученных работниками доходов, которые отражаютотдачуна средства, вложенные в соответствующий образовательный и квалификационный уровни.
195. Е.А.Усова, О.Н. Швакова4 Затратный метод ЧК Человеческий капитал отдельного человека есть затраты на воспитание, образование, здоровье, знание и т.д.
196. Маковская H. Национальное богатство республики Беларусь.// Вопросы экономики, 2005 -№12.
197.ГолубеваП.О. Управление человеческим капиталом предприятия как важный источник его развития. // TSIota Bene Экономический Интернет-журнал (www/nbene.ru), 2006.
198.МоисеевР.С. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного» капиталов. II www.terrakamchatka.org.ru.
199.УсоваЕ.А., Швакова O.H. Взаимосвязь человеческого капитала и информации как современная тенденция. Сборник научных статей. Горно-Алтайский государственный университет, 2006.1 2 3 4
200. В.И. Кузнецов2 Доходный метод чк Доходы полученные от эффективности образования и здравоохранения.
201.КузнецовВ.И. К вопросу об определении стоимости национального богатства России. Москва, 2006.2 Там же.
202. Анализинвестицийв «человеческий капитал»1
203. Авторы Затраты на управление персоналом1 2
204. А.В. Корицкий2 затраты на воспитание и образование
205. В.Д. Андрианов4 расходы на образование; - расходы на профессиональную подготовку специалистов; - расходы на поддержание здоровья.
206. И.В. Ильинский5 затраты на формирование и поддержание совершенствования здоровья и работоспособности; - затраты на охрану здоровья.
207. С.Ю.Рощин, Т.О. Разумова6 затраты необходимые для получения образования и профессиональную подготовку.
208. А. Акулин7 затраты на повышение квалификации работников; - затраты на медицинское обследование; - затраты наоплатубольничных листов нетрудоспособности; - затраты на охрану труда; - затраты на добровольное медицинскоестрахование;1 Составлена автором.
209.КорицкийA.B. Введение в теорию человеческого капитала. Учебное пособие Новосибирск: СибУПК, 2000.
210.ГолубеваП.О. Управление человеческим капиталом предприятия как источник его развития. // Экономический Интернет-журнал «Nota Bene» (www.nbene.narod.ru).
211.АндриановВ.Д. Национальное богатство России. // http://www.otiss.ru.
212. Г. Беккер, JLТуроу, Т. Шульц3 затраты на образование (формальное и неформальное, подготовка на производстве); - затраты на медицинские услуги и исследования в области здравоохранения; - затраты на оптимизацию миграции.
213. О.М. Федорова4 затраты на оплату труда,премии, доплаты; - затраты на обучение, переквалификацию и повышение квалификации; - затраты на социальное развитие личности; - затраты на медицинскоеобслуживание, социальное страхование, лечение.
214. А.Смит5 затраты на образование.
215. М.М. Критский6 затраты на образование и воспитание; - затраты на переподготовку и повышение квалификации.
216. К.К. Арабян7 затраты на образование (сумма затрат на образование, переподготовку).
217. Ю.В. Козырь8 затраты на образование.
218. А.Ф. Шишкин9 затраты на образование, квалификацию; - затраты на здоровье; - затраты на улучшениежилищныхусловий.
219.ИльинскийИ.В. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // Экономический лабиринт, 2002 №4.
220.КирьяновА.В. Виды инвестиций в человеческий капитал. // Вопросы экономики, 2006 №4.3 Там же.4 Там же.
221.КиселеваО.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ. // Материалы международной научной интернет-конференции «Интеллектуальный капитал и развитие инновационного бизнеса в высшей школе России и зарубежных стран».6 Там же.
222.АрабянК.К. Измерение человеческого капитала. // http://science-bsea.narod.ru8 Там же.
223.ШишкинА.Ф. Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах. М., 2007.1 2
224. Е.А.Усова, О.Н. Швакова2 затраты на образование, знания; - затраты на здоровье; - затраты на информационное обеспечение; - затраты на безопасность; - затраты на науку, культуру и искусство.
225. Ю.А. Корчагин3 затраты на образование, специальное обучение; - затраты на здоровье; - затраты на безопасность.
226. В.И. Кузнецов4 затраты на обучение; - затраты наприобретениепрофессиональных навыков; - затраты на смену места жительства и работы; - затраты на моральный ущерб; - затраты на миграцию; - затраты на здравоохранение.
227. Е.Е. Лимачко5 затраты на образование; - затраты на здравоохранение (выплатыпо больничным ли