Системная концепция учета и распределения стоимости в посттрансформационной экономике России и ее адаптация к международным стандартам финансовой отчетности

brief description

2006

Автор научной работы:

Маслова, Ирина Алексеевна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12, 08.00.10

Специальность:

Финансы, денежное обращение и кредит

Количество cтраниц:

336

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Маслова, Ирина Алексеевна

Введение.
1 Многоуровневая структура и функционирование учетно-аналитической системы на современном этапе развития экономикиРоссии.
1.1 Системный анализ учетно-аналитического процесса при переходе кмеждународнымстандартам финансовой отчетности.
1.2 Учетно-аналитическая макросистема и ее особенности в России на современном этапе.
1.3 Налоговые отношения в учетно-аналитической системе в переходнойэкономикеРоссии.
2 Содержание и механизмучетнойтеории стоимости в учетно-аналитической системе.
2.1 Рольстоимостии стоимостной оценки в учетно-аналитической системе.
2.2 Основные формы стоимости и цены в учетно-аналитической системе.
2.3 Стоимостьактивовпри переходе национальной системыучетана международные стандарты финансовойотчетности.
3Концепцияучета и распределения стоимости.
3.1 Действующий порядокналогообложениядобавленной стоимости в Российской Федерации.
3.2Инфраструктурнаяконцепция учета и распределения стоимости.
3.3 Учет формирования ираспределениядобавленной стоимости в учетно-аналитической системе России.
4. Региональные аспектыстоимостныххарактеристик.
4.1 Региональная составляющаяинфраструктурнойконцепции стоимости и ее налоговые характеристики.
4.2 Анализ региональных процессов образования добавленной стоимости и специфики финансовых потоков в регионах.
4.3 Оценка обусловленности динамики налоговых доходов показателями экономического роста.
5 Формирование информационной базы данных стоимости и учетаваловогопродукта в учетно-аналитической макросистеме.
5.1Стоимостныехарактеристики воспроизводственного процесса в учетно-аналитической макросистеме.
5.2 Региональные аспекты формирования системы национальных счетов имакроучетастоимости.
5.3 Формирование информационной базы учетно-аналитической системы с целью приведения ее в соответствие с требованиями системы национальных счетов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Системная концепция учета и распределения стоимости в посттрансформационной экономике России и ее адаптация к международным стандартам финансовой отчетности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Сегодняшнее состояние экономики России во многом определяется развивающимисяинфраструктурными информационно-административным кризисами. Сложившаяся ситуация требуеторганизационныхи финансовых преобразований в экономике страны, направленных на устранение причин возникновениякризисныхявлений. Основными этапами предстоящей экономической трансформации, рассматриваемыми в диссертационном исследовании, является достижение пропорционального распределенияденежногоэквивалента добавленной стоимости по экономическиминфраструктурамразличного уровня, посредством установлениямононалоговогорежима (для преодоления инфраструктурногокризиса) и организация всеобщей системы учета стоимости (для преодоления информационно-административного кризиса).
Состоявшийся переход отплановойэкономики к рыночной, о котором можно говорить как о периодетранзитивнойэкономики, характеризовался изменениями формыадминистрированияэкономических отношений (децентрализация управления) и одновременным появлением множества самостоятельных экономических субъектов, обусловленнымприватизациейобъектов экономических отношений - носителей стоимости.Транзитивныйпроцесс привел к основательной правовой перестройке в России. Он был сопряжен с множествомтрансформационныхпроцессов в области политики, социального устройства и экономических отношений.
Предстоящая трансформация рыночной экономики рассматривается в диссертации как процесс, направленный на создание регулируемой системы инфраструктурно-ориентированного пропорционального распределения денежного эквивалента добавленной стоимости, затрагивающий только форму администрирования экономических отношений, не требующий коренных изменений в составе экономических субъектов или в распределении носителей стоимости.
Таким образом, в рамках данного исследования, о нынешней российской экономике правомерно говорить как опосттранзитивнойи предтрансформационной. Признаками жепосттрансформационнойэкономики будут, во-первых, наличие характерных атрибутов рыночной экономики. Во-вторых, функционирование регулируемой системы инфраструктурно-ориентированного пропорционального распределения денежного эквивалента добавленной стоимости,мононалоговойсистемы и всеобщей системы учета стоимости в виде учетно-аналитической макросистемы, для чего требуется разработка новой системной концепции учета и распределения стоимости. В-третьих, гармонизация учетно-аналитической системы частных предприятий с международными стандартами финансовойотчетности.
Термин «посттрансформационнаяэкономика» не предполагает прекращения преобразований экономики, так как в дальнейшем равновероятны как транзиты и трансформации, так и периоды стабилизации экономической среды, не связанные с принципиальными преобразованиями, чему немало примеров в истории.
На протяжении длительного времени экономика зарубежных стран постепенно эволюционировала, в соответствии с этим эволюционно менялись принципы и методы учета. Наша страна в силу известных причин оказалась в стороне от этого процесса.Учетнаясистема искусственно выстраивалась в соответствии с требованиями административно-командной системы. В настоящее время мы наблюдаем начало процесса эволюционной перестройкиучетнойсистемы в России. Особенность этого развития состоит в наличии искусственно созданной отправной точки, а основное препятствие на пути эволюционных изменений - активное внедрение зарубежного опыта вместо разработки собственных прогрессивных подходов. И если экономика уже достаточно приблизилась к рыночным условиям, тоучетныйпроцесс в
России до сих пор нацелен в основном на выполнениефискальныхфункций, игнорирующих объективные социально-экономические процессы, протекающие в нашей стране.
Несовершенство системы регулированияучетногопроцесса коснулось и одной из ключевых категорий в учетно-аналитическом процессе — стоимости. Различные представления о стоимости нередко несут на себе политическую нагрузку. Проблема стоимости закономерно порождает производные вопросы: как формируются и как проявляются стоимость истоимостныеотношения в учетно-аналитическом процессе; как изменится данное понятие в связи с введением вучетнуюпрактику МСФО; каково влияние данной категории на обобщающие статистические показатели.
Таким образом, научное исследование стоимости в учетно-аналитической системе длятрансформационногои посттрансформационного периодов в экономике России является актуальным.
Степень научной разработанности проблемы. Необходимый базис для осуществления настоящего диссертационного исследования создан в трудах ведущих западных и отечественных теоретиков. В ходе исследования рассмотрены работы зарубежных ученых, посвященные проблемам учета, анализа иаудита. Наиболее выдающиеся среди них: О.Амат, X. Андерсон, К. Белини, Дж. Блейк, Дж. Брейлди, X.Гернон, К. Колдуэлл, Ф. Ляйтнер, Э. Максами, Г.Миик, Г. Мюллер, Б. Нидлз, Д. О'Брайэн, Н. Прайор, Дж. Рис, А.Франчек, Дж. Фостер, Ч. Хорнгрен, Дж.Эрноти др.
Авторские разработки по вопросам структуры и функционирования учетно-аналитической системы на современном этапе развития экономики опираются на исследования в областибухгалтерскогоучета и отчетности, финансово-экономического анализа и аудита отечественныхэкономистов: А.П. Бархатова, П.С. Безруких, А.И.Белоусова, A.A. Богданова, А.Г. Грязновой, И.М.Волкова, В.Г. Гетьмана, JI.T. Гиляровской, Д.А.Ендовицкого, О.В. Ефимовой, Н.М. Заварихина, В.В.Ковалева, С.Ф. Корякина, М.Н. Крейниной, Н.П.Любушина, М.В.Мельник, В.Д. Новодворского,
В.Ф.Палия, В.И. Петровой, В.И. Подольского, J1.B. Поповой, А.Н.Романова, Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой, В.П.Суйца, И.П. Ульянова, А.Д. Шеремета и др.
Среди классиков экономической теории заложивших методологический фундамент теории стоимости и механизмаценообразования, следует назвать О. Бем-Баверка, Дж.Гелбрейта, Ж. Дебрё, Дж. М.Кейнса, В. Леонтьева, К. Маркса, А.Маршалла, В. Петти, А. Пигу, Д.Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смита, Й.Шумпетера, П. Самуэльсона, Jl. Туроу, М.Фридмена, И. Фишера, Дж. Хикса, и др.
Отечественныеэкономистытакже внесли существенный вклад в развитие теории стоимости, ценности, механизма ценообразования и оценок, наиболее выдающиеся среди них: Л.И.Абалкин, В.М. Агеев, В.А. Базаров, К.К.Вальтух,
A.C.Гусаров, В.П. Дьяченко, Л.В. Канторович, И.Д.Кондратьев, И.К. Ларионов,
B.C.Немчинов, A.B. Новичков, Н.С. Перекалина, К.Н.Плотников,
B.Т.Смирнов, С.Г. Струмилин, Н.П. Федоренко, П.Н.Шуляк, Ю.В. Яковец и др.
Проблемам экономической динамики, переходным периодам в экономике и ее государственного регулирования посвятили свои труды зарубежные ученые: X. Бос, Л. Гайгер, А. Ган, Е.Домар, Н. Калдор, Дж. М.Кейнс, Дж. Стрейчи, Я. Тинбергхен, А.Хансен, С. Харрис, Р. Харрод, Р.Хоутри,
С.Чейз, и др. Среди трудов отечественных ученых, затрагивающих эту проблематику: К.Н.Абдуллаев, В.Б. Акулов, A.C. Бакаев, В.Ф.Бондарев, М.А. Бражников, М.Х. Гасанлы, Л.В.Давыдова, А.Н. Катаев,
Ю.А.Константинов, И.В. Лебедев, С. А.Никитин, Л.И. Никольская,
О.М.Островский, В.Г. Садков, М.В. Семенова, В.Т.Смирнови др.
В области международных стандартов финансовой отчетности примечательны работы: Д.Александера, А. Бриттона, X. Грюнинга, Э.Йориссена, Б. Карсберга, М. Коэна, Г.Микеринаи др.
Стоимостьактивовпри переходе национальной системы учета на международные стандарты финансовой отчетности рассматривают в своих работах отечественные ученые: Л.П.Бибик, И.Ю. Баймуратов, В.М. Волкова,
Л.В.Горбатова, Ю.А. Данилевский B.C. Карагод, В.В.Качалин, A.B. Колычев,
М.Н.Крейнина, E.B. Лахов, O.E. Николаева, В.Ф.Палий, О.В. Рожнова, Т.В. Шишкова и др.
Теоретическим аспектамналогообложенияпосвящали свои исследования зарубежные авторы: Р.Брейли, С. Брю, Д. Бьюкенен, Э. Жирарден, А.Лаффер, С. Майерс, К. Макконнелл, К. Маркс, Д. С.Миль, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, С.Сисмонди, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д.Тобин, М. Фридмен и др.; отечественные исследователи: М.М.АлексеенкоС.Ю. Андреев, C.B. Барулин, М.Б.Богачевский,
A.Е.Викуленко, В.А. Галкин, C.B. Глазьев, E.H.Грисимова, В.И. Гусев, Л.В. Давыдова, Б. Дитман, B.C.Дьяченко, В.К. Исправников, Д.А. Львов, Г.Л.Марьяхин, В.Г. Садков, A.A. Синягин, Н.Б.Телятников, A.A. Тривус,
B.Н.Фролов, Д.Г. Черник, К.Ф. Шмелев и др.
Теоретические и прикладные аспекты системы национальных счетов, используемые в качестве базиса диссертационной работы в направлениимакроучетастоимости в России рассмотрены в трудах отечественных ученых: М.С.Абрютиной, Л. К. Ермолаевой, Л.А.Ковалева, А. Е. Косарева, M. М.Новикова, А. Н. Пономаренко, Е. М.Рыбаковой, Б. Т.Рябушкина, Г. А. Хоменко, Ю. Н.Степановаи др.
Научные труды перечисленных авторов выполнены на высоком уровне и признаны среди ученых экономистов. Однако современное состояние экономики не имеет исторических аналогов и требует дополнения и развития уже имеющихся научных теорий, особенно в области учетно-аналитического процесса.
Для выработки принципов оптимального распределения добавленной стоимости необходима разработкаинфраструктурнойконцепции происхождения стоимости, без которой, в свою очередь, невозможна трансформация налогообложения, направленная на преодоление существующего в российской экономикеинфраструктурногокризиса.
Преобразование налогообложения неизбежно повлечет уникальную трансформацию учетного пространства, что на сегодняшний день не обеспечено системными научными исследованиями. Отсутствие системности в преобразованиях учетного пространства приведет к дальнейшему обострению информационно-административного кризиса, в первую очередь на всех уровнях исполнительной власти.
Несмотря на наличие множества глубоких, обстоятельных научных работ по проблеме ценности, стоимости, механизмов ценообразования и оценок, многие важные аспекты недостаточно разработаны. В частности, вышеперечисленные авторы исследовалиобщеэкономическуюприроду стоимости. Проблемам стоимостного измерения для целей учетно-аналитического процесса в концептуальном плане ранее практически не уделялось внимания. Аспекты формирования и движения стоимости сведены в учете до механическогокалькулированиязатрат и отражения себестоимости.
Сегодня в опубликованных научных трудах отсутствуют: системная научная концепция модели информационной учетно-аналитической системы до уровня взаимодействия ее основных элементов; отдельные специфические принципы учета стоимости; специфические элементы понятийного аппарата в области учета стоимости; системная научная концепция методологии отражения в учетно-аналитической системе процессов движения, возникновения и актуализации стоимости; системная научная концепция модели информационной учетно-аналитической макросистемы на базе системы национальных счетов, из чего закономерно следует отсутствие разработок по адаптации вышеперечисленных концепций учета стоимости кМСФО.
Таким образом, недостаточная разработанность теории, методологии и методики системной учетно-аналитической концепции стоимости в посттрансформационной экономике России и ее адаптации к Международным стандартам финансовой отчетности предопределили необходимость исследования этой проблемы, обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и содержание работы.
Цель диссертационного исследования - разработать системную концепцию учета стоимости, способную обеспечить преобразование учетного пространства в соответствии с потребностями государственного регулирования экономики и трансформации налогообложения, направленные на оптимальное распределение добавленной стоимости в экономике России.
В соответствии с единойноменклатуройнаучных специальностей, цель диссертационного исследования разделена на двеподцели.
Подцель1 - разработать методологию отражения возникновения и движения стоимости в учетно-аналитической системе в соответствии с концепцией трансформации налогообложения (08.00.12). Для достижения первой подцели сформулированы и решены следующие задачи:
- разработать многомерную модель информационной учетно-аналитической системы;
- рассмотреть с теоретических и методологических позиций коммуникационное взаимодействие элементов в информационной учетно-аналитической системе;
- развить понятийный аппарат в аспектах приложения понятия «стоимость» к учетно-аналитическим процессам;
- оценить с позиций системной концепции учета и распределения стоимости существующую методологию учета;
- разработать методическую модель добавленной стоимости для системы полного учета затрат;
- разработать методологию отражения в учетно-аналитической системе создания и актуализации добавленной стоимости в условиях реализации принципов распределения добавленной стоимости;
- разработать теоретическую модель информационной учетно-аналитической макросистемы на базе системы национальных счетов с добавлением функции макроаудита;
- разработать методику формирования добавленной стоимости в системе статистическихмакросчетовпо данным микросчетов информационной учетно-аналитической системы;
- разработать теоретическую модель адаптации концепции стоимости в информационной учетно-аналитической системе к Международным стандартам финансовой отчетности.
Подцель 2 - разработать концепцию учета стоимости для посттрансформационной экономики и методологию оптимального распределения добавленной стоимости (08.00.10). Для достижения второй подцели сформулированы и решены следующие задачи:
- выявить недостатки ирезервысуществующей налоговой системы, позволяющие разработать меры по оптимизации налогообложения добавленной стоимости;
- разработать теоретическую концепцию форм проявления и учета стоимости, движения ее денежного эквивалента для модели эффективного расширенного общественноговоспроизводства;
- разработать теоретическую модель и адекватную методологию налогообложения добавленной стоимости.
Область исследования соответствует п.п. 1.2. «Методология построенияучетныхи статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности», 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам», 2.1 «Методология и технология аудита» паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика; п.п. 1.1 «Современные теории финансов и их использование в практике деятельности государства,корпораций, домашних хозяйств», 1.2 «Теоретико-методологические основы финансовых концепций регулированиявоспроизводственныхпроцессов», 2.9 «Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направленияреформированиясовременной российской Налоговой системы», 2.10 «Исследование зависимости между ценой иналогообложением» паспорта специальности ВАК 08.00.10 -Финансы, денежное обращение и кредит.
Объектом исследования являются учетно-аналитические и финансовые системы посттрансформационной экономики России, направленные на обеспечение инфраструктурно-ориентированного государственного регулирования экономики и предполагающие гармонизацию с международными стандартами финансовой отчетности.
Предметом исследования является процесс учета и распределения стоимости в условиях реализации оптимального регулируемого распределения денежного эквивалента добавленной стоимости.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений в области учетно-аналитического информационного обеспечения процессов происхождения, движения и актуализации стоимости в рыночных условияхтрансформационнойи посттрансформационной экономики России.
Научная новизна подтверждается впервые полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
- предложена усовершенствованная теоретическая трехмерная модель информационной учетно-аналитической системы, позволяющая исследовать составляющие системы в их взаимосвязи и взаимообусловленности и определяющая методологическую основу учета, анализа и аудита (08.00.12, п. 1.4); предложена теоретическая коммуникационная модель взаимодействия девяти основных элементов в информационной учетно-аналитической системе, определяющая методологию и целевые установки учетно-аналитических процессов в условиях взаимодействия подсистем учета, анализа и аудита (08.00.12, п. 1.4);
- проведен исторический анализ становления теорий стоимости, с точки зрения ееденежнойоценки, в целях применения достижений экономической мысли к учетно-аналитической теории и практике (08.00.10, п. 1.1);
- предложена концепция учетно-аналитической системы' в основу которой положен новый принцип прагматизма и контроля стоимости, дополняющий методологическую основу учета (08.00.12, п.п. 1.4);
- уточнена и расширена система понятий учетно-аналитической системы, относительно видов стоимости в учете, предложены понятия учетной стоимости, номинально-плановой стоимости, базовой производственной стоимости, убавленной стоимости, восстановления базовой стоимости, актуализации стоимости, рыночной и оценочной актуализации стоимости, выступающие в качестве элементов методологии учета (08.00.12, п. 1.4);
- предложена дескриптивно-нормативная методология отражения в учетно-аналитической системе движения стоимости, создания и актуализации добавленной стоимости, раскрывающая методологическую сущность действующей системы учета в свете новой концепции (08.00.12, п. 1.4);
- предложена общая методическая модель учета добавленной стоимости, полученная в результате анализа существующей учетно-аналитической практики, обусловленной концепцией современной российской налоговой политики (08.00.10, п. 2.9; 08.00.12, п. 1.4);
- предложено уменьшениеналогооблагаемойбазы НДС на величинуЕСНв целях устранения двойного налогообложения, что позволяет уменьшитьдиспропорциив распределении денежного эквивалента добавленной стоимости между экономическими субъектами (08.00.10, п. 2.9);
- разработанаинфраструктурнаяконцепция создания стоимости, на основе которой выделены три группы экономических субъектов и разработаны принципы распределения добавленной стоимости по субъектам для модели эффективного расширенного общественного воспроизводства (08.00.10, п.п. 1.2, 2.9,2.10);
- разработана нормативная методология отражения в учетно-аналитической системе движения, образования и актуализации добавленной стоимости в условиях реализации принципов распределения добавленной стоимости по субъектам формированияинфраструктурэкономической среды для модели эффективного расширенного воспроизводства (08.00.12, п. 1.4); предложена теоретическая модель информационной учетно-аналитической макросистемы на базе системы национальных счетов с добавлением функции макроаудита (08.00.12, п. 1.2, 2.1);
- предложен метод адаптации концепции стоимости в учетно-аналитической системе к Международным стандартам финансовой отчетности (08.00.12, п. 1.7).
Теоретическая значимость. В диссертации на основании выполненных исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, а именно разработаны концептуальные и методологические основы пропорционального распределения денежного эквивалента добавленной стоимости в соответствии с инфраструктурным укладом экономики. Теоретические результаты диссертации открывают возможности осуществления научных исследований по проблемам возникновения стоимости в направлениях совершенствования налогообложения и учетно-аналитических процедур.
Практическая значимость. Новые теоретические положения по вопросам формирования данных о стоимости в информационной учетно-аналитической системе, изложенные в диссертации, позволяют решить крупную научную проблему, имеющую важноехозяйственноезначение -повысить оперативность и качество учетно-аналитической информации, необходимой на всех уровнях управления.
Результаты диссертационного исследования могут использоваться в развитии методологической базы учетно-аналитического процесса, подготовки принятия адекватныхуправленческихрешений при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, а так же дают возможность разрабатывать практические методы учета и анализа.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, опубликованы, доложены и получили одобрение на:
- Международной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в управлении, при моделировании и в экономике» (Харьков-Рыбачье, 2003);
- Международной научной конференции «Стратегия выбора, выбор стратегии» (Москва, 2003г.);
Международной конференции «МКХТ-2003.Секция «Экономика, организация и хозяйственное управление» (Новомосковск, 2003 г.);
- IV Международной научной конференции «Наука и образование» (Кемерово-Белово, 2003г.)
- Международной конференции «Бухгалтерскийучет, анализ, аудит иналогообложение: теория и практика» (Пенза, 2004 г.);
- Международной научно-практической конференции «Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве» (Орел, 2004);
- Международной научно-практической конференции «Формирование учетно-аналитической системы, финансовогоменеджментаи контроля для прогнозирования ипланированияналогообложения» (Орел, 2004);
- Международной научно-практической конференции «Общество, экономика, образование: портрет России XXI века» (Новомосковск, 2004);
-Межрегиональнойнаучно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, анализа и аудита» (Иркутск, 2004);
- Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика:планированиеи перспективы развития» (Тула, 2005)
- XV Международной конференции «Новые технологии вмашиностроении» (Харьков-Рыбачье, 2005)
Материалы сообщений по теме диссертации опубликованы в материалах семи Всероссийских научных конференциях (Орел - 2003, 2004, 2005 гг.; Харьков - 2003, 2005 гг.; Тула - 2005 г. Иркутск - 2004г.), на Международных,межрегиональныхи региональных научно-практических конференциях.
Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждается документами из Курской областной Думы, администрации Орловской области, Орловского государственного технического университета. Результаты диссертации используются в учебном процессе Орловского государственного технического университета, а также в институте подготовки кадров и повышения квалификации, в том числе через спецкурсы, разработанные с участием автора для специальностей «Оценка» и «Антикризисноеуправление».
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 50 работах, в том числе монографиях, научных изданиях, статьях и материалах докладов, в которых авторский объем составляет более 48 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 51 рисунок, 32 таблицы, заключения, списка литературы из 300 источников. Общий объем диссертации - 336 страниц.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Маслова, Ирина Алексеевна

Заключение
1 Предложена усовершенствованная теоретическая трехмерная модель информационной учетно-аналитической системы
Учетно-аналитический процесс более всего соответствует модели частичнодецентрализованнойсистемы. Современная учетно-аналитическая система (УАС) - это полностью или частичнодецентрализованнаясистема, подсистемы которой осуществляют сбор, обработку и оценку всех видов информации, используемой для принятияуправленческихрешений на микро-и макроуровнях. Объектом УАС является конкретныйхозяйствующийсубъект. Субъектом УАС является совокупность процессовхозяйствующегосубъекта, подлежащих отражению.
В диссертации предлагается вместо имеющегося понятия «учетнаяподсистема УАС» ввести категорию «учетно-отчетная элементарная система», так как в связи среформированиемнациональной системы учета в России в соответствии сМСФОповышается значимость бухгалтерской отчетности, как основного источника информации для пользователей, принимающихуправленческиерешения. Традиции российского учета всегда большее внимание уделяли учету, так как на его основе производилсятекущийконтроль за деятельностью предприятий, аотчетностьнезаслуженно игнорировалась. В настоящее время необходимо больше внимания уделитьотчетности, в части достоверности ипрозрачностипредоставляемой в ней информации.
2 Предложена коммуникационная модель взаимодействия девяти основных элементов в информационной учетно-аналитической системе
В качестве методологической основы построения информационной учетно-аналитической системы в диссертации рассматривается коммуникационное взаимодействие.
Суть модели формализации коммуникации в учетно-аналитической системе заключается в последовательном определении: адресанта (источник),
290 содержания сообщения, адресата (получатель), маршрута сообщения и степени влияния сообщения на существующую информационную картину адресата.
Степень влияния сообщений на существующую информационную картину адресата по источникам определяется для каждой учетно-аналитической системы индивидуально подолеинформации, используемой в отчетности элемента.
Основное достоинство предлагаемой формализации коммуникационных связей в учетно-аналитической системе логичность компонентов.
3 Проведен исторический анализ становления теорий стоимости в целях применения достижений экономической мысли к учетно-аналитической теории и практике
Среди существующих теорий стоимости иценообразованияможно выделить два класса теорий: монофакторные (или однофакторные) и полифакторные. В рамках названных классов теорий можно выделить еще несколько их типов.
В настоящее время отсутствует единая учетная концепция стоимости, которая смогла бы применить достижения экономической мысли в этой области к учетно-аналитическому процессу.
4 Предложена концепция учетно-аналитической системы, в основу которой положен новый принцип прагматизма и контроля стоимости
Предлагаем ввести в теорию и практику УАС принцип прагматизма и контролястоимостногоизмерения в учетно-аналитическом процессе. Данный принцип исходит из того, что подлежат учету объекты, которые непосредственно относятся кхозяйственнойдеятельности субъекта и контролируемые им на основе определения их стоимости (и они существенны для деятельности предприятии).
5 Уточнена и расширена система понятий учетно-аналитической системы, относительно видов стоимости в учете, предложены понятияучетнойстоимости, номинально-плановой стоимости, базовой производственной стоимости и др.
В учетно-аналитическом процессе используются понятия стоимости,себестоимости, цены, однако терминологически, применительно к предлагаемой концепции УАС они не определены. Предлагается ввести в ^оборотпонятия «учетная стоимость» и «отчетнаястоимость», которая означает стоимость, по которой объекты отражаются в учете. Отчетная -стоимость, по которой объекты отражаются в отчетности (на базе учетной стоимости)
Также для применения в УАС предложена система понятий: базовая стоимость, нормативная стоимость, номинальная стоимость продукта, номинально-плановая стоимость, рыночная актуализация стоимости, оценочная актуализация стоимости, актуализированная стоимость,денежныйэквивалент добавленной стоимости, денежный эквивалент базовой стоимости.
6 Предложена дескриптивно-нормативная методология отражения в учетно-аналитической системе движения стоимости, создания и актуализации добавленной стоимости
Существующая в России практика отражения стоимости в учетно-аналитических регистрах предприятий характеризуется отсутствием целостности результатов обобщенияучетныхданных с точки зрения ® однородности по носителям и по видам стоимости.
Общие принципы, положения и методы российского учета, составляющие основу учета, контроля, анализа и обобщения данных о фактах хозяйственной деятельности предприятий, во многом обусловлены влиянием государственной налоговой системы. В результате чего структура учетно-аналитической системы, необходимая для российских условий, усложнилась за счет введения трех дополнительных элементов: налогового учета, налоговогоаудитаи налогового анализа. Это, в свою очередь, усложнило коммуникационную формулу УАС одиннадцатью связями, что является существенным недостатком.
В основе логической организации существующей УАС лежат признанные принципы формирования учетно-аналитических данных, это принципы: целостности; самостоятельности, регистрации, непрерывности, идентификации, соответствия, квантифицирумости, относительности, контроля учетных данных, непротиворечивости, ясности, интерпретируемости, консерватизма и приоритета. Однако это перечень неполон без предложенных нами принципов прагматизма,существенностии подконтрольности объекта учета.
В основе методической организации лежат универсальные и проверенные временем методы: документация,инвентаризация, оценка, калькуляция, отчетность, двойная запись, счета, ибалансовоеобобщение, которые не нуждаются в существенном изменении или дополнении и пригодны для объективного и целостного учета стоимости.
Отсутствие в концепции современного учета целостного подхода кприобретению, движению, созданию и образованию стоимости, а так же концептуальная обособленность субъективных УАС по отношению кмакроэкономикевызывают ряд противоречий методологического характера, которые выражаются намакроуровнев искажении статистических данных.
Основные проявления методологических противоречий существующей УАС связаны с применением практики раздельного учета возмещения и расчетаНДС. Существующий порядок уменьшает реальноепотреблениеосновного капитала при определении суммваловойдобавленной стоимости и производных показателей в системе национальных счетов на сумму НДС. По этой же причине, смешивается значительная часть стоимости средств производства, что искажает данные аналитического иуправленческогоблоков УАС.
Таким образом, существующее в Россииполиналоговоеналогообложение организаций крайне запутано, усложняет учет, анализ иаудит, а на
293 макроуровне приводит к значительному уровнюнеопределенности, возникающей в результате зависимости долиналоговв денежном эквиваленте добавленной стоимости от административной политики каждой организации.
Из выше сказанного следует, что, во-первых, существует объективная необходимость значительных изменений в существующей методологии УАС с целью повышения объективности и достоверностиотчетныхданных. Во-вторых, УАС в значительной мере методологически опирается на налоговую систему, следовательно, прогрессивное изменение налоговой системы России в результате отказа отполиналоговогоналогообложения российских предприятий в пользумононалоговогонеизбежно влечет изменение методологии УАС.
7 Предложена общая методическая модель учета добавленной стоимости, полученная в результате анализа существующей учетно-аналитической практики
На основании предложенной модели формирования и распределения добавленной стоимости необходимо рассмотреть возможности отражения на счетахбухгалтерскогоучета процессов формирования стоимости на примере промышленного предприятия.
Согласно предлагаемой дескриптивной модели на предприятии в процессе оценочной актуализации стоимости формируется номинальная стоимость, которая складывается из базовой производственной стоимости и нормированной добавленной стоимости
8 Предложено уменьшениеналогооблагаемойбазы НДС на ЕСН в целях избежания двойногоналогообложения, что позволяет избежать неоправданныхдиспропорцийв распределении денежного эквивалента добавленной стоимости меиеду экономическими субъектами
В настоящее время в России применяется схемаисчисленияНДС с применением механизма возмещения (смешанное междукассовыми методом начисления). При этом вналогооблагаемуюбазу включаются также
294 показатели, которые не имеют отношения к добавленной стоимости например,авансыпокупателей, штрафы, пени и т.д.). С 2006 года российская система налогообложения полностью переходит на методначисления, когда и уплачиваться, ивозмещаться, НДС будет в момент совершения операции независимо от ееоплаты. Последствия такого введения неоднозначны - с одной стороны, появляется возможностьвозмещатьНДС до факта оплатыпоставщикам, а с другой -уплачиватьего придется также до момента получения оплаты отпокупателей.
Одной из проблем исчисления НДС является то, что в налогооблагаемую базу включается налоговыйплатежв виде ЕСН, который является частью добавленной стоимости и достаточно существенен по размерам. Мы предлагаем вывести из-под налогообложения НДСплатежипо
ЕСН, в результате чего происходит снижение налоговой нагрузки на предприятие на порядок.
9 Созданаинфраструктурнаяконцепция происхоиедения стоимости, на основе которой выделены три группы экономических субъектов и разработаны принципы распределения добавленной стоимости по субъектам для модели эффективного расширенного общественноговоспроизводства
Образование добавленной стоимости нуждается в использовании труда, и труд нуждается в благоприятных условиях для своего эффективного

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Маслова, Ирина Алексеевна, 2006 год

1.АбдулаевК.Н. Государственное регулирование экономики в условиях перехода к рынку СПб.: 2000. - 189 с.
2.АбдулаевК.Н. Повышение эффективности бюджетно-налоговых ^ взаимосвязей в переходной экономике. М.: 1997. - 214 с.
3.АбрютинаМ. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.- М.: Изд-во «Дис».- 2001.- 272 с.
4.АбрютинаМ. С., Ермолаева JI. К.,ПономаренкоА. Н. Переход отфинансовыхбалансовпервичного уровня к распределительным операциям в системе национальных счетов.- М.:Финансыи статистика, 1995.- 36 с.
5.АганбегянА.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Системамоделейнароднохозяйственногопланирования. М.: Наука, 1972. 351 с.
6.АгаповаТ. А., Серегина С. Ф.Макроэкономика: Учеб. МГУ.- М.: Изд-во «Дис», 2001.-448 с.
7. Агапова Т.,ЮзбашевМ. Показатели интенсивности изменения структурыВВП. / / Вопросы статистики. 1995. - N 4. - с. 25 - 27.
8.АкуловВ.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. М.: 1993. - 321 с.
9.АлександерД., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовойотчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В.И.Бабкин, Т.В.
10. Седова. М.:ООО«Вершина», 2005. - 768 с.
11. Ю.Александров Н.К. Методические рекомендации поНДС: что изменилось? / Главбух, 2001 - №12, - с.27-29.
12.АлексеенкоМ. М. Взгляды на развитие учения оналогеу экономистов А. Смита, Ж.-Б.Сэя, Д.Рикардо, С. Сисмонди, Д. С.Миля. Харьков. 1870, с. 76.
13. Алфёрова З.В. Теория алгоритмов. М.: Статистика, 1973. 164 с.
14.АникинA.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов ® до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985. 367 с.
15. И.Багриновский К.А.,ПрокоповаB.C. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России // Экономика и математические методы. М., 1997, №1. С. 52-62.
16. Бакаев А. С,КатаевА. Н., Островский ОМ.Бухгалтерскийучет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгалтерский учет.- 1994.-№ 5.-С. 3-5.
17.БакаевА.С. Важные шаги сделаны. Что дальше // Accounting Report. -М., 1999.-№2.2.-с. 1-3.
18.БакаевА.С. О реформировании национальногобухгалтерскогоучета: взгляд на проблему. / / Бухгалтерский учет. 1996. - N 1. - с. 3 - 6.
19.БакаевА.С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения (Тезисы выступления на II Съездебухгалтерови аудиторов России) // Бухгалтерский учет. М., 1999. - № 8. - с. 4-7.
20.БакаевА.С., Кашаев А.Н., Островский О.М. Бухгалтерский учёт и статистика в период перехода к рыночным отношениям. // Бухгалтерский учёт. -1994,- N 5. с. 3 - 5.
21.БартеневС.А. Экономические теории и школы (история и современность). /М:ЮНИТИ, 1997. 188 с.
22. Барулин СВ.Чистыйдоход государства, налоги иналогообложение/ Барулин СВ., Синягин А.А.,ТелятниковН.Б. Саратов.: 1996. -248 с.
23.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие. М.:Маркетинг, 2001.-288 с.
24.БаумольУ. Чего не знал АльфредМаршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, №2. С. 73-107.
25. Вахмистров А.С Бюджетно-налоговая политика и экономический рост / Вахмистров А.С,КурочкинВ.К. М.: 1998. - 79 с.
26. Беллман Р. Введение в теорию матриц. М.: Наука, 1969. 368 с.
27. Бём-Баверк Е. Основы теории ценностихозяйственныхблаг // Библиотека экономической и деловой литературы: http://eklit.agava.ru/bbsod.htm.
28. Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
29.БибикЛ.П. Обработка бухгалтерской информации и подготовка финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами. М.,УМЦпри Министерстве Российской Федерации поналогами сборам, 2001.-48 с.
30.БогачевскийМ.Б. Налоги капиталистических государств. М.: Соцэкгиз, 1961.-233 с.
31.БогдановА.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Изд-во «Финансы», 2003 - 496 с.
32.БородкинА.С. Вопросы учёта формирования и распределенияваловогодохода. / / Бухгалтерский учёт. 1988. - N 6. - с. 24-26.
33.БражниковМ.А. Основные направления реформирования налоговой системы и развитие производства. М.: 1999.-138 с.
34.БрейлиР., Майерс С. Принципыкорпоративныхфинансов / Пер. с англ. Н.Барышниковой. М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 2004. - 1008 с.
35.БрызгалинА.В. Профессиональный комментарий к НДС/ Брызгалин А.В.,БерникВ.Р., Головкин А.Н. М.: Аналитика-Пресс, 1999. -215 с.
36. Бурда М. Макроэкономика (пер. с англ.) / Бурда М., Вилош Ч. СПб.: 1998.-618 с.
37. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. Л.З.Шнейдмана. М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.
38. Вводный курс поМСФО: Учебное пособие / Франчек А.,НечаеваЛ.А., Ворушкин В.В. и др.- М.: ICAR Publishing, 2002. 142 с.
39.ВикуленкоА.Е. Налогообложение и экономический рост России. СПб.: СПбГТИ(ТУ), 1999. - 232 с.
40. Винер Н Кибернетика. М: Наука, 1983
41.ВолконскийВ.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967. 150 с.
42.ВоркуевБ.Л. Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений. Экономико-математическое исследование: Дисс. д.э.н.: 08.00.13. М., 1996. 290 с.
43. Все о НДС: практическое руководство. / Сост. Морозова JI.JL -СПб.:2001,-256с.
44.ВысоцкийМ.А. Шведский опыт взимания НДС. / Финансы 2001 - №10, с. 31-33
45. Гайгер А.Макроэкономическаятеория и переходная экономика. М.: 1996.-259 с.
46.ГальперинВ.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И.Микроэкономика: В 2-х т. Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994.Т. 1.-349 с.
47.ГантмахерФ.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 552 с.
48.ГатаулинA.M. Моделирование оптимальных цен экономического равновесия //АПК: экономика, управление, 1991. №5. - С. 44-50.
49. Гейл Д. Замкнутая линейная модель производства // Линейные неравенства и смежные вопросы. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 469 с.
50. Гейл Д. Теория линейных математических моделей. М.: Мир, 1969. -342 с.
51. Гералавичюс В.В. Равновесие с непрерывным механизмомценообразования: существование, оптимальность. Дисс. д.ф.-м.н. М., 1989.- 302 с.
52.Годовойотчет за 1999 г. «Международные стандарты финансовойотчетности: Новая структура для нового тысячелетия» / Комитет по303международным стандартам финансовой отчетности. М.:Аскери:1.ternational Center for Accounting Reform, 2000. с. 38.
53. Головченко Г. С,ЗерноваГ. С. Баланс народного хозяйства.- М.: Высш. шк., 1977.- 256 с.
54. Горбатова JI.B.Глобализациястандартов учета // Accounting Report.-M, 1999. №2.5.-с. 5-7.
55.ГориславцевП.М. Изменения во второй части налогового кодекса РФ. / Бухгалтерский учет, 2001 - №13, с. 15-17.
56.ГорскийИ.В. Налоговая политика и экономический рост. //
57. Налоговый вестник- 1998 № 12 -с.22-25.
58.ГоспланСССР. Плановый баланс народного хозяйства.- М.: Экономика, 1977.- 278 с.
59.ГрюнингX., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности = International Accounting Standards: Практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - M.: ICAR; World Bank, 2000. - 181 с.
60.ГусевД.В. Налоговый климат как факторпривлеченияиностранных инвестиций. // Финансы 2000- №5 - с. 20-23.
61.ДанилевскийЮ.А. Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет.- 2000.- № 5.- С. 31-33.
62. ДетневаЭ., Володин JI. Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.- 1994.- № 1,- С. 9-14.
63.ДиковА.О. Налог на добавленную стоимость. / Финансы, 2001 - №3,с.26-29.
64. Дитман Б. «Переложениеналогов. Налоги как ценообразующий фактор». JI. Государственное финансовое издательствоСССР. 1930 с. 106
65.ДитманД.Ф. Переложение налогов М.: 1930. - 240 с.
66.ДмитриевВ.К. Экономические очерки. М.: ГУВШЭ, 2001.-580 с.
67.ДуканичJI.B. Налоги и налогообложение. Ростов-на-Дону, 2000. -415с.
68.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.:1.Главбух, 2000. 153 с.
69. Европейская система интегрирования экономических счетов: Пер. с англ.- М.: Экономика, 1992.- 112 с.
70.ЕвстигнеевЕ.Н.Основы налогообложения и налогового права М.: 1999.98 с.
71.ЕгороваE.H. Сравнительный анализ зарубежных налоговых систем и развитиеналогообложенияв России / Егорова E.H.,ПетровЮ.А. //Налоговый вестник 1995 - № 11 - с. 25-29.
72.ИвановЮ. Н. Перспективы внедренияСНСв практику стран СНГ // Вопросы экономики.- 1993.- № 5.- С. 7-9.
73.ИвановЮ. Н., Пономаренко А. Н.Валовойвнутренний продукт. Определение, оценки, прогноз //Экономист.- 1994.- № 3.
74.ИвановЮ. Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переход• ной экономикой // Вопросы статистики.- 1995.- № 2.- С. 19-22.
75. Иванов Ю., Хоменко Т. Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. // Вопросы статистики. -1995. Nl.-c. 11-21.
76.ИвановаМ. В. СНС США. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. -1994.выпуск2. - с. 33 -39.
77. Ивашев А. Налоговая составляющаябюджета. // Финансовый бизнес-2000-№4-с. 14-16.
78. Ильенченко М. О методологии технико-экономических показателей вмашиностроении. / /Плановоехозяйство. 1975. - N3. - с. 55 - 60.
79.КалининН. Г. О системебухгалтерскихи национальных счетов. // Бухгалтерский учёт. 1995. - N 1. - с. 33 - 34.
80.КалининаЕ.М. Бартер: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-пресс,Аудиторскаяфирма «ЦБА», 1998.- 238 с.
81.КамышановП.И., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с
82.КанторовичЛ.В., Плиско В.Е. Системный подход в методологии305математики. М: Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 27-41.
83. Ф* 82.КараваеваИ.В. Налоговое регулирование рыночной экономики.1. М.:ЮНИТИ,2000,-213с.
84.КараваеваИ.В. Приоритетные направления налоговых реформ в рыночной экономике второй половины XX века. М.: 1998.- 216 с.
85. Карагод В. С,БаймуратовИ. Ю. Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.- 80 с.
86.КарагодВ. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовойотчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.112 с.
87. Карлин Т.,МакминА. Анализ финансовых отчетов (на основе• GAAP). М.: ИНФРА-М, 2000. - 448 с.
88. Карсберг Б. Новый взгляд наглобализациюстандартов // Accounting Report. М., 2001. - № 4.4. - с. 18-19.
89.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. 3-е изд. - М.: Дело, 2000. - 431 с.
90. Катаев А. Производственный учёт в условиях рынка. // Бухгалтерский учёт. 1994. - N8. - с. 52 - 56.
91.КейнсДж.М. Общая теория занятости,процентаи денег. М.: Прогресс, 1978.-258 с.
92.КирьяноваЗ.В., Одинушкина Е.В. Как трансформироватьроссийскую отчетность в соответствии с GAAP // Бухгалтерский учет. -М., 1998.-№3.-с. 89-94.
93.КлейнерГ.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде. /КлейнерГ.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. М: 1997.- 114 с.
94. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки. М: Наука.л
95. Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 61-85.
96.КовалевВ.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международныйаспект // Бухгалтерский учет. М., 1997. № 11.-е. 20-21.
97. Ковалёв В.В.,СоколовЯ.В. Учёт в условияхинфляции. // Бухгалтерский учёт. -1993. N 1. - с.8 - 12.
98. Ковалев JI.A. Новый этапреформированиясистемы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законода тельство.- 1998.- № 10.- С. 34-36.
99. Ковалев JI.A. Принципы бухгалтерского учета: двойственность счета и двойная запись // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1997 -№1.- С. 36-38.
100. Ковалев JI.A. Система национальногосчетоводствакак информационная база управления материальными иденежнымипотоками в стране // Белорусский экономический журнал.- 2000.- № 4.- С. 99-107.
101. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. М.: Изд-во «Наука», 2003. - 792 стр.
102.КолычевA.B. Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами: Дисс. . канд.экон. наук. Волгоград., 2001. - 197 с.
103. Комин А.Чистаяпродукция и ценообразование. // Плановое хозяйство.- 1979.-N 12.-е. 11-17.
104.КонстантиновЮ.А. Финансовый кризис: причины и преодоление. -М.: 1999.-105 с.
105.КрейнинаМ.Н. Оценка финансового состояния организации с использованием международных стандартов. М., УМЦ при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. - 48 с.
106.КугаенкоА.А Теория налогообложения. /КугаенкоA.A., Белянин М.П. М: Вузовская книга, 1999. - 343 с.ЛанцовВ.М. НДС: налог или главный механизм развала экономики России. - Казань: 1997.-278 с.
107.КулагинаГ.Д., Башкатов Б.И. О переходе на систему национального счетоводства. / / Бухгалтерский учёт. 1993. - N 1 - с. 19-22.
108. Юб.Кулишер И. М. «Очерки финансовой науки» Петербург, Издательство «Наука и школа» 1919, с. 69
109.КутлерH.H. О статистическом освещении переложения налогов./• Вестник финансов. 1927 г.№4 с.28-29
110.ЛаринаА. П. Страхование от несчастных случаев на производстве // Практический бухгалтерский учет.-2001.- № 8.- С. 46-51.
111. Лебарс А. Французская система стандартизации бухгалтерского учёта. / / Бухгалтерский учёт. 1994. - N 8.
112.ЛебедевИ.В. Налог как экономико-правовойинструментрыночных преобразований в России. / Лебедев И.В., Рохмистров М.С М: 1998.-69 с.
113. Ш.Лефтвич Ричард. Финансы. Пер. с англ. М., 1998 (Серия «Мастерство»). 560 с.
114.ЛоскутовА. В. Льгота покапитальнымвложениям // Практический• бухгалтерский учет.-2001.- № 8.- С. 25-28.
115. Май В. Политическая природа и уроки финансовогокризиса// Вопросы экономики 1998 - № 11.- с. 25-28.
116.МайбурдЕ.М. Введение в историю экономической мысли. М: Дело, 1996
117.МакконнелК.Р Экономикс. / Брю С.Л. М.: Республика, 1992. - 486с.
118. Макроэкономика: Учебник, /ред.ТарасевичЛ.С. СПб: СПБУЭиФ 1997.-382 с.
119. Мамади Д. Национальноесчетоводствокак метод экономического ^ анализа. / / ВестникМГУ. Сер. 6. Экономика. 1993. - N 2.
120.МатвееваЕ. М. Международный бухгалтерский учет (GAAP и LAS).- М.: Изд-во «Дис», 1998.- 192 с.
121.МедведевА.И. НДС: порядок исчисления иуплаты. / Налоговый вестник, 2001, - №4, - с. 18-20.
122.МедведевВ.А. О стоимости в современной экономике. // Вопросыэкономики. 2003. -№11.
123.МедведевМ. Ю. Как построить нестандартный бухгалтерский от ^ чет.- М.: Изд-во «Дис», 2000.- 96 с.
124.МедведевМ. Ю. Общая теория учета.- М.: Изд-во «Дис», 2001.- 752 с.
125.МедниковВ.В. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран. / Медников В.В.,МаховиковаГ.А. СПб: СПБУЭиФ, 1994.- 181 с.
126. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001.-624 с.
127. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М: Аскери-АССА, 1999. - 1135 с.
128. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.- М.:Фирма«Аскери», 1998.- 890 с.
129. Мещерякова О. Налоговые системы развитых стран мира: Справочник. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 97 с.
130.МикеринГ. От международных правил к национальным стандартам // Экономика и жизнь. 1997. - № 1. - с. 38
131. МинаевБ.А. Спорные ситуации пообложениюНДС отдельных операций. / Налоговый вестник, 2001, №1. с.3-11.
132. Моделирование системы налогообложения: Учебное пособие. /Ред.ГолосоваО.В. М: 1997. - 96 с.
133. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966, вступит, статья, с. 14-15
134.МорозА.И. Курс теории систем. М: ВШ, 1987.
135.МоторинМ.А. Важность перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Accounting Report. М., 1999. - № 2.1. - с. 13.
136.МюллерВ.К. Англо-русский словарь: 53000 слов. 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985. - 864 с.
137. Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. Учет: международная309перспектива / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. 246 с.
138.Налогии налогообложение Учебник / М.В.Романовский и др.; Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. СПб.: Питер, 2001, - 544с.
139. Налоговые системы зарубежных стран. / Ред.КнязевВ.Г., Черник
140. Д.Г. М: ЮНИТИ, 1997. - 243 с.
141. Налоговый кодекс РФ, Часть 1 от 31.07.98 № 146-ФЗ.// СПб.: :Изд-во «Альфа», 1999. 159 с.
142. Налоговый кодекс РФ, Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ сизменениями СПб.: :Изд-во «Издательский дом Герда», 2001 .-232 с.
143. Национальные счета в переходный период.- М.: ОИПДВЦГКС РФ, 1995.-385 с.
144. Национальные счета для бывшего СССР, источники, метод, расчеты.-М.: Совместное изданиеОЭСРи статистического Комитета СНГ, 1994.- 104 с
145. Национальные счета России в 1997-2004 годах: Стат.сб./Росстат. М., 2005
146.НедорезовС.А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе (анализ зарубежного опыта и возможности его использования в России) М.: 1994. - 118 с.
147. НидлзБ., Андерсон X., Колдвэлл К. Принципы учета // Бухгалтерский• учет.- 1992.-№ 3.- С. 21-32.
148.НикитинаЕ. И. Налоговые аспектыучетнойполитики // Практический бухгалтерский учет.- 2001.- № 8.- С. 29-30.
149.НиколаеваO.E., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. М.: УРСС, 2001. - 239 с.
150. Никольская JI. И. Экономическая политика России в переходный период // Белорусский экономический журнал.- 2000.- № 4.- С. 18-30.
151.НиттиФ. Основные начала финансовой науки. Рига: 1923. - 215 с.
152.НовиковМ. М. Введение в систему национальных счетов: Учеб.310пособие.- Мн.:Выш. шк., 1995.- 109 с.
153.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Калинин Н.Г. Бухгалтерский учёт и система национальных счетов. / / Бухгалтерский учёт. 1993. - N2. - с. 11-14.
154. Обухгалтерскомучете. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 (ред. от 28.03.2002) №129-ФЗ.
155. О порядкеисчисленияи уплаты налога на добавленную стоимость.: ИнструкцияГНСРФ № 39 от 11.10.95 (с изменениями и дополнениями.).
156. Обаудиторскойдеятельности. Федеральный закон РФ от 07.08.2001 (ред. от 30.12.2001) №119-ФЗ.
157. Об утверждении Концепции реформирования предприятий и иныхкоммерческихорганизаций. Приказ Минфина № 180 от 1.07.2004г.
158. Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Информация по прекращаемой деятельности»ПБУ16/02. Приказ Минфина рф от 02.07.2002 №66н.
159. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2000). Приказ Минфина РФ от 27.01.2000 №11н.
160. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. ПриказМинфинаРФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 30.03.2001).
161. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» ПБУ 7/98. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 №56н.
162. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» ПБУ 8/01. Приказ Минфина РФ от28.11.2001 №96н.
163. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» ПБУ 3/2000. Приказ Минфина РФ от 10.01.2000 №2н.
164. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» (ПБУ 15/01). Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 №60н.
165. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01. Приказ Минфина РФ №44н.
166. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 №91н. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000. Приказ Минфина РФ от №92н.
167. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 №26н (ред. от 18.05.2002).
168. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 №115н.
169. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 №114н.
170. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 №126н.
171. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 №60н (ред. от 30.12.1999).
172. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.03.2000).
173. Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №283.
174.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка. М., 1985.
175. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 6-е, стереотип. М., Издательство «Советская Энциклопедия», 1964. 900 стр.
176. Опыт переходных экономик и экономическая теория. / ред.Радаев. -М.: 1999.-182 с.
177.ОрешинВ.П. Государственное регулирование национальной экономики. М: 1999. 304 с.
178.ОспановМ.Т. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений М: 1997. -143 с.
179.ОстровскийО.М. Проблемы регулирования бухгалтерского учет