ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ ТА ЧЛЕНІВ ЇХ СІМЕЙ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ

ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
УДК: 349.22

ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ ТА ЧЛЕНІВ ЇХ СІМЕЙ

12.00.05 – трудове право; право соціального забезпечення

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
доктор юридичних наук, доцент
Шамшина І.І.

ЛУГАНСЬК – 2013

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………………………………………..........................................4
ВСТУП………………………………………………………………………….5

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВІДНОСИН У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ ТА ЧЛЕНІВ ЇХ СІМЕЙ..13
1.1. Зміст і соціальне значення правового статусу працівників органів прокуратури як суб’єктів трудового права………………………………….13
1.2. Сутність, особливості та структура правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей………………30
1.3. Нормативно-правове забезпечення соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей……………………………………...42
Висновки до розділу 1……………………………………………………….54

РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ ТА ЧЛЕНІВ ЇХ СІМЕЙ…………………...58
2.1. Загальна характеристика механізму соціального захисту працівників прокуратури та членів їх сімей……………………………………………….58
2.2. Заходи законодавчого забезпечення соціального захисту працівників органів прокуратури…………………………………………………………..67
2.3. Особливості соціального захисту членів сімей працівників органів прокуратури…………………………………………………………………...81
Висновки до розділу 2…………………………………………………….....97

РОЗДІЛ 3. СУЧАСНИЙ СТАН І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ЗАКОНОДАВСТВА ЩОДО СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ ТА ЧЛЕНІВ ЇХ СІМЕЙ………………………………………………………………………...100
3.1. Сучасний стан соціальної захищеності працівників органів прокуратури та членів їх сімей……………………………………………………………100
3.2. Досвід зарубіжних країн в організації системи соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей………………………118
3.3. Напрямки вдосконалення законодавства щодо соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей………………………150
Висновки до розділу 3……………………………………………………...167

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………171
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...175

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
АРК. – Автономна Республіка Крим;
ЖК України – Житловий кодекс України;
ЄС – Європейський Союз;
КЗпП України – Кодекс законів про працю України;
КПК України – Кримінальний процесуальний кодекс України;
МВС України – Міністерство внутрішніх справ України;
МОП – Міжнародна організація праці;
ПАРЄ – Парламентська Асамблея Ради Європи;
Проект ТК України – проект Трудового кодексу України;
РФ – Російська Федерація;
РБ – Республіка Бєларусь;
ТК РФ – Трудовий кодекс Російської Федерації

ВСТУП
Актуальність теми. З перших років незалежності Україна взяла курс на досягнення сучасних соціальних стандартів для всіх категорій населення, а це, у свою чергу, потребує закріплення високих гарантій соціального захисту, вдосконалення правового забезпечення громадян, в тому числі й такої категорії осіб як працівники органів прокуратури та члени їх сімей. Покладаючи на працівників прокуратури важливі обов’язки, держава зобов’язана забезпечити їх належним соціальним захистом. У сучасній вітчизняній науковій юридичній літературі зміст правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей потребує підвищеної уваги, переосмислення, що пов’язано з необхідністю вдосконалення та приведення функціонування держави у стан відповідності міжнародним стандартам.
Відсутність систематизації норм, які врегульовують питання соціального забезпечення працівників органів прокуратури та членів їх сімей, окремого Закону «Про соціальний захист працівників органів прокуратури та членів їх сімей», в якому б детально врегульовувалися питання соціального забезпечення працівників органів прокуратури та членів їх сімей, їх державного обов`язкового особистого страхування, пенсійного забезпечення, порядок користування правом безоплатного медичного обслуговування тощо, а також низький рівень місячних посадових окладів – ставить під загрозу неупередженість працівників органів прокуратури у їх професійній діяльності. Зазначені проблеми підтверджують необхідність проведення дослідження з питань визначення змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей, що виступає важливим чинником підвищення ефективності та продуктивності роботи працівників органів прокуратури.
Значний науковий внесок у дослідження проблеми соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей було здійснено такими вченими, як А.В. Акуліч, В.М. Андріїв, Є.І. Астрахан, В.А. Ачаркан,
К.С. Батигін, П.Н. Бірюков, Н.Б. Болотіна, Ю.М. Бондаренко,
М.І. Бондарук, В.Я. Бурак, М.М. Бурбика, М.О. Буянова, А.Н. Ванькаєв,
Т.З. Гарасимів, І.В. Гущин, А.Д. Зайкін, М.Л. Захаров, Р.І. Іванова,
М.І. Іншин, М.В. Косюта, О.І. Кульчицька, В.В. Лазор, Л.І. Лазор,
Р.П. Луцький, В.І. Малюга, І.Є. Марочкін, К.Ю. Мельник, М.І. Мичко,
О.Р. Михайленко, М.Л. Мірзаєв, П.Д. Пилипенко, С.М. Прилипко,
В.І. Прокопенко, С.М. Синчук, Б.І. Сташків, В.Л. Стрепко, В.А. Тарасова, Е.Г. Тучкова, В.М. Толкунова, Я.М. Фогель, М.К. Якимчук, І.С. Ярошенко, О.М. Ярошенко та ін. Незважаючи на дослідження, що були здійсненні вченими, варто зробити наголос на тому, що проблематика змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей ще не стала предметом розгорнутого наукового дослідження. Актуальність дослідження змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей не може бути піддана сумнівам, адже виступає передумовою до створення оптимальних умов професійної діяльності та виконання службових обов’язків працівниками органів прокуратури.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертація виконана на кафедрі правознавства Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля відповідно до комплексної цільової програми університету й кафедри «Проблеми розвитку вітчизняного законодавства та імплементації в Україні норм міжнародного та європейського права». Тема роботи узгоджується з планами наукових досліджень кафедри правознавства Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб з урахуванням концептуальних розробок юридичної науки, вимог чинного законодавства та правозастосовної практики розробити теоретичні положення щодо змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей, напрацювати конкретні наукові пропозиції й практичні рекомендації, спрямовані на вдосконалення відповідного законодавства.
Для досягнення поставленої мети ставляться такі основні дослідницькі задачі:
– розкрити зміст і соціальне значення правового статусу працівників органів прокуратури як суб’єктів трудового права;
– визначити сутність, особливості та структуру правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– охарактеризувати нормативно-правове регулювання соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– розкрити механізм соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– виокремити основні заходи соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– охарактеризувати сучасний стан захищеності працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– здійснити порівняльний аналіз досвіду зарубіжних країн в організації системи соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
– визначити шляхи вдосконалення законодавства у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей.
Предметом дослідження є сукупність правових норм, які визначають зміст правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей.
Методи дослідження. Згідно з метою і завданням наукового дослідження у роботі застосовано різноманітні методи і прийоми наукового пізнання. Діалектичний метод наукового пізнання являється методологічною основою дослідження. Завдяки історико-правовому проведено дослідження й з’ясовано вплив державно-політичного режиму на процес формування й становлення нормативно-правового регулювання у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей (підрозділ 1.3.). Використовуючи системно-структурний і порівняльно-правовий детальніше вивчено норми чинного законодавства у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей (підрозділи 1.3., 2.1., 2.2., 2.3). За допомогою логіко-семантичного проведено дослідження понятійного змісту (підрозділи 1.1., 1,2., 2.1., 3.2). Формально-юридичний надав змогу дослідити зміст правових норм, що регулюють правовідносини у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей (підрозділи 3.1., 3,2., 3.3.).
Нормативно-правовою базою дослідження є Конституція України, закони, нормативні акти Президента та Кабінету Міністрів України та інших органів виконавчої влади.
Емпіричною базою дослідження послужили статистичні матеріали, які характеризують зміст правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дана дисертаційна робота є першим у вітчизняній науці трудового права самостійним завершеним комплексним дослідженням змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей, в якому висвітлені нові ідеї, сучасні світові тенденції, а також обґрунтовані пропозиції й рекомендації з удосконалення регламентації відносин у цій царині.
Новизна дослідження характеризується положеннями, висновками, пропозиціями, які виносяться на захист, найважливішими з яких є нижченаведені.
Уперше:
– визначено, що механізмом соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей є система тісно взаємопов’язаних між собою правових засобів, способів та методів, що виступають передумовою для належного захисту прав працівників органів прокуратури та членів їх сімей у соціальній сфері;
– визначено перелік особливостей правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей а саме: (а) не можуть існувати поза сферою правового регулювання й функціонують, виходячи з норм законодавства щодо соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (б) чітко регламентовані чинними нормативними актами; (в) мають матеріальне вираження і зміст – завжди виражені у наданні грошової допомоги чи пільг; (г) мають особливі підстави виникнення, зміни та припинення; (д) підставою виникнення є юридичний факт; (е) комплексність, тобто сукупність соціальних ризиків (старість, інвалідність, загибель працівника органів прокуратури тощо), що слугує як юридичний факт підставою для виникнення правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (є) єдність цільової спрямованості – здійснення соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (ж) охороняються державою; (з) конкретна юридична модель – виникають між конкретним надавачем соціальних виплат і послуг й працівниками органів прокуратури та (або) членами їх сімей; (и) матеріальний зміст – об’єктом завжди є грошова виплата чи надання пільг; (і) активний тип – виникає у результаті активних дій (виконання службових обов’язків) працівника органів прокуратури й зобов’язаного суб’єкта; (її) вольове суспільне відношення;
– обґрунтована необхідність прийняття Положення «Про участь прокурорів в освітніх програмах з перепідготовки, конференціях та інших професійних зібраннях юристів», у якому передбачити обов`язок участі прокурора не менше 2-х разів на місяць у різного роду освітніх програмах, конференціях та інших професійних зібраннях юристів;
– наведено аргументи на користь прийняття Закону «Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів», в якому визначити порядок та умови здійснення державного захисту прокурорів.
Удосконалено:
– дефініцію поняття «правовий статус працівників органів прокуратури» як систему прав та обов’язків, закріплених у нормативно-правових актах України та заснованих на конституційних принципах, які визначають реальне положення працівників органів прокуратури у системі суспільних відносин;
– визначення поняття «соціальний захист працівників органів прокуратури», як сукупність матеріальних (економічних) і нематеріальних (організаційно-правових) заходів, спрямованих на захист добробуту працівників органів прокуратури й на забезпечення належних економічно-соціальних умов для нормального їх існування;
– підходи до шляхів вдосконалення чинного законодавства у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей.
Дістали подальшого розвитку:
– зміст правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей. Визначено, що правовідносини у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей складаються з: (а) суб’єктивних прав у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (б) суб’єктивних юридичних обов’язків учасників правових відносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (в) реальних дій працівників органів прокуратури та членів їх сімей при реалізації належних їм прав і дотриманні відповідальним суб’єктом покладених на нього обов’язків;
– розуміння недоліків сучасного стану соціального захисту прокурорів та членів їх сімей, а саме: (1) відсутність систематизації норм, які врегульовують питання соціального забезпечення працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (2) брак окремого Закону «Про соціальний захист працівників органів прокуратури та членів їх сімей»; (3) низький рівень місячних посадових окладів згідно вищенаведених даних, що ставить під загрозу неупередженість прокурора у його професійній діяльності.
Практичне значення одержаних результатів зумовлюється тим, що висновки, пропозиції й рекомендації, отримані в процесі комплексного дослідження змісту правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей, можуть бути використані:
а) у науково-дослідницькій роботі – для подальших наукових досліджень тематики, розвитку дискусій, виявлення нових проблем й аналізу предмета роботи;
б) у правотворчості – у процесі розробки законодавчих і підзаконних актів України, що сприятиме вдосконаленню соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
в) у правозастосуванні – у процесі використання конкретних рекомендацій, пропозицій щодо соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей;
г) у навчальному процесі – у ході вивчення й викладання навчальних дисциплін «Трудове право» і «Право соціального забезпечення», при написанні підручників і методичних рекомендацій, а також у науково-дослідницькій роботі студентів, курсантів та аспірантів юридичних закладів освіти.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення, висновки та пропозиції, що містяться в даній науковій роботі, обговорювалися на засіданнях кафедри правознавства Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, знайшли відображення в наукових публікаціях автора, а також у доповідях на міжнародних і регіональних наукових і науково-практичних конференціях: «Сучасний стан та перспективи подальшого розвитку правової системи України» (м. Харків, 2012р.) та «Актуальні питання та проблеми правового регулювання суспільних відносин» (м. Дніпропетровськ, 2013 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені у 5 статтях, опублікованих у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, а також у 2 тезах доповідей на вказаних науково-практичних конференціях.
Структура роботи зумовлена об’єктом і предметом дослідження, відображає його мету і задачі. Дисертація складається з переліку умовних скорочень, вступу, 3-х розділів, що об’єднують 9 підрозділів, висновків і списку використаних джерел, що включає 173 найменування. Загальний обсяг роботи становить 192 сторінки, з яких основного тексту – 176 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ
У дисертації подано теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, яке полягало в тому, щоб на підставі чинного законодавства України та зарубіжних держав, практики його застосування, теоретичних висновків та узагальнень учених-правознавців з’ясувати зміст правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей. На підставі проведеного дослідження сформульовано ряд висновків, пропозицій та рекомендацій, які спрямовані на досягнення поставленої мети. Основні з них наступні.
1. Правовий статус працівників органів прокуратури – це система прав та обов’язків, закріплених у нормативно-правових актах України та заснованих на конституційних принципах, які визначають реальне положення працівників органів прокуратури у системі суспільних відносин. Відповідно правовий статус працівників органів прокуратури як суб’єктів трудового права – це встановлені у трудовому законодавстві їх правові положення.
2. Правовідносини у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей – це врегульована нормами права соціального захисту система правовідносин стосовно надання грошових виплат і пільг працівникам органів прокуратури та членам їх сімей уповноваженим державою суб’єктом.
3. Названо характерні особливості правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей, а саме: (а) не можуть існувати поза сферою правового регулювання й функціонують, виходячи з норм законодавства щодо соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (б) чітко регламентовані чинними нормативними актами; (в) мають матеріальне вираження і зміст – завжди вираженні у наданні грошової допомоги чи пільг; (г) мають особливі підстави виникнення, зміни та припинення; (д) підставою виникнення є юридичний факт; (е) комплексність, тобто сукупність соціальних ризиків (старість, інвалідність, загибель працівника органів прокуратури тощо), що слугує як юридичний факт підставою для виникнення правовідносин у сфері соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (є) єдність цільової спрямованості – здійснення соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей; (ж) охороняються державою; (з) конкретна юридична модель – виникають між конкретним надавачем соціальних виплат і послуг й працівниками органів прокуратури та (або) членами їх сімей; (и) матеріальний зміст – об’єктом завжди є грошова виплата чи надання пільг; (і) активний тип – виникає у результаті активних дій (виконання службових обов’язків) працівника органів прокуратури й зобов’язаного суб’єкта; (її) вольове суспільне відношення.
4. Соціальний захист працівників органів прокуратури – це сукупність матеріальних (економічних) і нематеріальних (організаційно-правових) заходів, спрямованих на захист добробуту працівників органів прокуратури й на забезпечення належних економічно-соціальних умов для нормального їх існування.
5. Механізм соціального забезпечення – це самостійна система взаємопов’язаних між собою правових засобів, способів і методів, які створюють фактичні умови для реалізації, захисту та охорони прав і свобод кожної людини у сфері соціального забезпечення.
6. Механізм соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей – це система тісно взаємопов’язаних між собою правових засобів, способів та методів, що виступають передумовою для належного захисту прав працівників органів прокуратури та членів їх сімей у соціальній сфері. Елементами механізму соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей є: (а) юридичні норми, (б) юридичні факти та правовідносини, (в) засоби та способи соціального захисту, (г) професійна правова культура працівників органів прокуратури.
7. Заходи соціального захисту працівників органів прокуратури – це сукупність засобів для здійснення соціального захисту працівників органів прокуратури, за допомогою яких реалізовуються передбачені чинним законодавством права працівників органів прокуратури у сфері соціального захисту. До основних заходів соціального захисту працівників органів прокуратури України віднесено такі: (а) державне обов’язкове особисте страхування, (б) державне пенсійне забезпечення, (в) медичне обслуговування, (г) державна соціальна допомога, (д) пільги та компенсації, (е) соціальні послуги.
8. Обґрунтована необхідність прийняття Положення «Про участь прокурорів в освітніх програмах з перепідготовки, конференціях та інших професійних зібраннях юристів», у якому передбачити обов`язок участі прокурора не менше 2-х разів на місяць у різного роду освітніх програмах, конференціях та інших професійних зібраннях юристів.
9. Наведено аргументи на користь прийняття Закону «Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів», в якому визначити порядок та умови здійснення державного захисту прокурорів.
10. З метою вдосконалення правового регулювання соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей внести зміни в Закон України «Про прокуратуру», а саме:
– ч. 1 ст. 49 викласти у наступній редакції: «заробітна плата прокурорів складається із посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років за особливі умови служби (у розмірі 50 % посадового окладу), за складність, напруженість та високі досягнення в службі (у розмірі до 50 % посадового окладу); відсоткових надбавок за вчений ступінь і вчене звання за спеціальністю, відповідної посадовим обов'язкам, за почесне звання «Заслужений юрист України»; премій за підсумками служби за квартал і рік; інших виплат, передбачених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами України»;
– доповнити ст. 49 положенням стосовно того що (а) прокурор має право на відшкодування всіх витрат, зроблених ним в інтересах служби, (б) працівникам прокуратури щорічно виплачується матеріальна допомога у розмірі не менше 2-кратної суми їх заробітної плати, (в) прокурори забезпечуються безплатним службовим обмундируванням, зразки якого затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням Генерального прокурора України;
– ч. 1 ст. 50 викласти у такій редакції: «прокурори, являючись представниками державної влади, а також члени їх сімей знаходяться під особливим захистом держави»;

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Скрипнюк О. Соціальна, правова держава в Україні: Проблеми теорії і практики / О. Скрипнюк. – К. : ІДП ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – 600 c.
2. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р., № 1789-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.
3. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р., № 254к/96 // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
4. Назаров І. Прокуратура України на шляху до європейських стандартів / І. Назаров // Право України. – 2007. – №2. – С. 85 – 88.
5. Політична криза в Україні: Резолюція Парламентської Асамблеї Ради Європи від 29.01.2004 р., №1364 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.coe.kiev.ua/uk/dogovory/RN1364(2004).html
6. Щодо ролі прокуратури у демократичному суспільстві, керованому верховенстві права: Рекомендації Парламентської Асамблеї Ради Європи №1604 (2003) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: // http://www.uap.org.ua/ua/actions/pointof-view/recomendation-1604-2003/index. html
7. Косюта М. Правозахисна функція прокуратури та її закріплення у майбутньому Законі України «Про прокуратуру» / М. Косюта, В. Долежан // Право України. – 2006. – № 3. – С. 59 – 63.
8. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. // Офіц. вісник України. – 1998. – № 13. – Ст. 270.
9. Википедия. Свободная энциклопедия // [Електрон. ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki
10. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М. : Юристь, 2000. – 771 с.
11. Карпенко Д.О. Основи трудового права: навч. посіб. / Д.О. Карпенко. – К. : А.С.К., 2003. – 656 с.
12. Теорія держави і права: Акад. курс: підруч. / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 686 с.
13. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве / В.А. Карташкин. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 134 с.
14. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учеб. пособ. / Н.В. Витрук. – М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383 с.
15. Костюков А.Н. Должностное лицо: административно-правовой статус / А.Н. Костюков // Правоведение. – 1987. – №2. – С. 20 – 26.
16. Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України: постанова Верхов. Ради України від 06.11.1991 р. // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: // http://www.rada.gov.ua.
17. Жернаков В. Нова праця з проблем права соціального захисту / В.Жернаков, Г. Гончарова // Право України. – 2006. – №6 – С. 134 – 137.
18. Про проект Концепції соціального забезпечення населення України: пост. Верхов. ради України від 21.12.1993 р., № 3758-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 6. – Ст. 31.
19. Гуменюк І. Формування системи соціального захисту населення / І. Гуменюк // Право України. – 2007. – №11. – С. 44 – 47.
20. Крупнова Л. Правове регулювання юридичної відповідальності працівників державної виконавчої служби / Л. Крупнова // Право України. – 2005 – № 6. – С. 77 – 79.
21. Міжнародний кодекс поведінки державних посадових осіб: міжнар. документ ООН від 23.07.1996 р. // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_788
22. Теория государства и права: учебник / под. ред. Н.И. Матузова. – М. : Юристъ, 2002 – 345 с.
23. Лебедев В.М. Современное трудовое право. Опыт трудоправового компаративизма. / В.М. Лебедев, Е.Р. Воронкова; В.Г. Мельникова ; под ред. В.М. Лебедева. – М. : Статут, 2007. – 301 с.
24. Великий тлумачний словник сучасної української мови: 250 000 слів та словосполучень / гол. ред. В.Т. Бусел. – К. Ірпінь : Перун, 2009. – VIII. – 1728 с.
25. Кириченко В.М. Теорія держави і права: модул.курс / В.М. Кириченко, О.М. Куракін. – Центр учб. літ. – 2010. – 264 с.
26. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. / О.Ф. Скакун. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
27. Болотіна Н.Б. Право соціального захисту України: навч. посіб. / Н.Б. Болотіна. – К. : Знання, 2005. – 615 с.
28. Горбатенко О.В. Становлення та розвиток вчення про правовідносини у сфері соціального забезпечення / О.В. Горбатенко // Екон. та право. – 2012. – № 2. – С. 52 – 57.
29. Ярошенко І.С. Право соціального забезпечення: навч. посіб. / І.С. Ярошенко. – К. : КНЕУ, 2005. – 232 с.
30. Сташків Б.І. Теорія права соціального забезпечення: навч. посіб. / Б. І. Сташків. – К. : Знання, 2005. – 405 с.
31. Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права / Д.А. Керимов // Общая теория государства и права. – Л., 1961. – 456 с.
32. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения / В.Д. Сорокин. – Л., 1968. – 75 с.
33. Котюк В.О. Теорія права: курс лекц. / В.О. Котюк. – К., 1996. – 208 с.
34. Теория государства и права: курс лекций [2-е изд., перераб. и доп.] / под ред. М.Н. Марченко. – М. : Зерцало, 1997. – 476 с.
35. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел / П.П. Гуреев. – М., Госюриздат, 1958. – 100 с.
36. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. – М. : Изд-во Моск. ун-та., 1954. – 407 с.
37. Джамидов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты / Д.Р. Джамидов. – Душанбе, 1962. – 68 с.
38. Голенко Е.Н. Право социального обеспечения. Схемы. Комментарии: учебн. пособие / Е.Н. Голенко, В.И. Ковалев. – М. : Юриспруденция, 1999. – 192 с.
39. Тарасова В.А. Правовой статус граждан в сфере социального обеспечения / В.А. Тарасова // Сов. гос-во и право. – 1981. – №1. – С. 60 – 64.
40. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: автореф. дис. канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / В.Ф. Попондопуло. – Л., 1981. – 26 с.
41. Солодовник Л. Роль юридичних фактів у динаміці правовідносин трудового права / Л. Солодовник // Право України. – 2000. – №7. – С. 13 – 17.
42. Гуленко І.М. Трудове право: схеми, коментарі / І.М. Гуленко, В.І. Ковальов. – М., 1995. – С. 145 – 159.
43. Головина С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников / С.Ю. Головина. – М. : Дело, 2003. – 256 c.
44. Деревянко М.І. Правове регулювання пенсійного забезпечення працівників органів прокуратури: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / М.І. Дерев’янко ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. – Луганськ, 2012. – 20 с.
45. Горьова С. Нормотворча діяльність в умовах побудови в Україні правової держави / С. Горьова // Право України. – 2000. – № 4. – С. 103 – 105.
46. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: підруч. / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, Н.М. Хома. – Л. : Новий світ – 2003. – 584 с.
47. Глебов А.П. Теория государства и права: учебник / А.П. Глебов, В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М. : Спарк, 1998. – 448 с.
48. Теория государства и права: курс лекц. [2-е изд., перераб. и доп.] / под ред. М.Н. Марченко. – М. : Зерцало, ТЕИС, 1996. – 480 с.
49. Заморська Л. Поняття «нормативність права»: теоретичний акт / Л. Заморська // Право України. – 2007. – № 6. – С. 26 – 29.
50. Алексеев С.С. Теория права [2-е изд., стереот.] / С.С. Алексеев. – Москва : БЕК, 1994. – 224 c.
51. Богомолов А.С. Вопросы философии / А.С. Богомолов, Е.Ф. Помогаев, П.С. Трофимов. – 1957. – № 1. – С. 57 – 61.
52. Куліш А.М. Організаційно-правове забезпечення статусу працівників податкової міліції України: дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / А.М. Куліш. – Х., 2003. – 177 с.
53. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. – М. : Юрист, 1994. – 489 с.
54. Теория государства и права: курс лекц. / под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. – М. : Юрист, 2001. – 776 с.
55. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23.12.1993 р., № 3781-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.
56. Шупеня М. Шляхи удосконалення державної виконавчої служби / М. Шупеня, О. Кузь, Б. Бачук // Право України. – 2005. – №5. – С. 36 – 38.
57. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р., № 2341-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
58. Голбрейт Дж. Рецепты, внушающие сомнения / Дж. Голбрейт // За рубежом. 1990. – №50. – С. 132.
59. Венедиктов В. Дослідження проблем правового регулювання службово-трудових відносин / В. Венедиктов // Право України. – 2005. – № 3. – С. 155 – 159.
60. Іншин М.І. Шляхи вдосконалення правової регламентації соціального захисту державних службовців / М.І. Іншин // Актуальні питання безоплатної правової допомоги в Україні: теорія та практика: зб. ст. та тез наук. доп. і повідомл. наук.-практ. конф. / за заг. ред.: С.М. Прилипка, О.М. Ярошенка, А.В. Лапкіна. – Х. : ФІНН, 2008. – С. 158 – 163.
61. Болотіна Н. Право соціального забезпечення України: системно-структурний аналіз / Н. Болотіна // Право України. – 2001. – №3. – С. 24 – 29.
62. Сташків Б.І. Поняття права соціального забезпечення / Б.І. Сташків // Право України. – 2000. – №5. – С. 24 – 26.
63. Лазор Л.И. Сфера действия права социального обеспечения: проблема развития отросли / Л.И. Лазор // Актуальні проблеми права: теорія і практика: зб. наук. пр. – Луганськ : Вид-во СУНУ ім. Володимира Даля, 2002. – №4. – С. 4 – 11.
64. Болотіна Н. Право людини на соціальне забезпечення в Україні: проблема термінів і понять / Н. Болотіна // Право України. – 2000. – №1. – С. 35 – 39.
65. Юзьков Л. Государственное управление в политической системе развитого социализма / Л. Юзьков. – Киев : Вищ. шк.,1983. – 156 с.
66. Общая теория государства и права: Академ. курс [в 2-х т.] / под ред. М.Н. Марченко. – М. : Зерцало, 1998. – Т. 2: Теория права. – 640 с.
67. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1966. – 183 с.
68. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1961. – 271 с.
69. Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка: предмет и понятие / И.И. Веремеенко. – М., 1981. – МВД СССР ; ВНИИ. – 68 с.
70. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 256 с.
71. Курагин Г.Г. Механизм ведомственного правового регулирования деятельности органов внутренних дел / Г.Г. Курагин. – М. : МВС СССР ; ВНИИ, 1976. – 52 с.
72. Теория государства и права: курс лекц. / под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М. : Юристь, 1997. – 672 с.
73. Волинка К.Г. Механізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / / К.Г. Волинка ; Нац. педагог. ун-т ім. М.П. Драгоманова. – К., 2000. – 16 с.
74. Шмельова Г.Г. Юридичні засоби вдосконалення змісту і форми законодавства / Г.Г. Шмельова // У кн. «Концепція розвитку законодавства України» / за ред. В.Ф. Опришко, В.В. Копейчикова. – К., 1996. – С. 49 – 51.
75. Шаталин С.С. Социальная защищенность и ответственность / С.С. Шаталин // Социальные ориентиры обновления: общество и человек. – М., 1990. – 262 с.
76. Порощук С.Д. Загальні основи теорії соціально-правового захисту співробітників міліції: моногр. / С.Д. Порощук. – Запоріжжя : Юрид. ін-т МВС України, 2001. – 134 с.
77. Андріїв В. Юридичний механізм забезпечення трудових прав працівників: поняття і структура / В. Андріїв // Публічне право. – № 1 (5). – 2012. – С. 169 – 175.
78. Шмельова Г.Ю. Юридичний механізм забезпечення прав людини (загальнотеоретична характеристика) / Г.Ю. Шмельова // Право України. – 1994. – № 10. – С. 49 – 53.
79. Конституційне право України: підруч. / за ред. В.Ф. Погорілка. – К. : Наук. думка, 2000. – 732 с.
80. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р., № 8073-X // Відом. Верхов. Ради Української РСР. – 1984. – Дод. до № 51. – Ст. 1122.
81. Явич Л.С. Право и общественные отношения (основные аспекты содержания и формы советского права) / Л.С. Явич. – М. : Юрид. лит., 1971. – 152 с.
82. Теория государства и права: курс лекц. / под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М. : Юрист, 1997. – 672 с.
83. Бандурка О.М. Основи управління в органах внутрішніх справ України: теорія, досвід, шляхи удосконалення / О.М. Бандурка. – X. : Основа, 1996. – 398 с.
84. Право соціального забезпечення в Україні: підручн. [2-ге вид. переробл. і доповн.] / за заг. ред. Т.А. Занфірової, С.М. Прилипка, О.М. Ярошенка. – Х. : ФІНН, 2012. – 640 с.
85. Про організацію роботи з кадрами в органах прокуратури України: Наказ Генеральної прокуратури України від 15 грудня 2011 р., № 2 гн // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/link1/GP11057.html
86. Онайко Р.А. Нормативно-правове регулювання соціального захисту працівників органів прокуратури та членів їх сімей / Р.А. Онайко // Митна справа. – 2012. – №4(82). – С. 188 – 194.
87. Татарінов Р.В. Пенсійне забезпечення прокурорсько-слідчих працівників / Р. В. Татарінов // Право і Безпека. – 2011. – №5. – С. 198 – 201.
88. Буянова М.О. Право социального обеспечения: учебник / М.О. Буянова, С.И. Кобзева, 3.А. Кондратьева. – М. : Велби КноРус. – 2004. – 384 с.
89. Чупрова Е.В. Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики: дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / Е.В. Чупрова. – М., 2002. – 192 с.
90. Ткачук М. VIP – пенсії: скільки отримують депутати, судді і чорнобильці / М. Ткачук // News.tochka.net. – 2011. // [Електрон. ресурс ]. – Режим доступу: http://news.tochka.net/98441-vip-pensii-skolko-poluchayut-deputaty-sudi-i-chernobyltsy/
91. Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи: Закон України від 08.07.2011 р., № 3668-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2012. – №12-13. – Ст. 82.
92. Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії: пост. КМУ від 31.05.2000 р., № 865 // Офіц. вісник України. – 2000. – № 22. – Ст. 906.
93. Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування: Закон України від 09.07.2003 р., № 1058-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – №№ 49-51. – Ст. 376.
94. Про державну службу: Закон України від 17.11.2011 р., №4050-VІ // Відом. Верхов. Ради України. – 2012. – № 26. – Ст. 273.
95. Про статус народного депутата України: Закон України від 17.11.1992 р., № 2790-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – №3. – Ст. 17.
96. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України від 13.12.1991 р., № 1977-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 12. – Ст. 165.
97. Мельник К.Ю. Соціально-правовий захист працівників органів внутрішніх справ (проблеми теорії та практики): дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / / К.Ю. Мельник ; НУВС. – Х., 2003. – 202 с.
98. Лапка О.Я. Соціально-правовий захист працівника міліції України (адміністративно-правовий аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / О.Я. Лапка ; Акад. держ. податкової служби України. – Ірпінь, 2003. – 19 с.
99. Про страхування: Закон України від 07.03.1996 р., № 85/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 18. – Ст. 78.
100. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням: Закон України від 18.01.2001 р., № 2240-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 14. – Ст. 71.
101. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття: Закон України від 02.03.2000 р., № 1533-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 22. – Ст. 171.
102. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності: Закон України від 23.09.1999 р., № 1105-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 46-47. – Ст. 403.
103. Основи законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування: Закон від 14.01.1998 р., № 16/98-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 23. – Ст. 121.
104. Базилевич В.Д. Страхова справа / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич. – К. : Знання, 1998. – 216 с.
105. Страхове право України: підруч. / за ред. П.Д. Біленчука, О.Ф. Філонюка. – К. : Атіка, 1999. – 368 с.
106. Шахов В.В. Страхование: учебник / В.В. Шахов. – М. : ЮНІТІ, 1997. – 314 с.
107. Осадець С.С. Страхування: підруч. / С.С. Осадець. – К., 1998. – 400 с.
108. Андреев В.С. Право социального обеспечения в СССР: учебник / В.С. Андреев. – М. : Юрид. лит., 1974. – 220 с.
109. Ачаркан В.А. Государственные пенсии в СССР: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / В.А. Ачаркан. – М., 1969. – 23 с.
110. Захаров М.Л. Вопросы общего и особенного в пенсионном обеспечении рабочих (служащих) и колхозников: автореф. дисс. … канд. юрид наук / М.Л. Захаров. – М., 1970. – 19 с.
111. Зайкин А.Д. Правоотношения по пенсионному обеспечению / А.Д. Зайкин. – М., 1974. – 236 с.
112. Захаров М.Л. Азбука социального обеспечения / М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова. – М., 1987. – 278 с.
113. Сташків Б.І. Пенсія як об’єкт правовідносин в соціальному забезпеченні / Б.І. Сташків // Право України. – 1998. – № 11. – С. 89 – 93.
114. Про пенсійне забезпечення: Закон України від 05.10.1991 р., № 1788-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 3. – Ст. 10.
115. Сирота И.М. Право социального обеспечения в Украине: учебник [3-е изд., перераб., доп.] / И.М. Сирота. – Харьков : Одиссей, 2002. – 384 с.
116. Популярна юридична енциклопедія / за ред. В.С. Ковальського. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 527с.
117. Иванова Р.И. Правоотношение по социальному обеспечению в СССР / Р.И. Иванова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986. – 176 с.
118. Право социального обеспечения: учебн. пособие / под ред. К.Н. Гусова. – М. : Проспект, 2001. – 344 с.
119. Венедиктов В.С. Організаційно-правові засади професійної підготовки персоналу органів внутрішніх справ України: наук.-практ. посібник / В.С. Венедиктов, М.І. Іншин, М.М. Клемпарский ; за заг. ред. В.С. Венедиктова. – Х. : Вид-во НУВС, 2003. – 212 с.
120. Про пенсії за особливі заслуги перед Україною: Закон України від 01.06.2000 р., № 1767-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 35. – Ст. 289.
121. О пенсионном обеспечении граждан в СССР: Закон СССР от 01.01.1991 г. // Ведом. Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. – 1990. – № 45. – Ст. 416.
122. Право соціального забезпечення України: курс лекц. [2-е вид.]. – Л. : ЛНУ, 2003. – 208 с.
123. Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения: учебн. пособие [2-е изд-е, доп. и перераб.] / Г.В. Сулейманова. – Ростов н/Д : Феникс, 2004. – 512 с.
124. Право соціального забезпечення України: навч. посіб. / за ред. С.М. Синчук. – К. : Знання, КОО, 2003. – 306 с.
125. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права від 16.12.1966 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/995_042/card6#Public
126. Хавронюк М.І. Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч. посібн. [2-е вид., переробл. і доп.] / М.І. Хавронюк. – К. : Вид-во А.С.К., 2003. – 384 с.
127. Основи законодавства України про охорону здоров'я: Закон України від 19.11.1992 р., № 2801-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 19.
128. Колпаков В.К. Адміністративне право України: підруч. / В.К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
129. Інструкція про порядок медичного забезпечення в закладах охорони здоров’я системи МВС України: затв. наказом МВС України від 04.11.2003 р., № 1296 // Офіц. вісник України. – 2004. – № 20. – Ст. 1395.
130. Про соціальні послуги: Закон України від 19.06.2003 р., № 966-IV // Відом. Верхов. Ради. – 2003. – №45. – Ст. 358.
131. Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р., № 3723-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
132. Про затвердження Положення про класні чини працівників органів прокуратури України: пост. Верхов. Ради України від 06.11.1991 р., № 1795-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 4. – Ст. 14.
133. Про надання державним службовцям службового житла, а також компенсації витрат на проживання та інших витрат у зв’язку з тимчасовим переведенням на іншу посаду державної служби до іншого населеного пункту: пост. КМУ від 18.07.2012 р., № 681 // Офіц. вісник України. – 2012. – № 57. – Ст. 2287.
134. Про відпустки: Закон України від 15.11.1996 р., № 504/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – № 2. – Ст. 4.
135. Про затвердження Порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування працівників прокуратури: пост. КМУ від 19.08.1992 р., №486 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/486-92-%D0%BF
136. Про затвердження Порядку та умов виплати компенсації у разі каліцтва чи інвалідності працівника прокуратури або одноразової допомоги у разі його загибелі: пост. КМУ від 24.02.2010 р., № 174 // Офіц. вісник України. – 2010. – № 13. – Ст. 623.
137. Про затвердження Порядку та Критеріїв встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров’я, пов’язане з виконанням трудових обов’язків: наказ МОЗ України від 05.06.2012 р., № 420 // Офіц. вісник України. – 2012. – № 71. – Ст. 2887.
138. Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності: наказ МОЗ України від 05.09.2011 р., № 561 // Офіц. вісник України. – 2011. – № 91. – Ст. 3319.
139. Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури: пост. КМУ від 31.05.2012 р., № 505 // Офіц. вісник України. – 2012. – № 44. – Ст. 1697.
140. Про почесні звання України: Указ Президента від 29.06.2001 р., № 476/2001 // Офіц. вісник України. – 2001. – № 27. – Ст. 1201.
141. Бурбика М.М. Правові та організаційні засади координаційної діяльності органів прокуратури України у сфері протидії злочинності: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.07 / М.М. Бурбика ; Ін-т законодавства ВР України. – К., 2012. – 37 с.
142. Питання проведення антидискримінаційної експертизи та громадської антидискримінаційної експертизи проектів нормативно-правових актів: пост. КМУ від 30.01.2013 р., № 61 // Офіц. вісник України. – 2013 р. – № 9. – Ст. 343.
143. Про затвердження Методології проведення антикорупційної експертизи проектів нормативно-правових актів: Наказ Мінюста України від 23.06.2010 р., № 1380/5 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/v1380323-10/print1360046695998584
144. Проект Закону про нормативно-правові акти від 30.11.2010 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/ zweb2/ webproc4_1?pf3511=39123
145. Дослідники підрахували, скільки заробляють судді й прокурори різних країн / Закон і Бізнес. – № 50 (1089) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/13238-doslidniki_pidrahuvali_skilki_otrimuyut_ suddi_y_prokurori_ev.html
146. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г., № 2202-1 // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular prosec/49_9.html
147. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 г., № 45-ФЗ // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: base.garant.ru
148. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г., № 144-ФЗ // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: base.garant.ru
149. Кодекс законів про працю: Закон України від 10.12.1971 р., №322-VIII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – Дод. до № 50.
150. Про оплату праці: Закон України від 24.03.1995 р., № 108/95-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – № 17. – Ст. 121.
151. О прокуратуре Республики Балрусь: Закон Республики Беларусь от 08.05.2007 г., № 220-З // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.by
152. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13.11.2001 г., № 61-3 // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.by
153. О прокуратуре: Закон Республики Молдова от 25.12.2008 г., №294 // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: lex.justice.md
154. Закон о пенсиях государственного социального страхования от 14.10.1998 г., № 156-XIV // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: cnas.md
155. О прокуратуре: Закон Республики Казахстан от 21.12.1995 г., №2709 // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: pavlodar.com
156. О прокуратуре: Закон Республики Узбекистан // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: lex.uz
157. Трудовой Кодекс Pecпублики Узбекистан // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: lex.uz
158. О прокуратуре: органический закон Грузии // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: law.lv.ru
159. О прокуратуре Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 17.07.2009 г., № 224 // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.prokuror.kg
160. Закон Республики Армения от 22.02.2007 г. // [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.genproc.am/ru
161. Бондаренко Ю.М. Удосконалення державних механізмів регулювання соціального захисту населення / Ю.М. Бондаренко // Державне будівництво. – 2007. – № 2 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// www. kbuapa. Kharkov. ua
162. Гарасимів Т.З. Право соціального забезпечення України: підручн. / Гарасимів Т.З. – Дрогобич : Відродження, 2004. – 240 с.
163. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р., № 2135-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
164. Тимощук Г. Участь України в Європейських освітніх програмах / Г. Тимощук // Соціально-гуманітарні аспекти розвитку сучасного суспільства: матер. Всеукр. наук. конф. (м. Суми, 19-20 квіт. 2012 р.) ; відп. за вип. В.В. Опанасюк. – Суми : СумДУ, 2012. – Ч.2. – С. 142 – 143.
165. Європейський Союз – Україна: співробітництво у сфері вищої освіти: брошура. – К. : 2010. – 20 с.
166. Про прокуратуру: Закон Республіки Латвії від 19.05.1994 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.alex-lawyer.lv/zpro.htm.
167. Про проходження служби в органах прокуратури: Закон Азербайджанської Республіки від 29.06.2001 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: track.unodc.org.
168. Житловий кодекс України: Закон України від 30.06.1983 р., №5464-X // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1983. – № 28. – Ст. 573.
169. Про формений одяг працівників органів прокуратури, яким присвоєно класні чини: пост. КМУ від 07.09.1998 р., №1392 // Офіц. вісник України. – 1998. – № 36. – Ст. 32.
170. Луцький Р.П. Соціальний захист державних службовців України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / Р.П. Луцький ; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Л., 2010. – 16 с.
171. Закон Азербайджанской Республики «О прокуратуре» от 7 декабря 1999 года №767-ІГ // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: track.undoc.org
172. Закон Республіки Абхазія «Про прокуратуру Республіки Абхазія» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.parlamentra.org
173. Конституційний Закон Республіки Таджикистан «Про органи прокуратури Республіки Таджикистан» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tabiat.narod.ru/LAWDB/ZAKON88.htm