Правовой механизм принятия экологически значимых решений

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Гогаева, Марина Таймуразовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гогаева, Марина Таймуразовна

Введение.
Глава 1. Теоретико-правовые основыпринятияэкологически значимых решений.
§1. Понятие и классификацияэкологическизначимых решений, правовой механизм их принятия.
§2. Понятие, виды и правоваярегламентацияэкологических требований.
Глава 2. Основные элементы правового механизма подготовки и принятия экологическизначимыхрешений.
§1. Оценка воздействия на окружающую среду в правовом механизме подготовки и принятия экологически значимыхрешений.
§2. Экологическаяэкспертизав правовом механизме подготовки и принятия экологически значимых решений.
§3. Экологическая сертификация как элемент правового механизма подготовки и принятия экологически значимых решений.
4§. Потенциал экологического аудита в правовом механизме подготовки и принятия экологически значимых решений.
Глава 3. Участие общественности в механизме принятия экологически значимых решений в России.
§1. Понятие, сущность и формы участия общественности в подготовке и принятии экологически значимых решений.
§2. Состояние и перспективы правового регулирования участия общественности в принятии экологически значимых решений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовой механизм принятия экологически значимых решений"

Актуальность темы исследования. В современном обществе хозяйственная и иная деятельность оказывает все большее негативное воздействие на окружающую среду, жизнь и здоровье человека, нарушая экологические праваграждан.
По официальным данным сегодня около
10 млн. граждан Российской Федерации проживает на территориях с высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Из миллиона предприятий Российской Федерации, оказывающих то или иное воздействие на природу, только 11,5 тыс. предприятий отвечает за 99% выбросов и сбросов. Около 15% российской территории по экологическим показателям находится в критическом состоянии.Бездействиеможет привести к необратимым последствиям для окружающей среды. Для преодоления существующего противоречия между развитием и сохранением природы необходимо найти баланс1. Это возможно при условии, если управленческие и другие решения - будут приниматься с учетом экологических требований, неукоснительно выполняемых на практике.
Основной особенностью современного этапа взаимодействия человека и природы является качественный рост влияния антропогенных факторов на окружающую природную среду, приводящий к истощению природных ресурсов и негативным изменениям в биосфере. Последние десятилетия XX века убедительно показали как опасность сложившейся ситуации, так и необходимость качественного изменения научно-теоретических, юридических, организационных и иных основ принятия и реализации 2 решении, отражающихся на состоянии окружающей природной среды.» .
Действующее экологическое законодательство, несмотря на установление экологических требований к хозяйственной и иной
1 См.: Материалы совещания Председателя Правительства РФ 30 марта 2011 г. по вопросу «О комплексе мер по улучшению экологической обстановки в России» // http://governinent.ru/docs/14655/ (посещение 31 марта 2011 г.).
2 См.:СосуноваИ.А., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д. Методология и методика общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений. М.: НИА-Природа, РЭФИА. С. 5. деятельности, является несовершенным и не обеспечивает принятие экологически значимых решений.
В этой связи в науке экологического права обоснованно высказывается предложение о необходимости правовойрегламентацииподготовки и принятия таких решений, в т.ч. с учетом концепции устойчивого развития. Так, обеспечение экологических требований при подготовке и принятии хозяйственных и иных решений и их выполнение в момент осуществления хозяйственной и иной экологически значимой деятельности рассматриваются учеными в качестве основных задач формирования экологического законодательства на базе концепции устойчивого развития. При этом создание основ эколого-правового обеспечения ее реализации должно находиться во взаимосвязи с механизмом подготовки и принятия экологически значимых решений3.
Понятие, содержание, элементы правового механизма принятия экологических значимых решений, проблемы егозаконодательногорегулирования и реализации требуют специального научного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке экологического права специального монографического исследования темы диссертации не проводилось. Учеными рассматривались вопросы понятия экологически значимых решений (М.М.Бринчук, Е.А. Белокрылова, М.В. Васильева, О.Д.Шакирова), участия общественности в процедуре их принятия (М.М.Бринчук, М.И. Васильева, Н.С. Губская, О.Н.Разбаш), в т.ч. в оценке воздействия на окружающую среду (H.H.Гришин), включая трансграничный аспект (O.A.Самончик). Г.В. Выпханова исследовала вопросы принятия экологообоснованного хозяйственного и иного решения, учитывающего мнение общественности при рассмотрении информационной составляющей оценки воздействия на окружающую среду и экологическойэкспертизы.
3 См.:ТаловеровС.Ю. Совершенствование эколого-правового механизма в условиях современной России // Юридический мир. 2009. № 4. С. 56-59.
Наиболее полно перечисленные вопросы раскрыты М.М.Бринчукомв рамках правового механизма подготовки и принятия экологически значимых решений, включая его элементы - оценку воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности, экологическуюэкспертизу, экологическую сертификацию и экологический аудит.
Эти элементы исследовались в научной литературе в качестве самостоятельных эколого-правовых мер - оценка воздействия на окружающую среду (Е.Е. Вылегжанина и др.)? экологическаяэкспертиза(В.И. Андрейцев, Т.В. Злотникова, О.Н.Сапрановаи др.), экологическая сертификация (А.К.Веселов), экологический аудит (С.Л. Байдаков, И.Г.Иутин, Е.В. Марьин, Г.П. Серов, Т.З.Юсупов).
К теме исследования относятся также работы, в которых рассматривалось понятие «экологические требования» (М.М.Бринчук, Р.Ц. Доржиева, Н.Ф. Реймерс, О.Н.Сапранова, Б.Б. Судавичюс, Ю.Р. Храмова).
Эти научные разработки подтверждают актуальность темы настоящего диссертационного исследования. Вместе с тем они свидетельствуют об отсутствии комплексного рассмотрения правовой регламентации механизма принятия экологически значимых решений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе подготовки, принятия и реализации экологически значимых решений.
Предмет исследования составляют правовые нормы, которые регулируют общественные отношения, возникающие в связи с подготовкой, принятием и реализацией экологически значимых решений, в т.ч. при проведении оценки воздействия на окружающую среду, .экологической экспертизы, экологической сертификации и экологического аудита, федеральное и региональное законодательство, нормативные правовые акты органов местногосамоуправленияв этой области, а также материалысудебнойпрактики.
Цели и задачи исследования. Целью работы является проведение комплексного анализа правовой регламентации механизма подготовки, принятия и реализации экологически значимых решений, выработка предложений по его оптимизации, включая совершенствование правового регулирования его элементов — оценки воздействия на окружающую среду, экологической экспертизы, экологической сертификации и экологического аудита.
Исходя из цели исследования, определены его основные задачи:
- исследование относящегося к теме диссертации понятийного аппарата, используемого в научных разработках и предусмотренного экологическим законодательством, обоснование определений понятий, относящихся к теме работы;
- проведение комплексного анализа экологического и др. отраслей законодательства РФ и субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в области принятия экологически значимых решений, в т.ч. при проведении оценки воздействия на окружающую среду, экологической экспертизы, экологической сертификации и экологического аудита, выявление существующих проблем и противоречий, обоснование предложений по совершенствованию и развитию этих направлений экологического законодательства, обеспечивающих учет мнения общественности игарантииобщественного участия в процедурных вопросах;
- анализ и учет при обосновании предложений по теме исследования положений международных актов, относящихся к обеспечению участия общественности в решении вопросов, касающихся реализации экологических прав и охраны окружающей среды.
Методологической основой исследования послужили теоретико-правовые основы экологического права и законодательства. При проведении диссертационного исследования были использованы универсальные методы - исторический, диалектический, эмпирический, логический; общенаучные методы познания — анализа и синтеза, обобщения и т.д., а также специальные юридические методы - понятийно-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. В работе были использованы системно-структурный и комплексный исследовательские подходы. Применение различных методов и подходов в их сочетании позволило решить поставленные диссертантом задачи и достичь обозначенной цели.
Теоретической основой исследования послужили научные труды специалистов в области общей теории права, теории управления, ведущих ученых в области экологического,конституционного, административного и других отраслей права.
Исследование теоретико-правовых основ правового механизма подготовки и принятия экологически значимых решений осуществлялось на основе общетеоретических научных разработок С.С.Алексеева, A.B. Малько, а также с использованием трудов ученых конституционного иадминистративногоправа (Ю.А. Тихомиров и др.), теории управления (В.Д.Граждан, Б. Гурней и др.), а также научных идей экологов (В.И. Данилов-Данильян и др.).
Основу теоретико-правовой базы исследования составили работы ученых - специалистов в области экологического права: В.И.Андрейцева, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой, Г.В.Выпхановой, А.К. Голиченкова, O.JI. Дубовик, Н.Г.Жаворонковой, Т.В. Злотниковой, И.А. Игнатьевой, О.С.Колбасова, И.О. Красновой, Т.В. Петровой, O.A.Самончик, О.Н. Сапрановой, Ю.Р. Храмовой и др.
Нормативную правовую базу исследования составилиКонституцияРФ, экологическое и иное законодательство РФ и субъектов РФ, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, относящиеся к теме исследования, международные нормативные правовые акты в области охраны окружающей среды.
Эмпирическую основу исследования составили аналитические данные о состоянии и об охране окружающей среды в РФ, материалыправоприменительной, в т.ч. судебной, практики по принятию экологически значимых решений при проведении оценки воздействия на окружающую среду, экологической экспертизы, экологической сертификации и экологического аудит, данные об участии общественности в этих процедурах, опубликованные в отчетах и периодической печати.
Научная новизна диссертации состоит в том, что работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование правового механизма подготовки и принятия экологических значимых решений. Диссертантом дано определение понятий «экологические требования», «экологические значимые решения», определена процедура их принятия.
В работе выявлены проблемы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства, направленного на обеспечение принятия экологически значимых решений при проведении оценки воздействия на окружающую среду, экологической экспертизы, экологической сертификации и экологического аудита как элементов такого механизма.
Даны определения терминов «участие общественности в механизме принятия экологически значимых решений», «общественность», «заинтересованная общественность», внесены другие предложения, направленные на повышение эффективности общественного участия и учета мнения общественности в правовом механизме подготовки и принятия экологически значимых решений.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Экологические значимые решения - это результат выбора и принятия варианта хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием природных ресурсов и/или негативным воздействием на природу, основанного на учете экологических требований, обеспечивающих предотвращение, снижение негативного воздействия этой деятельности на окружающую среду, восстановление ее благоприятного состояния.
2. Основываясь на существующих в теории управления подходах к определению процедуры управленческого решения предлагается применительно к экологически значимым решениям выделять этапы (стадии) подготовки, принятия и выполнения, в том числе контроля, охватывающие следующие управленческие функции: познавательно-аналитическую (сбор, обобщение и систематизация экологической и другой информации, на стадии^ подготовки экологически значимого решения); оценочно-экспертную (рассмотрение и оценка возможных, в том числе альтернативных вариантов экологически значимых решений на этапе их подготовки с привлечением экспертов и общественности); прогнозно-целевая (выработка специалистами, учеными прогноза реализации оптимального экологически значимого решения с учетом баланса экологических и других целей); морально-правовая и документационно-архивная (нормативно-правовое сопровождение подготовки и принятия экологически значимого решения, адекватного его цели, придание ему правовой формы); организационная (определение системы органов' управления; обеспечивающих подготовку, принятие и реализацию экологически значимого решения, включая информирование общественности и контроль егоисполнения).
3. Экологические требования определены как предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, природоохранными нормативами, государственными стандартами, техническими регламентами и иными нормативными документами, которые направлены на охрану окружающей среды, восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, обеспечение экологической безопасности в интересах настоящего и будущих поколений.
При подготовке и принятии экологически значимых решений необходимо обеспечить выполнение общих и специальных экологических требований, предусмотренных для отдельных стадий и видов хозяйственной и иной деятельности, учитывающих специфику состояния окружающей среды и ее отдельных компонентов, а также отражающих объективные законы развития природы.
4. Обосновывается необходимость принятия Федерального закона «Об оценке воздействия на окружающую среду и экологическойэкспертизе» с включением в него: понятийОВОСи экологической экспертизы, их видов, принципов, объектов, порядка проведения, ответственности за его нарушение. Реализация этой идеи целесообразна с позиции преемственности в праве и необходимости создания единой стабильной нормативной правовой базы проведения ОВОС и экологической экспертизы в целях подготовки и принятия экологически значимых решений.
5. Обосновывается возможность и необходимость уточнения принципаобязательностиучета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы, предусмотренного в ст. 3 Федерального Закона «Об экологической экспертизе», изложив его в следующей редакции: «принцип обязательности при проведении экологической экспертизы учета требований экологической безопасности,закрепленныхв нормативах качества окружающей среды, других нормативах и нормативных документах в области охраны окружающей среды, а также предусмотренных техническими регламентами и экологическим законодательством». Это позволит избежать неопределенностидоктринальногопонимания экологической безопасности и будет способствовать более высокой степени обоснования экологически значимых решений при проведении экологической экспертизы.
6. Предлагается законодательнозакрепитьобязательность учета заключения общественной экологической экспертизы при проведении государственной экологической экспертизы в целях обеспечениягарантийучастия общественности в принятии экологически значимых решений.
7. Обосновывается необходимость закрепления в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» понятия «экологическая сертификация» и предлагается ее определение как подтверждение соответствия продукции работ, услуг), процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации или иных объектов сертификации экологическим требованиям, установленным техническими регламентами, стандартами, сводами правил, иными нормативными правовыми^ актами и нормативно-техническими документами в целях охраны окружающей среды и ее отдельных компонентов, обеспечения экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов.
В Законе «Об охране окружающей среды» предлагается также закрепить открытые перечни объектов обязательной и добровольной экологической сертификации, распространив оба вида сертификации на продукцию, процессы, работы и услуги в экологической сфере.
Это позволит устранить существующие противоречия и несоответствия между экологическим законодательством и Федеральным законом «О техническом регулировании», а также будет способствовать более активному и эффективному внедрению экологической сертификации на практике.
8. Для оптимизации правового регулирования экологического аудита и усиления его действенности как элемента правового механизма подготовки и принятия экологически значимых решений, на наш взгляд, необходимо: ,
- внести в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» изменения, регламентирующие в общем виде цели, задачи, объекты, виды экологического аудита, а также правовой статус его субъектов;
- принять специальный федеральный закон об экологическом аудите, в котором следует установить случаи его обязательного проведения, статусэкоаудиторскогозаключения, процедуру и правовые гарантии качества оказанияэкоаудиторскихуслуг, ответственность аудиторских компаний;
- внести в Федеральный закон «Олицензированииотдельных видов деятельности» дополнение, включающее в переченьлицензируемыхвидов деятельности проведение экологического аудита.
9. Для повышения эффективности общественного участия и учета мнения общественности в правовом механизме подготовки и принятия экологически значимых решений предлагается учесть положения ОрухсскойКонвенциио доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе кправосудиюпо вопросам, касающимся окружающей среды и законодательно закрепить на федеральном уровне следующие определения:
- «участие общественности в механизме принятия экологически значимых решений» - это предусмотренный законом процесс реализации экологических прав общественности в ходе взаимодействия с органами государства, органами местного самоуправления, заказчиками намечаемой(планируемой) хозяйственной или иной деятельности с целью приятия экологически оправданных решений и контроля за ихисполнением;
- «общественность» - это любой человек или группа лиц, любая организация или их объединение;
- «заинтересованная общественность» не только общественность, интересы которой затрагиваются или могут затрагиваться принятием экологически значимых решений, но и та общественность, которая имеет заинтересованность в этом процессе;
10. Обосновывается необходимость разработки и принятия специального нормативного правового акта РФ, устанавливающего единые принципы, формы и процедуры участия общественности в процессе принятия экологически значимых решений, в котором также предусмотреть:
- требование и механизмы обязательного учета общественного мнения, выявленного в рамках законодательно установленных процедур и механизмов общественного участия;
- определить круг вопросов в области общественного участия, передаваемых на уровень законодательного регулирования субъектов РФ;
- закрепить нормы о юридической ответственности за нарушение прав общественности в процессе подготовки и принятия экологически значимых решений, а также за принятие решений с определенным уровнем риска, оценкой вероятности аварий и иных негативных последствий.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Сформулированные автором теоретические положения, научные выводы, практические рекомендации и предложения, изложенные в. диссертации, могут быть использованы в процессе совершенствования экологического и др. законодательства РФ и субъектов РФ, в ихнормотворческойдеятельности, практике работы государственных органовисполнительнойвласти, органов местного самоуправления, осуществляющих подготовку, принятие и реализацию экологически значимых решений, а также в работе субъектов, осуществляющих хозяйственную и иную деятельность. Материал, содержащийся в диссертации, может быть использован в учебном процессе, при чтении лекций, проведении практических занятий по курсу «Экологическое право», подготовке спецкурсов по этой учебной дисциплине, проведении научно-исследовательской работы со студентами.
Апробация результатов исследования. Диссертация прошла апробацию на заседаниях сектора экологического права Института государства и права Российской академии наук, кафедры государственного права юридического факультетаГОУВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в. диссертационном исследовании, отражены автором в научных публикациях в юридических периодических изданиях, докладывались на научных и научно-практических конференциях: «Российский парламентаризм: национальный и региональный аспект» (г. Владикавказ, декабрь 2009 г.), «Устойчивое развитие Северного Кавказа» (г. Владикавказ, декабрь 2010 г.) и др.
Структура; диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников. Структура диссертационного исследования и распределение материала по главам соответствуют основной цели диссертации.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гогаева, Марина Таймуразовна, 2011 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ11 .КонституцияРоссийской Федерации, принятая всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Кодексоб административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
3. Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2381.
4. АГражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.16.3емельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001.44. Ст. 4147.
6. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
7. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
8. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от ) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
9. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
10. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг» (утратил силу) //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1993. № 26. Ст. 966.
11. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № Ю. Ст. 823.
12. ЗаконРСФСРот 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» (утратил силу) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
13. Федеральныйконституционныйзакон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ«О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.
14. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
15. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
16. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с послед, изм. и доп.) //СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
17. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологическойэкспертизе» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
18. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.
19. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (с послед, изм. и доп. ) // СЗ РФ. 1997. №29. Ст. 3510.
20. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.
21. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель .сельскохозяйственного назначения» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399.
22. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
23. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.
24. Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков территории» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556. =
25. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
26. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с поел. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
27. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие вреферендумахграждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
28. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с поел. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270.
29. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (Часть 1).
30. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
31. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 184-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4850.
32. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31.(1 ч.). Ст. 3448.
33. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 232-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5498.
34. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (утратил силу) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3422.
35. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 15.
36.УказПрезидента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 «О государственной Программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // САППРФ. 1994. № 1. Ст. 2.
37. УказПрезидентаРФ от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 436.
38. Указ Президента РФ от 30 мая 1995 г. № 547 «Об экстренных мерах по оказанию помощигражданам, пострадавшим в результате землетрясения в Сахалинской области» // СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2204.
39. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 « О Концепции перехода Российской.Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.
40. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов» // СЗ РФ. РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.
41. Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведениюадминистративнойреформы в 2003 2004 годах» // СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3046.
42. Указ Президента РФ от 27 января 2007 г. № 87 «О Государственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области» // СЗ РФ. 2007. № 5. Ст. 638.
43. Указ Президента РФ от 1 марта 2007 г. № 260 «О мерах по социально-экономическому развитию Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1222.
44. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.
45.ПостановлениеПравительства РФ от 01 декабря 1997г. № 1511 «Об утверждении Положения о разработке и утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии» // СЗ РФ. 1997. № 49. Ст. 5600.
46. Постановление Правительства РФ от 15 января 2001 г. № 31 «Об утверждении Положения о государственном контроле за охраной атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 2001. № 4. Ст. 2937.
47. Постановление Правительства РФ от 30 августа 2001 г. № 643 (ред. от 13 января 2010 г.) «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» // СЗ РФ. 2001. № 37. Ст. 3687.
48.ПостановлениемПравительства РФ от 7 декабря 2001 г. № 860 «О Федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России, (2002 -2010 годы)» (утратило силу) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 2). Ст. 4973.
49. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 39. Ст. 3797.
50. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомномунадзору» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3348.
51. Постановление Правительством РФ от 8 июня 2006 г. № 357 «О Федеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» // СЗ РФ. 2006. № 34. Ст. 3670 (утратило силу).
52. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 991 «О программе строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта» // СЗ РФ. 2008. № 2. Ст. 113.
53. Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 г. № 53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» // СЗ РФ. 2009. № 5. Ст. 625.
54. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
55. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» // СЗ РФ. 2008. № 8. Ст. 744.
56. Распоряжение Правительства РФ от 10 апреля 2008 г. № 461-р «О составе Правительственной комиссии по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса» // СЗ РФ. 2008. № 15. Ст. 1600.
57. Распоряжение Правительства РФ от 27 августа 2009 г. № 1235-р «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 36. Ст. 4362.
58. Распоряжение Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. № 1931-р «Об оказании финансовой помощи бюджету Волгоградской области дляликвидации последствий природных пожаров» // СЗ РФ. 2010. № 47. Ст. 6151.
59. Приказ Минприроды РФ от 18 июля 1994 г. № 222 «Об утверждении Положения об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации» (утратило силу) //Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. № 1.
60. Приказ Минприроды России от 29 декабря 1995г. № 539 «Об утверждении Инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» // Справочная правовая системаКонсультантПлюс.
61. Приказ Ростехнадзора от 2 сентября 2009 г. № 772 «Об организации и методическом сопровождении внеплановых проверок гидроэлектростанций Российской Федерации» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
62. Приказ Росбыловства от 30 октября 2008 г. № 282 «ОКоллегииФедерального агентства по рыболовству» //СПСКонсультантПлюс. .
63. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 27 февраля 2010 г. № 15 «Об утверждении СанПиН 2.1.5.2582-10» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
64. Закон Калининградской области от 21 июня 1999 г. № 133 «Об экологической политике в Калининградской области» // Справочная правовая система КонсультантПлюс
65. Закон Калужской области от 7 апреля 2003 г. № 193-03 «Об областной целевой Программе «Экология и природные ресурсы Калужской области (2003-2010 годы)» // Весть. 2003. № 92.
66. Закон Ленинградской области от 29 апреля 1996 г. № 12-оз «О местномсамоуправлениив Ленинградской области» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
67. Закон г. Москвы от 25 июня 1997 г. № 28-51 «О защите правгражданпри реализации градостроительных решений в городе Москве» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
68. Закон Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 г. № 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
69. Решение Думы Артемовского городского округа от 20 октября 2005 г. №213 «Об утверждении Положения опубличныхслушаниях в Артемовском городском округе» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
70. Постановление администрации Великого Новгорода от 2 августа 2002 г. № 127 «Об утверждении Положения о порядке разработки, согласования и утверждения проектов границ земельных участков» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
71. Решение Советадепутатовгорода Нефтекумска от 13 апреля 2005 г. № 13 «Об утверждении Положения о публичных (общественных) слушаниях в муниципальном образовании городе Нефтекумске» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
72. Распоряжение мэра Москвы от 22 января 1998 г. № 54-РМ «О порядке участия граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
73.КонвенцииЕЭК ООН «О трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 6.
74.КонвенцияЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 10.
75. Руководящие принципы по обеспечению доступа к экологической информации и участию общественности в процессе принятия решений вобласти охраны окружающей среды (София, 23-25 октября 1995 г.) // Зеленый мир. 1997. № 20.СУДЕБНАЯПРАКТИКА
76. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 1424/04 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
77.АйрапетоваА.Г. Экономические основы управления природоохранной деятельностью. СПб., 2002. 228 с.
78.АндрейцевВ.И. Правовые вопросы экологическойэкспертизыпроектов: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Киев, 1984. 24 с.
79.АндрейцевВ.И. Теоретические проблемы правового обеспечения эффективности экологической экспертизы: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1992. 48 с.
80.АндрюхинаЭ.П. Административно-процедурная деятельность в области недропользования //Административноеправо и процесс. 2007. № 2. С. 25.
81.БайдаковС. Л., Серов Г.П. Экологический аудит.Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности». М. : Ось-89, 2002. 224 с.
82.БелокрыловаЕ.А. Экологически значимые решения: понятие, содержание, виды // Вестник Удмуртского университета.Правоведение. 2006. №8. С. 173-177.
83.БоголюбовС.А. Развитие законодательства об экологической безопасности // Экологическое право. 2004. № 1. С. 6 9.
84.БоголюбовС.А., Хлуденева Н.И. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный). М.:Юстицинформ, 2009. 528 с.
85.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.:Юристъ, 1998.-688 с.
86.БринчукМ.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. N 9. С. 20-28.
87.БринчукМ.М. Правовой институт экологической экспертизы и ее принципы // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 28-35.
88.БринчукМ.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право. 2000. № 9. С. 38 -52.
89.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 670 с.
90.БринчукМ.М. Развитие экологического права и Конституция РФ // Экологическое право. 2004. № 3. С. 10-14.
91.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник. М.: Юристъ, 2005. — 670 с.
92.БринчукМ.М. Обеспечение роста ВВП в контексте экологического права // Журнал российского права. 2009: № 1. С. 70-84.
93.БринчукМ.М. Методологические основания экологического права: сущность, роль и структура// Экологическое право. 2010. № 2. С. 2-6.
94. Бринчук М:М; Потенциал природы как методологическое основание государственной экологической политики и экологического права // Экологическое право. 2010. № 3. С. 2 8.
95. Васильева М.И; Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве //Государство и право. 1999. № 8. С. 49-62.
96. Васильева М.И; Общественные экологические интересы: правовое регулирование.Комментарийк законодательству. М.: Изд-во Наука. 1999. 132 с.
97.ВасильеваМ.И. Общественное участие в принятии экологически значимых решений. М.: РЭФИА 2002. 34 с.
98.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве; М.:МГУ, 2003. 424 с.
99.ВасильеваМ.И. Модельный закон субъекта Российской Федерации «Об охране окружающей среды» // Экологическое право. 2006. № 1. С. 21-28.
100.ВасильеваМ.И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических отношений // Экологическое право. 2009. № 2/3. Специальный выпуск. С. 56-57.
101.ВеселовА.К. Правовое регулирование экологической сертификации в России //Юрист.2003.№ 7. С. 9-11.
102.ВолковГ.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к ЗемельномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. А.К.Голиченкова. М: БЕК, 2002.-448 с.
103.ВылегжанинаЕ.Е. Международно-правовое развитие процедуры оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду // Экологическое право. 2005. № 3. С. 35-41.
104.ВыпхановаГ.В. Правовые проблемы информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2009. 62 с.
105.ВыпхановаГ.В. Правовые проблемы информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2009. 466 с.
106.ГлущенкоВ.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - Железнодорожный, Моск. обл.:ТООНПЦ «Крылья», 1997.-400 с.
107. Граждан! В.Д. Теория управления: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005.-416 с.
108.ГришинH.H. Правовые проблемы участия общественности в оценке воздействия на окружающую среду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. -23 с.
109.ГубскаяН.С. Правовое обеспечение участия общественности в процессе принятия экологически значимых решений: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Минск. 2009.
110. Гурней Б. Введение в науку управления. М.: Прогресс, 1969. — 430 с.
111. Данилов-Данильян A.B.,ПетрасюкВ.Г., Петров Д.Ю., Попов Н.П.,РубцовA.B. Законодательство о техническом регулировании.Комментарии. М.: Изд-во «Известия» УправленияделамиПрезидента РФ, 2005.
112.ДоржиеваР.Ц. Экологические требования: понятие и соотношение с другими терминами // Экологическое право. 2006. № 5. С. 7-10.
113.ДубовикО. Экологическая информация: понятие, виды, режим, защита // Зеленый мир. 2003. № 21-22. С. 6-7.
114.ЖаворонковаН.Г. Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера Текст. / Н.Г. Жаворонкова; под общ. ред. И.О. Красновой. — М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 168 с.
115.ЗлотниковаТ.В. Проект Конвенции об экологической безопасности // Зеленый мир. 1998. № 30. С. 12-13.
116.ЗлотниковаТ.В. Природоохрана России. Эколого-правовой и социально-политический взгляд на 20-летие // Экологическое право. 2010. № 2. С. 13 22.
117.ИгнатьеваИ.А. Проблемы развития экологического законодательства России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. — 256 с.
118.ИгнатьеваИ.А. Систематизация экологического законодательства и экологизация иных отраслей российского законодательства // Экологическое право. 2007. № 1. С. 4-11.
119.ИутинИ.Г. Экологический аудит: роль, сущность и вопросы требующие правового регулирования // Журнал российского права. 2008. №2. С. 94-101.
120.КеримовА.Д. Современное государство. Вопросы теории. М.: Норма, 2007. 144 с.
121.КархуО.С. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.-231 с.
122.КолбасовО.С. Концепция экологической безопасности (юридический аспект) // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 47-50.
123. Комментарий к новому Лесному кодексу РФ и Федеральному закону "О введение в действие ЛесногокодексаРоссийской Федерации". Мазуров А. В. М.: Юридическая фирма «Частное право», 2007 - 296 с.
124. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» /Авт. кол. : M. М.Бринчук, А. К. Голиченков, О. Л.Дубовики др. ; Отв. ред' M. М. Бринчук. М. : Бек, 1999. - 224 с.
125. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Отв. ред M. М. Бринчук. М. : Феникс, 2011. - 272 с.
126. Комментарий к Федеральному Закону «Об охране окружающей, среды» : Постатейный / Е. Н.Абанина, О. В. Зенюкова, Е. А.Сухова. М. : Ось-89, 2006. - 480 с.
127.КуксаТ.Л., Хатаева М.А., Цирин A.M. Новый этап в техническом регулировании. Журнал российского права. 2007. № 4. С. 151-155.
128.ЛафитскийВ.И. Техническое регулирование в зарубежных странах // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 18-27.
129.ЛитвакБ.Г. Управленческие решения. М.: Экмос, 1998. 248 с.
130.ЛоцмановА.Н. Техническое право: о системных причинах кризисных явлений в ходе российской технической реформы // Журнал российского права. 2008. №8. С. 15-18.
131.ЛукьяноваВ.Ю., Калмыкова A.B. Опыт и правовые проблемы технического регулирования // Журнал российского права. 2008. .№ 3. С. 164173.
132.МамедовА.К. Технология принятия решений в управленческой деятельности (теоретико- методологические аспекты) / А.К. Мамедов. — Якутск: ЯЭПИ, 1997. 176с.
133.МаксименкоЮ.Л. О необходимости и возможных путях экологизации системы подготовки и принятия хозяйственных решений // Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. К.В. Папенова.- М.: ТЕИС. 762 с.
134.МалькоA.B. Теория государства и права: учебник. М.: Норма. 2009. — 541 с. .
135.МарьинЕ.В. Экологический аудит как средство преодоления1административныхбарьеров // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 118-123.
136.МотосоваЕ.А.' Разработка экономических методов экологизации хозяйственной деятельности предприятий: Дис. . канд. экон. наук. М., 2004.- 160 с.
137.МоткинГ.А. Политико-экономические барьеры в развитии экологического страхования // Экологическое право. 2006. № 3. С. 24-30.
138. Наумова Ю.Исполнениелесного законодательства // Законность. 2006. № 8. С. 28-31.
139.НовоселовВ.И. Законность актов органов управления. М.: Юрид. лит., 1968.- 108 с.
140. Общественная экологическаяэкспертиза. М., ОМННО «Совет Гринпис». 2005. 85с.
141.Орхусскаяконвенция: Руководство по осуществлению / С. Стек, С. Кэйси-Лефковиц; под ред. Е. Андроска. Нью-Йорк и Женева:ООН, ЕЭК, 2000. - 297 с.
142.ОстровскийН.В.Экологическая экспертиза проектов объектов, законченных строительством // Экологическая экспертиза иОВОС. 2002. № 1. -49с.
143.ПетровВ.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. — М.: Издательство БЕК, 1996. 557 с.
144.ПетроваТ.В. Техническое регулирование как часть системы правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды // Экологическое право. 2005. № 1. С. 77-81.
145. Повестка дня 21-й век Конференции Организации Объединенных наций по Окружающей среде и развитию. Доклад Конференции. Том 1. ООН. Нью-Йорк. М. 1993.
146. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. чл.-корр.РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2005. - 320 с.
147. Разбаш О., Понизова О. Об основных элементах проекта Конвенции «Об участии общественности в принятии эколого-значимых решений и ее доступах к экологической информации» // Законодательство и экономика. 1998. № 6. С. 40-42.
148.РеймерсН.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-639 с.
149. Реформирование водного законодательства Российской Федерации: разработка технических регламентов / ред. В.Е. Зиберов. М.: Изд-во ДЕПА, 2005.- 168 с.
150. Самочик O.A. Участие общественности в ОВОС в трансграничном аспекте // Государство и право. 2006. № 12. С. 61-69.
151.СапрановаО.Н. Правовое регулирование экологической экспертизы. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 162 с.
152.СеровГ.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Ось-89, 1998. — 222 с.
153.СосуноваИ.А., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д. Методология и методика общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений. М.: НИА-Природа, РЭФИА - 420 с.
154.СудавичюсБ.Б. Проблемы отражения экологических требований в праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988. 21 с.
155.СудавичюсБ.Б. Проблемы отражения экологических требований в праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1988. 222 с.
156.ТаловеровС.Ю. Совершенствование эколого-правового механизма в условиях современной России // Юридический мир. 2009. № 4. С. 56-59.
157.ТаталинаA.B. Экологическая экспертиза и меры административной ответственности как инструментыпринужденияк выполнению экологических требований // Экологическое право. 2008. № 2. С. 30-32.
158. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. — 496 с.
159.ТихомировЮ.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. 283 с.
160.УколовВ.Ф., Масс A.M., Быстряков И.К. Теория управления: Учебник. М., 2003.-576 с.
161.МихайленкоЕ.М. Правовое регулирование ликвидации последствий техногенных аварий на примере разливов нефти // Административное право и процесс. 2008. № 3. С. 21-23.
162.НаумовС.Ю.", Подсумкова A.A. Основы организации муниципального управления: учебное пособие. М.: Форум, 2009. 352 с.
163.ФедоровВ.М. Учение о биосфере и интеграция наук. М.: Изд-во МГУ, 1986.-89 с.
164.ХлуденеваН.И. Основные направления совершенствования системы экологического законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 21-28.
165.ХоружаяТ.А. Методы оценки экологической опасности . М.: Контур, 1998.-223 с.