Правовые проблемы перехода права пользования на участки недр в законодательстве Российской Федерации

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Сидоров, Иван Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сидоров, Иван Николаевич

Введение.
Глава 1. Теоретико-правовые основыпереходаправа пользования участками недр.
§ 1. Понятие и юридическая природа переходаправапользования участками недр.
§2. Переход правапользованияучастками недр и другие основания возникновения права пользования участками недр.
§3. Особенностиправоотношенийпо переходу права пользования участками недр.
Глава 2. Правовое регулирование перехода права пользования участками недр.
§1. Законодательство о переходе права пользования участками недр
§2. Основания перехода права пользования участками недр.
§3. Квалификационные требования перехода права пользования участками недр.
Глава 3. Совершенствование правового регулирования перехода права пользования участками недр и связанных с ним прав.
§ 1. Перспективные направления совершенствования законодательства о переходе права пользования участками недр.
§2. Переход прав на земельныеучасткии горное имущество при переходе права пользования участками недр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые проблемы перехода права пользования на участки недр в законодательстве Российской Федерации"

Актуальность научного исследования. В настоящее время в качестве необходимых и приоритетных мер, направленных на повышение инвестиционной привлекательности геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы, государство устанавливает меры по совершенствованию нормативно-правового обеспечения недропользования1.
При общем количестве 18 856 действующих федеральных лицензий на пользование участками недр число переоформляемых лицензий в разные годы варьировалось от шестисот до трехсот. В 2009 году активность недропользователей по переоформлению лицензий на пользование недрами снизилась. Позаявлениямнедропользователей было переоформлено 332 лицензии4. Вместе с тем переход права пользования участками недр является одним из наиболее часто используемых механизмов законодательства о недрах.
Правовое регулирование перехода права пользования участками недр и система требований к претендентам на получение данного права должны гарантировать соблюдение интересов государства как собственника недр. Переход права пользования участками недр выполняет важнуюправоустанавливающуюфункцию — является способом передачи права пользования природными ресурсами между хозяйствующими субъектами.Публичныйхарактер данных отношений выражается в том, что даже в
1 См.: Стратегия развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1039-р // С3 РФ. 2010. № 26. Ст. 3399.
2 Анализ сводной статистики по переходу права пользования участками недр, отнесенных к компетенции субъектов Российской Федерации, не представляется возможным в связи с отсутствием централизованного учета ипубличногодоступа к данной информации в большинстве субъектов.
3 См. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 году. М.: Центр «Минерал», 2010.
4 См. Информационные материалы: Основные результаты работ Федерального агентства по недропользованию в 2009 году и приоритетные задачи на 2010 год. URL: http://www.rosnedra.com/article/2971.html (дата обращения 07.03.2010). рамках перехода права пользования участками недр данное право предоставляется государством.
Изначально переход права пользования участками недр был связан с необходимостью переоформления права после реорганизации пользователя недр, но в последующем, под предлогом необходимости оптимизации управления предприятий-недропользователей, были установлены основания разрешенной законом передачи права пользования участками недр третьим лицам. Данные основания предполагают дочернюю связь или участие первоначального пользователя недр в обществе, к которому переходит право, то есть такая возможность предполагает ограниченный круг третьих лиц. Вместе с тем отсутствиеобязанностисохранения данной связи после перехода права привело к возможности преодоления основногозапретапередачи права пользования участками недр третьим лицам.
Действующим законодательством о1 недрах предусмотрены квалификационные требования к претендентам на получение права пользования участками недр, которые устанавливаются без достаточной; степени конкретизации и особенностей различных участков недр. Практически не учитывается специфика и проблемность оформления прав на земельные участки и горноеимущество.
Отсутствие комплексных научных исследований по данному вопросу в совокупности с перечисленными факторами определяют актуальность выбранной темы.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
Начало исследования правовой проблематики недропользования во многом связано скодификациейгорного законодательства в Российской Империи. В работах Г.Г.Савича, В.Г. Стругкова, В.А. Удинцева, A.A.Штофа, А.Е. Яновского исследовались отдельные аспекты отношений по переходу прав на недра, а также связанные с ними отношения по использованию земельных участков и горногоимущества, необходимых для обеспечения проведения работ.
Несмотря на то, что в советский период вопросы перехода права пользования недрами решались в рамках реализации управленческихполномочийконкретных министерств и ведомств, большой вклад в исследование проблематики правового регулирования недропользования внесли: Г.С.Башмаков, П.А. Заславская, Б.А. Лисковец, Н.И.Краснов, Н.Б. Мухитдинов, В.Г. Плахута, H.A.Сыродоев.
С принятием в 1992 г. Закона РФ «О недрах» и закреплением основ частного недропользования, фактически не существовавшего в советский период, появились законодательство иправоприменительнаяпрактика, нуждающиеся в научном-исследовании. В этом смысле диссертант ограничен теоретическими работами, появившимися после принятия Закона РФ «О недрах», которыйотменилсоветскую административную систему управления минерально-сырьевым.комплексом и заложил правовую основу лицензионного недропользования. Вопросы правового регулирования-перехода права пользования на участки недр затронуты Д.В.Василевской, М.В. Дудиковым и др. Особое внимание заслуживает работа A.B. Сапожникова5. Следует отметить, что исследованию проблематики правого регулирования перехода права пользования участками недр уделено незаслуженно мало внимания:
Объектом исследования являются общественные отношения по переходу права пользования участками недр.
Предмет исследования составляют правовые нормы и институты, регулирующие переход права пользования участками недр, а также правоприменительная исудебнаяпрактика.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа правовых норм, материаловправоприменительнойпрактики, а также
5СапожниковA.B. Правовой режим перехода прав пользования участками недр в Российской Федерации: дисс. .канд.юрид. наук. М., 2006. научных разработок выявить проблемы и потребности правового регулирования отношений в области перехода права пользования участками недр; обосновать теоретические положения и практические рекомендации по совершенствованию правовойрегламентациив данной сфере общественных отношений.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать юридическую природу перехода права пользования участками недр в рамках действующего законодательства;
- установить место, роль, и особенностиправоотношенийпо переходу права пользования участками недр в системе оснований возникновения права пользования участками недр;
- рассмотреть процесс становления и развития нормативного правового регулирования перехода права пользования участками недр;
- выявить круг проблем, связанных с правовым регулированием перехода права пользования участками недр;
- проанализировать систему оснований перехода права пользования участками недр и раскрыть требования к претендентам по каждому основанию;
- выработать конкретные теоретические и практические рекомендации, и предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области.
Методология и методика исследования. В качестве методов исследования при написании диссертации использовались общенаучные (диалектический, метод сравнительного и системного анализа, метод обобщения) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, прогнозирования) методы познания в целях выявления направлений совершенствования российского законодательства о переходе права пользования участками недр.
Эмпирическая база исследования состоит из материалов правоприменительной исудебнойпрактики, законопроектов, докладов и отчетов федеральных органовисполнительнойвласти, информации, опубликованной в периодической печати и сети Интернет.
Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты:КонституцияРоссийской Федерации, Закон Российской Федерации «О недрах», федеральное и региональное законодательство, иные нормативные акты в области правового регулирования перехода права пользования недрами.
Теоретико-правовую основу исследования составили ключевые теоретические положения, содержащиеся в трудах современных авторов, освещающих проблематику правового регулирования? права пользования недрами: С.А.Боголюбова, Д.В. Василевской, Н.В. Даниловой; С.Е. Донского, O.JI.Дубовик, M.BI Дудикова, C.B. Гудкова,
С.А.Кимельмана, C.B. Колондаева, М.И. Клеандрова, Б.Д.Клюкина,
A.Н. Курского, И.И.Павлова, Е.Ю. Мазкова, М.И1 Махлиной,
B.Д.Мельгунова, К.И. Налетова, Е.В1 Новиковой, В.П.Орлова, А.И. Перчика, Р.Н. Салиевой, A.B.Сапожникова, А.Ф. Стругова, С.А. Сосны, H.A.Сыродоева, О.М. Теплова, Д.В. Хаустова, Д.Г.Храмова, Ю.И. Шуплецовой и других авторов.
Особое место в исследовании занимают теоретические разработки в области правоотношений, нашедшие отражение в работах Н.Г. Александрова; С.С.Алексеева, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, М.Н.Марченко, P.O. Халфиной.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые переход права пользования участками недр исследуется комплексно и исходя из содержания существующего правового регулирования. Ранее исследования проблематики перехода права пользования на участки недр проводились, главным образом, в контексте ожидавшегося введения гражданско-правового механизма перехода права, фрагментарно рассматривались вопросыадминистративныхпроцедур и субъектного состава.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования:
1. В' целях выявления правовой сущности перехода права пользования недрами диссертантом дано его определение, под которым понимается правовая форма возникновения специального права природопользования» — права пользования участком недр для одного субъекта и одновременнопрекращенияданного' права для другого, осуществляемая в порядкеадминистративнойпроцедуры переоформления лицензии, с сохранением условий пользования участком недр.
2. Сравнение перехода права пользования участками с другими основаниями возникновения права пользования участками недр позволило установить его отличительные особенности. Во-первых, по данному основанию предоставляется право на участок, в отношении которого прекращается право другого субъекта; во-вторых, для предоставления права требуется-согласие действующего пользователя недр; в-третьих, переход права пользования участками недр является единственным основанием, установленным безотносительно; к видам пользования недрами и осуществляется в случаях, установленных в отдельнойстатьеЗакона РФ «О недрах».
3. Отношения по переходу права пользования участками недр являются публично-правовыми и складываются- междууполномоченными- органами исполнительной- власти в сфере недропользования и претендентами на переход права пользования* участками? недр; При этом переход права пользования участками недр образует сложный состав юридических фактов, включающий подачу заявки, принятиеуполномоченныморганом исполнительной власти решения о переоформлении лицензии- и выдачу зарегистрированной лицензии.
4. Установлено, что в действующей системе оснований перехода права пользования участками недр имеются основания, которые используются для целей преодоления запрета передачи права пользования участками недр.
К основаниям разрешенной законом передачи права третьим лицам диссертант относит: «учреждение юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр» и «передача права пользования недрами от основного общества дочернему, от дочернего общества основному и между двумя дочерними обществами одного и того же основного общества».
5. Для исключения практики перехода права пользования участками недр в целях преодоления запрета передачи данного права следует установить досрочноепрекращениеправа пользования участками недр при уменьшении доли участия предыдущего пользователя недр при переходе права по основанию «учреждение юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр» и, при потере дочерней зависимости по основанию «передача права пользования недрами от основного общества дочернему, от дочернего общества основному и между двумя дочерними обществами ОДНОГО'и того же основного общества».
Основания разрешенной законом передачи права пользования участками недр третьим лицам должны быть исключены, в случае введениядоговорныхформ перехода права пользования участками недр.
6. В интересах стабильности недропользования диссертантом предлагается введение запрета перехода права пользования участками недр по основаниям разрешенной законом передачи-права пользования участками недр третьим лицам на стадии проектных работ, когда пользование на участке недр фактически еще не осуществляется.
7. К субъекту, желающему получить право пользования участками недр, предъявляются требования о наличии квалифицированных специалистов, финансовых и технических возможностей, однако данные требования носят оценочный характер. Диссертантом предлагается дифференцировать требования к субъекту в зависимости от вида пользования недрами, геологических характеристик полезного ископаемого, а также стадии освоения участка недр.
8. В целях защиты интересов пользователей недр необходимо установить, чтоизъятиеземельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе, походатайствампользователей недр, получивших право по основаниям перехода и переоформления лицензии.
9. По основаниям перехода права пользования участками недр, предполагающимобязательностьпередачи имущества, в законодательстве о недрах предлагается уточнить, что при переходе права пользования участками недр требуется, передача имущества,правообладателемкоторого является предыдущий пользователь недр.
Практическая значимость исследования заключается в том, что диссертантом сделаны выводы о состоянии действующего законодательства и правоприменительной практики. Основные положения, выводы, рекомендации и предложения настоящего исследования могут быть использованы. в качестве теоретического обоснования при совершенствовании законодательства и для дальнейших научных исследований в области правового регулирования недропользования.
Результаты исследования могут быть использованы, в процессе преподавания по курсам «Экологическое право» и «Горное право».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре экологического^ иприродоресурсногоправа МГЮА имени O.E.Кутафина: Основные выводы исследования были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры и отражены в опубликованныхстатьяхв научных и специализированных изданиях, докладах на научно-практических конференциях и семинарах.
Предложения по совершенствованию законодательства направлены в органызаконодательнойи исполнительной власти (Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации).
Структура диссертационного исследования определяется его предметом и включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, список использованных источников.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Сидоров, Иван Николаевич

Заключение
Проведенное исследование показывает, что1 действующее законодательство предусматривает исключительно; публично-правовую форму перехода права? пользования участками недр, которая обусловлена решениемкомпетентного^ органа исполнительной власти и последующей выдачей? лицензии. Перспектива гражданско-правовых способов перехода-права требует разработки положений, которые бы позволили сохранить устоявшуюся лицензионную систему и исключить бесконтрольную передачу права пользования участками недр;
В результате анализа действующего; законодательства иправоприменительной; практики сформулировано? понятие перехода права пользования* недрами; Переход права- пользования недрами;, является» правовой формой возникновения специального права природопользования« (права? пользования; участком; недр); для одного субъекта и одновременнопрекращенияданного права для другого, осуществляемой' в порядкеадминистративнойпроцедуры переоформления« лицензии с сохранением: условий пользования участком недр.
Диссертантом установлено, что переход права пользования недрами также являетсяпрекращениемсоответствующего права у предыдущего пользователя недрами вне зависимости от наличия; либо отсутствия нарушений условий переоформления* лицензии,. несмотря на то, что это не указано в ст.20 Закона РФ «О недрах», устанавливающей основания прекращения права пользования недрами.Прекращениеправа пользования недрами, вй связи с; переходом права происходит на основании решения о предоставлении лицензии субъекту, на которого лицензия переоформляется. Как правило, о чем указывается отдельным пунктом в решении соответствующего государственного органа.
Отношения по переходу права пользования участками недр являются публично-правовыми и складываются междууполномоченнымиорганами исполнительной власти в сфере недропользования и претендентами на переход права пользования участками недр, при этом переход права пользования участками недр образует сложный состав юридических фактов, включающий подачу заявки, принятиеуполномоченныморганом исполнительной власти решения о переоформлении лицензии и выдачу зарегистрированной лицензии.
Законом РФ' «О недрах» в ст. 17.1 предусмотрен широкий круг оснований переоформления лицензий на пользование участками недр. Основным объединяющим элементом всех оснований переоформления является корпоративная связь между действующим пользователем недр и недропользователем-претендентом. При этом каких-либо ограничений, связанных с необходимостью сохранения в последующем данной корпоративной связи, в том числе участия в уставном капитале, законодательством не установлено, что приводит к использованию переоформления лицензии в качестве элемента в механизме передачи права пользования недрами третьим лицам посредством передачи контроля над обществом, получившим лицензию по основанию переоформления.
В действующей' системе оснований перехода права пользования участками недр имеются основания, которые используются для преодоления установленногозапретапередачи права пользования' участками недр третьим лицам, то есть являются основаниями разрешенной законом передачи права пользования участками недр третьим лицам. К ним относятся основания «учреждение юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр» и «передача права пользования недрами от основного общества дочернему, от дочернего общества основному и между двумя дочерними обществами одного и того же основного общества».
Данные основания предполагают дочернюю связь между действующим пользователем недр и претендентом либо пятидесятипроцентную и выше долю участия пользователя недр в уставном капитале претендента, при этом каких-либо требований, связанных с необходимостью сохранения данной связи или участия в последующем, законодательством о недрах не установлено, что приводит к использованию перехода права пользования участками недр и переоформления лицензии в качестве элемента в механизме передачи права пользования недрами третьим лицам посредством последующей передачи контроля над обществом, получившим лицензию в порядке переоформления.
На взгляд диссертанта развитие законодательства должно быть направлено на исключение оснований разрешенной передачи права пользования участками недр третьим лицам.
Первоначально необходимо установитьобязательностьсохранения доли предыдущего пользователя недр в обществе, на которое переоформлена лицензия, при уменьшении которой право пользования участками недр досрочно прекращается. В случае введения,договорныхспособов перехода права пользования участками недр основания разрешенной законом передачи права пользования участками недр третьим лицам должны быть исключены.
Существующее основание перехода права пользования участками недр «приобретениеимуществанедропользователя - банкрота», предполагающее переход данного права кприобретателюимущества следует пересмотреть, поскольку в данном случае право переходит после перехода прав наимущество, хотя в данном случае право представляет гораздо большую ценность, в связи с чем данное основание следует заменить специальным конкурсом по предоставлению права пользования участками недр.
В интересах стабильности недропользования диссертантом предлагается введение запрета перехода права пользования участками недр по основаниям разрешенной передачи права пользования« участками недр третьим лицам на стадии проектных работ, когда пользование недрами на участке фактически еще не осуществляется.
К субъекту, желающему получить право пользования участками недр, предъявляются квалификационные требования, которые обусловлены основанием перехода и переоформления права пользования недрами.
Отсутствуют однозначные и дифференцированные квалификационные требования, предъявляемые к претендентам на получение права пользования недрами по основанию перехода права.
Установлено, что данные требования, носят оценочный характер, и соответствие им определяется через предоставляемую1 вуполномоченныйорган документацию о наличии квалифицированных специалистов^ финансовых и технических возможностяхзаявителя; а также других организаций, привлекаемых им в качестве подрядчиков. О недооценкезаконодателемважности указанных отношений явно свидетельствует отсутствие в Законе РФ «О недрах» общих норм, которые бы дифференцировали« квалификационные требования* в зависимости от вида пользования недрами,, геологических характеристик полезного ископаемого, а также стадии освоениягучастка недр
Несмотря на принципиальное различие существующих предложений' по развитию законодательства, предполагается« дальнейшее развитие правового регулированияизъятияземель для*' целеш пользования недрами: как для государственных нужд. Такая возможность должна распространяться и на возникновение права в рамках перехода права5 пользования* участками недр. Основной; целью Закрепления ВОЗМОЖНОСТИ; изъятия земель для целей недропользования* следует считать, существенное сокращение срока оформления прав на землю для? своевременного выполнения условий лицензий на право пользования участкаминедр:
На взгляд диссертанта, ввиду отсутствия необходимого правового регулирования, позволяющего пользователям недр оформить права на расположенное в границах участка недрнедвижимоеимущество, в законодательстве о недрах необходимо уточнить, что при переходе права пользования« участками недр, требуется передача имущества,правообладателемкоторого является предыдущий пользователь недр.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сидоров, Иван Николаевич, 2011 год

1. Федеральное законодательство
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята на всенародномголосовании12.12.1993г. //Российская газета. 1993. № 237.
3. Федеральныйконституционныйзакон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 1.
4. ЗемельныйкодексРоссийской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. // СЗ РФ от 29.10.2001 г. № 44. ст. 4147.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 7.01.2002 г. № 1 (часть 1) ст. 1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с последн. изм. от 08.05.2010 г.) // Собрание, законодательства РФ. 1994. 32. ст.3301; последн. изм. опубл. в 2010. 19. ст. 2291.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации, от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с последн. изм. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. 30. ст.3012; последн. изм. опубл. в 2010: 18. ст.2145;
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (с последн. изм. от 27.12.2009 г.)>// Собрание законодательства РФ. 2006 50 ст.5278; последн. изм. опубл. в 2009. 52 (ч.1). ст.6441.
9. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст. 4694;
10. Федеральный закон1 «Осоглашенияхо разделе продукции» от 30.12.1995г. № 225-ФЗ. // СЗ РФ 1996 г., № 1, ст. 18.
11. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации 1997 г., № 30, ст. 3588.
12. Федеральный закон «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3594; 2001. №11. Ст. 997; 2001. № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377.
13. Федеральный закон «Олицензированииотдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430; 2002. № 12. Ст. 1093.
14. Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 2011. 19. ст. 2716.
15. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
16. Федеральный закон от 26.07.2006 № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции» (с последн. изм. от 08.05.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. 31 (ч.1). Ст.3434; последн. изм. опубл. в 2010. 19. Ст. 2291.
17.Подзаконныенормативно-правовые акты
18.УказПрезидента Российской Федерации «Вопросысоглашенийо разделе продукции при пользовании недрами» от 21 декабря 1992 г. Собрание актовПрезидентаи Правительства Российской Федерации № 1. 1994.
19. Указ Президента Российской Федерации «О федеральных природных ресурсах» от 16 декабря 1993 г. //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации №51, ст.4932. 1993.
20. Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511«0 классификаторе правовых актов» (с изм. от 05.10.2002 г., 28.06.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. 12. ст.1260; 2002. 40. ст.3905; 2005. 28. ст. 2865.
21. Указ Президента Российской Федерации "Вопросы структуры федеральных органовисполнительнойвласти" от 12 мая 2008 года № 724 // Собрание законодательства РФ. N 20, ст. 2290.2008.
22. Распоряжение Правительства РФ от 21 апреля 2003 г. № 494-р «Об утверждении «Основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования»// Документ официально опубликован не был.
23.ПостановлениеПравительства РФ от 12 мая 2005 г. № 293 «Об утверждении положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр», Собрание законодательства РФ. 16.05:2005. № 20, ст. 1885.
24. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2009. 48. ст. 5836.
25. Приказ Роскомнедра от 18.05.1995 № 65 «Об утверждении Инструкции «О порядке переоформления лицензий на пользование недрами» // Российские вести. 1995. 119;
26.Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №7. 1998.
27. ПриказМПРРФ от 15.12.2006 г. № 286 «Об утверждении порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса» //Российская газета. 2007. № 25.
28. Постановление Федерального горного и промышленногонадзораРоссии от 6 июня 2003 года № 71 «Об утверждении правил охраны недр». // Российская газета. № 118 (3232). 2003.
29. Концепция развития гражданского законодательства // ВестникВАСРФ. 2009. №11.
30. Постановление Госгортехнадзора РФ от 6 июня 2003 г. № 71 «Об утверждении «Правил охраны недр» // Российская газета. 2003. 118.
31. Положение о порядке реализации и использования скважин глубокого бурения на нефть и газ, пробуренных за счет средств государственного бюджета и числящихся на балансе государственных геологических предприятий утв. Госкомимуществом РФ 07.08.1995 г,
32. Роскомнедра 27.03.1995 г., Минтопэнерго РФ, Госгортехнадзором РФ 11.04.1995 г. // Российские вести. 1995. 199.
33. Письмо Роснедр от 23 мая 2006 г. № ПС-06-30/3270 // Документопубликован не был.СПС«Консультант Плюс». г
34. Материалыправоприменительнойи судебной практики181
35. Определение ВАС РФ от 21.03.2007 № 16706/06 поделу№ А81-3238/3881Г-04.
36. Определение ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 10.10.2007 г. № 6799/07 по делу № А47-17143/2005-18ГК.
37. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2009 N 3633/09 по делу № А67-1800/08.
38. Постановление Шестого арбитражногоапелляционногосуда от 17.11.2010 № 06АП/4642-2010 по делу № А04-8552/2009.
39. ПостановлениеФАСЗападно-Сибирского округа от 10.12.2003 № Ф04/6148-181/А02-2003.
40. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2001 №КА-А40/6149-01.
41. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.1999 № А78-1552-509У-Ф02-1718/99-С1.
42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2001 г. по делу № А05-303/01 -20/21.
43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 г. по делу № Ф04/3406-346/А81-2004.
44. Постановление ФАС Московской области от 09.01.2002 г. по делу № КА-А40/7874-01.
45. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2004 г. по делу № Ф04/2156-219/А67-2004.
46. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2002 г. по делу № А29-173/02-1Э.
47. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2006 г. № Ф04-1916/2005(26916-А81-13) по делу № А81-3238/3881Г-04.
48. Материалысудебнойпрактики доступны на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (kad.arbitr.ru) и Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс».
49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 г. № А26-3419/00-01-09/163.
50. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 № Ф09-10273/08-С6 по делу № А71-6066/2008.
51. Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2009 № КА-А40/2478-09.
52. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу № А05-5151/04-16.
53. Постановлениекассационнойинстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2004 г. № Ф04/2571-224/А81-2004.
54. Постановление кассационнойинстанцииФедерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2004 г. № Ф04-6982/2004(А75-5121-13.
55. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу № А65-8031/07.
56. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2008 г. поделу №А42-1847/2007.
57. Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 г. № Ф09-4632/08-С6 по делу № А50-15724/2007.
58. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 № 09АП-13671/2008-АК.
59. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу № А26-1366/2009.
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-13705/2006-АК.
61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 № 09АП-8676/2008-АК.
62. Постановлениеапелляционнойинстанции Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2004 г. по делу № А05-5151/04-16.
63. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 г. по делу № А12-14929/08-С18.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 г. по делу № А12-14929/2008.
65. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17355/06-33/546 от 08.02.2007.
66. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-6066/2008 от 04.09.2008 г.
67. Постановление Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2006 по делу № А81-3238/3881Г-04.
68. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2008 по делу № А40-66547/07-12-399.
69. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2007 г. по делу № А29-6768/2007.
70. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2008, г. по делу № А40-33985/08-92-316.
71. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2009 по делу №А26-13 66/2009.
72. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 г. по делу № А40-39266/06-145-196.
73. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2004 г. по делу № А05-5151/04-16.
74. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2008 г. по делу № А12-14929/08-С18.
75. Проекты нормативных правовых актов
76. Проект Федерального закона о недрах внесен 17.06.2005 г. № п/п Код: 187513-4.
77. Проект Федерального закона «О внесении изменений в закон Российской Федерации «О недрах» URL:http ://www.imir.gov.ru/part/?act==more&id=5484&pid=1059 (дата обращения 01.10.2010 г.).
78. Иные источники, акты зарубежного законодательства на русскомязыке
79. Горный Кодекс Франции 1995г. /КлюкинБ.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. М.: 2000':
80. Горный ЗаконФРГ1980г. / Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. М.: 2000.
81. Основы законодательстваСССРо недрах от 09.07.1975г. //ВедомостиВС СССР, 1975, № 29, ст. 435.
82. КодексРСФСР«О недрах» от 09.07.1976г. // Ведомости ВС РСФСР, 1976, № 28, ст. 895.
83. Свод законов Российской Империи. Том седьмой;УставГорный.: Санкт-Петербург. Государственная типография. Издание 1912 года.
84. Робинсон. Н. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды вСША. М.: Прогресс, 1990. 528 с.1. Научная литература
85.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. 271 с.
86.АлексеевС.С. Общая теория права. Учебник. М.: Проспект, 2009. 576 с.
87.АлексеевС.С. Частное право: М.:Статут, 1999. 415 с.
88.БашмаковГ.С. Право пользования недрами в СССР. М.: Наука, 1974. 136 с.
89.БашмаковГ.С., Каверин A.M., Краснов Н.И. Законодательство о недрах. М.: Юридическая литература, 1976. 80 с.
90.БорисовА.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах». М.: Деловой двор, 2009. 448 с.
91.ВасилевскаяД.В. Правовой режим недропользования в России и зарубежных странах. М.ООО«Право ТЭК»,2011. С.293.
92. Горное право. Учебник. Отв. ред. И.А.Лавочкина, Р.Н.Салиева. М.: ПравоТЭК, 2010. 512 с.
93. Гражданское право: в 4 т. Том I. Общая часть: Учебник. Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.:ВолтерсКлувер, 2004. 720 с.
94.ДубовикO.JI. Экологическое право: учебник. 3-е изд. Перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 719 с.
95.ДудиковМ.В. Прекращение права пользования недрами: теория и практика. М.: AHO «Аудит недропользования и консалтинг», 2008. 190 с.
96.ЕрофеевБ.В. Советское экологическое право (общая часть): учебное пособие. М. 1988.
97. Защита прав на природные ресурсы: научно-практическое пособие. Под ред. С.А.Боголюбова. М.: ИздательствоЮрайт, 2009. 438 с.
98.КлеандровМ.И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права. Новосибирск: Наука, 1999. 143 с.
99.КлюкинБ.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. М.: Городец, 2000. 443 с.
100.КлюкинБ.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами. Нефть, газ и право. 2003. № 6.
101.КокинВ.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2005. 224 с.
102.Комментарийк Закону Российской Федерации «О недрах». Под. ред.БоголюбоваС.А. М.: Норма, 2001. 400 с.
103. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, части первой (постатейный) /под ред. С.П. Гришаева, A.M.Эрделевского. М.: 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
104. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. С.А.Боголюбова, Питер Пресс, 2009 (СПС «КонсультантПлюс»).
105.КрассовО.И. Экологическое право. М.: Дело, 2001. 768 с:
106.КрассовО.И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М., Норма. 2009. 359 с.
107.КрасавчиковO.A. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.
108.МарченкоМ.Н. Источники права: учебное пособие. М.:'Проспект, 2008. 760 с.
109.МарченкоМ.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. Перераб. и доп. / под. ред. М.: Проспект, 2004. 640 с.
110. Международно-правовые основы недропользования: учеб. пособие. / отв. ред. A.B. Вылегжанин. М.: Норма, 2007. 528 с.
111. МелехинЕ.С.,ДудиковМ.В., Мелехин А.Е. Рациональное недропользование проблемы и пути решения. М., AHO «Аудит недропользования и консалтинг». 2010. 266 с.
112.МухитдиновН.Б., Мороз С.П. Горное право Республики Казахстан: Учебное пособие. Алматы.:Юрист, 2004. С.111.
113.ПерчикА. И. Основы горного права. М.: Недра, 1996. 298 с.
114.ПерчикА.И. Горное право. М.МАКСПресс, 2002.448 с.
115.ПерчикА. И. Горное право. Словарь. Термины, понятия, институты. М.: Квадрум, 2000. 430 с.
116. Правовое регулирование добычи и реализации полезных ископаемых: Учебник / отв. ред.ОлейникО.М., Савицкий В.А., Теплов О.М. М.:Юстицинформ, 2010. 642 с.
117.ПолозковС.А. Самоучитель по корпоративному праву: кн. 1., М., Бератор-паблишинг. 2007. 344 с.
118. Проблемы горного, земельного и экологического права: Труды кафедры горного права. Выпуск 7. Под ред. Д.В.Василевской. М.: МАКС Пресс, 2009. 220 с.
119.СалиеваР.Н., Анненкова Ю.Н., Салиева.Р.Н.,ШмелеваД.Н. Горное право. Учебное пособие. В двух частях. Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права. 2006. 144 с. и 128 с.
120.СоснаС.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М.: 2002. 256 с.
121. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н. И.Матузоваи А. В. Малько. М.: Юрист, 2004. 768 с.
122. Теория государства и права / под ред.С.С.Алексеева. М.:Юрид. Лит. 1985. С. 480 с.
123. Теория государства и права: учебник . 3-е изд. перераб и доп. / отв.ред. В.Д.Перевалов. М.: Норма, 2009. 496 с.
124. Тихомиров Ю: А.Публичноеправо. М.: Бек, 1995. 427с.
125.ТрубецкойК. Н., Краснянский Г. Л.,КурскийА. Н., Панфилов Е. И. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра. М.: Издательство Академии горных наук. 2000. 1021 с.
126.Удинцев. Русское горноземельное право.: Киев, 1909. 371 с.
127.ФроловаО.В. Правовой режим использования и охраны природных ресурсов. Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП. Знание, 2009. 157 с.
128.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М.: Юридическая литература. 1974. 340 с.
129. Чубуков Г.В:Природоресурсноеправо Российской Федерации.
130. Учебное пособие. М.:МГИУ, 2007. 276.i
131.ШтофA.A. Горное право. Сравнительное изложение горныхзаконов, действующих в России и в, главнейших горнопромышленных ? >государствах западной Европы. С.-Петербург, 1896.
132. Шуплецова.Ю.И.Вещныеправа на природные ресурсы:публичныеи частные интересы. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 160 с.
133. Экологическое право- России: словарь юридических терминов.i ^^
134. Учебное пособие для вузов. М., Городец. 2008// СПС «КонсультантПлюс».
135. Экологическое право: учебник / Т.С.Бакунина, Г.Е.Быстров, Г.В.Выпыханова и др.; отв. ред Г.Е.Быстров, Н.Г.Жаворонкова, И.О. Краснова. М.: 2007. 656 с.
136. Экологическое право: учебник. / Под редакцией С.А. Боголюбова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. 482 с.
137. Юридический энциклопедический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.Е.Крутского. М.: ИНФА-М, 2003. 450 с.
138. Научныестатьии публикации периодической печати 166.БыстровГ.Е. Правовое регулирование горных отношений в России: история, современность и перспективы / Материалы Всероссийской Научно-практической конференции. М.:МГЮА, 2004.
139. Василевская Д. Переоформление лицензий на пользование недрами: типовые проблемы и пути их решения // Хозяйство и право. 2007. № 12.
140.ВасилевскаяД.В. Кодификация законодательства о недрах: проблемы и перспективы // Закон. 2008. № 3.
141. Вот зачем не нужны выборы // Нефть и капитал. 2010. № 3.
142. Генералов С. Регулирование отношений собственности в недропользовании // Нефть, Газ и Право. 2002. № 6.
143.ДонскойС.Е. Вернуть геологии еезаконноеместо // Нефть России. 2010. №2.
144.ДудиковМ.В. О переходе права пользования участками недр // Экологическое право. 2003. № 3.
145.ДудиковМ.В. Проблемы приобретения субъектом предпринимательской деятельности права пользования участками недр при банкротстве предприятия пользователя недр // Экологическое право. 2005. №6.
146. Заславская JI.A. Законодательство о недрах // Советское государство и право. 1977. № 7.
147.ИгнатьеваИ.А. Проблемы реализации системы федеральных органов управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды // Нефтегаз. Энергетика и законодательство. 2009. Вып. 8.
148. Информационные материалы: Основные результаты работ Федерального агентства по недропользованию в 2009 году и приоритетные задачи на 2010 год. URL: http://www.rosnedra.com/article/2971.html (дата обращения 07.03.2010).
149. Качалова А. Изумруды без лицензии. URL: http://www.nakanune.ru/ar ticles/13445 (дата обращения 15:06.2009 г.).
150.КимельманС.А., Санько В. Государство должно вспомнить, что по закону оно является единственным собственником природных ресурсов и добытого минерального сырья // Независимая газета. 1999. 7 дек.
151.КимельманС.А., Санько В. Государство потеряло контроль над природными ресурсами // Независимая газета. 2001. 17 апр.
152.КурскийА.Н. О концепции ГорногокодексаРоссийской Федерации // Минеральные ресурсы России. 1996. № 5.
153. Курский А., Никитин М.г К проблеме гражданско-правового регулирования отношений недропользования// Нефть, газ и право. 1999: № 5.
154.КурскийА.Н. Сценарии дальнейшего развития Российского законодательства оСРП// Нефть, газ и право. 1999. № 6.
155.КурскийА.Н., Никитин М. С. К проблеме гражданско-правового регулирования отношений недропользования // Нефть, газ и право. 1999. № 5.
156.КурскийА.Н. Законодательство о недрах // Нефть, газ и право. 2002. № 6.
157.КлюкинБ.Д. Формирование российского горного законодательства на основе законодательства о недрах // Законодательство и экономика. 1995. № 17-18.
158.КлюкинБ.Д. Законодательная база горного права РФ и пути ее совершенствования // Энергетическое право. 2005. № 1.
159.КлюкинБ.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами // Проблемы горного и экологического права в нефтегазовом комплексе. М.: Нефть и газ, 2003.
160. Ключ к Восточной Сибири // Нефть России. 2005. № 2.
161.КомисаренкоB.C. Государственный контроль за рациональным использованием и охраной недр. // Нефть, Газ и Право. №1. 2005.
162. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
163. Лоскутноезаконотворчество: барьеры и лабиринты // Нефтегазовая вертикаль. 2010. № 5.
164. Маковкин В. Вне закона: Правовой статус большинства ликвидированных скважин не определен // Нефть и капитал. 2010. № 4
165. Малышева Н., Непыйвода В. Соотношениеприродоресурсногоправа и права окружающей среды: новый взгляд на старую проблему // Государство и право. 2007. № 9.
166.МельгуновВ.Д. К вопросу о правовой природе права пользования недрами // Нефтегаз, энергетика и законодательство», вып. 8. 2009.
167. Мягченко О. Сервитутная революция. URL: http://www.realto.ru/jour nal/tendencies/show/?id=13222 (дата обращения 06:09.2010 г.).
168.НовиковаЕ.В. Частноправовые институты и нормы в системе экологического законодательства // Российскаяюстиция. 1999. № 5.
169.НовиковаЕ. В. О соотношении публично-правовых ичастноправовыхначал в экологическом законодательстве // Государство и право. 2000. № 1.
170. Об итогах научно-практической конференции «Проблемы земельных отношений в недропользовании» // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. № 2.
171.ОрловВ.П., Хакимов Б.В., Сергеев Ю.С. О землях государственного фонда недр URL: http://www.geoinform.ru/?an=mrr60803ru (дата обращения: 10.07.2010).
172. Перчик. А. Горное законодательство Российской империи // Нефть, газ и право. 1998. № 4.
173.ПоленинаC.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.
174.РябикинВ.В., Кимельман С.А. СРП — несвершившиеся ожидания // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. № 3. С.38.
175. Салиева Р:Н. Об основных- направлениях правового обеспечения рационального пользования недрами при-разработке месторождений нефти и газа // Законодательство и экономика. 2002. № 8.
176.СалиеваР.Н. Источники нефтегазового законодательства // Правовые проблемы обеспечения! занятости и развития предпринимательства. Материалы международной научно-практической конференции. Самара: Самар. Гос. Эконом. Академия, 2003.
177. Сосна С. О развитии государственно-частных отношений в природопользовании // Нефть, газ и право. 1996. № 3.
178. Суд отказал канадцам1 URL: http://gold.prime-tass.ru/Aurum79/deps/dukat5.html (дата обращения 15.06.2009 г.).
179.СуренковB.C., Курский А.Н. Правовые проблемы горного законодательства России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1995, № 6.
180.Сыродоев• H.A. Научные основыкодификациигорного законодательства// Советское государство и право. 1969. № 4.
181.ТепловО.М. Развитие законодательства о недрах в рамках горного законодательства Российской Федерации // Дело и право. 1995. № 8.
182.ТепловО.М. Развитие федерального законодательства о недрах // Журнал российского права 2003. № 3.
183.ТНК-BP избавляется от Ковыкты // Газета «Коммерсантъ» № 99 (4399)от 04.06.2010. URL:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1380514 &ThemesID=555 (дата обращения: 08.06.2010).
184.ТолстыхН.И. Правовое регулирование организации и проведения конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика, 2000. № 5.
185.ХаустовД.В. Природоресурсное лицензирование: теория правового регулирования / Вестник Московского университета. Серия 11. Право. // М.: 2004. № 5.
186. Храмов Д. «Мы не сторонники того, чтобы мариновать месторождения» // Нефть и капитал. 2009. №11.
187.ЦыгановаЕ.М. Административный аспект институталицензированияв области недропользования // Нефтегаз, Энергетика и Законодательство. Вып. 7. 2008;
188.ЮшкаревИ.Ю. Формирование горного права в российскомIгосударстве в конце XIX в начале XX // Нефть, Газ и Право. 2006 № 3.
189.ЯковлевВ.Ф. Правовое регулирование топливно-энергетического комплекса России / Энергетика и право. Выпуск 2. Под ред. П.Г.Лахно. М.: Новая Правовая культура, 2009.
190. Материалы конференций, сборники и доклады
191. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 году. М.: Центр «Минерал», 2010. 400 с.
192. Горное законодательство: Сборник статей. М.: Композитор, 2005. 272 с.
193. Материалы всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Российской Федерации:история, современность, перспективы развития». / Под ред. Г.Е.Быстрова, Б.Д.Клюкина, Т.С.Бакуниной. М.: МГЮА, 2004. 382 с.
194. Материалы научно-практической конференции Совета Федерации ФС РФ «Проблемы земельных отношений в недропользовании» (25-26 февраля 2010 г.). /М'. 2010.
195. Сборник докладов научной конференции «Актуальные проблемы горного права». / Под ред. Н.Г.Жаворонковой, И.О.Красновой. М.: МГЮА, 2010. 220 с.
196. Диссертации и авторефераты диссертаций
197. Василевская Д:В. Административно-правовой режим недропользования в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М. 2008.
198. Гудков • C.B. Правовое обеспечение* государственного регулирования недропользования: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М. 2005.
199.ДудиковМ.В. Прекращение права пользования недрами: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М. 2004.
200. Жаворонкова Н.Г Эко лого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера: Дисс. . докт. юрид. наук. М. 2007.
201.КолдаевC.B. Договорные формы недропользования: Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2005.
202.КомиссаренкоB.C. Правовое регулирование охраны недр и окружающей среды при освоении месторождений нефти и газа: Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2004.
203.КомиссаренкоB.C. Правовое регулирование охраны недр и окружающей среды при освоении месторождений нефти и газа: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 2004.
204.ЛагуткинA.B. История и теория горного права РФ: Дисс. . докт. юрид. наук. М. СПб. 1997.
205.ПавловИ.И. Правовой режим использования недр для геологического изучения и добычи нефти и, газа в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2008.
206.НалетовК.И. Лицензионные и договорно-правовые формы пользования недрами в РФ и за рубежом: Дис