Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой и криминологический аспекты

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Науменко, Светлана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

274

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Науменко, Светлана Владимировна

Введение.
Глава I. Понятие икриминологическаяхарактеристика незаконного лишения свободы.
§1. Понятиенезаконноголишения свободы.
§2. Криминологическая характеристика незаконноголишениясвободы и лиц, егосовершающих.
§3. Факторы, детерминирующиесовершениенезаконного лишения свободы.
§4.Предупреждениенезаконного лишения свободы.
Глава II. Юридический анализ составапреступлениянезаконного лишения свободы.
§1. Объект незаконного лишениясвободы.
§2. Объективная сторона незаконного лишения свободы.
§3. Субъект незаконного лишения свободы.
§4. Субъективная сторона незаконного лишения свободы.
§5.Квалифицирующиеи особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы.
Глава III. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности занезаконноелишение свободы и практики его применения.
§1. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы иотграниченияего от смежных составовпреступлений.
§2. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконноелишениесвободы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой и криминологический аспекты"

Актуальность темы исследования. Современнаякриминогеннаяситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраныконституционныхправ и свобод человека, в том числе личнойсвободы.
Согласно официальным статистическим данным, в Российской Федерации в 2009 г. зарегистрировано 2994820преступлений, что на 6,7 % ниже аналогичного показателя 2008 г.Незаконноелишение свободы составляет в среднем приблизительно 0,00035 % от всехсовершаемыхв РФ преступлений. В 2009 г. количество преступлений,посягающихна физическую свободу человека, осталось на уровне 2008 г., однако долянезаконныхлишений свободы увеличилась на 6,8 % и составляет большую часть от всего массива этой группы преступлений1.
Актуальность темы и необходимость ее исследования на диссертационном уровне обосновывается рядом моментов.
Во-первых, уголовная ответственность за незаконноелишениесвободы установлена ст. 127 УК РФ 1996 г., существенно отличающейся от ранее действовавшей ст. 126 УКРСФСР1960 г. Кроме того, в эту статью внесены изменения Федеральным законом Российский Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Важно отметить, что, несмотря надавностьвнесенных в действующее уголовное законодательство изменений, количество вопросов, связанных с применением этойстатьи, не становится меньше.
Во-вторых, применение ст. 127 УК РФ вследственнойи судебной практике вызывает трудности и ошибки, исключение или хотя бы минимизация которых связаны с их выявлением и разработкой рекомендаций, которые обеспечили бы еезаконноеи обоснованное применение. Особо остро стоят проблемы определения понятия «незаконное лишение свободы»,отграничениянезаконного лишения свободы от таких смежных составов преступлений, какпохищениечеловека, торговля людьми, использование рабского труда, захватзаложникаи др.
В-третьих, показательным является тот факт, что данноепреступлениеотносится к категории высоколатентных. Исследование показало, что 63,5 %
1 Состояниепреступностив России. М. :ГИАЦМВД России, 2009. С. 70-74. опрошенныхгражданподвергались непродолжительному незаконному лишению физической свободы и только 2 % из них обратились вправоохранительныхорганы за защитой нарушенного права.
В-четвертых, в теории отечественного уголовного права данная проблема разработана, с одной стороны, в незначительном количестве научных трудов, специально посвященных данной теме, и с другой — еще недостаточно. Этой проблематике посвящены отдельные диссертации, монографии, статьи ученых, внесших существенный вклад в ее разработку. Авторы этих трудов, базировавшихся на ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. (Н.В.Бойко, Н.В. Беляева, Т.Ю. Орешкина и др.) и основанных на действующем УК РФ 1996 г. (С.Н.Потапкин, М.В. Филин и др.), осветили разнообразные общие и частные проблемы ответственности за незаконное лишение свободы. Вместе с тем, не все аспекты очерченной темы исчерпывающе исследованы и разрешены, а некоторые из них носят дискуссионный характер. В работах перечисленных авторов получили освещение только отдельные стороны проблемы, связанной снезаконнымлишением свободы, тогда как нарушение гарантированных государством прав исвободчеловека, считающихся основополагающими для существования человека, требует комплексного исследования и на этой основе совершенствования уголовно-правовых мер, направленных на борьбу спреступлениямипротив личной свободы человека.
В-пятых, представляют интерес состояние, структура и динамиканезаконноголишения свободы, которые не всегда зависят от предпринимаемыхправоохранительнымиорганами усилий, направленных на егопредупреждение. В связи с этим прослеживается потребность в получении максимально полнойкриминологическойхарактеристики незаконного лишения свободы. В рамках данного аспекта весьма значимым представляется исследование фактических способов, обстоятельствсовершениянезаконного лишения свободы, а также особенностей лиц, егосовершающих, с целью выработки наиболее эффективных подходов к осуществлениюпредупреждения, раскрытия и расследования данного вида преступлений и внесения соответствующих поправок в УК РФ, а также вправоприменительнуюдеятельность.
В-шестых, теоретическая разработка поставленной проблемы с уголовно-правовой точки зрения является предпосылкой для ее исследования и решения в уголовно-процессуальном,криминологическоми оперативноразыскном аспектах, поскольку без раскрытия содержания признаков составапреступлениянезаконного лишения свободы невозможно исчерпывающе определить предметдоказыванияи разработать эффективную, рациональную методику раскрытия ирасследованияданного вида преступлений.
Отмеченные моменты свидетельствуют об актуальности названной темы диссертационного исследования и обосновывают теоретическую и практическую значимость ее разработки.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ ответственности за незаконное лишение свободы, теоретическое решение проблемы о природе и ме ханизме действия уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 127 УК РФ, совершенствование на этой основе законодательства об ответственности за названное преступление, а также практики его применения. Исходя из этих целей, были решены следующие задачи исследования:
- проанализированы социально-правовая обусловленность существования нормы, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы, посредством изучения имеющихся в теории уголовного права научных разработок и судебно-следственной практики в этой области;
- обобщена история развития законодательства об ответственности за рассматриваемое общественно опасноедеяние;
- проанализированы уголовно-правовые нормы, а также нормы иных отраслей законодательства, регламентирующиеконституционныесвободы человека и их защиту;
- определено понятие незаконноголишениясвободы с учетом анализа имеющихся теоретических исследований, а также егокриминологического, этимологического и исторического аспектов;
- определен факторный комплекс, детерминирующийсовершениепреступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ, тем самым выяснены причины и условия совершения незаконного лишения свободы;
- осуществлен юридический анализ основного, квалифицированных и особо квалифицированных составов незаконного лишения свободы;
- осуществлен сравнительный анализа состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, с составами преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 1271, 127 2, 206 и некоторых других статей УК РФ, с определением отграничительных признаков;
- предложены правила квалификации различных вариантов незаконного лишения свободы;
- обобщена судебно-следственная практика по уголовнымделамо преступлениях, предусмотренных ст. 127 УК РФ, и на этой основе выявена эффективность уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение незаконного лишения свободы;
- разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за незаконное лишение свободы, а также практики его применения, в том числе сформулирована новая редакция ст. 127 УК РФ.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовно-правовой охранойнеприкосновенностиличности, прав и интересов человека отпреступныхпосягательств, связанных с его личнойсвободой.
Предмет исследования включает уголовно-правовой икриминологическийаспекты незаконного лишения свободы, охватывающие уголовно-правовые нормы, обеспечивающиесвободучеловека, а также практику их применения; научные труды, посвященные исследованию указанного вида преступлений; данные, характеризующие состояние, уровень, структуру и динамику преступлений против личной (физической) свободы человека, лиц, совершающих данные преступления, причины и условия, способствующиесовершениюпреступлений данной группы; судебно-следственную практику по делам данной категории.
Методология и методика диссертационного исследования. При проведении исследования в качестве основного использовался всеобщий метод познания - диалектический материализм, позволяющий раскрыть сущность и тенденции изменения изучаемых явлений. В ходе работы над диссертацией использовались также общенаучные ичастнонаучныеметоды исследования — анализ и синтез, исторический, формально-логический, системного анализа, сравнительный и конкретно-социологический.
Нормативно-теоретической базой исследования послужилиКонституцияРФ, международно-правовые акты в области охраны права человека на личную свободу, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское,административноезаконодательство РФ, законодательство государств ближнего и дальнего зарубежья; научные труды поконституционному, уголовному, гражданскому праву, социологии, философии,криминологии, психологии и другим отраслям науки.
Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых, как Г.А.Аванесов, C.B. Бородин, Я.М. Брайнин, Б.В.Волженкин, Л.Д. Гаухман, A.A. Герцензон, П.С.Дагель, Н.И. Загородников, Б.В. Здраво-мыслов, А.Н.Игнатов, И.И. Карпец, А.Н., Красиков, Л.Л.Кругликов, A.B. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, В.Н.Кудрявцев, В.И. Курляндский, Ю.И. Ляпунов, A.B.Наумов, П.Н. Панченко, A.A. Пионтковский, А.И.Рарог, Н.С. Таганцев, Э.С. Тенчов, А.Н.Трайнин, B.C. Устинов, И.Я. Фойницкий, М.Д.Шаргородский, О.Ф. Шишов, П.С. Яни, В.Е.Эминови др.
Эмпирическая база диссертационного исследования представлена конкретным социологическим исследованием, в ходе которого был проведен анализ 143 уголовных дел опреступлениях, предусмотренных ст.ст. 126, 127, 206 УК РФ, рассмотренных с 2004 г. по 2009 г. судами г. Москвы, Московской и Костромской областей; проведено интервьюирование 65 сотрудников правоохранительных исудебныхорганов, в том числе специалистовСледственногокомитета при Прокуратуре России, 45 научных работников, 180 жителей г. Москвы, Московской и Костромской областей по специально разработанному для каждой из перечисленных категорий опросному листу. Кроме того были проанализированы официальные статистические данные, представленные ГИАЦМВДРоссии и Судебным департаментом приВерховномСуде Российской Федерации в форме обзоров и справок о преступлениях и преступности.
Использованные методология и методика, а также нормативно-теоретическая и эмпирическая базы исследования обеспечивают достоверность и репрезентативность результатов диссертационного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автор одним из первых применил комплексный подход к раскрытию содержания избранной темы. Диссертантом сформулировано авторское определение понятия «незаконное лишение свободы», уточнены и сформулированы содержание и признаки терминов «получение контроля» и «удержание контроля», характеризующие объективную сторону составов преступлений, посягающих на личную свободу. Автором осуществлена попытка определения временного критерия, который позволит не только дифференцировать уголовную ответственность за незаконное лишение свободы с учетом времени удержанияпотерпевшегов неволе, но и ввести в законодательствоадминистративнуюответственность за незаконное лишение свободы, что, в свою очередь, приведет к уменьшению уровнялатентностиэтого вида противоправных деяний. Диссертантом введено в научный оборот понятие «криминальноелишение свободы», раскрыто содержание элементов отграничениякриминальноголишения свободы от лишения свободы в рамках законодательства. Кроме того выработан и сформулирован ряд рекомендаций по повышению эффективности применения уголовно-правовых норм онезаконномлишении свободы и предложений по совершенствованию законодательства, комплекс теоретико-правовых положений, касающихся предупреждения данного вида преступлений. Отличаются новизной сформулированные автором предложения и рекомендации в части решения с помощью введенного диссертантом понятия «свойство необходимости» спорных вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ, по совокупности, а также отграничения от смежных составов преступлений.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в более глубоком и всестороннем изучении и разработке проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики незаконного лишения свободы, теоретическом обосновании решения вопросов квалификации данного преступления, в том числе в совокупности с другими преступлениями, и его отграничения от смежных составов преступлений.
Теоретическая значимость исследования состоит также в возможности использования ряда разработанных положений и выводов для дальнейшего совершенствования отечественного законодательства, с учетом задачпротиводействияпроявлениям преступности на современном этапе развития общества.
Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью дальнейшего использования положений, содержащихся в нем при проведении научных исследований по данной и смежным темам, в частности, при решении вопросов об объекте данного вида преступлений, детализации признаков объективной стороны незаконного лишения свободы человека, а также рассмотрении ряда сложных и дискуссионных вопросов, связанных с квалификацией незаконного лишения свободы.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в предложении пути решения ряда вопросов, возникающих в ходе реализации рассматриваемых норм. Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы:
- в практической деятельности судебно-следственных органов прирасследованиии разрешении уголовных дел о преступлениях данной категории;
- при разработке методических рекомендаций по вопросам квалификациисодеянногопо ст. 127 УК РФ, отграничения незаконного лишения свободы от составов смежных преступлений, а также по иным вопросам борьбы с рассматриваемым видом преступлений;
- при подготовке предложений по совершенствованию законодательства в области борьбы с незаконнымлишениемсвободы, обзоров и разъяснений по практике применения ст. 127 УК РФ;
- при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических материалов для юридических образовательных учреждений;
- в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право», «Криминология», а также спецкурсов «Преступления против личности» и «Насильственныепреступления»;
- в проведении дальнейших исследований проблем незаконного лишения свободы с позиции оперативно-разыскной деятельности икриминалистики, уголовного процесса и права.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование введения в юридическую терминологию понятия «криминальное лишение свободы», которое включаетнезаконныепосягательства на личную свободу и представляет собой совершение против воли потерпевшегодеяний, направленных на необоснованное и незаконное ограничение либо полное лишение физической свободы в любом проявлении - от удержания лица в определенном месте до поставления лица в рабское положение.
2. Авторское определение понятия незаконного лишения свободы с учетом анализа имеющихся теоретических исследований его криминологического, этимологического и исторического аспектов, которое можно изложить как совершение против воли потерпевшего незаконных деяний, направленных на ограничение или полное лишение потерпевшего возможности передвижения либо на удержание потерпевшего в определенном месте, либо на лишение потерпевшего возможности самому решать вопрос о его местонахождении, лицом, не осуществляющимправосудиеили предварительное расследование, при этом деяние не должно быть сопряжено: во-первых, сизъятиемпотерпевшего из его социальной среды и перемещением его из места пребывания в место удержания; во-вторых, спредъявлениемтребований, предусмотренных ст. 206 УК РФ; в-третьих, с осуществлением торговлипотерпевшим; в-четвертых, с использованием рабского труда потерпевшего, а также не связанное с незаконным помещением в психиатрический стационар.
3. Обоснование того, что личнаясвободасостоит из возможности совершения человеком двух волевых актов, при этом личная свобода человека имеет место только при наличии их совокупности. Первый волевой акт -возможность человека самостоятельно, без препятствий, создаваемых другими людьми, принимать волевые решения (свобода волевого решения). Второй волевой акт - возможность человека действовать или бездействовать в соответствии со своей волей (свобода волевой деятельности).
4. Определение личной неприкосновенности как способа обеспечения человеку его личной свободы.
5. Теоретическое обоснование возможности осуществления незаконного лишения свободы как в форме активных действий так и в формебездействия, т. е. пассивного поведения, рассматриваемого как невыполнение субъектом действий, которые онобязанбыл и мог совершить длявоспрепятствованияразвитию тех или иных явлений и процессов, ограничивающих потерпевшего в личнойсвободелибо полностью лишающих ее.
6. Аргументация необходимости выделения в УК РФ самостоятельной главы, включающей преступления, направленные против свободы и личной неприкосновенности, даже в тех случаях, когда общественные отношения, их обеспечивающие, выступают в качестве второго обязательного объекта (ст. 206, ст. 301, ч. 2 ст. 305 УК РФ).
7. Юридический момент окончания незаконного лишения свободы включает факт завершения деятельностивиновноголица, направленной на лишение потерпевшего личной свободы, и факт осознания потерпевшим своего «лишенного» состояния (за исключением невозможности осознания в силу возрастных или психических особенностей либо других обстоятельств).
8. Для осуществления незаконного лишения свободы характерны два вида деятельности: 1) деятельность, направленная напротивоправноеполучение над поведением человека контроля, сопряженного с ограничением либо полным лишением его свободы; 2) деятельность, направленная на противоправное удержание такого контроля. При этом для квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ необходима либо их совокупность, либо осуществление только второго вида деятельности.
9. На основе анализа объективной стороны преступления, теоретическое обоснование того, что норма об ответственности за незаконное лишение свободы - общая по отношению к нормам об ответственности задеяния, пре
1 2дусмотренныене только ст.ст. 126, 127 ,127 ,128, 206, но и ст. 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, являющимися по отношению к ней специальными.
10. Обоснование необходимости введения временного критерия вдиспозициюнорм, содержащихся в ст. 127 УК РФ, который позволит не только дифференцировать уголовную ответственность за незаконное лишение свободы с учетом времени удержания потерпевшего в неволе, но и ввести в административное законодательство ответственность за незаконное лишение свободы.
11. Внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства: а) дополнения ч. 2 ст. 127 УК РФ такимиквалифицирующимипризнаками, как совершение незаконного лишения свободы:
- продолжительностью более двух суток;
- изкорыстныхпобуждений; б) дополнения ч. 3 ст. 127 УК РФ такими двумя особо квалифицирующими признаками, как совершение незаконного лишения свободы:
- в отношении лица,заведомоне достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- продолжительностью более пяти суток; в) введения в ст. 127 УК РФ примечания, изложенного в следующей редакции: «Лицу, добровольно освободившему потерпевшего до истечения вторых суток с момента незаконного лишения свободы, а равно активно способствовавшемуосвобождениюпотерпевшего, суд может назначить за данное преступление более мягкоенаказание, чем предусмотрено законом, или освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, еслипотерпевшийне будет возражать противпрекращенияуголовного преследования в отношении этого лица».
12. Обоснование усиления уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ.
13. Основываясь на вышеперечисленных выводах и предложениях, диссертант полагает, что ст. 127 УК РФ должна быть изложена следующим образом:
1. Незаконное лишение свободы, то есть исключающее перемещение, ограничение или полное лишение возможности передвижения, в том числе удержание в определенном месте, и (или) лишение возможности принимать решение по поводу выбора варианта своего поведения,наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либоарестомна срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние,совершенное: а) группой лиц по предварительномусговору; б) в течение более двух суток; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применениеморужияили предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомонесовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений,наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а)совершеныорганизованной группой; б) совершены в отношении лица, заведомо не достигшегочетырнадцатилетнеговозраста; в) повлекли понеосторожностисмерть потерпевшего или иныетяжкиепоследствия; г) совершены в течение более пяти суток,-наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Примечание. Лицу, добровольно освободившему потерпевшего до истечения вторых суток с момента незаконного лишения свободы, а равно активно способствовавшему освобождению потерпевшего, суд может назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, или освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, если потерпевший не будет возражать против прекращения уголовногопреследованияв отношении этого лица».
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена, обсуждена по главам и апробирована в целом на кафедре уголовного права Московского университета МВД России. Выводы исследования были использованы при проведении учебных занятий по курсам «Уголовное право», «Криминология» и «Актуальные проблемы уголовного права России» в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства» в г. Москве в 2009-2010 г.г.
Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертации, внедрены в практическую деятельность Следственного отделения приОВДпо городскому округу ЛобняГУВДпо Московской области и используются в рамкахслужебнойподготовки сотрудников данного органа.
Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены автором в научных трудах: «Актуальные проблемы уголовного права: история н современность», «Понятне незаконного лишения свободы, ответственность за которое установлена ст. 127 УК РФ», опубликованных в «Сборнике научных статей» кафедры уголовного права Московского Университета МВД РФ в 2004 и 2008 г.г., «Захват заложника: проблемы и решения», опубликованной в «Вестнике Московского Университета МВД РФ» в 2009 г. Общий объем публикаций составил 1,4 п.л.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Науменко, Светлана Владимировна

228 Заключение
На основе проведенного исследования проблемы уголовной ответственности занезаконноелишение свободы, на наш взгляд, можно сделать следующие выводы:
1. В процессе и результате анализа понятиялишениясвободы человека, определились этапы, ведущие к формированию терминов «криминальноелишение свободы», а также «незаконноелишениесвободы», положенного в основудиспозициист. 127 УК РФ.
Первый этап.Общесоциальноеопределение понятия лишения свободы, сформулированное на основе этимологического аспекта, нами предлагается изложить следующим образом: лишениесвободычеловека - это поставление лица в состояние невозможности действовать по своей воле, а также полная либо частичная утрата возможности выбора.
Второй этап. Определение понятия «лишение свободы человека» вкриминологическойплоскости, базирующегося, кроме философско-филологического, на историческом аспекте этого понятия, представляет собой социально-правовое явление, выражающееся взаконныхи незаконных действиях, направленных на полную либо частичную потерю лицом возможности самому решать вопрос о местонахождении, сопряженное в некоторых случаях сизъятиемчеловека из привычной ему социальной среды и (или) лишения возможности общения с привычным ему кругом лиц.
Третий этап. Уголовно-правовое понимание лишения свободы человека, иначе говоря криминальное лишение свободы, включает в себя исключительнонезаконныепосягательства на личную свободу и представляет собойсовершениепротив воли потерпевшего деяний, направленных на незаконное инеобоснованноеограничение либо полное лишение физической свободы в любом проявлении от удержания лица в определенном месте до поставления лица в рабское положение.
С учетом изложенного, представляется возможным определить содержание понятиянезаконноголишения свободы человека, ответственность за которое установлена ст.127 УК РФ, как совершение против волипотерпевшегонезаконных деяний, направленных на ограничение или полное лишение потерпевшего возможности передвижения, либо на удержание потерпевшего в определенном месте, либо на лишение потерпевшего возможности самому решать вопрос о его местонахождении, лицом, не осуществляющимправосудиеили предварительное расследование, при этомдеяниене должно быть сопряжено: во-первых, с изъятием потерпевшего из его социальной среды и перемещением его из места пребывания в место удержания, во-вторых, спредъявлениемтребований, предусмотренных ст. 206 УК РФ, в-третьих, с осуществлением торговлипотерпевшим, в-четвертых, с использованием рабского труда потерпевшего, а также не связанное снезаконнымпомещением в психиатрический стационар.
2. За период с 2000 г. по 2009 г. отмечено сокращение количестванезаконныхлишений свободы примерно в два раза, однако доля незаконныхлишенийсвободы среди иных преступлений,посягающихна физическую свободу инеприкосновенностьличности, увеличилась на 6,8 % и составляет большую часть от всего массива этой группыпреступлений.
3. Незаконное лишение свободы относится квысоколатентнымпреступлениям, при этом на уровень латенстности особое влияние оказывает правовая безграмотность населения, часть которого не считает факт основного (не-квалифированного) лишения свободыпреступлением, а в некоторых случаях дажеправонарушением.
4. Основными мотивамисовершениянезаконного лишения свободы являются: желание получить материальную выгоду (38 %), желаниепреступникаотомстить за нанесенную ранее обиду (25 %), возможность утвердить свой авторитет перед окружающими (21 %), заставить потерпевшего подчиниться (7 %), сексуальный мотив (5 %).
5. Усредненная характеристика лица,совершившегонезаконное лишение человека свободы, выглядит следующим образом: лицо мужского пола в возрасте от 21 до 35 лет, имеющее среднее общее или среднее специальное образование,гражданинРФ, постоянно проживающий на территории совершенияпреступления, имеющий семью, имеющий непогашенную (неснятую) судимость, не имеющий, как правило, постоянного источника доходов и определенного вида занятий.
6. Под факторомпреступностинадо понимать определенное свойство социальных процессов и явлений, их взаимообусловленных сочетаний, возможности быть «двигателем» преступности. При этом фактор дает лишь общие ориентиры, а суть ее (преступности) познается с помощью категорий «причина» и «условие».
7. Факторный комплекс включает группу однородных, тесно связанных между собой явлений, оказывающих сходное по характеру воздействие напреступность.
8. С учетом характера воздействия, факторные комплексы, детерминирующие незаконное лишение человека свободы, можно разделить на уровни: общий, специальный и непосредственный.
9. Успешноепредупреждениенезаконных лишений свободы человека возможно лишь совместно спредупреждениемдругих насильственных преступлений и в тесной связи с предупреждением преступлений, посягающих
1 О на физическуюсвободулица (ст.ст. 126,127', 127 , 206 УК РФ); во-вторых, предупреждение преступности выдвигается в нашей уголовной политике на первое место и основывается на создании целой системыпредупредительныхмероприятий; в-третьих, процесс предупреждения преступности включает сотрудничество органов, осуществляющихпротиводействиепреступности, и других государственных органов и общественных организаций; в-четвертых, при всем значенииадминистративныхи правоохранительных органов решающая роль принадлежит социальной профилактике, устранению экономических факторов, поддерживающих существование нравственных аномалий; в-пятых, процесс исправленияпреступниковдолжен быть продолжен после ихосвобожденияи направлен на закрепление, положительной мотивации к жизни, заложенной висправительныхучреждениях; в-шестых, профилактика должна касаться и лиц,потерпевшихот преступления, и направлена на устранение ситуаций, способствующихпреступномуповедению.
10. Назрела необходимость выделения в отдельную главу, посвященнуюпреступнымпосягательствам на личную свободу, преступлений, направленных против свободы и личнойнеприкосновенности, кроме ст. ст. 126,
1 2
127, 127 , 127 , 128УКРФ, и в тех случаях, когда последние выступают в качестве второго обязательного объекта, а именно ст. ст. 206, 301 и ч. 2 ст. 305 УКРФ.
11. Личнаясвободасостоит из возможности совершения человеком двух волевых актов. Соответственно личная свобода человека имеет место только при наличии их совокупности. Первый волевой акт - возможность человека самостоятельно, без препятствий, создаваемых другими людьми, принимать волевые решения (свобода волевого решения). Второй волевой акт -возможность человека действовать или бездействовать в соответствии со своей волей (свобода волевой деятельности).
12. Личную неприкосновенность необходимо рассматривать как способ обеспечения человеку его личной свободы.
13. Непосредственным объектом незаконного лишения свободы следует считать общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека, представляющую собой возможность осуществлять деятельность (действия,бездействия) в соответствии с желаемым самостоятельным выбором,совершеннымбез принуждения, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей.
14. Незаконное лишение человека личной свободы может бытьсовершенокак в форме активных действий, так и в форме бездействия, т. е. пассивного поведения, рассматриваемого как невыполнение субъектом действий, которые онобязанбыл и мог совершить длявоспрепятствованияразвитию тех или иных явлений или процессов, ограничивающих потерпевшего в личнойсвободелибо полностью лишающих ее.
15. Юридический момент окончания незаконного лишения свободы включает в себя факт завершения деятельностивиновноголица, направленной на лишение потерпевшего личной свободы, и факт осознания потерпевшим своего «лишенного» состояния (за исключением невозможности осознания в силу возрастных или психических особенностей либо других обстоятельств).
16. Незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено какнасильственным, так и ненасильственным способом.
17. Для осуществления незаконного лишения человека свободы характерны два вида деятельности: 1) деятельность, направленная напротивоправноеполучение над поведением человека контроля, сопряженного с ограничением либо полнымлишениемего свободы; 2) деятельность, направленная на противоправное удержание такого контроля. При этом для квалификациисодеянногопо ст. 127 УК РФ необходима либо их совокупность, либо осуществление только второго вида деятельности.
18. Незаконное лишение свободы - общая (родовая) норма по отношению к нормам, содержащимдеяния, предусмотренные не только ст.ст. 126, 1271, 1272, 128, 206, но и ст. ст. 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ. В свою очередь, эти нормы будут специальными по отношению кнезаконномулишению свободы.
19. Преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ, возможно дифференцировать по способу совершения: 1)совершаемыев насильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы, соединенное с применением физического либо психического насилия; 2) совершаемые в ненасильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы путемобманаи (или) злоупотребления доверием, использованиябеспомощногосостояния потерпевшего.
20. Анализсудебнойи следственной практики показал существование объективной необходимости включения в ч. 2 ст. 127 УК РФ такогоквалифицирующегопризнака, как «из корыстных побуждений».
21. Существует необходимость в рассмотрении субъективной стороны преступления в широком смысле, куда следует включить такой факультативный признак, как субъективное восприятие, под которым понималось бы субъективное восприятие потерпевшего и третьих лиц.
22. Применение психического насилия (угроз) принезаконномлишении человека свободы охватывается ч. 1 ст. 127 УК РФ.
23. К предметам, используемым в качествеоружияпри незаконном лишении свободы, нельзя отнести негодное, неисправноеоружиеили имитирующие его предметы.
24. Назрела необходимость введения временного критерия — 48 часов -вдиспозициюнормы, содержащейся в ст. 127 УК РФ.
25. Представляется возможным дополнить ст. 127 УК РФ еще однимквалифицирующимпризнаком, изложив ч. 3 ст. 127 УК РФ в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящейстатьи, если они: а) совершены организованной группой; б)совершеныв отношении лица, заведомо не достигшегочетырнадцатилетнеговозраста в) повлекли понеосторожностисмерть потерпевшего или иныетяжкиепоследствия; г) совершены в течение более пяти суток».
26.Законодателемпри конструировании норм, предусматривающих ответственность по ст. ст. 126, 127, 206 УК РФ, нарушено логическое правило непрерывности классификации, поскольку один и тот жеквалифицирующийпризнак в одних случаях изменяет категорию преступления на одну ступень, в других случаях на две ступени.
27. Введение в ст. 127 УК РФ примечания, содержащегопоощрительнуюнорму.
28. Незаконное лишение человека свободы, длящееся не более трех часов, необходимо считатьмалозначительными возможно относить кадминистративномуправонарушению с учетом волеизъявления потерпевшего, которое позволит учитывать отсутствие негативных социальных последствий ограничения личной свободы (срывсделки, вынесение судом неправосудного приговора в силунеявкиважного свидетеля и др.).
29. Учитывая, что незаконное лишение свободы ипохищениячеловека могут выступать в качестве способа совершения иного преступления, на наш взгляд, необходима согласованность всанкцияхкак между этими двумяпреступлениями, так и тех преступлений, в которых незаконное лишение свободы и похищения человека предусматриваются как вид физического насилия. В большинстве случаевнаказаниев виде лишения свободы, предусмотренного ст. 127 УК РФ, всегда значительно мягче, нежелинаказания, предусмотренные преступлениями, где незаконное лишение свободы может выступать в качестве способа его совершения, а наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 126 УК РФ всегда строже.
30. Изложить норму об ответственности запреступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ в следующем варианте:
1. Незаконное лишение свободы, то есть исключающее перемещение, ограничение или полное лишение возможности передвижения, в том числе удержание в определенном месте, и (или) лишение возможности принимать решение по поводу выбора варианта своего поведения,наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либоарестомна срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние,совершенное: а) группой лиц по предварительномусговору; б) в течение более двух суток; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношениизаведомонесовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) изкорыстныхпобуждений,наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия; г) совершены в течение более пяти суток,наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Примечание. Лицу, добровольно освободившему потерпевшего до истечения вторых суток с момента незаконного содержания, а равно активно способствовавшемуосвобождениюпотерпевшего, суд может назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено законом или освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, еслипотерпевшийне будет возражать противпрекращенияуголовного преследования в отношении этого лица».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Науменко, Светлана Владимировна, 2011 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.- 36 с.
3. Международныесоглашенияи рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы спреступностью// Сборник Международных документов. Выпуск 1.- М., 1989.- 213 с.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: с изм. и доп. на 1 июня 2009 года. М. : Эксмо, 2009. - 288 с. - (Российское законодательство).- 537 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 1 марта 2010 года. М. : Эксмо, 2009.-256 е.- (Российское законодательство).-336 с.
6. Уголовный кодекс Беларуси.- 496 с.
7. Федеральный закон «Оборужии». М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКСМО», 2000.- 24 с.
8. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 30. ст. 3091.- 1045 с.
9.ВедомостиСНД и БВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913.1. Книги
10.АванесовГ.А. Криминология. М. : АкадемияМВДСССР, 1984. -334с.
11.АлексеевА.И. Криминология: курс лекций. М. : Щит-М, 1998.-122с.
12.АнтонянЮ.Н., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личностькорыстногопреступника. Томск: Томский университет, 1989.- 145с.
13.АнтонянЮ.М. Преступная жестокость. М., 1994.- 159с.
14.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.- 231с.
15.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях. М., 1995.- 312с.
16.БерекашвилиЛ.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. М. : Московский университет МВД России. Издательство «Щит-М», 2006.- 389с.
17.БородинC.B. Преступления против жизни. М., 1999.- 113с.
18.БородинC.B., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по УголовномукодексуРФ. Уч. пос. Выпуск 1. М., 1996.- 233с.
19.БойкоА.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.- 166с.
20.ВетровН.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов. -М., 2000.- 203с.
21.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.- 117с.
22.ВорошиловЕ.В., Кригер Г.А. Субъективная сторонапреступления. -М.,1987.- 87с.
23.ГаухманЛ.Д. Борьба с насильственнымипосягательствами. М., 1969.- 165с.
24.ГаухманЛ.Д. Предупреждение преступности. Лекция. М. : Академия МВДСССР, 1991.- 12с.
25.ГаухманЛ.Д. Объект преступления. Лекция. М. : Академия МВД СССР, 1992.- 23с.
26.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. М. : АО «Центр Юр Инфор», 2003.- 367с.
27.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М. : АО «Центр Юр Инфор», 2001.- 389с.
28.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М. : Учебно-консультационный центр «Юр Ин-фоР», 1997.- 245с.
29.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества (преступной организации). Комментарий. М. : Учебно-консультационный центр «Юр ИнфоР», 1997.- 312с.
30. Гаций В.Я. Объект и предмет преступления всоветскомуголовном праве. Харьков, 1988.- 445с.
31.ГерцензонA.A. Уголовное право. Общая часть. М. : ВЮА, 1948.-568с.
32.ГерцензонA.A. Введение в советскуюкриминологию. М., 1965.- 307с.
33.ГлистинВ.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификацияпреступлений). Л., 1979.- 201с.
34.ГоряиновK.K. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М. :ВНИИМВД СССР, 1991.- 57с.
35.ДагельП.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1994.- 146с.
36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978.-778с.
37. Дерюжный В.Ф.Полицейскоеправо. Пособие для студентов. СПб., 1903.- 421с.
38.ДолговаА.И. Социально-психологические аспекты преступностинесовершеннолетних. М., 1981.- 167с.
39.ДолговаА.И. Криминология. М. : Издательство «НОРМА». 2001.-237с.
40.ДолиненкоЛ.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и всудебнойпрактике. Учебное пособие. Иркутск, 1980.- 258с.
41. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.-338с.
42. Евстифеева Е. Организованнаяпреступностьи торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ. Специализированный учебный курс. Саратов, 2004.- 446с.
43.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления. Тбилиси, 1977.- 246с.
44. Законы уголовные:Уложениео наказаниях уголовных иисправительных. СПб., 1910.- 459с.
45.ИвановВ.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. М. : ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 347с.
46.ИвановН.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997.- 253с.
47.ИгнатовА.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.- 211с.
48.ИгнатовА.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т.Т.1.Общая часть. М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001.- 442с.
49.ИсаевИ.А. история государства и права России. Полный курс лекций. -М.,1994.-221с.
50. История политических и правовых учений: учебное пособие для вузов. Под ред. В.П.Малахова, Н.В. Малаховой.-2-e изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 562с.
51.КарпецИ.И. Современные проблемы уголовного права икриминологии. М., 1976.-321с.
52.КовалевМ.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.- 172с.
53.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М. :Юристь, 1996.- 431с.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М. : Издательская группа. ИНФРА. М-НОРМА, 1996.- 372с.
55. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.B. Наумов.-2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристь, 1999.- 521с.
56. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И.Радченко, A.C. Михлина. М., 2000.- 395с.
57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.М. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002.- 428с.
58.КоржанскийН.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976.- 95с.
59.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980,- 153с.
60.КрасиковЮ.А. Уголовное право. Общая часть / Курс лекций. Лекция № 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996.- 306с.
61. Краткий курс криминологии: учебное пособие / Под ред. Ю.М. Анто-няна. М. :МГЭИ, 1997.- 241с.
62.Криминология. Учебное пособие / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М. : Издательство НОРМА, 2009.- 336с.
63. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А.Аванесов, С.М. Иншаков, СЛ. Лебедев, Н.Д.Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 365с.
64. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М. : Юридическая литература, 1976.-384с.
65. Криминология. Учебное пособие / Под общ. редакцией В.Е.Эминова. -М. : Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.- 448с.
66. Криминология / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.- 487с.
67.Криминальнаямотивация / под ред.КудрявцеваВ.Н. М., Наука, 1986.- 152с.
68.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., i960.- 253с.
69.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.- 194с.
70.КудрявцевВ.Н. Право и поведение. М., 1978.- 129с.
71.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М., «Юристь», 2004.- 89с.
72. Курс советского уголовного права / под ред. H.A.Беляева, М.Д. Шар-городского в 5 т. Т.З. Часть Особенная. Ленинград, 1973.- 539с.
73. Курс советского уголовного права / Под ред.ПионтковскогоA.A. М., 1999.-348с.
74. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М.,2001.- 475с.
75. Курс уголовного права. В 5 томах. Общая часть. Т.1.: Учение опреступлении/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М. : ИКД «Зерцало-М», 2002.- 392с.
76.ЛазаревА.М. Субъект преступления. Учебное пособие для студентовВЮЗИ. М. : ВЮЗИ, 198193с.
77. Локк Д. Собрание сочинений в 3-х томах. Т. 3. М., 1985.- 364с.
78.МаксимовC.B. Краткий криминологический словарь. М., Юристь, 1995.- 274с.
79.МаксимовC.B. Цель в уголовном праве (Методические аспекты). -Ульяновск, 2002.- 85с.
80. Механизм преступного поведения / Под ред. Ю.М.Антоняна, В.Н. Кудрявцева и др. М. : Издательство «Наука», 1981.- 285с.
81.МихеевР.И. Проблемы вменяемости иневменяемостив советском уголовном праве. Владивосток, 1983,- 163с.
82.МонтескьеШ. Избранные произведения. М., 1966.- 387с.
83.НазаренкоГ.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.- 159с.
84.Насильственнаяпреступность / Под ред. В.Н.Кудрявцева и A.B. Наумова. М. : Издательство «Спарк», 1997.- 385с.
85.НаумовA.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М. : БЕК, 1996.- 359с.
86.НаумовA.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999.-364с.
87.НаумовA.B. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 3. Особенная часть (главы XI-XXI) 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Во-лтерсКлувер, 2007.- 429с.
88. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый. Н.-Новгород, 1996.- 337с.
89.НикифоровС.Б. Объект посягательства по советскому уголовному праву. М. :Госюриздат, i960.- 169с.
90.НовоселовГ.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.- 352с.
91. Нуркиева Т.Н. Личные (гражданские) права исвободычеловека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. -СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.- 226с.
92.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1981.- 689с.
93.ОрловB.C. Субъект преступления. М., 1958.- 293с.
94.ОрымбаевР. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1989.-164с.
95.ПионтковскийA.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.-426с.
96.ПионтковскийA.A. Преступления против личности. М., 1938.- 386с.
97.ПознышевС.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923.-365с.
98.ПоповА.Н. Преступления против личности присмягчающихобстоятельствах. СПб., 2001.- 285с.
99. Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. -М. : Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2003.- 349с.
100.ПрохоровЛ.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999.- 442с.
101.РарогА.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета. 1987.- 365с.
102.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.- 264с.
103. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 2. Особенная часть (главы 1-Х) / А.В.Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. М. :ВолтерсКлувер, 2008.- 428с.
104. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.В.Наумова. М. : Спарк, 1997.- 375с.
105. Российское уголовное право. В двух томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2004.- 385с.
106. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C.Комиссарова. А.И. Раро-га. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009.- 442с.
107.СахаровА.Б. Учение о личностипреступникаи его значение в профессиональной деятельности органов внутренних дел. Лекция. М. : МВШМ МВД СССР, 1984.- 294с.
108.СахаровА.Б. Методологические запросы изучения социальной обусловленностипреступности// Влияние социальных условий на преступность. -М., 1983.- 193с.
109. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации). М. : Спарк, 2003,- 486с.
110.СемченковИ.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. Калининград : Калининградский юридический институт МВД России, 2002.- 264с.
111. Словарь синонимов. Справочное пособие. Л., 1975.- 395с.
112. Словарь иностранных слов. М., 1989.- 375с.
113. Советское уголовное право. Общая часть. М. : Госюриздат, 1952.- 421с.
114. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-воМГУ, 1988.- 521с.
115. Социальная психология: Краткий очерк. М., 1975,- 448с.
116.СпасовичВ.Д. Учебник уголовного права. Общая часть. СПб., 1863,-395с.
117.СпиридоновЛ.И. Проблема причинного комплекса преступности // Теоретические вопросы изученияпричинногокомплекса преступности.-М., 1981.- 295с.
118.СурихинП.А. Заведомо незаконное задержание: (вопросы квалификации): Учебное пособие. Красноярск, 2003.- 268с.
119.ТаганцевН.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.
120.ТарновскийE.H. Четыре свободы. СПб., 1995.- 362с.
121.ТитовЮ.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М., 1997.- 528с.
122. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938.- 621с.
123.ТрайнинА.Н. Учение о соучастии. М. : Юридическое издательствоНКЮСССР, 1941.- 375с.
124.ТрайнинА.Н. Общее учение о составе преступления. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1957.- 527с.
125. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общей ред. Л.Д.Гаухманаи C.B. Максимова. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.- 376с.
126. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. - М. : Эксмо, 2009.- 475с.
127. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 2006.- 395с.
128. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.- 443с.
129. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М.Колодкина. М. : МИ МВД России, 1997.
130. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник / Под ред. А.И.Марцева. Омск, 1998.- 271с.
131. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. - М. : ИД «Юриспруденция», 2008.- 321с.
132. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.ЖалинскийА.Э. М. : Издательство Эксмо, 2005.-432с.
133. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А. И. Рарога.-М., 1998.- 285с.
134. Уголовное право. Часть общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.-327с.
135. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.- 274с.
136. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1999.- 338с.
137. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. М., 1994.- 475с.
138. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. : Юристь, 1996.- 397с.
139. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. : Юристь, 1996.- 428с.
140. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008.- 575с.
141. Уголовное право России. Особенная частьб учебник / Под ред. Н.Э.Звечаровского. М., 2004.- 227с.
142. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть). Учебник /Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.- 375с.
143. Уголовно-правовое значение насилия. Насильственная преступность / Под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997.- 195с.
144.ФилановскийИ.Г. Социально-психилогическое отношение субъекта кпреступлению. Л., 1970,- 138с.
145. Халупова Л.Г. Ответственность заразбойпо законодательству ТССР. Ашхабад, 1985.- 95с.
146. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 г.г. М. : «Зерцало», 1997.- 159с.
147.ЧетвериковB.C. Криминология. Учебное пособие. М. : ИНФРА-М, 1996.- 269с.
148.ЧупроваА.Ю., Глухова A.A. Торговля людьми как угроза экономической безопасности России: учебно-практическое пособие. М. :ЦОКРМВД России, 2007.- 206с.
149. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -СПб., 1894,- 763с.
150.ЯковлевС.М. Половые преступления. Душанбе, 1963.- 284с.
151. Диссертации и авторефераты
152.АнощенкоC.B. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2004.
153.БойкоН.В. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1989.
154.БлажновА.И. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2005.
155.БулгаковД.Б. Потерпевший в уголовном праве и егокриминологическаяхарактеристика: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
156.БурановГ.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.
157.БурковскаяВ.А.Уголовная ответственность за организацию объединения,посягающегона личность и правагражданина: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.
158.ГабибоваГ.В. Похищение человека: уголовно-правовой икриминологическийаспекты: дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.
159.ГаджиевС.Н. Теоретические и практические аспекты квалификациипохищениячеловека: дис. .канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.
160.ГеоргиевскийЭ.Е. Объект преступления: (Теоретический анализ): автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1999.
161.ГринькоС.Д. Борьба с терроризмом и захватомзаложников(уголовно-правовые и криминологические проблемы): авто