Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Исмагилов, Ринат Альбертович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Исмагилов, Ринат Альбертович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОХОРОННОЙ КУЛЬТУРЫ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВУГОЛОВНО-ПРАВОВОЙОХРАНЫ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.
1.1. Понятие похоронной культуры и ее правовое регулирование.
1.2. Место похоронной культуры в системе объектов уголовно-правовойохраныв России.
1.3. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны похоронной культуры.
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАНАДРУГАТЕЛЬСТВОНАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ (СТ. 244 УК РФ).
2.1.Объектнадругательства над телами умерших и местами их захоронения.
2.2. Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших.
2.3. Уголовная ответственность за уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
2.4.Квалифицирующиепризнаки состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения и проблемы дифференциации уголовной ответственности за данноепреступление.
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПОХОРОННОЙ КУЛЬТУРЫ.
3.1. Проблема уголовно-правовой охранычестии достоинства умерших.
3.2. Уголовно-правовая охрана похоронной культуры при проведении патологоанатомического вскрытия и судебно-медицинского исследования.
3.3. Уголовно-правовая охрана похоронной культуры приизъятииорганов и тканей умершего для трансплантации (посмертном донорстве).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны"

Актуальность темы исследования. Культура современного социума, как совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых человечеством и составляющих его духовно-общественное бытие, характеризуется исключительно широким разнообразием форм своего проявления. Одной из традиционных и древнейших форм социальной культуры является похоронная культура, основанная на архаических представлениях о смерти и посмертном существовании покойных, о душе и загробном мире, включающая многовековые традиции почитания умерших и сохранения памяти о них.
Достойное отношение к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, а также увековечивание памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения являются непреложными канонами похоронной культуры, с которыми рано или поздно приходится сталкиваться большинству людей. Их роль в общественной жизни, историческом и патриотическом воспитании населения настолько велика, что они регулируются иохраняютсяправом. Между тем уровень почитания данных принципов как в России, так и за рубежом в последнее время резко упал.
Стали нередкими случаинадругательстванад телами потерпевших послесовершенияих убийства, особенно в зоне вооруженных конфликтов.
Трупы умерших используются дляконтрабандынаркотиков, оружия других запрещенных к обороту предметов.
Кощунственная обстановка наблюдается на многих российских кладбищах, которые превратились в пристанище для бомжей и беспризорников, кладбищенских воров,совершающихтам противоправные посягательства в отношении могил и памятных сооружений (осквернение и порча памятников, разведение костров на могилах,хищениевенков, надмогильных сооружений из цветных металлов, цветов и других насаждений и т.п.). Распространены факты захламления чужих могил мусором лицами, которые осуществляют уход за могилами покойных близких. Благодарязлоупотреблениямсамих работников кладбищ имеют место случаисамовольногоперезахоронения останков умерших, сносабесхозяйныхмогил, организации на их месте новых захоронений.
Особую тревогу вызывает рост кладбищенского и мемориального экстремизма. Вероисповедальные кладбища, воинские захоронения, места и сооружения, посвященные памяти участников и жертв борьбы с фашизмом, стали традиционными объектами для безобразий националистов, сатанистов, фашистов и иных радикалов, а также вандалов и бытовых хулиганов, подверженных глубочайшей духовной деградации. В последние годы на фоне разрастания экстремизма и терроризма, ухудшения политических отношений России с некоторыми государствами (Грузией, странами Балтии) осквернение воинских захоронений и мемориалов становится все более распространеннымпосягательствомкак в самой России, так и в других странах, где увековечен подвиг советских солдат в годы Второй Мировой Войны.
Высоколатентнымсегментом преступности в сфере похоронной культуры являютсязлоупотребленияпатологоанатомов, судебно-медицинских экспертов, санитаров моргов, «черных» трансплантологов и иных медицинских работников, участвующих внезаконномпосмертном донорстве органов и тканей человека, в запрещенныхсделкахс ними.
Криминологическиминдикатором криминальной пораженности похоронной культуры являются объемы регистрациипреступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ «Надругательствонад телами умерших и местами их захоронения». В 1997 г. в России было зарегистрировано 622 таких преступления, в 1998 г. - 710, в 1999 г. - 1294, в 2000 г. - 1985, в 2001 г. - 1477, в 2002 г. - 745, в 2003 г. - 856, в 2004 г. - 1364, в 2005 г. -1549, в 2006 г. - 1234, в 2007 г. - 1125, в 2008г. - 912, в 2009 г. - 667, в 2010 г. - 5651. Таким образом, с 1997 г. наблюдается скачкообразная тенденция в регистрации данного преступления, свидетельствующая о том, что кардинального улучшениякриминальнойобстановки в сфере похоронной культуры не происходит.
Запрет, предусмотренный ст. 244 УК РФ, является основным средством уголовно-правовой охраны похоронной культуры, но возможности его использования недооцениваютсяправоприменителями, преимущественно ориентированными на шаблонное применение данной нормы.Диспозицияупомянутой статьи носит простой и вместе с тембланкетныйхарактер, поэтому практика ее применения неоднозначна. Основные ошибки в квалификации этого преступления связаны с неверной оценкой его предмета и объективной стороны, уровеньзаконодательногооформления которых оставляет желать лучшего. Явно незавершенный вид имеет действующаязаконодательнаямодель дифференциации уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, не учитывающая в определенной частимногообъектныйхарактер данного преступления.
Обозначенные обстоятельства актуализируют вопрос об адекватном уголовно-правовомпротиводействиипреступлениям против похоронной культуры. При этом нуждается в разработке положение о том, что
1 По даннымГИАЦМВД РФ. похоронная культура является самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. На этой основе требует тщательной ревизии законодательнаярегламентацияи практика квалификации преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ. Требуется анализ проблем уголовно-правовой охраны различных сторон похоронной культуры, оценкакриминальныхаспектов посмертного донорства и иных сфер медицинской деятельности, затрагивающей принципы похоронной культуры.
Степень разработанности темы исследования. В отечественном уголовном праве вопросы уголовно-правовой охраны похоронной культуры затрагивались преимущественно в работах ученых, занимавшихся проблемами уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности (АбдуллаевA.C., Аксенов O.A., Беляев В.Г.,ГалиакбаровP.P., Жалинский А.Э., Игнатов А.Н.,ЕфимовМ.А., Маракулин Д.А., Матышевский П.С.,НезнамоваЗ.А., Сеночкин Ю.В., Старков Е.А.,ТасаковC.B., Ткачевский Ю.М., Хабаров A.B.,ЧучаевА.И., Шарапов Р.Д., Шокель A.C. и др.).
Значительный интерес и важность при исследовании настоящей темы представляют работы ученых, занимавшихся проблемами уголовной ответственности за преступления в сфере посмертного донорства (ТихоноваС.С., Крылова Н.Е. и др.), труды специалистов, исследовавших вопросы уголовной ответственности заубийствои другие преступления против жизни (БородинC.B., Кругликов JI.JI., Попов А.Н., и др.), а также уголовно-правовые исследования по проблемам квалификациипреступленийпротив собственности (Бойцов А.И.,ВекленкоВ.В., Волженкин Б.В., Гаухман Л.Д.,ЛопашенкоH.A. и др.).
В науке уголовного права вопросы уголовно-правовой охраны похоронной культуры исследовались фрагментарно в рамках анализа признаков состава преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Похоронная культура как самостоятельный объект преступления специально не изучалась и в таком контексте вопрос об объекте преступлений против тел умерших и похоронных символов не рассматривался. Сказанное свидетельствует, что обозначенная тема практически не разработана в отечественной уголовно-правовой науке.
Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются разработка уголовно-правовой характеристики похоронной культуры как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.
В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи:
- раскрыть содержание похоронной культуры, выявить стороны ее правового регулирования;
- определить место похоронной культуры в системе объектов преступлений, очертить границы ее уголовно-правовой охраны;
- исследовать зарубежный опыт уголовно-правовой охраны похоронной культуры;
- дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ;
- произвести юридико-догматический анализ терминологии, используемой вбланкетнойдиспозиции ст. 244 УК РФ, с учетом законодательства и погребении и похоронномделе, медицинского законодательства;
- выявить проблемы квалификации преступлений против похоронной культуры в сфере патологоанатомической и судебно-медицинской деятельности, посмертного донорства, и сформулировать предложения по их разрешению;
- установить несовершенство в дифференциации уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану похоронной культуры.
Предметом диссертационного исследования являются похоронная культура как предмет правового регулирования и объект уголовно-правовой охраны, преступления против похоронной культуры, уголовное законодательство об ответственности за данные преступления, практика его применения.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В диссертации реализован системный подход к исследованию проблем уголовно-правовой охраны похоронной культуры, в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использовались методы: статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридическоготолкованиянорм права.
Теоретическая и нормативная основа, эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного права,криминологии, криминалистики и судебной экспертизы, медицинского права, похоронного дела. Отдельные выводы и положения диссертации основаны на данных культурологи, этнографии, некрологии.
В работе над диссертацией автор опирался наКонституциюРФ, международные правовые акты, УголовныйкодексРФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере похоронного дела,административного, медицинского и других отраслей права,постановленияКонституционного Суда РФ иПленумаВерховного Суда РФ. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.
Эмпирическую базу исследования составляют: данные, полученные в результате анализа и обобщения на базе судебно-следственной практики Тюменской, Челябинской, Ивановской областей, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Краснодарского края и Республики Чувашия 102 материаловдосудебногопроизводства и приговоров опреступлении, предусмотренном ст. 244 УК РФ, за период с 1999 по 2010 годы; официально опубликованная практикаВерховногоСуда России; статистическая отчетностьМВДРФ; данные, полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, сети Интернет). Для изучения также брались отдельныеприговорыпо другим преступлениям, совершенным в сфере похоронной культуры.
Наряду с этим, в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результатекриминологическихи уголовно-правовых исследований, проводимых другими учеными.
Научная новизна исследования. Впервые в теории отечественного уголовного права разработана комплексная характеристика похоронной культуры как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. На этой основе, а также с учетом законодательства о погребении и похоронном деле разработанотолкованиеосновных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, даны рекомендации по квалификации этого и других преступлений в сфере похоронной культуры, предложена усовершенствованная модельзаконодательнойрегламентации и дифференциации ответственности запреступныепосягательства против похоронной культуры.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Похоронная культура есть разновидность социальной культуры, включающая практику обращения с телом умершего человека (погребальная обрядность) и увековечивания памяти о нем (поминальная обрядность), а также социально-психологическую модель жизни после смерти (похоронная идеология), и основанная на принципах достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.
Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений в сфере обращения с телом умершего человека и увековечивания памяти о нем, возникающих по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.
Не охраняются уголовно-правовыми нормами отношения в сфере похоронной идеологии, основанные на вероучениях и мысленных представлениях, составляющие нематериализованную, духовную часть похоронной культуры, которые регулируются и оберегаютсянеправовыминормами (религиозными, этическими, семейными и пр.), а также отношения, обеспечивающие честь и достоинство умерших.
2. Надругательство над телом умершего - этонезаконноедеяние, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения. Не образуют состава надругательства над телом умершего такие действия каксамовольноезахоронение, утопление или сожжение тела покойного, которые по своему характеру соответствуют способам погребения, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле».
3. Осквернение упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры естьдеяние, грубо противоречащее нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения. Осквернение может совершаться в физической форме (нанесение неприличных надписей или рисунков на церемониальное здание или надмогильное сооружение; опрокидывание надмогильного сооружения; срывание цветов с могилы; засорение места захоронения, в том числе отправление на нем естественных надобностей;совершениеритуального убийства человека или животного на объектах похоронной культуры и т.п.) или интеллектуальной форме (проведение песнегуляний и иных торжеств на местах захоронения; отправление сатанинских обрядов на местах захоронения; вывешивание на объектах похоронной культуры оскверняющих плакатов или распространение оскверняющих листовок; грубое нарушение церемонии погребения или поминовения на месте захоронения или в траурном зале, и т.п.).
4. В числе предложений по совершенствованию практики уголовно-правовой оценки преступлений против похоронной культуры, наиболее значимыми являются следующие:
- купля-продажа и инойвозмездныйоборот человеческих органов, изъятых у трупа, соответствуют всем объективным признакам состава надругательства над телами умерших. При этом с субъективной стороны важно установить, что субъект коммерческойсделкис человеческим органом осведомлен, что последнийизъятиз тела умершего лица;
- захоронение трупа убитого в землю, склеп, закидывание ветошью, помещение в трудно доступное место (пещеру, колодец и т.п.), утопление или сожжение трупа в целяхсокрытияубийства не могут квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ по причине того, что такого рода действия соответствуютзаконнымформам погребения умерших, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле». Напротив, такие способы сокрытия причастности кубийствукак обезображивание трупа, его расчленение, иные способы уничтожения тела,противоречащиепогребальной обрядности, должны квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, несмотря на то, что основной их целью былосокрытиепреступления;
- идеальная совокупность преступлений в виде надругательства над телом умершего (ст. 244 УК РФ) ихищениячужого имущества может быть только в том случае, когда действиявиновного, направленные на хищение имущества с трупа, по своему характеру оскверняют тело покойного, грубо противоречат достойному отношению к телу человека после его смерти (например, случаи ампутации пальцев или кистей трупа, повреждения ушных раковин в целяхзавладенияювелирными кольцами, перстнями, браслетами или серьгами). В иных случаях хищения вещей с трупа совокупность со ст. 244 УК РФ может быть только реальной, когдавиновныйпомимо завладения имуществом умершегосовершаетотдельные действия, квалифицирующиеся как надругательство над телом (например, послеизъятияценных вещей глумится над трупом);
- в случаепротивоправногозавладения надмогильным сооружением содеянное образует совокупность хищениячужогоимущества и преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ;противоправноезавладение имуществом из места захоронения (погребальным инвентарем) должноквалифицироватьсятолько по ст. 244 УК РФ;
- производство патолого-анатомического вскрытия, судебно-медицинского исследования умершего, а такжеизъятиеорганов и (или) тканей у донора-трупа при отсутствии на тозаконныхоснований, предусмотренных нормативными правовыми актами, должно квалифицироваться по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего. Осуществление указанных видов медицинской деятельности при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка ее проведения исключает состав преступления.
5. В целях совершенствования законодательнойрегламентациии дифференциации уголовной ответственности за преступныедеяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ, предлагается изложить соответствующую норму в следующей редакции:
Статья244. Похоронное святотатство
1. Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель беременности, либо уничтожение, повреждение или осквернение места захоронения, надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением,наказываютсяштрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либоисправительнымиработами на срок до одного года, либоарестомна срок до трех месяцев, либолишениемсвободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния,совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) в отношении места захоронения погибших в борьбе с фашизмом или жертв фашизма, либо скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма; г) с применением насилия или с угрозой его применения; д) спричинениемзначительного ущерба собственнику или иному владельцу надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; е) спохищениемпогребенного имущества, наказываются ограничениемсвободына срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Поднадругательствомв настоящей статье понимается незаконное действие илибездействие, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.
6. В целях обеспечения адекватного уголовно-правовогопротиводействияорганизованной преступности в сфере посмертного донорства следует предпринять одну из следующихзаконодательныхмер:
- как минимум - увеличить максимальный размерсанкциив ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год) с тем, чтобы надругательство над телами умерших,совершенноеорганизованной группой, в том числе в форменезаконногоизъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разрядтяжкихпреступлений (надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии будет обеспечен в виду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ);
- как максимум - включение в УК РФстатьи2441 следующего содержания:
Статья 2441. Незаконное посмертное донорство
1.Умышленноеизъятие органов и (или) тканей у трупа человека для трансплантации при отсутствии на то законных основанийнаказываетсялишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».
Теоретическая значимость исследования. Диссертация, являясь системным исследованием проблем уголовно-правовой охраны похоронной культуры, систематизирует уже имеющиеся знания по данной теме, значительно углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.
В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях объекта преступлений, составов преступлений против общественной нравственности, в научно-практическихкомментарияхдействующего законодательства.
Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют пользу для практической деятельности работниковправоохранительныхорганов по квалификации преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.
Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства иправоприменительнойпрактики могут быть учтены в законодательной деятельности, а также при подготовкеразъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации.
Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право» и «Криминология», а также в системе повышения квалификацииследователей, дознавателей и судей.
Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Глобализация: мифы и реальность (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 24 ноября 2009 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностьюв современных условиях» (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 28-29 октября 2009 г., 2-3 ноября 2010 г.); «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (Тюменский юридический институт МВД РФ, 26 ноября 2010 г.); «Актуальные проблемы развития современного общества» (Тюменский государственный нефтегазовый университет, 9-10 декабря 2010 г.); «Правовая защита частных ипубличныхинтересов по уголовным делам» (Южно-Уральский государственный университет, 20 января 2011 г.).
Основные результаты исследования опубликованы в шести научных работах, одна из которых издана в журнале, указанном в ПеречнеВАК.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Исмагилов, Ринат Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении проведенного исследования подведем его итоги и суммируем основные выводы и предложения. Полученные нами выводы и предложения можно разделить на три группы: выводы, имеющие научно-теоретическое значение, предложения по совершенствованию законодательства, а также практики его применения.
К числу выводов научно-теоретического характера относятся следующие:
1. Похоронная культура может быть определена как разновидность социальной культуры, включающая практику обращения с телом умершего человека (погребальная обрядность) и увековечивания памяти о нем (поминальная обрядность), а также социально-психологическую модель жизни после смерти (похоронная идеология), и основанная на принципах достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.
2. Предметом правового регулирования в сфере похоронной культуры являются отношения, связанные с погребением тела умершего, увековечиванием памяти об умерших путем организации, размещения и содержания мест погребения, организации мемориальных сооружений, а также порядок отправления похоронных ритуалов в связи с кончиной определенных категорий лиц.
3. Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений в сфере обращения с телом умершего человека и увековечивания памяти о нем, возникающих по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.
Неохраняютсяуголовно-правовыми нормами отношения в сфере похоронной идеологии, основанные на вероучениях и мысленных представлениях, составляющие нематериализованную, духовную часть похоронной культуры, которые регулируются и оберегаютсянеправовыминормами (религиозными, этическими, семейными и пр.).
4. Общественная нравственность и похоронная культура как объекты уголовно-правовой охраны соподчинены друг другу: похоронная культураохраняетсяроссийским уголовным правом на уровне непосредственного объектапреступленияв рамках уголовно-правовой охраны общественной нравственности как видового объекта преступления.
5. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства в части ответственности за преступления против похоронной культуры свидетельствует о том, что уровень уголовно-правовой охраны похоронной культуры по УголовномукодексуРФ не превосходит соответствующего уровня, наблюдаемого в зарубежном законодательстве, а подчас оказывается ниже его.
Положительной оценки заслуживает позиция некоторых зарубежныхзаконодателей, которые отводят похоронной культуре отдельное место в системе объектов уголовно-правовой охраны, не смешивая соответствующие отношения с общественным порядком, общественным спокойствием или другим объектом преступления и формулируя составы соответствующихпреступленийв рамках отдельной главы уголовного закона.
Одобрительно следует воспринимать имеющуюся в некоторых государствахзаконодательнуюпрактику дифференциации уголовной ответственности запосягательствапротив похоронной культуры в зависимости от их сопряженности симущественнымидеяниями (хищение предметов из мест захоронений), а также использование описательного способа конструированиядиспозицийстатей, предусматривающих составы преступлений против похоронной культуры.
6.Надругательствонад телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ) являетсямногообъектнымпреступлением. Общественные отношения в сфере похоронной культуры, складывающиеся по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность), а также почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения посредством символов поминальной обрядности, выступают основным непосредственным объектом. В качестве факультативного объекта могут быть собственность, физическая или психическая безопасность человека.
7. Российское уголовное законодательство справедливо не предусматривает ответственность заклеветуи оскорбление в отношении умершего лица.Законодательнаяинициатива криминализировать соответствующие посягательства не может быть реализована в российском уголовном праве по причине того, что она лишена научно обоснованных основанийкриминализацииуголовно-правового запрета, прежде всего общественной опасности.
В целях совершенствования практики уголовно-правовой оценки преступлений против похоронной культуры предлагаемправоприменителюследующие рекомендации:
1. Круг лиц, признаваемых умершими, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, зависит от четкого и однозначного определения в законодательстве начальной границы человеческой жизни, поскольку «умереть может только живущий». На сегодняшний день позиция российскогозаконодателятакова, что не позволяет однозначно считать предметомпреступногонадругательства по ст. 244 УК РФ тела мертворожденных детей (плодов).
2.Место захоронения, выступающее предметом преступления по ст. 244 УК РФ, есть индивидуально-определенный земельный участок или иное сооружение, в которых погребены тело, останки или прах умершего человека (погребальное сооружение).
3. Надругательство над телом умершего - этонезаконноедеяние, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.
Типичными способаминадругательстванад телом умершего являются следующиедеяния: незаконное извлечение тела из могилы; безосновательное непредание тела погребению; незаконноезавладениетелом умершего; глумление над телом, в том числе акты некрофилии, каннибализма и некрофагии; расчленение илиобезображиваниетела; незаконное изъятие у трупа органов или тканей; незаконное вскрытие трупа или иное повреждение тела умершего; использование трупа дляконтрабандыи др.
Не образуют состава надругательства над телом умершего такие действия каксамовольноезахоронение, утопление или сожжение тела покойного, которые по своему характеру в целом соответствуют способам погребения, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронномделе». Однако в случае ихоспариванияпотерпевшей стороной (например, близкими умершего), есть основания для квалификациисодеянноговиновным по ст. 330 УК РФ каксамоуправство.
4. Осквернение упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры естьдеяние, грубо противоречащее нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.
Осквернением,совершаемымв физической форме, в частности следует признавать: нанесение неприличных надписей или рисунков на церемониальное здание или надмогильное сооружение; опрокидывание надмогильного сооружения; срывание цветов с могилы; засорение места захоронения, в том числе отправление на нем естественных надобностей;совершениеритуального убийства человека или животного на объектах похоронной культуры и т.п.
Осквернением в интеллектуальной форме следует признаватьпубличноесовершение оскверняющих действий информационного характера: проведение песнегуляний и иных торжеств на местах захоронения; отправление сатанинских обрядов на местах захоронения; вывешивание на объектах похоронной культуры оскверняющих плакатов или распространение оскверняющих листовок; грубое нарушение церемонии погребения или поминовения на месте захоронения или в траурном зале, и т.п.
5. Купля-продажа и инойвозмездныйоборот человеческих органов, изъятых у трупа, соответствуют всем объективным признакам состава надругательства над телами умерших. При этом с субъективной стороны важно установить, что субъект коммерческойсделкис человеческим органом осведомлен, что последнийизъятиз тела умершего лица.
6. Захоронение трупа убитого в землю, склеп, закидывание ветошью, помещение в трудно доступное место (пещеру, колодец и т.п.) и другие подобные способысокрытиятела убитого, а равно его утопление или сожжение не могутквалифицироватьсякак надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ по причине того, что такого рода действия в принципе соответствуютзаконнымформам погребения умерших (захоронение в могилу, в воду либо кремация) и, таким образом, не противоречат достойному отношению к телу умершего после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе.
Напротив, такие способы сокрытия причастности кубийствукак обезображивание трупа, его расчленение, иные способы уничтожения тела,противоречащиепогребальной обрядности, должны квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, несмотря на то, что основной их целью былосокрытиепреступления.
7. Идеальная совокупность надругательства над телом умершего (ст. 244 УК РФ) истатьямиУК РФ о хищении, может быть только в том случае, когда действиявиновного, направленные на хищение имущества с трупа, по своему характеру оскверняют тело покойного, грубо противоречат достойному отношению к телу человека после его смерти (например, случаи ампутации пальцев или кистей трупа, повреждения ушных раковин в целяхзавладенияювелирными кольцами, перстнями, браслетами или серьгами). В иных случаяххищениявещей с трупа совокупность со ст. 244 УК РФ может быть только реальной, когдавиновныйпомимо завладения имуществом умершегосовершаетотдельные действия, квалифицирующиеся как надругательство над телом (например, послеизъятияценных вещей глумится над трупом).
8. В случаепротивоправногозавладения имуществом с места захоронения - «над могилой» -содеянноеобразует совокупность хищения чужогоимуществаи преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, в то время какпротивоправноезавладение имуществом с места захоронения -«из могилы» -должно квалифицироваться только по ст. 244 УК РФ.
9. В случаяхнезаконногоизъятия с тела умершего человека протезов (зубных коронок, выполненных из драгоценных металлов, искусственных конечностей) содеянное должно квалифицироваться исключительно как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, не образуя признаков хищениячужогоимущества.
10. Если, реализуяумысел, направленный на надругательство над телом умершего, виновный заблуждался относительно предмета данного преступления, в то время какпотерпевший, пребывая в бессознательном состоянии, являлся живым, содеянное нужноквалифицироватькак покушение на надругательство над телами умерших по ч. 3 ст. 30 и ст. 244 УК РФ.
И. Анализ условий правомерности патолого-анатомического вскрытия умершего позволяет сделать вывод, что производство такого акта при отсутствии на тозаконныхоснований свидетельствует о его неправомерности, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ. В частности как надругательство над телом умершего следует квалифицировать следующиеумышленныедеяния, совершенные при нарушении условий правомерности патолого-анатомического вскрытия:
- проведение патолого-анатомического вскрытия вне патолого-анатомических бюро и отделений лечебно-профилактических учрежденийнеуполномоченнымна то лицом;
- проведение патолого-анатомического вскрытия тела человека, умершего вне стационара, если отсутствуют правовые основания обязательного проведения патолого-анатомического вскрытия;
- обезображивание в процессе патолого-анатомического вскрытия открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой патолого-анатомического исследования;
- проведение патолого-анатомического вскрытия вопреки письменномузаявлениючленов семьи, близких родственников илизаконногопредставителя умершего либо прижизненномуволеизъявлениюсамого умершего о несогласии на производство патолого-анатомического вскрытия, а равно вопреки письменному указанию главного врача, его заместителя или дежурного врача об отмене вскрытия, если отсутствуют правовые основания обязательного проведения патолого-анатомического вскрытия.
Не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, действия по проведению патолого-анатомического вскрытия при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения (например, патолого-анатомическое вскрытие трупа больного при отсутствии истории болезни или родов, оформленной в установленном порядке, либо в отсутствие лечащего врача; продолжение патолого-анатомического вскрытия при выявлении патологоанатомом признаковнасильственнойсмерти или подозрений на нее и т.п.).
12. Анализ условий правомерности судебно-медицинского исследования умершего позволяет сделать вывод о том, что производство такого акта при отсутствии на то законных оснований должно квалифицироваться по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего. В частности,преступлениемследует считать следующие умышленные деяния,совершенныепри нарушении условий правомерности судебно-медицинского исследования:
- проведение судебно-медицинского исследования вне медицинского учреждения государственной системы здравоохранения неуполномоченным на то лицом;
- проведение судебно-медицинского исследования при отсутствии определения суда,постановлениясудьи, дознавателя или следователя о назначении судебно-медицинскойэкспертизытрупа;
- обезображивание в процессе судебно-медицинского вскрытия открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой судебно-медицинского исследования, в том числе помещение по окончании исследования в полость трупа посторонних предметов (тампонов, повязок, секционных инструментов и т.п.).
Не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, действия по проведению судебно-медицинского исследования при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения (например, судебно-медицинское исследование трупа до появления ранних трупных изменений; использование судебно-медицинским экспертом неразрешенных медицинских технологий или технических средств, когда это не влечетобезображиваниятрупа; проведение судебно-медицинской экспертизы в отсутствие копии протокола осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); проведение экспертизы трупа с нарушением требований санитарных правил и иных нормативных документов, регулирующих организацию противоэпидемического режима в государственном судебно-экспертном учреждении, и т.п.).
13. Как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ следует квалифицировать следующие умышленные деяния, совершенные при нарушении условий правомерности посмертного донорства:
-изъятиеиз тела умершего органов и (или) тканей, которые в соответствии с законодательством не отнесены к объектам трансплантации (за исключением биологических объектов, необходимых для инструментальных или лабораторных исследований, а также иммунологического типирования донора);
- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации субъектами частной системы здравоохранения или иными частными лицами;
- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не включенных в Перечень учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ;
- забор и заготовка определенных органов и (или) тканей умершего человека, на изъятие которых учреждение здравоохранения - субъект донорства не имеет специального разрешения;
- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантацииуполномоченнымучреждением здравоохранения вопреки прижизненному волеизъявлению умершего либо волеизъявлению его близких родственников или законных представителей о несогласии на посмертное изъятие органов и (или) тканей для трансплантации, о чем были своевременно осведомлены субъекты посмертного донорства (главный врач, дежурный врач, члены бригады по забору и заготовке
336 органов) ;
- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации уполномоченным учреждением здравоохранения без разрешения главного врача, а в случае когда требуется проведение судебно-медицинской экспертизы - без разрешения судебно-медицинского эксперта;
- обезображивание в процессе изъятия органов и (или) тканей открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой посмертного донорства.
Если изъятие органов и (или) тканей у донора-трупа производилось при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения, содеянное не может квалифицироваться по ст. 244 УК РФ (например, изъятие органов или тканей у трупа, подлежащего судебно-медицинскому исследованию, безуведомленияоб этом прокурора; изъятие органов или тканей бригадой по забору и заготовке органов не в полном составе; нарушение очередности изъятия донорских органов или иных требований методики конкретного вида операции и т.п.).
Суммируя все выдвинутые нами предложения по совершенствованиюзаконодательнойрегламентации и дифференциации уголовной ответственности запреступныедеяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ, предлагаем изложить соответствующую норму в следующей редакции:
Статья244. Похоронное святотатство
1. Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель
336 При наличии в действия главного или дежурного врача признаковдолжностногопреступления содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 244 и ст. 285 или другими статьями главы 30 УК РФ. беременности, либо уничтожение, повреждение или осквернение места захоронения, надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением,наказываютсяштрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либоисправительнымиработами на срок до одного года, либоарестомна срок до трех месяцев, либолишениемсвободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) в отношении места захоронения погибших в борьбе с фашизмом или жертв фашизма, либо скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма; г) с применением насилия или с угрозой его применения; д) спричинениемзначительного ущерба собственнику или иному владельцу надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; е) спохищениемпогребенного имущества, наказываются ограничениемсвободына срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Поднадругательствомв настоящей статье понимается незаконное действие илибездействие, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.
В целях обеспечения адекватного уголовно-правовогопротиводействияорганизованной преступности в сфере посмертного донорствазаконодателюдостаточно принять простое решение - увеличить максимальный размерсанкциив ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год) с тем, чтобы надругательство над телами умерших,совершенноеорганизованной группой, в том числе в форме незаконного изъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разрядтяжкихпреступлений. Тем самым по такого родаделамбудет обеспечен надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии в виду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ.
Однако лучшим решением в этих целях является включение в УК РФстатьи2441 следующего содержания:
Статья 2441. Незаконное посмертное донорство «1.Умышленноеизъятие органов и (или) тканей у трупа человека для трансплантации при отсутствии на то законных оснований —наказываетсялишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Исмагилов, Ринат Альбертович, 2011 год

1.Законодательныеакты
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: федеральный закон РФ от 03 ноября 2009 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. ст. 5263.
4. О донорстве крови и ее компонентов: закон РФ от 9 июня 1993 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1993. №28. ст. 1064.
5. О погребении и похоронномделе: федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 146.
6. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. С. 122.
7. Об актах гражданского состояния: федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. ст. 5340.
8. Об увековечении памяти погибших при защите Отечества: закон РФ от 14 января 1993 г. // Российская газета. 1993. 17 февр.
9. Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 1945 годов: федеральный Закон РФ от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. ст. 1928.
10. Основы законодательства об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33. ст. 2313.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
12. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
13. О погребении и похоронном деле в городе Москве: закон города Москвы от 4 июня 1997 г. // Ведомости Московской Думы. 1997. № 6.
14. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.
15. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
16. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.
17. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.
18. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
19. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.
20. Уголовный кодекс Литовской республики. СПб., 2003.
21. Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 2003.
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
23. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие. Алматы, 2002.
24. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.
25. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001.
26. Уголовный кодекс Таиланда. М., 2005.
27. Уголовный кодексФРГ/ Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
28. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
29. Уголовный кодекс Швеции / Пер. С.С. Беляев. М., 2000.
30. Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.
31. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
32.Подзаконныенормативные правовые акты
33. Об утверждении общевоинскихуставовВооруженных Сил Российской Федерации:указПрезидента РФ от 10 ноября 2007 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). ст. 5749.
34. Об увековечении памяти А.И. Солженицына: указПрезидентаРФ от 06 августа 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 32. ст. 3782.
35. Инструкция о порядкеизъятияорганов человека у доноров-трупов: утв. приказом Минздрава РФ от 10 августа 1993 г. № 189 // Текст приказа официально опубликован не был.
36. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: утв. приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2002. № 5.
37. Положение о порядке проведения патологоанатомических вскрытий: утв. приказом Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. № 82 // Российские вести. 1994. 15 июня.
38. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений»: утв.постановлениемГлавного государственного санитарного врача РФ от 22 января 1999 г. № 2.
39. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской ФедерацииМДК11-01.2002: рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1. М., 2002.
40. О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве:постановлениеПравительства г. Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы.2008. № 24.
41. Акты официальноготолкованияи материалы судебной практики
42. Осудебнойпрактике по делам о защитечестии достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
43. О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. //
44. СборникпостановленийПленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССРи РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
45. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организациипреступногосообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
46. Социально-экономические аспекты совершенствования законодательства в сфере похоронного дела: рекомендации парламентских слушаний от 22 марта 2007 г. утв. Комитетом Государственной Думы по делам ветеранов от 4 апреля 2007 г. прот. № 45.
47. Письмо Департамента организации медицинской помощи населению и профилактики неинфекционных заболеваний Минздрава РФ от 13 сентября 2000 г. № 10-2/1598 // ГАРАНТ-Максимум. 2007 г.
48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7.
49. Учебники, учебные пособия,комментарии, монографии, сборники
50.АксеновO.A. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов-на-Дону, 1997.
51.АрямовA.A. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. М., 2009.
52.БойцовА.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
53. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17000 сл. М., 2004.
54.БородинC.B. Преступления против жизни. М., 1999.
55.БурчакФ.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
56.ВекленкоВ.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
57. Вилке Андрейс. Торговля людьми и их органами:криминологические, политические и социальные аспекты проблемы. Взгляд накриминальныереалии XXI века. Рига, 2005.
58.ГалиакбаровP.P. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право России. ЧастьОсобенная: Учебник для вузов / Отв. ред. JI.JI.Кругликов. М., 1999. Гл. 11.
59.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Ответственность запреступленияпротив собственности. М., 1997.
60.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. JL, 1979.
61. Гражданское право: Часть. I.Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.
62.ЕфимовМ.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971.
63.ЖалинскийА.Э. Иные преступления против общественной нравственности // Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. § 4 Гл. 11.
64. Забылин М. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. М., 1997.
65.ИвановН.Г. Понятие и формысоучастияв советском уголовном праве. Саратов, 1991.
66.КалмыковВ.Т. Дела частного обвинения. Минск, 1978.
67.КирюхинА.Б. Преступления против чести, достоинства исвободыличности. Лекция. М., 1999.
68.КовалевМ.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
69.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 2-е изд., доп. и испр. М., 2003.
70. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.
71. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
72. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.
73.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половойнеприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
74.КочоиС.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М., 2007.
75. Крещение. Венчание. Погребение. Посты. М., 1998.
76. Крещение. Венчание. Погребение. Посты. М., 1998.
77. Кругликов JI.JI. Преступления против личности: Текст лекций. Ярославль, 1998.
78.КрыловаН.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.
79.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификациипреступлений-2-е изд., перераб. и дополн. М., 1999.
80.КузнецовA.B. Уголовное право и личность. М., 1977.
81. Кузнецов JI.E.,ХохловВ.В., Фадеев С.П., Шигеев В.Б. Бальзамирование и реставрация трупов: Руководство. М., 1999.
82. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002.
83. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение опреступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
84. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.
85.ЛопашенкоH.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
86.МархотинВ.И. Честь и достоинство советскогогражданина. Ростов н/Д, 1978.
87.МатышевскийП.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.
88.НаумовA.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М, 1996.
89.НикулинС.И. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. Гл. 12.
90. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности всоветскомуголовном праве. Саратов, 1959.
91.НуркаеваТ.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003.
92.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное - М., 1996.
93. Основания уголовно-правовогозапрета(криминализация и декриминализация) / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, A.M. Яковлев. М., 1982.
94. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2000.
95.ПановН.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.
96.ПолубинскаяC.B. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002. Гл. 12.
97.ПоповА.Н. Преступления против личности присмягчающихобстоятельствах. СПб., 2001.
98.ПоповА.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
99. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. Х.Д.Аликпероваи проф. Э.Ф. Побегайло. М., 2001.
100.ПрозументовЛ.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск, 1997.
101.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
102.РарогА.И. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право России: особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. Гл. 11.
103.РомановскийГ.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003.
104. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.