Предупреждение убийств из хулиганских побуждений

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Семерикова, Алла Альбертовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Семерикова, Алла Альбертовна

Введение.
Глава I.Убийстваиз хулиганских побуждений как объекткриминологическогоисследования.
§ 1. Социальная природакриминальногонасилия. Понятие убийства изхулиганскихпобуждений.
§ 2. Состояние, динамика и структураубийствиз хулиганских побуждений.
§ 3. Причины убийств из хулиганскихпобуждений.
§ 4. Личностьпреступника, совершившего убийство из хулиганских побуждений.
Глава II. Основные направленияпредупрежденияубийств из хулиганских побуждений.
§ 1.Общесоциальноеи специальное предупреждение объективнонемотивированного насилия.
§ 2. Европейский опыт предупреждения объективно-немотивированного насилия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение убийств из хулиганских побуждений"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы-диссертационного исследования. Затянувшийся экономический и политический кризис в стране, социальная незащищенность, культурная1 и нравственная^ деградация^ неизбежно вызывают нарастание межличностных конфликтов!и ведут к обострениюкриминогеннойобстановка в стране. В настоящее время ситуация; сложившаяся в нашей стране, является достаточно «благоприятной» для существования и увеличения удельной долинасильственныхпреступлений. На уровне насильственнойпреступностисказывается ожесточение нравов, маргинализация населения, увеличение стрессовых ситуаций, ослабление социального контроля, невозможность* открыто выразить несогласие, неудовлетворенность незаконченностью реформ, недовольство поведением власти; отсутствие социальной поддержки со стороны государства, потребительское отношение кгражданами т.д. Все эти факторы- в настоящее время играют определяющую роль в формировании мировоззрения личности, создавая' широкое поле для возникновения и выплеска самых разнообразных внутренних побуждений кнасильственнымдействиям.
В сознании людей укрепилась идея* обезнаказанностиприменения насилия, которая стала не просто инструментом достижения цели и защитой собственных интересов, но рассматривается, как своеобразная возможность самовыражения, самоцель, «насилие ради насилия».
Крайним проявлением подобного вида насилия являетсяубийствоиз хулиганских побуждений. В последние пять лет рассматриваемый видубийствавсе чаще становится способом самоутверждения, стремлением получить эмоциональную разрядку, показать безграничную власть, а лица,совершившиеубийство из хулиганских побуждений, несут в себе стереотип агрессивно-насильственного поведения.
В 2009 году в нашей странесовершено17681 убийство, из них изхулиганскихпобуждений - 342.
В последнее десятилетие одновременно с количественным ростом насильственныхпреступленийизменились и их качественные характеристики. В ходе проведенного нами анализа статистики (1998-2009 гг.), а также выборочного интервьюирования и анкетированияосужденных, отбывающих наказание за совершение убийства из хулиганских побуждений, и сотрудниковправоохранительныхорганов можно сделать вывод, свидетельствующий о том, что числоубийствиз хулиганских побуждений, осуществляемых с применением холодного и огнестрельного'оружия в сравнении с 1997 годом в 2009 году возросло на 15% и составило 43,8% от общего количества преступлений данного вида. Увеличилась степень рецидивности, поскольку 60% осужденных ранее имелисудимость, причем около 30% за убийство из хулиганских побуждений.
Доля убийств из хулиганских побуждений,совершенныхс особой жестокостью, возросла за последние 10 лет на 20% и составила 63% от общего количества всех регистрируемых в России подобных уголовно-правовыхдеяний-. Что касается- способов совершения подобных преступлений, то в последнее время наблюдается отчетливая тенденция ужесточения методов насилия (в 60% случаев сопряжено с глумлением и издевательством над жертвой, как физическим, так и психическим и стремлениемпричинитьей как можно больше страданий).
Убийство,совершенноеиз хулиганских побуждений в 60% случаях носит групповой характер. Около 80% убийств из хулиганских побуждений совершаются в состоянии алкогольного илинаркотическогоопьянения
Убийства из хулиганских побуждений,совершенныенесовершеннолетними, в 90 % случаев совершаются группой лиц; в 70% ихсовершениехарактеризуется особой жестокостью. Несовершеннолетние гораздо чаще стремятся причинить жертве не только физические страдания, но и моральные; ихпреступленияболее жестокие, циничные и вызывающие. Большинство убийств из хулиганских побуждений, совершенныхнесовершеннолетними, были совершены ими в состоянии наркотического или алкогольногоопьянения.
Изложенные обстоятельства являются не только индикаторамикриминальнойситуации в стране, но и подтверждают факт неэффективности предпринимаемой государством борьбы снасильственнойпреступностью, а потому приводят к необходимости скорейшей разработки комплекса мер, нацеленных напротиводействиянасильственным преступлениям, в т.ч.совершаемыхиз хулиганских побуждений.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты проблемы убийства, в том числе и из хулиганских побуждений разрабатывались многими учеными. Значительный вклад в решение проблемпредупреждениянасильственных преступлений внесли такие ученые как Ю.М.Антонян, В.Н. Бурлаков, C.B. Бородин, Б.С.Волков, П.Б. Ганнушкин, Я.И. Гилинский, Н.Д.Гомонов, А.И. Долгова, Г.А. Есаков, А.Ф.Зелинский, Н.Г. Иванов, В.Ф. Караулов, И.И.Карпец, И.Я. Козаченко, М.С. Корягина, А.Н.Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В.Лунеев, Г.М. Миньковский, A.C. Михлин, В.Г.Павлов, Э.Ф.Побегайло, И.П. Портнова, О.Д. Ситковская, Г.Й.Шнайдери др.
Исследованием личности,насильственногопреступника, занимались С.Н. Абельцев, Ю.М.Антонян, Н.П. Дубинин, М.И. Еникеев, В.Н.Кудрявцев, А. Овсепян, Г.В. Назаренко, JI.O.Пережогин, В.Е. Эминов и др.
Вопросы, связанные с понятиемхулиганства, мотивацией преступлений из хулиганских побуждений затрагивали в своих работах такие ученые как C.B.Борисов, Е.И. Думанская, Л.А. Есенина, Т.А.Плаксина, A.B. Рагилин, Т.Н. Радочина, Н.Г.Рахматуллина, A.B. Ростокинский, Е.Г. Смирнова, Р.Г.Сулейманов, Д.В. Тарасюк, A.B. Хренов, А.И.Чучаеви др.
Несмотря на всю значимость результатов, полученных исследователями в разные годы, вопросы предупреждения убийств из хулиганских побуждений не получили должного научного освещения, в связи с чем поставленная в диссертационном исследовании проблема нуждается в самостоятельном и отдельном рассмотрении.
Объектом исследования являются природа и причины убийств, совершаемых из хулиганских побуждений и механизм ихсовершения.
Предмет исследования -общесоциальныеи специальные меры противодействияубийствам, совершаемым из хулиганских побуждений, а также деятельность субъектов по ихпредупреждению.
Целью настоящей работы ставится теоретическое обоснование необходимости и научно-практической значимости изучения убийств, совершаемых из хулиганских побуждений как самостоятельнойкриминологическойпроблемы, определение особенностей этого вида насильственного преступления, раскрытие специфики обусловливающих ее причин, и разработка на этой основе конкретных рекомендаций по осуществлению соответствующихпредупредительныхмероприятий, отвечающих современным требованиям.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
- определить понятие убийства,совершенногоиз хулиганских побуждений;
- исследовать природу и сущность объективно-немотивированного насилия как побудительной, причины совершения убийств из, хулиганских побуждений;
- проанализировать состояние, динамику и структуру исследуемых преступлений;
- выявить особенности лиц,совершившихубийства из хулиганских побуждений, и разработать их типологию;
- разработать предложения по совершенствованию системы мер предупреждения убийств, совершаемых из хулиганских побуждений;
- обосновать рекомендации по оптимизациипредупредительнойдеятельности государственных и негосударственных учреждений на основе положительного зарубежного опыта.
Методологическая основа и методы исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу настоящей диссертационной работы составили базовые положения диалектического? метода познания, который позволил отразить взаимосвязь теории и практики, формы и> содержания предмета исследования, процесс развития изучаемого явления, а также качественные изменения в рассматриваемых социальных, культурных, политических и организационно-правовых отношениях и криминальной обстановке.
Применялись также специальные методы исследования, такие как:
- статистический — при изучении количественных показателей лиц, совершивших убийства из хулиганских побуждений, структуры и характеристик самого преступления, а также количества убийств из хулиганских побуждений, отражающих тенденцию эскалации объективно-немотивированного насилия; экспертные оценки — при определении масштабов проблемы распространения насилия, влияния различных факторов на углубление данной проблемы,криминогенноговлияния трудностей социализации на лиц, совершивших убийства из хулиганских побуждений, а также прикриминологическомпрогнозировании совершения« рассматриваемого вида убийства;
- социологические методы (анкетирование, опрос, интервьюирование сотрудников правоохранительных органов и осужденных), позволяющие оценить причины и тенденции совершения исследуемых преступлений.
Теоретическая база исследования. Общетеоретическую базу диссертации составили отечественная и зарубежная литература по философии, социологии и политологии, культурологии, психологии,криминологиии уголовному праву; материалы выборочных исследований, проведенных другими исследователями;законодательнаябаза, статистические материалы МВД и МЮ РФ, а также различных научно-исследовательских учреждений, материалысудебнойпрактики.
Эмпирическая база исследования. В процессе работы над диссертацией были проинтервьюированы ипроанкетированы342 осужденных отбывающих наказание за убийства в колониях строгого и особого видов режима Брянской, Рязанской-' и Челябинской областей; изучены материалы 40 уголовных дел обубийствахиз хулиганских побуждениях в архивах городских судов.городов Твери и Москвы; проанкетированы и проинтервьюированы 150 руководителей и сотрудников правоохранительных органов различного уровня городов Твери и Москвы. Все эти данные были обобщены, сопоставлены с данными официальной статистики.
Нормативной базой исследования^ послужилиКонституцияРоссийской Федерации, международные правовые акты, включающие нормы попротиводействиюнасильственной преступности, действующее уголовное законодательство РФ,УказыПрезидента РФ и Постановления Правительства РФ, а таюке нормативные правовые акты федеральных органовисполнительнойвласти, законодательство зарубежных стран.
Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых монографических исследований, специально ставящим своей целью проведение комплексногокриминологическогоанализа убийства из хулиганских побуждений с учетом их современного состояния. Ее новизна состоит в теоретической и прикладной разработке проблемы, включающей:
- анализ природы объективно-немотивированного насилия, его истоков, процесса и причин формирования как основной особенности совершения убийств из хулиганских побуждений;
- вскрытие основных причин и условий, способствующихсовершениюубийства из хулиганских побуждений, с учетом современных реалий, социальных, политических и экономических изменений, произошедших за последние годы в нашей стране;
- выявление основных черт и типологизацию личностипреступника, совершившего убийство их хулиганских побуждений для разработки наиболее эффективных мер предупреждения;
- систематизацию мерпредупредительногохарактера с учетом положительного отечественного и зарубежного опыта.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В отличие от иных преступлений насильственного характера, убийствам,совершеннымиз хулиганских побуждений, свойственно то, что в них насилие выступает не столько средством достижения криминальной цели, сколько побудительным импульсом самоутверждения, выражающегося в агрессивно пренебрежительном отношении к людям, абсолютном равнодушии к их жизни и здоровью,честии достоинству. К особенностям исследуемых преступлений относится также то, что они чаще всего совершаются в наиболее циничной, дерзкой, особо жестокой форме, сопровождаются как физическим, так и психическим глумлением над жертвой; внешне немотивированны, поскольку их подлинные мотивы трудно выявляемы.
2. Объективно-немотивированное насилие, сопровождающее убийства из хулиганских побуждений, имеет комплексную природу и, как правило, зависит •от биогенетических (врожденная агрессивность); психологических (личностная враждебность, стремление решить внутренние проблемы, удовлетворить эгоистические потребности за счет других); социальных (объективные проблемы общества) детерминант.
3. Лицам,совершившимубийства из хулиганских побуждений свойственны, как правило, те психические аномалии, которые не только влияют на степень осознанности и произвольностикриминальныхдействий, но и провоцируют проявление таких индивидуально-личностных и поведенческо-психологических особенностей как импульсивность, агрессивность, отчужденность, подозрительность, неконтролируемость действий, тревожность, мстительность.
4. В целях совершенствования мер предупреждения убийств из хулиганских побуждений выделены три основания для типологизации лиц, склонных кпреступлениямуказанной категории:
- по мотивационному критерию илипреступнойнаправленности ситуационный, замыкающийся на конфликте, отрицательно ориентированный,злостныйили привычный типы);
- с опорой на социально-психологическое основание (самоутверждающийся; демонстративный, игровой или; активный, безразличный или безвольный типы);
- по патологическим особенностям (психопатизированный, интеллектуально-ограниченный, алкоголизироваштыйтип).
5. Обобщение положительного отечественного и зарубежного опыта позволило выделить наиболее действенные меры предупредительной направленности, среди которых наиболее эффективными следует признать:
- выявление и учет лиц, склонных к насилию, включающих следующие основные этапы: исследование личности и окружающей^ ее среды; выбор ' индивидуальных мер предупреждения; работа с лицом попресечениюзамышляемых и подготавливаемых преступлений, контроль эффективности мер предупреждения. При этом акцентировать внимание на; лицах, страдающих различными психическими расстройствами;несовершеннолетнихиз неблагополучных семей; совершивших общественно-опасные деяния-насильственной направленности;, склонных к употреблению алкогольных напитков^,наркотическихи психотропных веществ; эмоционально неуравновешенных; участвующих в неформальных группахэкстремистскойнаправленности;
- создание социальных центров профилактики и социальной адаптации, закрытых воспитательных центров для несовершеннолетних, склонных к применению насилия, гденесовершеннолетнийсможет получить образование и профессиональные навыки;
- создание программ социальной адаптации для лиц, имеющих судимость за убийство из хулиганских побуждений; организацию взаимодействиям медицинских учреждений и правоохранительных органов;
- привлечение психологов и психиатров для выявления истинной мотивации;
- подключение к процессу предупреждения; совершения убийств из хулиганских побуждений общественных, и религиозных организаций;
- создание при Министерстве гюстицииРФ органа, осуществляющего планирование и координацию деятельности всех структур, занимающихся проблемами предупреждения преступности, вырабатывающего на основаниикриминологическихисследований рекомендации для наиболее эффективного предупреждения и др.
Теоретическая и практическая^ значимость исследования определяется его общей направленностью на совершенствование криминологических представлений окриминогенномзначении объективно-немотивированного насилия; о влиянии; субкультурных факторов5 на процессы социализации личности, а также на развитие уголовно-правовых и организационно-правовых основ предупреждения совершению убийств из хулиганских побуждений.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается , в том, что изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства; в деятельности государственных структур в целях своевременного и наиболее эффективного предупреждения насильственной преступности; в работе органовопекии попечительства, инспекции поделамнесовершеннолетних, а также учебных заведений с трудновоспитуемыми подростками, склонными к применению насилия; в преподавании учебных дисциплин по курсам; «Криминология» и «Юридическая психология».
Апробация: результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина, где и проводилось ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертационного исследования, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в ней, докладывались автором на научно-практической конференции в ноябре 2008 г. (г. Рязань), в декабре 2010 г. (г. Москва) и содержатся в опубликованных авторомстатьях.
Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединивших шесть параграфов, заключения, библиографического списка й приложений

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Семерикова, Алла Альбертовна

Заключение
Дляуяснениясущности, и, природы объективно немотивированного насилия мы обозначили три основных направления* в определении природы* насилия: биогенетическое, психологическое и социальное.
Биогенетическое направление представляет природу насилия в наследственности, считая, что человек изначально обладает определенным потенциалом агрессивности. Такая форма насилия существует: как механизм самосохранения (оборонительная форма) и как метод удовлетворения подсознательного влечения к насилию (злокачественная).
Психологическое направление объясняет склонность индивида к насилию его личностной враждебностью, стремлением самоутвердится, решить внутренние проблемы и удовлетворить эгоистические потребности за счет других. Толчком и* отправным моментом доминации стремления к разрушению являются в данном случае внешние негативные факторы.
В рамках психологического направления мы выделили две наиболее актуальные' для нас теории: социобиологическая теория деструктивности («насилие - самоцель»)' и теория индивидуальной психологии («комплекс неполноценности»). Последняя теория рассматривает насилие, как единственный способ решить свои психологические проблемы, преодолеть личностные комплексы.
Сущностью социальной теория насилия являются социальные проблемы общества. Причины агрессивности в данном случае сводятся к двум основным направлениям: фрустрационному (причиной проявления объективно-немотивированного насилия является невозможность преодоления жизненных препятствий) и теории социального развития (первопричиной применения насилия является результат социализации).
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, относится к группенасильственныхпреступлений, насилие, в котором является не просто средством достижениякриминальнойцели, а побудительным импульсом и проявлениемпреступногопосягательства, и обусловлено, прежде всего, социально-психологическим механизмом преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно пренебрежительное отношение к людям, абсолютное равнодушие к их жизни и здоровью,честии достоинству.
Убийство изхулиганскихпобуждений имеет ряд особенностей, выделяющих данный видпреступленийиз общей массы насильственнойпреступности: во-первых, оно часто совершается в наиболее циничной и дерзкой форме; во-вторых, для него типично внешняя немотивированность к насилию, поэтому подлинные мотивыхулиганстваобычно трудно установить; в-третьих, данному видуубийствчаще всего предшествует антиобщественное поведение, выражающееся в грубом нарушении общественного порядка.
Побуждение чаще всего определяют как цель, стремление, потребность, идеал; оно фиксирует желательное будущее состояние действительности, которого еще нет в наличии. Побуждение заключает в себе противоречие между нежелательным настоящим и желательным будущим. Это — психически осознанное желаниесовершитьопределенное действие. Желания и связанные с ними мысли могут быть преходящими и кратковременными либо возникать постепенно. В любом случае побуждение имеет качество побуждающей силы, и, если действие сдерживается, может возникнуть состояние крайнего напряжения. Обычно побуждения представляют собой фантазии, проистекающие из подсознания. Как правило, агрессивные побуждения пробиваются в сознание и проявляются в качестве действий в случае ослабления контрольных механизмов самой личности, внутреннего психологического кризиса и при невозможности удовлетворить свои потребности. Именно побуждение является непосредственной причиной действия, ведущего к достижению желанной цели.
Отличительной особенностьюубийстваиз хулиганских побуждений -неосознанные мотивы, когда человек не способен ясно отдавать себе отчет в истинных мотивирующих факторах своего поведения и деятельности. Такой вид деятельности мы можем назвать «немотивированная» деятельность — та, мотив которой скрыт от самого субъекта и внешнего наблюдателя. В нашей работе мы условно назвали ее объективно-немотивированной деятельностью, введя, в соответствии со спецификой рассматриваемой нами проблемы, термин «объективно-немотивированное насилие».
Под мотивом мы понимаем причину, которая является основой выбора действий и поступков, совокупность объективных и субъективных факторов, провоцирующих деятельность личности. Соответственно мы считаем неприемлемым такой термин какхулиганскиймотив.
Побуждением в данном случае является совокупность стремлений, для реализации которых индивид выбираетантиобщественный, но наиболее удобный для него вариант поведения для достижения идеальной цели, опосредованной вышеуказанными скрытыми мотивами. Оно является своеобразным импульсом к действию, который в свою очередь есть проявление объективно-немотивированного насилия.
К проявлениям хулиганских побуждений относятся: стремление развлечься, продемонстрировать свое «Я», стремление показать свое пренебрежение к обществу и окружающим, противопоставить себя и свое поведение общественному порядку, показать пренебрежение к личному достоинству человека, его интересам и труду, проявить бахвальство, грубую силу, жестокость, стремление унизить, поиздеваться над окружающими, самоутвердиться за счет слабого, а так же другие низменные стремления, которые могут возникать на фоне изначальной предопределенности, которая характеризуется глубинными установками личности на уровне психологического подсознания. Таким образом, можно говорить о том, что внутренняя побудительная сила, толкающая лицо ксовершениюданного преступления сводится к совокупности стремлений-импульсов, которые объединяются общим понятием -хулиганскиепобуждения.
Мотивы убийства из хулиганских побуждений напрямую зависят от таких личностных черт индивида как: склонность к жестокости, беспричинной агрессии; повышенная тревожность; состояние неуверенности, неполноценности и ущемленности. Понять мотивы такогопреступлениябез анализа всей прожитой жизни человека невозможно.
Мы выделили группу мотивов, которые чаще всего являются внутренней движущей силой присовершенииубийства из хулиганских побуждений: мотив самоутверждения, идентификации, власти и утверждения.
Мотив самоутверждения - стремление утвердить себя в собственных глазах, принять себя самому, тем самым обрести чувства достоинства и самоуважения. В случаесовершенияубийства из хулиганских побуждений самоутверждение реализуется посредством применения объективно-немотивированного насилия, направленного на преодоление своих подсознательных психологических проблем, неуверенности в себе и ощущения собственной несостоятельности и ущербности.
Мотив идентификации - стремление индивида быть похожим на героя, кумира, авторитетную личность. Идентифицируясь с авторитетным лицом, индивид становится смелее, появляется уверенность, что все что доступно и разрешено «герою» — ненаказуемои для него.
Мотив власти — стремление индивида влиять на людей. Проявляется в крайнем нежелание подчиняться, в удовлетворении потребности властвовать, которая может проявляться как организация оказания влияния, в подчинении, в определении норм и правил поведения, в принятии за других решений, в возможности наказывать, судить и привлекать к себе внимания.
Мотив утверждения - имеет место, когда личность пытается утвердить себя на социальном и социально-психологическом уровне. Данный мотив может выражаться в стремление лица занять определенное положение в обществе и играть в нем определенную роль, стремление получить признание и авторитет в обществе или в определенной среде или группе, стать заметной, выделиться из общей массы чем-то «особенным», завоевать уважение окружающих, повысить в их глазах собственную значимость.
Мотивы убийства,совершенногоиз хулиганских побуждений, формируются на основе собственной несостоятельности индивида, провоцируются неуверенностью в себе, собственных силах и возможностях, определяются наличием внутренних комплексов и психологических проблем. Эти мотивы связаны с длительными психологическими переживаниями и разочарованиями в собственных «идеалах». Процесс формирования мотивов убийства из хулиганских побуждений лежит в области бессознательного, то-есть лицо,совершившееподобное убийство не отдает в полной мере себе
С 1998 года количество ежегодносовершаемыхубийств из хулиганских побуждений возросло в стране более чем на 100 случаев; если в 1998 году было зарегистрировано 214 подобных преступлений, то в 2008 году эта цифра составила 321, а в прошлом 2009' году увеличилась еще и составила 342, а количество убийств в целом по стране уменьшилось на 41% и составило 17681 < случай.
В 1998 году соотношение убийств,совершенныхиз хулиганских побуждений, составило 0,7% от общего количества зарегистрированных убийств по стране; в 1999-эта цифра возросла и составила 0,8%, в последующие 3 года показатели были относительно стабильными 0,83 % в 2000 году, 0,84% в 2001 году, и 0,93% в 2002' году. В 2003-2004 годах было отмечено некоторое снижение количества убийств из хулиганских побуждений и составило соответственно 0,7% в 2003 году и 0,65% в 2004году. Но> уже с 2005 это соотношение продолжает стабильно расти, и составляет соответственно 0,89% в 2005 году, 0,96% в 2006 году, 1,37% в 2007 году, 1,6% в 2008 году и 1,93% в 2009 году.
Количество убийств из хулиганских побуждений в 2009 году увеличилась на 33,22%, по сравнению с 1998 годом; наибольший ежегодный прирост количества преступлений данной категории наблюдался в 1999 году -15,75%, в 2005 году - 15%, в 2007 году - 13,73%.
В 2,3 раза за последние 10 лет увеличилось количество убийств из хулиганских побуждений, совершенных в сельской местности.
Убийство,совершенноеиз хулиганских побуждений в 60% случаях носит групповой характер. Около 80% убийств из хулиганских побуждений совершаются в состоянии алкогольного илинаркотическогоопьянения; 50-55% всех зарегистрированных случаев совершается^ вечернее, ночное или утреннее время.
За последние 10* лет число убийств, совершенных из хулиганских побуждений, осуществляемых с применением холодного иогнестрельногооружия, возросло1 на 15% и составило 43,8% от общего количество' преступлений данного вида. Увеличилась степень серийности, в результате анкетирования-осужденных, мы выяснили, что 60% из них имелисудимость, причем около 30% за убийство из хулиганских побуждений. Доля убийств из хулиганских побуждений, совершенных с особой жестокостью, возросла за последние 10 лет на 20% и составила 63% от общего количества всех регистрируемых в России подобныхдеяний. В 60% убийство было сопряжено с глумлением и издевательством над жертвой, как физическим, так и психическим.
Убийства из хулиганских побуждений,совершенныенесовершеннолетними, в большинстве случаев совершаются группой лиц. Ихсовершениев 75% случаев сопряжено с глумлением и издевательством; над жертвой, в 70% характеризуются« особой жестокостью. Около 90% убийств из хулиганских побуждений былисовершенынесовершеннолетними в состоянии наркотического или алкогольногоопьянения.
Основныекриминологическиедетерминанты, формирующие агрессивно-насильственную мотивацию на совершение убийства из хулиганских побуждений мы разделили на объективные (социально-экономические, политические, духовно-нравственные) и субъективные (личностное восприятие окружающей действительности, отношение личности к конфликтным жизненным ситуациям).
По нашему мнению, к социально-экономическим причинам основополагающие в детерминационном комплексе, относятся: социально-экономическая дифференциация,имущественноерасслоение, теория несоответствия потребностей и возможностей индивида, либерализация экономики, пропаганда насилия,виктимноеповедение потерпевших, занятость в тяжелом неквалифицированном труде.
Основными политическими причинами являются: проблема распределение властныхполномочий, крайней бюрократизм, малоэффективная деятельность государственных и общественных институтов по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых конфликтов, сращивание политической и бизнес элиты, принятие законов, которые нарушают основные права и интересы простыхграждан, слабость контрольных государственных механизмов.
Ситуацию в духовной сфере можно охарактеризовать как «ценностный вакуум». Его отличительными чертами являются: отчуждение людей от общества и государства, падение интереса и доверия« к власти, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, утрата уголовным законом воспитательной функции, размывание границдопустимостиприменения насилия, правовой нигилизм, отсутствие моральных и нравственных установок, массовая алкоголизация населения, нравственная распущенность, возникновение специфических аморальных иэкстремистскихгруппировок.
Для определения субъективной стороны детерминационного комплекса иуяснение«первоначальной» негативного личностного восприятия окружающей действительности и враждебного отношения личности к конфликтным жизненным ситуациям нами определен трехступенчатый процесс социализации личности. Первичная социализация - от рождения до 12 лет. Основнымкриминогеннымфактором, влияющим на формирование агрессивно-насильственной мотивации, является семья. Промежуточная социализация — 1216 лет. Этот период играет определяющую роль в формировании у лица склонности к проявлению объективно-немотивированного насилия, основным криминогенным фактором являются неформальные группы сверстников. Заключительная социализация - 17-25 лет. На этом этапе происходит окончательная деморализация личности, нарушение социальных и духовных взаимосвязей, начинается процесс отторжения индивида обществом, который оказывает на него губительное воздействие.
Дляотграниченияданной группы преступников от лиц,совершившихиные преступления, мы выделили пять критериев: социально-демографический, социально-профессиональный, уголовно-правовой, нравственнопсихологический и медицинский.
На основании указанных нами критериев можно охарактеризовать личность субъекта,совершившегоубийства из хулиганских побуждений. Наиболеекриминогенныйвозраст - от 16 до 30 лет; 95% мужчины; характеризуются невысоким уровнем образования (основная масса имеет среднее общее и неполное среднее образование), поверхностными личностными взаимоотношениями и отсутствием сильных привязанностей (только около 15 % состояли взаконномбраке). У данной группыпреступниковчаще всего отсутствует какая-либо определенная профессия и постоянное место работы.
Рассматриваемые лица характеризуются неоднократным нарушением общественного порядка, имеют первую судимость захулиганство. В' данном случае имеет место феномен постепенного нарастания агрессии.Преступникихарактеризуются устойчивой тенденцией к применению насилия, в 60 % данное убийство носит групповой характер.
Определяющие отличительные особенности данной группы преступников — это его нравственно-психологические характеристики. Им свойственна импульсивность, агрессивность, отчужденность, ассоциальность, неконтролируемость своих действий и изначальная склонность к проявлению объективно-немотивированного насилия. Насилие играет роль метода самоутверждения и единственная возможность заявить о собственном существовании. Им в большей степени, чем другим категориям преступников присущи конфликтность, подозрительность, высокое чувство тревожности, мстительность, внутренняя эмоциональная напряженность, крайне низкий нравственный и моральный порог допустимости своих действий.
Лицам,совершившимубийство из хулиганских побуждений, свойственно наличие различных психических аномалий, провоцирующих раздражительность, агрессивность и жестокость. Аномалии ослабляют самоконтроль и препятствуют нормальной социализации личности и тем самым являются- мощным толчком для. совершения преступления. Большинство убийств совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что существенно снижает возможность самоконтроля, появляется ощущение вседозволенности и собственной уникальности.
Для более эффективного подбора мерпротиводействияубийству из хулиганских побуждений, выделим три типологии преступников: по мотивационному критерию илипреступнойнаправленности (ситуационный тип, замыкающийся на конфликте, отрицательно ориентированный,злостныйили привычный), с опорой на социально-психологическое основание (самоутверждающийся тип, демонстративный, игровой или активный, безразличный или безвольный), по патологическим характеристикам (психопатизированный, интеллектуально-ограниченный, алкоголизированный):
В ходе проведенного исследования нами сформирован комплекс мер противодействия объективно-немотивированному насилию.
По сфере распространения все меры-предупрежденияпреступлений можно разделить наобщесоциальное, специальное и индивидуальное предупреждение.
Кобщесоциальномупредупреждению относятся крупномасштабные мероприятия во всех сферах общественной жизни: успешное проведение в стране экономической реформы; создание правового государства и системы власти, способной обеспечитьравноправиевсех граждан; меры направленные на развитие образование, культуры и укрепления духовности, а также укрепление института семьи.
Общесоциальное предупреждения осуществляют неспециализированные органы, к которым относятся: федеральные и муниципальные органыисполнительнойи законодательной власти, СМИ, органы социального обслуживания населения, учреждения образования, семья, трудовые и профессиональные коллективы, политические партии и движения.
К специальномупредупреждению1 относятся меры, направленные на выявление и устранение причин, условий и иныхкриминологическихдетерминант, формирующих у лица* устойчивую» тенденцию к совершению действийнасильственногохарактера. Основные из них: организация патрулирования, выявление и устранение отрицательных факторов в семье и быту, регулирование торговли спиртными напитками,психотропнымивеществами и оборотом оружия, а также организация деятельности органов внутренних дел по борьбе снасильственнымипреступлениями и др.
Определили первоначальную меру предупреждения убийств, совершенных из хулиганских побуждений — выявление и учет лиц, склонных к насилию.
Обозначили круг лиц; нуждающихся в подобном учете: лица, страдающие различными психическими расстройствами;несовершеннолетниеиз неблагополучных семей, проявляющие жестокость и агрессивность; лица ужесовершившиеобщественно-опасные деяния насильственной направленности; лица, склонные к употреблению алкогольных напитков,наркотическихи психотропных веществ; лица, эмоционально неуравновешенные; лица участники неформальных групп и экстремистских организаций.
Организацию учета необходимовозложитьна следующие органы: органы внутренних дел,прокуратуру, управление по надзору заисполнениемнаказаний и непосредственно администрациюисправительныхучреждений, лечебные, психиатрические и профилактические учреждения, органыопекии попечительства, образовательные учреждения, общественные объединения, созданные с целью защиты и помощи жертвам насилия, религиозные объединения различных конфессий, общественно-политические объединения:
Работа по выявлению- и учету лиц, склонных к насилию, включает в себя следующие основные моменты: исследование личности и ее окружающей среды, выбор индивидуальных мер предупреждения, работа с лицом попресечениюзамышляемых и подготавливаемых правонарушений преступлений, контроль эффективности мер предупреждения.
Мы выделили четыре группы лиц специального предупреждения: лица, склонные к применению объективно немотивированного насилия, но< не совершившие преступления; лица, совершившиенасильственноепреступление; лица, приговоренные судом-клишениюг свободы; лица, отбывающиенаказаниеили имеющие судимость.
К специализированным (правоохранительным) органам относятся: прокуратура, служба криминальноймилиции, участковые уполномоченные милиции, патрульно-постовая служба, Межведомственная комиссии по социальной профилактикиправонарушений.
В зависимости от инструмента воздействия, меры специального предупреждения мы разделили на: правовые, воспитательные и социальные.
К основным правовым мерам противодействия совершению убийств из хулиганских побуждений относятся: разработка пакета законов, направленных на осуществление контроля за лицами, склонными к применению объективно« немотивированного насилия; квалифицированное применение уголовного закона; своевременное правовое реагирование; ужесточениенаказания, повышение возраста уголовной ответственности.
Среди воспитательных мер наибольшее значение, по нашему мнению, имеют: правильное воспитание подростков и направление* их в процессе социализации и нравственного становления- личности по путиантикриминальноговоздействия; создание социальных центров профилактики для лиц, склонных к применению насилия.
Среди социальных мер наиболее эффективными мы считаем: поддержку и реформирование института семьи; меры, направленные на социальную адаптацию подростков, совершивших объективно-немотивированное насилие; психологическая помощь лицам, имеющим судимость за убийство из хулиганских побуждений; подготовка квалифицированных кадров, занимающихсяпредупреждениемнасильственной преступности; организация взаимодействия медицинских учреждений иправоохранительныхорганов; проведение виктимологической профилактики; подключение к процессу предупреждения совершения убийств из хулиганских побуждений общественных организаций и граждан.
Мы выделили условно три основные модели предупреждения объективно-немотивированного насилия в странах Западной Европы — это модель центральной Европы, здесь можно выделить опыт Голландии,ФРГ, Франции, а также отнести Великобританию; северно-европейская модель, в основе которого деятельность Северного Союза Скандинавских государств и южно-европейская модель, которая объединяет Испанию, Италию и Португалию.
Основным блоком мер предупреждения, принимаемых в странах центральной Европы дляпресечениясовершения объективно-немотивированных насильственных действий, является комплекс мер, направленных на воспитание подрастающего поколения, на корректировку личностных установок, прививание нравственных и моральных социальных институтов, а таюке в воспитании личности для нормального, бесконфликтного сосуществования с иными членами социума.
Среди таких мер наиболее эффективными являются: в Англии — направление и содержание в учреждениях для молодых преступников, направление в закрытые воспитательные центрынесовершеннолетних, где несовершеннолетний получает образование и профессиональные навыки; помещение в центр посещений, в котором с ним проводятся профилактические беседы, разъясняется законодательство, ведется психологическая работа, направленная на верное социальное ориентирование; в ФРГ применяются следующие меры предупреждения: применениепредписаний, запретов, касающихся времяпрепровождения; оказание помощи в ресоциализации,возмещениенанесенного ущерба, извинение передпотерпевшим, общественно-полезные работах, а также внесение денег на благотворительный счет; во
Франции - передача родителям,опекуну, лицу, их заменяющему или заслуживающему доверия; помещение- в государственное или частное учреждение, по воспитанию или, профессиональному обучению; помещение в-медицинское или медико-педагогическое учреждение снадзоромили учреждение' воспитательной коррекции; «ознакомление с законом»; в> Швейцарии под особым наблюдением находятся; лица, страдающие психическими аномалиями и расстройствами, слабоумием, имеющие физические недостатки, а также отстающие в- психическом развитии; в Голландии специалисты-педагоги стараются выявить и предупредить отклоняющееся поведение на, ранней стадии и сделать это по возможности корректно и безболезненного длянесовершеннолетнего. Пропагандируется принцип альтернативной заботы, базирующийся на возможностях ближайшего окружения, безизъятияего из привычной, повседневной жизни.
Определением стратегии борьбы спреступностью,, выработкой основных мер пресечения преступности, а также координацию их применения в странах Северной Европы занимается Северный . Совет Скандинавии. Особенность Скандинавских стран в сфере борьбы с преступностью составляет северная модель предупреждения преступности,, в. основе которой, лежит доктрина «государства всеобщего благоденствия».
Одной из наиболее эффективных мер является поддержания: достаточно высокого материального положения, который достигается, во-первых, за счет высокий заработков, во-вторых, за счет высокого подоходного налога (50%), все средства от которого идут на социальные нужды (медицину, образование и иные социальные службы). Отличительными чертами северной модели предупреждения преступности является широкое участие общественности в профилактике преступлений, основной целью которого, является обеспечение общественной безопасности. Кроме Северного Совета, в каждой стране существует Национальный Совет по предупреждению преступлений при Министерствахюстиции, осуществляющий планирование и координацию деятельности всех органов, занимающихся проблемами предупреждения и борьбы с преступностью. Создана система компенсациивредажертвам преступлений из государственных фондов, предоставление бесплатной юридической и психологической помощи жертвам насильственных преступлений, независимо5 от их материального положения. В рамках Северного Совета, функционирует совет покриминологи, координирующий основные криминологические исследования! и на1 их основе вырабатывающий рекомендации дшь Северного Совета и правительств скандинавских стран в сфере борьбы с преступностью, что дает возможность учесть мнение специалистовкриминологов.
Основную роль впредупреждениисовершения объективно-немотивированных насильственных действиях в южных странах западной Европы отводитсяпенитенциарномуконтролю и постпенитенциарному надзору. В Испании достаточно высокий показатель уровня осужденных, он составляет 142 человека на 100 тыс. населения.
Также мы отметили особенности преступности, присущей данному региону, на примере Испании: наркотрафик, и, следовательно, высокий уровень потребления наркотических препаратов; особенности южного темперамента; наличие межэтнического конфликта между представителями Страны. Басков и федеральным правительством в Мадриде.
К основным мерам предупреждения* объективно-немотивированного насилия мы отнесли: привлечение психологов и психиатров, для выявления истинной причины, совершения лицом преступления, длительная работа спреступникамитаких специалистов, которые на основании бесед, опросов и анкетирования, указывают основные направления по предупреждению определенного вида преступлений и наиболее эффективные способы «перевоспитания» лица, совершившего преступление; также все лица, содержащиеся в местахлишениясвободы, обеспечиваются местом работы, получают возможность с интересом проводить свободное время, получить образование, участвовать в психологических групповых тренингах; послеосвобождениялица, совершившие насильственные действия ставятся на учет вполиции, обеспечиваются работой, жильем, привлекаются психологи для наиболее быстрого и безболезненного включения их в общественную жизнь. Также проводится работа в учебных учреждениях, направленная наразъяснениезаконодательства и возможность альтернативы принятия решения в острой психологической жизненной ситуации, обсуждения вопросов проблемынаркотическойи алкогольной зависимости иразъяснениявозможных негативных последствий. Создаются государственные учреждения для оступившихся подростков, альтернативные молодежные объединения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Семерикова, Алла Альбертовна, 2011 год

1.Постановленияпленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Под. ред.РыжаковаА.П. М., 2001.
2. УголовныйкодексРФ. М., 2009.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2009.
4.ПостановлениеПравительства РФ «О межведомственной комиссии по социальной профилактикиправонарушенийПравительства РФ» от 29 декабря 2007 г. № 1648. // Российская газета. 1998. 29 января.
5. Рекомендации № К (2002) 5 Комитета министров Совета Европы государствам членам. От 30 апреля 2002 г. // Основные черты феномена насилия: его всеобщий характер и многообразность. уулууу.есЬ:-base.ru/rec2002 5.¡эр
6. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
7. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
8. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.
9. Монографии, учебники, пособия, лекции
10.АбельцевС.Н. Личность преступника и проблемыкриминальногонасилия. М., 2000.
11. Агрессия и психическое здоровье. Под. ред. Т.Б.Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб., 2002
12.АистоваЛ.С. Квалификация хулиганства. Учебно-практическое пособие. СПб., 1998.
13.АлексеевА.И. Криминология. М., 1998;
14.АлексеевА.И. Проблемы детерминации преступности. //Криминологияи организация предупреждения преступлений. М., 1995.
15.АмироваД.К. Криминология убийств: Казань, 2000:
16. Андреева JI.A. Квалификация?умышленныхубийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л1., 1989;
17.АнтонянЮ.М. Курс лекций покриминологии. М., 2003.
18.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М. 1995.
19.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступленияи наказания. М., 2000.
20.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личностьпреступника. СПб., 2004.
21.БабаевМ.М. Молодежная преступность. М., 2006.
22.БабаевМ.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.
23.БабичевА.Г. Убийство: проблемы, теория, практика. М., 2008.
24.БаженовA.B. Детерминация преступного; поведениянесовершеннолетнихв условиях современного российского общества: (криминологическийанализ). СПб., 2002:
25. БеккариаЧ. Опреступленияхи наказаниях. М., 1995.
26. Берн Э. Психология и психиатрия для несведущих. М;, 2000.
27. Большой психологический словарь.; Под. ред. Мещерякова: Б.Г.,ЗинченкоВ.П. СПб., 2007.
28.БурлаковВ.Н. Криминология личности: криминолого-правовое исследование. М., 2005.5 '.
29.БурлаковВ.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., 2006:
30.БурлаковВ.Н., Кропачев Н.М. Личность преступника, прогнозированиепреступности, предупреждение преступности. СПб., 2002. '
31.ВолковE.G. Мотив и квалификацияпреступлений. Казань. 1968:
32.ВолковB.C. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань., 1965.
33.ВолковаТ.П., Михлин A.C. Убийство изхулиганскихпобуждений: актуальные уголовно-правовые икриминологическиепроблемы. Рязань, 2007.25: Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий; их статика, динамика; систематика. Н. Новгород, 2000:
34.ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях ихулиганстве. М;, 1975.
35.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений. М., 2002.
36. Гилинский Я.И:. Криминология: теория, история, эмпирическая база,*. , ^ социальный контроль. СПб;, 2002.29;ГолумбЦ.А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими; аномалиями и профилактика этих преступлений. Л., 1982.
37.ГомоновН.Д. Криминологические аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями. СПб., 1999.
38.ГоршковИ.В., Зулкарнеев P.M. Тяжкие преступления в семье. М., 1997.
39.ГримакЛ.П. Резервы человеческой психики; М; 1987.
40.ГришаевП.И. Советская криминология. М., 1977.
41.ГульданВ. В. Значение особенностей мотивациипротивоправногоповедения при решении вопроса овменяемостипри психопатиях.// Проблемы вменяемости всудебнойпсихиатрии. M., 1983 ;
42. Гюггенбюль-Крейг А. Благо сатаны. СПб., 1997.
43. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М;, Объединенная национальная программа, 1999;
44.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.38.