КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ СТАТУТНИХ ПРАВИЛ ВЗАЄМОВІДНОСИН МІЖ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ ЗА ВІДСУТНОСТІ ВІДНОСИН ПІДЛЕГЛОСТІ

brief description

ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ»

На правах рукопису

КАРПЕНКО МИКОЛА ІВАНОВИЧ

УДК 344.2 – 343.1

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ СТАТУТНИХ ПРАВИЛ ВЗАЄМОВІДНОСИН МІЖ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ
ЗА ВІДСУТНОСТІ ВІДНОСИН ПІДЛЕГЛОСТІ

12.00.08. - кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник :
Матвійчук Валерій Костянтинович,
доктор юридичних наук, доцент,
заслужений працівник народної освіти України

Київ – 2009

ЗМІСТ
Перелік умовних позначень 4
Вступ 5
РОЗДІЛ 1. Кримінально - правова характеристика складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості 12
1.1. Витоки та генезис кримінально - правової охорони відносин, що стосуються статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості та сучасний стан проблеми 12
1.2. Поняття та суспільна небезпечність злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості
37
1.3. Об'єктивні ознаки складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості
50
1.4. Суб'єктивні ознаки складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості
70
Висновки до першого розділу 96

РОЗДІЛ 2. Спеціальні питання кримінальної відповідальності за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості 99
2.1. Кваліфікуючі ознаки складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості
99
2.2. Відмежування складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості від суміжних складів злочинів, аналогічного дисциплінарного проступку та окремі питання кваліфікації 127
2.3. Деякі питання, що стосуються покарання за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості
153
2.4. Порівняльно - правова характеристика складу злочину порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості за законодавством України та законодавством деяких зарубіжних держав 169
Висновки до другого розділу 181
Висновки 185
Список використаних джерел 190
Додатки 213

Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів
- ВМС ЗС України – Військово - Морські Сили Збройних Сил України;
- Закон – Закон про кримінальну відповідальність за військові злочини від 25 грудня 1958 року;
- ЗС – Збройні Сили України;
- ЗС РФ – Збройні Сили Російської Федерації;
- КК РБ – Кримінальний кодекс Республіки Білорусь;
- КК РФ – Кримінальний кодекс Російської Федерації;
- КК – Кримінальний кодекс України;
- КК ФРН – Кримінальний кодекс Федеративної Республіки Німеччини;
- МВС України – Міністерство внутрішніх справ України;
- Мін’юст України – Міністерство юстиції України;
- МО України – Міністерство оборони України;
- МОН – Міністерство освіти і науки України;
- нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями – порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості;
- НКАУ – Національне космічне агентство України;
- Положення – Положення про військові злочини;
- п. – пункт;
- РРФСР – Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка;
- РФ – Російська Федерація;
- СБУ – Служба безпеки України;
- Служба правопорядку – Військова служба правопорядку у Збройних Силах України;
- СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік;
- ст. – стаття;
- УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка;
- ч. – частина;
- ч.ч. – частини

В С Т У П

Актуальність теми дослідження. Розбудова та реформування Збройних Сил України та інших військових формувань неможлива без використання людського чинника. Серед пріоритетних завдань, які вирізняються в цьому контексті, є розробка проблем кримінальної відповідальності за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (далі – нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями).
Відповідні проблеми кримінальної відповідальності за цей злочин розроблялися в юридичній літературі, зокрема, такими вченими, як: Г.В.Андрусевим, Л.В.Багрій - Шахматовим, В.В.Бондарєвим, І.М.Даньшиним, С.І.Дячуком, В.О.Навроцьким, М.І.Пановим, М.І.Хавронюком, та ін. Утім, більшість наукових праць з аналізованої тематики ґрунтуються на старій нормативній базі, переважно стосуються кримінології, кримінального процесу, криміналістики, коментування цієї норми. Тому існує потреба наукового осмислення чинного кримінального законодавства із позицій сучасного праворозуміння у досліджуваній сфері.
Багато питань, які стосуються теми дисертації, юристами не вивчалися, а деякі розроблені недостатньо. Так, поза увагою науковців залишилися витоки та генезис кримінально – правової охорони відносин, які захищаються ст.406 КК України. Не досліджувалися поняття злочину нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями. Крім того, автори існуючих праць мають значні розбіжності в поглядах щодо суспільних відносин, які поставлені під охорону кримінального закону, на структуру і розуміння об’єкта та інших складоутворюючих цього суспільно небезпечного діяння і їх ознак.
Суттєві прогалини існують в теорії і на практиці відносно спеціальних питань кримінальної відповідальності за цей злочин (у відмежуванні аналізованого діяння від суміжних складів та аналогічного дисциплінарного проступку, у розкритті кваліфікуючих ознак цього діяння та порівняльно – правового дослідження складу злочину, передбаченого ст.406 КК України (далі КК) і аналогічних діянь за кримінальним законодавством зарубіжних держав).
Відсутні ґрунтовні пропозиції з удосконалення ст.406 КК та практики її застосування.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Праця ґрунтується на положеннях Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу (прийнята Верховною Радою України 18 березня 2004р. №1629-IV), виконана у межах Державної комплексної програми «Актуальні проблеми кримінального і кримінально – виконавчого законодавства та системи попередження злочинності» (номер державної реєстрації 0186.0.070883). Тема дисертації відповідає основним напрямам наукових досліджень ВНЗ «Національна академія управління» на 2004-2009 рр., затверджена Вченою радою 27.08.2004р.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є всебічне дослідження кримінальної відповідальності за нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями за кримінальним законодавством України та деяких зарубіжних держав і формування на цій основі теоретичних новел та пропозицій з удосконалення ст.406 КК та практики її застосування.
Для досягнення цієї мети визначено такі основні завдання дослідження:
– з’ясувати витоки і генезис кримінальної відповідальності за досліджуваний склад злочину;
– сформулювати поняття і визначити суспільну небезпечність аналізованого діяння;
– з урахуванням сучасних досягнень науки кримінального права розкрити проблему об’єкта цього складу злочину;
– удосконалити положення про об’єктивну сторону досліджуваного діяння;
– запропонувати нові підходи до розуміння суб’єкта та суб’єктивної сторони згаданого діяння;
– визначити співвідношення діяння, передбаченого ст.406 КК, з іншими суміжними злочинами та аналогічним дисциплінарним проступком;
– сформулювати положення щодо покарання за цей злочин;
– дослідити особливості кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ст.406 КК і за такі ж діяння за законодавством деяких зарубіжних держав;
– надати пропозиції щодо вдосконалення ст.ст.401 та 406 КК.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини з нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями.
Предметом дослідження є кримінальна відповідальність за нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями.
Методи дослідження – діалектичний (застосовувався у всіх розділах дисертації, забезпечив дослідження кримінального законодавства України та зарубіжних держав у їх розвитку і взаємозв’язку); історико – правовий (використовувався для аналізу витоків і генезису кримінальної відповідальності за аналізований злочин); порівняльного правознавства (слугував аналізу кримінального законодавства окремих зарубіжних держав для виявлення спільних і відмінних рис відповідних кримінально – правових норм цих держав та України у підрозділі 2.4.); догматичний (використовувався в усіх підрозділах дисертації для тлумачення юридичних конструкцій, визначення позитивних і негативних рис кримінального законодавства України та деяких зарубіжних держав); системного аналізу (дозволив з’ясувати внутрішню побудову і місце складу злочину, передбаченого ст.406 КК в системі складів військових злочинів; соціологічний (у всіх підрозділах дисертації при вивченні судової практики, проведенні опитування).
Емпіричну базу дослідження становлять відомості, одержані в результаті вибіркового вивчення дисертантом кримінальних справ відповідної категорії, розглянутих військовими судами в 1984-2009 рр. (300 справ); узагальнення практики, зроблені судами, статистичні дані щодо справ кримінальної юрисдикції. Крім того, вивчені матеріали практичної діяльності колишніх Головного управління виховної роботи МО України, ГУ з гуманітарних питань та соціального захисту ГШ ЗС України; діючого нині ГУ виховної та соціально – психологічної роботи ЗС України стосовно дисциплінарної практики зазначеної категорії за 1992 – 2009 рр.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним і системним дослідженням проблем кримінальної відповідальності за нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями. Праця містить теоретичні положення та науково обґрунтовані результати в галузі кримінального права, що розв’язують важливу наукову та науково – прикладну проблему, задекларовану в меті дослідження. Автором сформульовано низку положень, висновків і пропозицій, нових й важливих для юридичної науки. Зокрема,
уперше:
– аргументовано, що витоки діяння нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями на території нашої держави сягають XI ст. Зазначається, що невикористання історичного досвіду криміналізації досліджуваного діяння, сприяло прийняттю недосконалої норми (ст.406 КК України);
– сформульоване поняття аналізованого діяння (в запропонованій редакції) як умисної, забороненої КК України дії суб’єкта, що посягає на суспільні відносини, що забезпечують умови з охорони закріпленого в чинному законодавстві порядку взаємовідносин між військовослужбовцями під час військової служби або військовозобов’язаними чи резервістами під час проходження ними зборів або підготовки за відсутності між ними відносин підлеглості, які характеризуються завданням побоїв чи вчинення іншого насильства, реальною погрозою застосування різних видів фізичного або психічного насильства; вчинення цього діяння за кваліфікуючими чи особливо кваліфікуючими ознаками;
– обґрунтовано, що об’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.406 КК, характеризується активними діями, наслідками, необхідним причинним зв’язком між дією і наслідками, які мають місце у визначених об’єктивних умовах: місця, часу, обстановки, а також способами, знаряддями вчинення злочину;
– аргументується, що за ст.406 КК підлягають відповідальності дії, які були вчинені: у зв’язку з виконанням потерпілим обов’язків військової служби; не тільки з виконанням таких обов’язків, але і з інших з боку винного мотивів; не у зв’язку і не при виконанні обов’язків військової служби, але з боку винного повинні супроводжуватися проявом явної неповаги до військового колективу, грубим порушенням внутрішнього розпорядку у військовій частині (підрозділі), нормального відпочинку чи дозвілля особового складу;
– аргументується, що порівняльно – правовий аналіз діяння, передбаченого ст.406 КК, та аналогічних складів злочинів за законодавством деяких зарубіжних держав важливий для: тлумачення ст.406 КК; кваліфікації аналізованого діяння; вдосконалення ст.406 КК;
удосконалено:
– визначення родового об’єкта досліджуваного складу злочину як суспільних відносин з охорони умов, що забезпечують установлений чинним законодавством України порядок несення або проходження військової служби та проходження зборів або підготовки військовозобов’язаними і резервістами;
– розуміння безпосереднього об’єкта аналізованого діяння як суспільних відносин, що забезпечують умови з охорони закріплених у чинному законодавстві порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами, що не знаходяться між собою у відносинах підлеглості. Додатковим безпосереднім об’єктом цього злочину є суспільні відносини, що забезпечують умови з охорони їх життя, здоров’я, честі, особистої гідності, власності;
– визначення таких ознак об’єктивної сторони аналізованого складу злочину, як знущання, глумлення, вчинення діяння із застосуванням зброї (див.: структурну частину дисертації «Висновки»);
набули подальшого розвитку:
– обґрунтування положень стосовно того, що суб’єктами злочину, передбаченого ст.406 КК, можуть бути тільки військовослужбовці ЗС України та інших військових формувань, а також інші особи, визначені законом, з віку призову або прийняття на військову службу;
– положення, що суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.406 КК, щодо дій характеризується умисною виною, а до наслідків – у виді прямого або непрямого умислу, або у формі необережності;
– судження щодо внесення змін і доповнень до ст.ст.401 та 406 КК України (див.: структурну частину дисертації «Висновки»).
Практичне значення одержаних результатів. Наукові результати, отримані автором у процесі багаторічного дослідження (з 1992р.), були сформульовані у виді пропозицій та певною мірою враховані у:
– правотворчості – для удосконалення окремих положень КК, пов’язаних з кримінальною відповідальністю за діяння, передбачене ст.406 КК (за підсумками роботи підготовлено і надіслано пропозиції до Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України – лист №04-19/14-2273 від 31.07.2009р.);
– правозастосовній діяльності – при підготовці постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)» (за результатами дослідження надіслано пропозиції до Верховного Суду України, які отримали позитивний відгук – лист від 17.06.2009р. №10-09/240); при розслідуванні кримінальних справ і кваліфікації діянь слідчими військових прокуратур (за результатами дослідження надіслано публікації до ГУ військових прокуратур, які отримали позитивний відгук – лист від 09.11.2009р. №10/6-4968/09); у практичній діяльності ГУ виховної та соціально – психологічної роботи ЗС України (за результатами дослідження надіслані матеріали та публікації, які отримали позитивний відгук – акт впровадження від 03.07.2009р.);
– науково – дослідній сфері – стали основою для подальшої розробки теоретичних проблем кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ст.406 КК;
– навчальному процесі – опубліковано 13 статей і монографію, які використовуються у процесі викладання навчальної дисципліни «Кримінальне право України» у ВНЗ «Національна академія управління» (акт впровадження від 05.06.2009р.).
Апробація результатів дослідження. Основні ідеї, положення та висновки дисертації були оприлюднені на двох міжнародних конференціях: «Національна безпека України: стан, кризові явища та шляхи їх подолання» (Київ, 2005р.); «Актуальні проблеми кримінального права та кримінології» (Донецьк, 2009р.). Також основні ідеї, положення і висновки оприлюднені для військових колективів у Центральному друкованому органі МО України газеті «Народна армія» (Київ, серпень-вересень 1999р. №№143 – 155, 157 – 164).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 14 праць, серед них: одна монографія, 7 статей у наукових фахових виданнях, 6 статей (тез виступів) в інших виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 20,8 друк. арк.
Структура дисертації складається зі вступу, двох розділів, що включають вісім підрозділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 231 с., з них додатки – 19 сторінок, список використаних джерел – 21 сторінка (228 найменувань).

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється у всебічному дослідженні кримінальної відповідальності за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості за кримінальним законодавством України та деяких зарубіжних держав і формування на цій основі теоретичних новел та пропозицій з удосконалення ст.406 КК України та практики її застосування, зокрема:
1. Витоки діяння нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями на теренах нашої держави відносяться до XI ст. Невикористання історичного досвіду криміналізації цього діяння, сприяло прийняттю недосконалої норми (ст.406 КК).
2. Під діянням, передбаченим ст.406 КК, слід розуміти умисні, заборонені цією статтею дії суб’єкта, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують умови з охорони закріпленого в чинному законодавстві порядку взаємовідносин між військовослужбовцями під час несення або проходження військової служби або військовозобов’язаними чи резервістами під час проходження ними зборів або підготовки за відсутності між ними відносин підлеглості, які характеризуються: завданням побоїв чи вчинення іншого насильства; реальною погрозою застосування різних видів фізичного або психічного насильства; повторністю таких дій щодо однієї або кількох осіб; заподіянням легких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень; знущання або глумлення; вчинення таких дій групою осіб або із застосуванням зброї; спричинення тяжких наслідків; спричиненням самогубства або до замаху на самогубство, тяжких тілесних ушкоджень або смерті.
3. Родовим об’єктом досліджуваного складу злочину є суспільні відносини з охорони умов, що забезпечують установлений чинним законодавством порядок несення або проходження військової служби та проходження зборів або підготовки військовозобов’язаними і резервістами.
4. Безпосереднім об’єктом складу злочину, передбаченого ст.406 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують умови з охорони закріплених у чинному законодавстві порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами, що не знаходяться між собою у відносинах підлеглості. Додатковим безпосереднім об’єктом цього діяння є суспільні відносини, що забезпечують умови з охорони їх життя, здоров’я, честі, особистої гідності, власності.
5. Об’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.406 КК, характеризується не тільки активними діями, наслідками, необхідним причинним зв’язком між дією і наслідками, які мають місце у визначених об’єктивних умовах, а й місцем, часом, обстановкою, способами, а також знаряддями вчинення злочину. На підставі визначення конкретизуються різновиди дій і умови вчинення цього злочину.
6. За ст.406 КК підлягають відповідальності дії, які були вчинені у зв’язку з виконанням потерпілим обов’язків військової служби; не тільки з виконанням таких обов’язків, але і з інших з боку винного мотивів; не у зв’язку і не при виконанні обов’язків військової служби, але повинні супроводжуватися з боку винного проявом явної неповаги до військового колективу, грубим порушенням внутрішнього розпорядку у військовій частині (підрозділі), нормального відпочинку чи дозвілля особового складу.
7. Під знущанням слід розуміти дії, пов’язані з багаточисельним нанесенням фізичного болю, у тому числі з допомогою термічного впливу або завданням моральних страждань потерпілому, пов’язаного з позбавленням їди, води, сну тощо, які продовжуються тривалий час і вперто не припиняються.
8. Глумлення – це дії, які супроводжуються демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявом безсоромності, які полягають у вчиненні образливих стосовно потерпілого дій або в примушенні останнього вчиняти такі дії, які цинічно принижують його честь і гідність і потерпілий не в змозі їх припинити в силу свого безпомічного стану.
9. Мінімальний розмір покарання за ч.2 ст.406 КК щодо застосування тримання у дисциплінарному батальйоні, що буде сприяти більш диференційованій мірі покарання за зазначеною диспозицією складу цього злочину і забезпечуватиме більш конкретну індивідуалізацію покарання залежно від наслідків, що наступили.
10. Порівняльно – правове дослідження ст.406 КК України та аналогічних складів злочинів за законодавством зарубіжних держав важливе, оскільки: а) подібні дослідження важливі для тлумачення ст.406 КК; б) їх результати можна використовувати при кваліфікації діяння, передбаченого ст.406 КК; в) деякі положення законодавства інших держав можуть бути використані для вдосконалення ст.406 КК.
11. Законодавець, ввівши ст.32 КК повторність злочину, залишив противоречиве формулювання ознаки ч.2 ст.406 КК «вчинене щодо кількох осіб», що не відповідає приписам ст.32 КК та граматичному тлумаченню терміна «кількох осіб», який означає три і більше особи.
12. Така ознака об’єктивної сторони цього складу злочину, як вчинення діяння із застосуванням зброї передбачає предмети, спеціально призначені для знищення живої цілі або для нанесення тілесних ушкоджень, як заводського виготовлення, так і саморобні, а також як засіб психічного впливу при іншому насильстві, коли винний із застосуванням чи шляхом погрози зброєю примушує потерпілого здійснити дії, які з боку винного є порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості.
13. Суб’єктами злочину, передбаченого ст.406 КК, можуть бути тільки військовослужбовці ЗС України та інших військових формувань, а також інші особи, визначені законом з віку призову або прийняття на військову службу (з 18 років), курсанти і слухачі вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають структурні підрозділи, які за програмами здійснюють підготовку офіцерського складу віком 17 років, в тому числі, яким 17 років виповнюється в рік початку військової служби у разі зарахування їх на перший та наступні курси навчання.
14. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.406 КК, ч.2 ст.406 КК, за ознаками вчинення щодо кількох осіб, що має характер знущання або глумлення, ч.3 ст.406 КК, за ознаками вчинені групою осіб, або із застосуванням зброї, характеризується умисною виною, а стосовно злочинів, передбачених ч.2 ст.406 КК, за ознаками заподіяння легких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ч.3 ст.406 КК, за ознакою, спричинення тяжких наслідків, характеризується виною у виді прямого умислу до дій, а до наслідків – у виді прямого або непрямого умислу, або у формі необережності.
15. Ч.1 ст.401 КК доповнити після слів «спеціальних зборів» словами такого змісту: «та резервістами під час проходження передбачених чинним законодавством підготовки та зборів».
16. Систематизуючи окремі пропозиції на основі дослідження та досягнення зарубіжного кримінального законодавства пропонується наступна редакція ст.406 КК:
«Стаття 406. Нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями або військовозобов’язаними чи резервістами за відсутності відносин підлеглості
1. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями під час несення або проходження військової служби, військовозобов’язаними чи резервістами під час проходження ними встановлених чинним законодавством зборів або підготовки за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства, а так само реальної погрози застосування різних видів фізичного або психічного насильства, -
карається арештом на строк до шести місяців або триманням у дисциплінарній військовій частині на строк до одного року, або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно вчинене повторно щодо однієї або кількох осіб, або заподіяло легкі чи середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також таке, що має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем, або військовозобов’язаним чи резервістом,-
карається триманням у дисциплінарній військовій частині на строк від одного до двох років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб або із застосуванням зброї, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, або вчинені з особливою жорстокістю,-
караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.
4. Діяння, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили доведення військовослужбовця до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з ним поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження його людської честі і гідності; умисне тяжке тілесне ушкодження або умисне вбивство військовослужбовця, або військовозобов’язаного чи резервіста під час проходження передбачених чинним законодавством зборів або підготовки,
караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.».

Список використаних джерел

Законодавчі акти
1. Конституція України : Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996. – К. : Преса України, 1997. – 80 с.
2. Сводъ военныхъ постановлений 1869 года. Часть шестая. (Издание четвертое). Уставы военно-уголовные. Книга XXII. – Воинскій уставъ о наказаніях : / Сост. П.Заустинскій. – Петроградь : Военная Типография Императрицы Екатерины Великой, 1916. – 95 с.
3. Сводъ военныхъ постановлений 1869 года. Часть шестая. (Издание четвертое). Устав дисциплинарный (кн. XXIII) : Испр. и доп. согласно приказам по военному ведомству по 1 июня 1916г. : / Сост. П.Заустинскій. – Петроградь : Военная Типография Императрицы Екатерины Великой, 1916. – 410 с.
4. Військовий карний статут (XXII книга Зб.в.п. 1869р., вид. IV) : Переклад з рос.мови. Видання Законодавчого відділу Головної Військової Судової Управи. – Камянець на Поділлю, 1919. – 180 с.
5. Основні засади кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924р. : СЗ СССР. – 1924. – № 24. – Ст. 205.
6. Положення про військові злочини від 27 липня 1927 року : СЗ СССР. – 1927. – № 50. – Ст. 505.
7. Постановление ЦИК и СНК СССР от 28 декабря 1927 г. – СЗ СССР 1928г., – № 3; от 30 января 1929 г. – СЗ СССР 1929 г., – № 13; от 16 февраля 1931 г., – № 36; от 7 июня 1932 г. – СЗ СССР, 1932 г., – № 44; от 27 февраля 1934 г. – СЗ СССР, 1934 г., – № 12; от 7 декабря 1934 г. – СЗ СССР, 1935, –№ 1.
8. Кримінальний кодекс УРСР 1927 р. // СУ УРСР, 1927 р. – № 26 – 27. – Ст. 131, 132.
9. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления от 25 декабря 1958 г.: Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 10.
10. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. – М. : Военное издательство МО СССР, 1959. – 32 с.
11. Закон про нове значне скорочення Збройних Сил СРСР від 15 січня 1960 року: // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1960. – №3. – Ст. 26.
12. Ст. 26 постановления № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 16.10.1972г. „О судебной практике по делам о хулиганстве” : – Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1972. – №6. – с. 24.
13. Общевоинские уставы Вооруженных Сил СССР: – М.: Военное издательство, 1985. – 480 с.
14. Про затвердження Кримінального кодексу Української РСР : Закон Української РСР від 28 грудня 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – №2. – Ст. 14.
15. Уголовный кодекс Украинской ССР : Офиц. текст с изм. и доп. по состоянию на 1 июля 1983 г. – К. : – Политиздат Украины, 1983. – 215 с.
16. Про зв’язок: Закон України від 16 травня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №20. – Ст. 143.
17. Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб : Закон України від 04 березня 1998 р. № 160/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 35. – Ст. 236 (із змінами).
18. Військові статути Збройних Сил України : – К.: Воєнне видавництво України „Варта”, 1999. – 516 с.
19. Про поширення дії окремих положень Закону України «Про міліцію» на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України : Закон України від 06 липня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 34. - Ст. 298.
20. Про Збройні Сили України : Закон України в редакції від 5 жовтня 2000 року № 2019-III. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 44. – Ст. 1877.
21. Кодекси України : Кримінально – процесуальний кодекс України. – К. : Український інформаційно – правовий центр, 2001. – 292 с.
22. Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001р. : // Офіційний вісник України. – 2001. – № 21. – Ст. 920.
23. Кримінальний кодекс України : Офіційний текст. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.
24. Кримінальні кодекси України 2001 та 1960 років : порівняльні таблиці / Упорядники : Є. В. Фесенко, Я. Є. Фесенко. – К. : Істина, 2001. – 272 с.
25. Кримінально – виконавчий кодекс України : – Х.: ТОВ „Одісей”, 2004. – 112 с.
26. Про судоустрій України : Закон України від 7 лютого 2002 року № 3018-III // Офіційний вісник України. – 2002. – №10. – Ст. 441.
27. Про Державну прикордонну службу України : Закон України від 03 квітня 2003 р. № 661-IV // Законодавство України з питань військової сфери. Збірник законів та інших нормативно – правових актів. Книга друга. – К. : „Азимут – Україна”, 2005. – 488 с.
28. Про основи національної безпеки України : Закон України від 19 червня 2003 року № 964-IV. // Офіційний вісник України. – 2003. – №29. – Ст. 1433.
29. Про демократичний цивільний контроль над Воєнною організацією і правоохоронними органами держави : Закон України від 19 червня 2003 р. № 975-IV. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 29. – Ст. 1440.
30. Про внесення змін до Закону України «Про загальний військовий обов’язок і військову службу» : Закон України від 4 квітня 2006 р. № 3597-IV // Офіційний вісник України. – 2006. – № 17. – Ст. 1261.
31. Про військовий обов’язок і військову службу : Закон України від 4 квітня 2006 р. // Народна армія – 2006. – № 84-85. – 13 травня.
32. Про військовий обов’язок і військову службу : Закон України від 4 квітня 2006р. // Право військової сфери. – 2006. – № 6. – С. 7 – 17.
33. Про Службу зовнішньої розвідки України : Закон України від 1 грудня 2005р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – № 8. – Ст. 94.
34. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : введён в действие с 1 января 1997 года. Х. : Консум, 1997. – 164 с.
35. Статути Збройних Сил України : – К.: ЗАТ «ВІПОЛ», 2004. – 499 с.
36. Уголовный кодекс Австралии 1995г. / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И. Д. Козочкина, Е. Н. Трикоз; перевод с англ. Е. Н. Трикоз. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 388 с.
37. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2001. – 144 с.
38. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн. : Право и экономика, 2005. – 174 с. (Серия «Юридическое обозрение»).
39. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. канд. юрид. наук, проф. А. И. Лукашов. Перевод с болгарского Д. В. Милушева, А. И. Лукашова; вступ. статья Й. И. Айдарова. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 298 с.
40. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслужен. деятель науки РФ, проф. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 510 с.
41. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и перевод с эстонского В. В. Запевалова; вступ. статья канд. юрид. наук, доц. СПбГУ Н. И. Мацнева – СПб : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 262 с.
42. Уголовный кодекс Испании. Под ред. и с предислов. докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф. М. Решетникова. – М. : Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.
43. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А. И. Лукашова и канд. юрид. наук Э. А. Саркисовой. Перевод с латышского канд. юрид. наук А. И. Лукашова. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 313 с.
44. Уголовный кодекс Республики Молдова / С измен. и дополн. на 7 октября 2001 года. Кишинев, 2001. – 119 с.
45. Уголовное законодательство Норвегии / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, профессора Ю. В. Голика; перевод с норвежского А. В. Жмени. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 375 с.
46. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашов, докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецова; вступ. статья канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашова, канд. юрид. наук, проф. Э. А. Саркисовой; перевод с польского Д. А. Барилович – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.
47. Уголовный кодекс Российской Федерации : Постатейный комментарий. – М. : ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. – 792 с.
48. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, профессора Д. А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н. С. Рачковой. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 524 с.
49. Уголовный кодекс Швейцарии / Вступительная статья члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ю. Н. Волчкова; научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой; – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 366 с.
50. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 226 с.

Укази Президента України
51. Про Положення про дисциплінарний батальйон у Збройних Силах України : Указ Президента України від 05.04.1994 р. № 139/94 // Укази Президента України. – Т. 1. – 1991 – 1994. – К., – 1997. – С. 615 – 630.
52. Державна програма будівництва та розвитку Збройних Сил України на період до 2005 року : Указ Президента України від 20 січня 1997 р. № 40/97. / Архів Адміністрації Міністерства оборони України за 1997 р.
53. Державна програма реформування та розвитку Збройних Сил України на період до 2005 року : Указ Президента України від 28 липня 2000 р. № 927/2000 – К. : „Преса України”, 2000. – 48 с.
54. Про Національну програму правової освіти населення : Указ Президента України від 18 жовтня 2001 р. № 992/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. – №43. – Ст. 1921.
55. Про положення про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців : Указ Президента України від 7 листопада 2001 р. № 1053/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. – №46. – Ст. 1421.
56. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 9 грудня 2005 року «Про Державну програму розвитку Збройних Сил України на 2006 – 2011 роки» : Указ Президента України від 27 грудня 2005 р. № 1862-25т/2005 // Державна програма розвитку Збройних Сил України на 2006 – 2011 роки (основні положення). К. : 2006. – 40 с.
57. Про Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України : Указ Президента України від 1 лютого 2007 р. № 66/2007 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 8. – Ст. 280.
58. Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України : Указ Президента України від 10 грудня 2008 р. № 1153/2008 // Урядовий кур’єр. – 2008. – № 237. – 17 грудня.

Укази Президії Верховної Ради УРСР
59. Про внесення змін і доповнень до Кримінального і Кримінально – процесуального кодексів Української РСР : Указ Президії Верховної Ради УРСР від 29 лютого 1984 р. // Відомості Верховної Ради (ВРР). – 1984. – № 11. – Ст. 203.

Інші підзаконні нормативні акти
60. Інструкція про порядок надання доповідей і донесень про злочини, порушені кримінальні справи, події, грубі порушення військової дисципліни у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України : наказ Міністра оборони України від 15.12.2005 р. № 748 // Архів Адміністративного департаменту Міністерства оборони України за 2005 р.

Постанови Пленуму Верховного Суду України
61. Про практику призначення судами кримінального покарання : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 // Україна. Закони. Постанови Пленуму Верховного Суду України. – К. : Видавничий дім «Скіф», 2007. – С. 31 – 43.
62. Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 грудня 1996 року № 15 // Правовісник. Додаток до журналу „Право України”, 1998, №2(5) : Постанови Пленуму Верховного Суду України (листопад 1996р. – червень 1998р.). – 152 с.
63. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.
64. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004) : Офіційне видання. У двох томах / За загальною редакцією Голови Верховного Суду України В. Т. Маляренка. – Київ : Видавничий дім «Ін-Юре», 2004. – Т. 2. – 319 с.

Інші джерела
65. Абдуразанов С., Ахмедов Г. А. Субъект преступления по уголовному кодексу Узбекской ССР / С. Абдуразанов, Г. А. Ахмедов // Вопросы совершенствования законодательства Узбекской ССР. – Ташкент, 1970. – С. 137 – 147.
66. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / Под ред. Л. А. Чешко. – Изд. 5-е, стереотипное. / З. Е. Александрова. – М. : Рус. яз., 1986. – 600 с.
67. Андрусів Г. В. Військові злочини / Г.В.Андрусів // Кримінальне право України : Особлива частина : Підручник для студентів юрид. вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, С. Я. Лихова та інші; за редакцією П. С. Матишевського та інших. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – С. 845 – 884.
68. Ахмедов Г. А., Миренский Б. А. О соотношении криминологических и уголовно-правовых категорий. Личность преступника и субъект преступления / Г. А. Ахмедов, Б. А. Миренский // Общественные науки в Узбекистане. – 1975. – № 10. – С. 23 – 28.
69. Ахметшин Х. М., Васильев Н. В., Герцензон А. А. и др. Воинские преступления / Х. М. Ахметшин, Н. В. Васильев, А. А. Герцензон и др. – М. : Военно – юридическая академия, 1956. – 287 с.
70. Ахметшин Х. М. Квалификация воинских преступлений / Х. М. Ахметшин. – М. : Военный институт, 1977. – 80 с.
71. Ахметшин Х. М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. Учебное пособие / Х. М. Ахметшин. – М. : Военный Краснознамённый институт, 1985. – 75 с.
72. Ахметшин Х. М. Статья 8. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, с. 44 – 50 / Х. М. Ахметшин // Закон об уголовной ответственности за воинские преступления : Комментарий / Под ред. А. Г. Горного. – М. : Юрид. лит., 1986. – 160 с.
73. Ахметшин Х. М. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / Х. М. Ахметшин // Преступления против военной службы (Военно – уголовное законодательство Российской Федерации) / Научно – практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. – М. : 1999. – С. 73 – 98.
74. Ахметшин Х. М. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / Х. М. Ахметшин // Преступления против военной службы : Учебник для вузов / Под ред. к. ю. н., заслуженного юриста РФ, председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Н. А. Петухова. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2002. – 208 с.
75. Бажанов М. И. Объективная сторона преступления / М. И. Бажанов // Уголовное право УССР : Часть общая. – К. : Изд-во «Вища школа», 1984. – с. 81 – 97.
76. Бекария Ч. О. О преступлениях и наказаних / Ч. О. Бекария. – М. : Юрлит, 1939. – 128 с.
77. Беньківський В. О. Деякі теоретичні питання вини / В. О. Беньківський // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 7. – С. 392 – 396.
78. Бондарєв В. В. Нестатутні взаємовідносини серед військовослужбовців Збройних Сил України : кримінологічний аналіз та попередження : Автореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.08 / В. В. Бондарєв – Київ : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2001. – 19 с.
79. Бондарєв В. В. Насильство серед військовослужбовців (поняття, характеристика, причини та попередження) : Монографія / В. В. Бондарєв. – К. : Київ. нац. торг. - екон. ун - т, 2002. – 272 с.
80. Бурчак Ф. Г., Фесенко Е. В. Объективная сторона состава преступления / Ф. Г. Бурчак, Е. В. Фесенко // Уголовное право УССР на современном этапе : Часть общая. – К. : Наукова думка, 1985. – с. 106 – 141.
81. Васильев Н. В. Преступления против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести / Н. В. Васильев // Воинские преступления. Учебник. – М. : Военно – политическая академия, 1970. – С. 77 – 126.
82. Великий тлумачний словник сучасної української мови : / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К.; Ірпінь : ВТФ „Перун”, 2003. – 1440 с.
83. Вирок від 17 лютого 1997 р. : / Архів військового суду Житомирського гарнізону за 1997 р.
84. Вирок від 15 травня 1997 р. : / Архів військового суду Південного регіону України за 1997 р.
85. Вирок від 13 травня 2003 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2003 р.
86. Вирок № 39 від 11 червня 2003 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2003 р.
87. Вирок від 11 червня 2003 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2003 р.
88. Вирок від 17 жовтня 2003 р. : / Архів військового суду Київського гарнізону за 2003 р.
89. Вирок від 23 грудня 2003 р. : / Архів військового суду Київського гарнізону за 2003 р.
90. Вирок від 30 березня 2005 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2005 р.
91. Вирок від 22 лютого 2006р. /Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2006 р.
92. Вирок від 18 квітня 2006 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2006 р.
93. Вирок від 9 червня 2006 р. : / Архів військового місцевого суду Київського гарнізону за 2006 р.
94. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. А. Владимиров, Г. А. Левицкий. – М. : ВШ МООП РСФСР, 1964. – 59 с.
95. Военный энциклопедический словар : / Пред. Гл. ред. комиссии С.Ф.Ахромеев. – М. : Воениздат, 1986. – 863 с. с ил., 30 л. ил.
96. Волостнов П. А. Преступления против военной службы П.А.Волостнов // Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И. Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г. П. Новоселов. – М. : Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 768 с.
97. Воробей П. А. Теорія і практика кримінально – правового ставлення в вину / П. А. Воробей. – К. : НАВСУ, 1997. – 184 с.
98. Гальперин И. М. Основные направления борьбы с преступностью / И. М. Гальперин. – М. : Наука, 1975. – 160 с.
99. Герцензон А. А., Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д., Исаев М. М., Утевский Б. С. История советского уголовного права 1917-1947 / А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. – М. : Юриди- ческое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. – 466 с.
100.Гришаев П. И. Объективная сторона состава преступления : Учебное
пособие / П.И.Гришаев. – М. : ВЮЗИ, 1961. – 48 с.
101.Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України : проб –
леми історії і методології / В. К. Грищук. – Львів : Світ, 1992. – 165 с.
102. Давиденко В. С. Основи методики розслідування злочинів, пов’язаних з
порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями
за відсутності відносин підлеглості : Дис. … канд. юр. наук : 12.00.09 /
В. С. Давиденко. – Київ : Київський національний університет внутрішніх
справ, 2006. – 313 с.
103. Давиденко В. С. Основи методики розслідування злочинів, пов’язаних з
порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями
за відсутності відносин підлеглості : Автореф. дис. … канд.. юр. наук :
12.00.09 / В.С.Давиденко – Київ : Київський національний університет
внутрішніх справ, 2006. – 19 с.
104. Дагель П. С. Понятие вины в советском уголовном праве / П. С. Дагель //
Материалы XIII научной конференции ДВГУ. Ч. IV. Владивосток, 1968. –
С. 121 – 129.
105. Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном
праве / П. С. Дагель // Правоведение. – 1969. – № 1. – С. 78.
106. Дагель П. С., Михеев Р. В. Установление субъективной стороны престу-
пления / П. С. Дагель, Р. В. Михеев. – Владивосток : Изд-во ДВГУ,
1972. – 36 с.
107. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее устано-
вление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та,
1974. – 47 с.
108. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т. /
В. И. Даль. – М. : Рус. яз., 1999. – Т. 2. – 779 с.
109. Даньшин И. Н. Уголовно – правовая охрана общественного порядка /
И. Н. Даньшин. – М. : Юрид. лит., 1973. – 200 с.
110. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве /
Ю. А. Демидов. – М. : Юрид. лит., 1975. – 184 с.
111. «Дідівщина» в Іспанії: // Голос України. – 2001. – № 50. – 21 березня.
112. Довідка – доповідь від 20.05.2002 р. за вх. №3446/з : // Архів Адміністрації
Міністерства оборони України за 2002 р.
113. Довідник українських неурядових організацій захисту прав та інтересів
громадян :/ Упоряд. О. І. Сидоренко. – К. : Центр інновацій та розвитку,
1999. – 176 с.
114. Довідник з питань організації гуманітарного та соціального забезпечення,
зміцнення військової дисципліни : / К.: Головне управління розвідки МО
України, 2005. – 331 с.
115. Дурманов Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М.-Л. : Изд-во
АН СССР, 1948. – 312 с.
116. Дячук С. І. Злочини проти встановленого порядку несення військової
служби (військові злочини) С. 442 – 547. / С. І. Дячук // Науково-практич–
ний коментар до Кримінального кодексу України. – За загальною редак–
цією Гончаренка В. Г., Андрушка П. П.. – К. : «ФОРУМ», 2005, у трьох
книгах / Книга 3. Особлива частина. – Коментарі до статей 255 – 447 Кри–
мінального кодексу України. – 584 с.
117. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления (коммен-
тарий) : – М. : Юридическая литература, 1969. – 192 с.
118. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления (коммен-
тарий) : – М. : Юридическая литература, 1981. – 152 с.
119. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления : Коммен–
тарий / Под ред. А. Г. Горного. – М. : Юрид. лит., 1986. – 160 с.
120. Законодавство України з питань військової сфери : Збірник законів та ін–
ших нормативно – правових актів. – К. : Азимут – Україна, 2003. – 1008 с.
121. Законодавство України з питань військової сфери : Збірник законів та ін-
ших нормативно – правових актів. Книга третя. – К. : «Азимут – Україна»,
2005. – 560 с.
122. Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте / Г. А. Злобин //
Уголовное право в борьбе с преступностью. – М. : 1981. – С.20 – 26.
123. Зуев Ю. П. Уставные взаимоотношения : как они формируются /
Ю. П. Зуев. – М. : Воениздательство, 1985. – 206 с.
124. Іщенко О. М., Матвійчук В. К., Єросова І. Ю. Кримінально – правовий за–
хист атмосферного повітря : Навчальний посібник / О. М. Іщенко,
В. К. Матвійчук, І. Ю. Єросова. – Київ : РВВ МВС України, 1994. – 64 с.
125. Карчевский Н. В., Лизогуб Я. В. Совершение преступлений группой лиц по
предварительному сговору с позиции нового Уголовного кодекса Украины
/ Н. В. Карчевский, Я. В. Лизогуб // Вісник Луганської академії внутрішніх
справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 4. – С. 48 – 53.
126. Клименко В. А., Чангулі Г. І. Військові злочини / В. А. Клименко,
Г. І. Чангулі // Кримінальний кодекс України. Науково–практичний комен-
тар. – К. : Правові джерела, 1998. – С. 1012 – 1082.
127. Клименко В. А. у співавторстві з Чангулі Г. І. (стаття 238 КК) – Військові злочини / В. А. Клименко, Г. І. Чангулі // Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. : В.Ф.Бойко та інші. – 6-те вид., допов. – К. : А.С.К., 2000. – 1120 с. – (Нормат. док. та комент.)
128. Клименко В. А. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) / В. А. Клименко // Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України : За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду на 1 грудня 2001 р. / За ред. С. С. Яценка. – К. : А.С.К., 2002. – С. 845 – 899.
129. Клименко В. А. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) / В. А. Клименко // Кримінальне право України. Особлива частина : Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.) / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К. : Юридична думка, 2004. – С. 542 – 611.
130. Клюшниченко А. П. Административно – правовая борьба с мелким хулиганством и злостным пьянством / А. П. Клюшниченко. – К. : МООП УССР, 1967. – 151 с.
131. Командиру о военно – уголовном законодательстве : / Под общей ред. А. Г. Горного. – М. : Воениздательство, 1985. – 206 с.
132. Комментарий Закона об уголовной ответственности за воинские преступления : / Под ред. А. Г. Горного. – М. : Юрид. лит., 1981. – 152 с.
133. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів / М. Й. Коржанський. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 415 с.
134. Коржанський М. Й. Кримінальне право України : Частина Особлива / М. Й. Коржанський. – К. : Генеза, 1998. – 592 с.
135. Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / М. Й. Коржанський. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
136. Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій / М. Й. Коржанський. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
137. Криволапов Г. Г. Преступления против военной службы / Г. Г. Криволапов // Уголовное право. Особенная часть : Учебник / Под ред. д. ю. н. проф. Н. И. Ветрова и д. ю. н. проф. Ю. И. Ляпунова. – М. : Новый Юрист, 1998. – С. 709 – 733.
138. Кримінальне право України : Загальна частина : Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти /М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Київ-Харків : Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.
139. Крип’якевич І., Гнатович Б. та ін. Історія українського війська (від княжих часів до 20-х років ХХ ст.) Видання 4-те / І. Крип’якевич, Б. Гнатович та ін. – Львів : Видавництво „Світ”, 1992. – 242 с.
140. Крук В. М. Неуставщина / В. М. Крук // Аргументы и факты. – 1989. – № 44. – С. 20 – 23.
141. Крупко Д. И. Уголовно – правовая охрана живых организмов /Д. И. Крупко // Уголовное право Украины. Общая и Особенная части : Учебник / под ред. Заслуж. деят. науки и техники Украины, докт. юрид. наук, профессора Е. Л. Стрельцова. – Харьков. ООО «Одиссей», 2002. – С. 415 – 420.
142. Крушинський В. Ю., Левенець Ю. А. Історія України. Події, факти, дати. Довідник. Друге видання / В. Ю. Крушинський, Ю. А. Левенець. - К. : Зодіак – ЄКО, 1993. – 176 с.
143. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
144. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н.Кудрявцев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 352 с.
145. Кузнецова Н. Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно – правовой нормы / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. – Право. – 1967. – № 4. – С. 35 – 48.
146. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд-во МГУ, 1969. – 232 с.
147. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М. : Изд-во МГУ, 1984. – 184 с.
148. Курс советского уголовного права в шести томах : Т. 6. - М. : Изд. «Наука», 1971. – 560 с.
149. Кучер В. І. Кримінально – правові проблеми вчинення злочинів способом особливо жорстокого поводження : Монографія / В. І. Кучер. – К. : «Азимут – Україна», 2004. – 120 с.
150. Лист (пропозиції) Міністра оборони України голові Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності : від 15.03.2001 р. за вих. № 205/91/Д // Архів Адміністрації Міністерства оборони України за 2001 р.
151. Лист (пропозиції) Міністра оборони України Генеральному прокурору України : від 06.09.2001 р. за вих. № 148/818 // Архів Адміністрації Міністерства оборони України за 2001 р.
152. Лист Державної судової адміністрації України : за вих. № 14-4874/06 від 15.08.2006 р.
153. Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения / А. Е. Лунев. – М. : Госюриздат, 1961. – 187 с.
154. Лысов М. Отграничение преступления от проступка по должности / М. Лысов // Советская юстиция. – 1972. – № 1. – С. 13 – 14.
155. Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности / В. П. Малков // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 15 – 18.
156. Матвійчук В. К., Тарарухін С. А. Суб’єктивна сторона складу злочину : Лекція / В. К. Матвійчук, С. А. Тарарухін. – Київ, 1994. – 35 с.
157. Матвійчук В. К. Кримінально – правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально – правове та кримінологічне дослідження) / В. К. Матвійчук. – К. : «Азимут – Україна», 2005. – 464 с.
158. Матвейчук В. К. Уголовно – правовая борьба органов внутренних дел с преступным загрязнением водных объектов / В. К. Матвейчук. – К. : Украинская академия внутренних дел, 1992. – 80 с.
159. Мацкевич И. М., Эминов В. Е. Преступное насилие среди военнослужащих / И. М. Мацкевич, В. Е. Эминов. – М. : Юрист, 1994. – 96 с.
160. Навроцький В. О. Основи кримінально – правової кваліфікації : Навч. посібник / В. О. Навроцький. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
161. Нарушение прав человека в армиях стран СНГ : – Франкфурт-на-Майне, ФРГ, 1992. – 108 с.
162. Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України : за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997р. / За ред. В. Ф. Бойка, Я. Ю. Кондратьєва, С. С. Яценка. – К. : Юрінком, 1997. – 960 с.
163. Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України : / Під загальною редакцією Потебенька М. О., Гончаренка В. Г. – К. : „Форум”, 2001, у 2-х ч. – Т. 2, 944 с.
164. Науково – практичний коментар до Криміна