Шарапова Дарья Викторовна. Участие защитника в суде апелляционной инстанции

brief description

Шарапова Дарья Викторовна. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.09 / Шарапова Дарья Викторовна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)], 2017

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Защитник как участник апелляционного пересмотра18
1.1. Право на защиту и право на пересмотр судебных решений. Роль и значение участия защитника в суде апелляционной инстанции 18
1.2. Стандарты оказания юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции 29
1.3. Общая характеристика полномочий защитника в суде апелляционной инстанции 61
Глава 2.Участие защитника в подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции74
2.1. Подача защитником апелляционной жалобы на приговор, возражений на апелляционные представление, жалобу 74
2.2. Проблемы определения защитником оснований отмены или изменения приговоров 98
Глава 3.Участие защитника в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции120
3.1. Участие защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции120
3.2. Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции 144
Заключение 153
Список использованных источников 157

Стандарты оказания юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции
Общая характеристика полномочий защитника в суде апелляционной инстанции
Проблемы определения защитником оснований отмены или изменения приговоров
Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п. 1 ст. 2 Протокола № 7 к Европейской конвенции, каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. При этом право пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляется на всех стадиях производства по уголовному делу, в том числе на стадии апелляционного обжалования. Одним из важнейших способов защиты субъективных прав личности в уголовном судопроизводстве является право на подачу апелляционной жалобы и пересмотр судебного решения.
Институт апелляционного производства в его нынешней законодательной интерпретации является относительно новым в уголовно-процессуальном праве России. Согласно судебной статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ за первое полугодие 2015 года отмене и изменению подверглось 16% приговоров по апелляционным жалобам и представлениям, а за первое полугодие 2016 года — уже 18%, что, по мнению автора, является показателем повышения интереса к институту пересмотра приговоров в уголовном процессе.
Из поступивших уголовных дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном порядке за 1 полугодие 2016 года 73,3% составляют дела, подлежащие пересмотру вследствие подачи апелляционной жалобы на обвинительный приговор. Справедливости ради, стоит заметить, что данные статистики не позволяют сделать вывод о том, какое количество жалоб потерпевших, их представителей, осужденных, их защитников или адвокатов-защитников входит в эти 73,3%, что является недостатком формирования статистических данных обжалования решений суда первой инстанции. Однако отдельной строкой в статистических данных выделена информация об обжаловании решений суда первой инстанции по представлениям, которые могут подать только государственные обвинители.
Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловлено усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительной практике, в частности, связанные с участием защитника на стадии производства в суде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительной апелляционных жалоб; с отзывом апелляционной жалобы; с определением оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции; с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции и др.
В ходе исследования диссертантом было проведено анкетирование адвокатов, в результате которого было выявлено, что 95% опрошенных адвокатов считают новую процедуру апелляционного обжалования неэффективной и несоответствующей назначению уголовного судопроизводства. Среди причин такого положения адвокаты называют отсутствие различий между новой апелляционной и прежней кассационной инстанциями, формализм, отсутствие независимости суда апелляционной инстанции.
Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности исследования на диссертационном уровне проблем теоретического и практического характера, связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целях совершенствования деятельности защитника на данной стадии уголовного судопроизводства.
Степень разработанности темы исследования.Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводстве и проблемам апелляционного пересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых-процессуалистов: М. О. Баева, О. Я. Ба-ева, Б. Т. Безлепкина, А. Д. Бойкова, Л. М. Володиной, Л. А. Воскобитовой, B. Л. Головко, A. A. Давлетова, A. A. Ди-нера, 3.3. Зинатуллина, Т. З. Зинатуллина, С. Д. Игнатова, Н. В. Ковтуна, H. A. Колоколова, Л. В. Кречетовой, B.JI. Кудрявцева, A. B. Кудрявцевой, П. А. Лупинской, Е. Г. Мар-тынчика, Л. Н. Масленниковой, С. А. Насонова, Ю. К. Орлова, И. А. Пикалова, H. A. Подольного, А. Д. Прошляко-4
ва, А. Н. Разинкиной, A. П. Рыжакова, Н. В. Сидоровой, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, Л. Г. Татьяниной, А. С. Червоткина, Н. С. Чувашовой и др.
Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в ряде докторских диссертаций. В одних из них, ещё советского периода времени, деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголовном процессе, эффективности судебной защиты (А. Д. Бойков), конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту (Ю. И. Стецовский), в других — уже современного периода — через проблемы защиты по уголовным делам (Ю. Ф. Лубшев), проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России (Е. Г. Тарло), тактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России (М. О. Баев).
Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника в апелляционном производстве по уголовному делу представлен в диссертациях Н. С. Чувашо-вой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях» (2003 г.), Т. А. Шмаревой «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу» (2006 г.). Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной инстанции до изменения системы пересмотра судебных решений.
Изучение научных трудов ученых-процессуалистов и диссертационных работ показало, что участие защитника в апелляции практически не исследовано. Данное положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката, исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность защитника в нем, порядком применения данных норм, и предложить свои варианты их разрешения.
Объектом диссертационного исследованияявляются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судом апелляционной инстанции и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием
последнего на стадии апелляционного производства по уголовному делу при обжаловании приговора суда первой ин-станции1.
Предметом исследованиявыступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Цель диссертационного исследованиязаключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием защитника на стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработке предложений по совершенствованию законодательства и практических рекомендаций для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.
Для достижения указанной цели были поставлены следующиезадачи:
рассмотреть участие адвоката-защитника в апелляционной инстанции как гарантию соблюдения прав и законных интересов обвиняемого;
выявить международно-правовые стандарты оказания адвокатом юридической помощи обвиняемому в суде апелляционной инстанции и проследить особенности их импле-ментации в национальное законодательство и правоприменительную практику;
определить природу и особенности реализации прав и обязанностей адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции;
выявить особенности подготовки адвоката-защитника к пересмотру приговора в суде апелляционной инстанции;
1Диссертационное исследование посвящено вопросам участия профессионального защитника адвоката только при апелляционном обжаловании приговоров, так как объем работы не позволяет автору рассмотреть участие адвоката-защитника при обжаловании промежуточных решений в апелляционном порядке.
выделить проблемы, возникающие при реализации адвокатом-защитником прав и обязанностей в апелляционном производстве;
раскрыть особенности участия адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции;
изучить особенности участия адвоката-защитника в прениях сторон в суде апелляционной инстанции;
сформулировать комплексные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Научная новизна исследованиязаключается в том, что после изменения в 2010 году системы пересмотра судебных актов в уголовном процессе впервые на диссертационном уровне было проведено исследование деятельности защитника в апелляционном производстве, выявлены наиболее актуальные проблемы законодательной регламентации и практики участия защитника в суде апелляционной инстанции, выявлены причины, их вызывающие, разработаны предложения по их разрешению, сформулированы авторские понятия деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.
Диссертация представляет собой комплексное исследование участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем. На основе теоретического и практического исследования диссертантом внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, направленные на повышение эффективности деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе и приведение уголовного судопроизводства в соответствие с международными стандартами по защите прав человека.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследованиязаключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие защитника в апелляционном производстве. Указанные предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего
исследования проблем участия защитника в апелляционном производстве, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, в правоприменительной деятельности при осуществлении апелляционного пересмотра судебных решений по уголовным делам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовный процесс» и спецкурсов.
Методологию диссертационного исследованиюсоставляет диалектический метод познания. При исследовании применялись следующиеметоды познания: системно-структурный, логический, исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы с приемами анализа, синтеза, наблюдения, описания и анкетирования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правило распределения бремени доказывания, порожденное принципом презумпции невиновности и заключающееся в освобождении защитника от обязанности доказывать невиновность обвиняемого, не освобождает защитника мотивировать апелляционную жалобу и обосновывать ее, приводя необходимые доводы и аргументы. В апелляционном производстве по уголовному делу бремя доказывания распределено в соответствии с принципом доказывания «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Защитник спорит с приговором, поэтому на нем лежит процессуальная обязанность аргументировать свое несогласие с теми нарушениями и ошибками, которые, по его мнению, допустил суд, разрешивший дело по существу.
2. Элементами позитивной процессуальной активности защитника в суде апелляционной инстанции являются:
составление обоснованной и мотивированной апелляционной жалобы на приговор;
составление возражений на поданные апелляционные представление и (или) жалобу при наличии в них доводов, ухудшающих положение обвиняемого;
составление и подача дополнительной апелляционной жалобы в случае процессуальной необходимости;
заявление ходатайства об исследовании доказательств, если их исследование имеет существенное значение для установления фактической основы уголовного дела или для под-8
тверждения наличия нарушения закона при производстве по уголовному делу;
представление дополнительных материалов в соответствии с ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ;
аргументированное выступление в прениях сторон.
3. Деятельность адвоката-защитника в суде апелляцион ной инстанции представляет собой основанную на законе, упорядоченную совокупность действий адвоката-защитника по защите прав и интересов осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное пресле дование, посредством осуществления полномочий, предусмо тренных законом, направленных на пересмотр приговора, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и (или) справедливости. Причем указанные действия адвоката-защитника могут иметь различное содер жание в зависимости от занимаемой защитником позиции, связанной либо с несогласием с приговором или согласием с приговором и несогласием с апелляционными представле нием и (или) жалобой.
Полномочия защитника в суде апелляционной инстанции классифицируются на следующие группы:
1. полномочия адвоката-защитника, связанные с инициированием апелляционного пересмотра;
2. полномочия адвоката-защитника, связанные с подачей апелляционного представления прокурором или апелляционных жалоб другими лицами;
3. полномочия адвоката-защитника, связанные с его участием в доказывании в суде апелляционной инстанции;
4. иные полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.
4. В исследовании раскрыта природа возражений на апел ляционные представление и (или) жалобу. Используемое в ст. 389.7 УПК РФ понятие возражений на апелляционные жалобу или представление следует рассматривать в несколь ких аспектах:
как форму реализации конституционного права граждан на обращения (ст. 33 Конституции РФ);
в качестве уголовно-процессуального средства реализации принципа состязательности в апелляционном производстве;
как процессуальный документ, представленный стороной в апелляционном производстве.
Возражения производны от содержания апелляционных жалобы или представления, поскольку могут касаться решения суда первой инстанции лишь в тех пределах, в которых оно оспаривается другим лицом, что позволяет более точно определить предмет апелляционного рассмотрения.
Защитник вправе использовать возражения как механизм, обеспечивающий возможность реализации права лица на судебную защиту; как своеобразный способ отстаивания законности, обоснованности и справедливости судебного решения первой инстанции; как форму реализации принципа состязательности в уголовном процессе.
5. Раскрыта природа дополнительной жалобы защитни ка, возможность ее подачи другим защитником, вступившим в уголовное дело на этапе апелляционного производства, возможность дополнения основной жалобы существенными доводами и аргументами. Обоснован вывод о необходимости законодательного закрепления в ст. 389.7 УПК РФ:
5. требования обязательного извещения судом заинтересованных лиц о сути и содержании дополнительно заявленных требований и
6. установления срока для подачи возможных возражений на дополнительную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.
6. Выявлены типовые ошибки, которые допускают адво каты-защитники в апелляционном производстве:
7. формальное перечисление всех оснований в апелляционной жалобе без аргументов и доводов, необходимых для отмены или изменения приговора;
8. в апелляционной жалобе не разграничиваются аргументы, обосновывающие наличие оснований отмены или изменения приговора, или их совокупности;