Принципы гражданского исполнительного права: теоретические проблемы понятия и системы

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Малюшин, Кирилл Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

222

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малюшин, Кирилл Алексеевич

Введение.
Глава I
Теоретическиевопросы граиеданского исполнительного права.
§ 1. Правовая природа норм, регулирующихисполнительноепроизводство в Российской Федерации.
1.1. Исполнительное производство - стадия (этап)гражданского, арбитражного процесса.
1.2.Административная: концепция исполнительного производства.
1.3 .Исполнительное право - самостоятельная отрасльправа.
1.3.1.Процессуальныйхарактер исполнительного права.
1.3.2. Гражданское исполнительное право
§2. Система и источники гражданскогоисполнительногоправа.
2.1. Система гражданского исполнительного права Российской Федерации.
2.2. Источники гражданского исполнительного права.
2.2.1. Международно-правовые источники гражданского исполнительного права.
2.2.2. Национальные источники гражданского исполнительного права Российской Федерации.
Глава П
Понятие и система принципов гражданского исполнительного права.
§1 Понятие принципов гражданского исполнительного права.
§2 Система принципов гражданского исполнительного права.
2.1. Международныепринципыгражданского исполнительного права.-.
2.2. Национальные принципы гражданского исполнительного права РФ.
Глава III
Характеристика принципов гражданского исполнительного ' права.
§ 1. Отдельные принципы гражданского исполнительного права РФ.
1.1. Принцип минимальных стандартов правовой защиты.
1.2. Принципдобросовестности.
1.3. Принцип государственного языка.
1.4. Принцип подконтрольности и подотчетности.
§ 2. Принципы международного исполнительного права (на примере принципов признания и приведения висполнениеиностранных судебных актов в Европейском Союзе).
2.1. Значение принципов.—.
2.2. Состав принципов.
2.3. Принцип усиления установленной в обществе правовой защиты лиц.
2.4. Свободное перемещениесудебногорешения.
2.4.1. Ускорение и упрощение процедуры признания ипринудительногоисполнения судебного решения, вынесенного в другом Договаривающемся Государстве.
2.4.2. Поддержка судебного решения.
2.5. Принцип защиты правответчика.
2.5.1. Право ответчика науведомлениео решении, вынесенном в Договаривающемся государстве.
2.5.2. Право ответчика навручениенадлежащим образом документов.
2.5.3. Право ответчика на участие всудебномпроизводстве в рамках стадии признания иисполнениясудебного решения.
2.5.4. Право наадвоката.
2.5.5. Право заявлятьходатайства.
2.5.6.Приостановлениеисполнительного производства в случаеапелляционногообжалования судебного решения.
2.6. Принцип правовой определенности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принципы гражданского исполнительного права: теоретические проблемы понятия и системы"

Актуальность темы исследования Российское государство и общество переживают глобальные перемены в праве, связанные с политическими, социально-экономическими преобразованиями, ориентацией на рыночную экономику и становление новых демократических институтов и ценностей.
С возрастанием ролиправосудияв настоящее время увеличивается значениесудопроизводстваи судоустройства, единства правоприменительной практики. Одним из основных критериев оценки эффективности правосудия являетсяисполнимостьсудебных решений, поскольку именно быстрота и полнотаисполнениясущественно влияют на стабильность гражданского оборота. Более того, в условиях современной глобализации экономики вопрос исполнениясудебныхрешений приобретает особую значимость в смысле эффективностисудебнойсистемы в целом. Европейский суд по правам человека включает исполнимость судебных решений в понятие права на справедливое ипубличноесудебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона (п.1 ст. 6Конвенциио защите прав человека и основныхсвобод).
2 октября 2007 г. был принят Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» Российской ФедерацииВпервые назаконодательномуровне были закреплены принципы гражданскогоисполнительногоправа Российской Федерации. Тем самым подтверждена настоятельная потребность выявления их состава, системы и сущности, содержания, целей и задач. Роль принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации трудно переоценить, поскольку именно на данных принципах в первую очередь основаны правильноеправоприменениеи реализация правовых норм. Принципы гражданского исполнительного права в самом общем виде выражают сущностьправоотношений, регулируемых этой отраслью права. Пронизывая законодательство об исполнительном производстве, они также
1 Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41. подчеркивают самостоятельность гражданского исполнительного права как комплексной отрасли российского права наряду с предметом и методом правового регулирования. Принципы права призваны сориентироватьправоприменителяв его действиях, обеспечить достижение единойправоприменительнойпрактики. Этим обусловлена актуальность объективного и всестороннего изучения данного правового явления.
В соответствии с ч. 4 ст. 15КонституцииРоссийской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации включены в правовую систему России. Дальнейшее развитие положение ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации нашло в ч. 4 ст. 3 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что должно быть учтено при разработке системы принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации, поскольку предполагает наличие целого блока принципов,закрепленныхв международно-правовых соглашениях, конвенциях, договорах. Разделение принципов на международные и национальные становится особо значимым, поскольку содержание и система последних складывается под непосредственным влиянием международно-правовых актов, имеющихобязывающеезначение2.
Другой не менее важный аспект принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации связан с ориентацией российского законодательства об исполнительном производстве на международные стандарты и, прежде всего, на европейские, что ставит задачу свободного оборотаюрисдикционныхактов.
Европейский Союз сегодня является важнейшим стратегическим партнёром России в Европе, что предопределяет дополнительный интерес к опьггу интеграции впроцессуальнойсфере, в том числе в областипринудительногоисполнения судебных решений государств Европейского
2Арбитражныйпроцесс: Учебник / отв. ред. проф. В. В. Яркое. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:ВолтерсКлувер, 2006. С. 55.
Союза. Вопрос принудительного исполнения в рамках Европейского Союза стоит в качестве одного из приоритетных на пути обеспечения экономической эффективности развития государств-членов Европейского Союза3. Основой для такой интеграции стали БрюссельскаяКонвенция1968 года о юрисдикции, признании ипринудительномисполнении судебных решений по гражданским и торговымделам, Луганская Конвенция 1988 года по вопросамюрисдикциии принудительного исполнения судебных решений по гражданским и коммерческим делам, определившие основные принципы взаимодействия по вопросам признания и принудительного исполнения судебных решений.
Объектом исследования являются складывающиеся по поводу принудительного исполнения актов юрисдикционных органов общественные отношения, рассматриваемые в контексте принципов гражданского исполнительного права.
Предмет исследования составляют принципы гражданского исполнительного права в их системном нормативном выражении, основные тенденции взаимосвязи национальных принципов гражданского исполнительного права с международными принципами исполнительного права.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работьг являются выявление и исследование системы и состава принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации, а также принципов отдельных институтов гражданского исполнительного права на примере института признания и принудительного исполнения решений иностранных судов.
Для достижения указанной цели решаются следующие основные задачи:
- исследование природы, характера, норм и институтов, регулирующихпринудительноеисполнение юрисдикционных актов в России;
3 Kennett W. Enforcement: General Repo rt//Procedural Law in Europe/ Towards Harmonisation. Antwerp-Apeldoorn. Maldu. 2003. P. 81-110.
- выявление системы гражданского исполнительного права и определение ее места в системе российского права;
- изучение системы отраслевых источников права как основы закрепления норм и принципов гражданского исполнительного права;
- определение понятия, сущности и специфики принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации;
- разработать систему принципов гражданского исполнительного права
РФ; анализ принципов гражданского исполнительного права, сформулированных в международно-правовых актах, в частности в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и прецедентной практике Европейского суда по правам человека, а также исследование влияния концепции защиты прав человека и основных свобод на принудительноеисполнениев России и за рубежом;
- анализ положений Брюссельской Конвенции, Луганской Конвенции и Регламента ЕС № 44/2001 на предмет выявления принципов международного исполнительного права.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения литературы по теории права, гражданскомупроцессуальномуправу, другим юридическим наукам, отечественному и зарубежному законодательству. При этом применялись как общенаучные методы: исторический, генетический, системного исследования, так и методы специально-юридические: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретико-концептуальную основу исследования составили труды таких известных ученых в сфере общей теории права, гражданскогопроцессуальногои арбитражного процессуального права, гражданского исполнительного права, как: С.С.Алексеев, А.Т. Боннер, Д.Х. Валеев, Е.В.Васьковский, М.А. Викут, А.Х. Гольмстен, М.А.Гурвич, А.Г. Давтян, Л.Н. Завадская, С.К.Загайнова, О.В. Исаенкова, Д.А. Керимов, А.Ф.Козлов,
К.И.Комиссаров, В.Ф. Кузнецов, E.H. Кузнецов, Р.З.Лившиц, М.Н. Марченко, Д.Я. Малешин, Е.А.Нефедьев, Т.Н. Нешатаева, Ю.К. Осипов, Г.А.Осокина, И.В. Решетникова, Т.А. Савельева, В.М.Семенов, А.К. Сергун, М.К. Треушников, A.B.Цихоцкий, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюк, К.С. Юдельсон, М.К.Юков, J1.C. Явич, В.В. Ярков и др.
При написании работы были также использованы труды ряда зарубежных авторов: Б. Хесса, Л. Фуллера, Р. Дворкина, Н. Фишера, У. Кеннет, Д. А. Понтиера и др.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, в частности, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рекомендация № 17 Комитета министров Совета Европы государствам-членам о принудительномисполнении(включая руководящие принципы принудительного исполнения), Брюссельская Конвенция, Регламент ЕС №44/2001, а также акты национального законодательства — Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, а именнопостановленияЕвропейского суда по правам человека, постановления Суда Европейских сообществ, постановленияКонституционногоСуда Российской Федерации, судебные актыарбитражныхсудов Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое комплексное монографическое исследование принципов гражданского исполнительного права.
Исследование общетеоретических и прикладных аспектов принципов гражданского исполнительного права в их взаимосвязи создало необходимые условия для формирования нового подхода к системе принципов и выявлению их связи с международными принципами права.
Исходя из потребностей современного общества определены направления перспективного развития принципов гражданского исполнительного права. Они заключаются в расширении перечня принципов и конкретизации их содержания, а также в уточнении их определения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. В диссертации с учетом влияния наисполнительноепроизводство общепризнанных принципов и норм международного права обосновывается система принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации, включающая не только национальные принципы, но и международные принципы, заложенные в международно-правовых актах.
2. Рассматривая вопрос нормативного закрепления принципов гражданского исполнительного права, автор приводит новую классификацию международно-правовых источников гражданского исполнительного права. Международно-правовые акты в зависимости от сферы их действия подразделяются на общемировые, распространяющие свое действие на все государства на общеевропейские, включая Российскую Федерацию; на региональные, среди которых можно выделить акты, ре1улирующие вопросы взаимного исполнения между Россией и странамиСНГ, а также акты, регулирующие вопросы взаимного исполнения в рамках Европейского Союза, не распространяющие свое действие на Российскую Федерацию, однако имеющие большое теоретическое и практическое значение для России по вопросам взаимного исполнения решений с ЕС.
3. Рассматривая систему принципов гражданского исполнительного права Российской Федерации, автор приходит к выводу, что принцип государственного языка, вопреки сложившемуся в доктринецивилистическогопроцесса мнению (Д.Х. Валеев, О.В.Исаенкова, H.A. Панкратова и др.), являетсяобщеправовым, поскольку имеет универсальный характер и не может отождествляться с какой-либо одной или несколькими отраслями права, а также включен в нормативную ткань всех отраслей российского права.
4. Доказана необходимость отнесения к отраслевым принципам гражданского исполнительного права Российской Федерации принципа минимальных стандартов правовой защиты. Основными аспектами принципа соблюдения минимальных стандартов правовой защиты являются, во-первых, уважениечестии достоинства личности должника и еенеприкосновенность; во-вторых, освобождение определенного имуществадолжникаот взыскания; в-третьих, установление очередности обращениявзысканияна его имущество в целях сохранения такого должника как субъекта хозяйствующей деятельности и не исключения его из сферы гражданского оборота.
5. Автором по-новому рассматривается содержаниеобщеправовогопринципа добросовестности, проявляющегося в правовом регулировании отношений, складывающихся в ходе исполнительного производства. Данный принцип выражается в двух аспектах: в сотрудничестве сторон исполнительного производства между собой и ссудебнымприставом-исполнителем, и в запрете назлоупотреблениеправом участниками исполнительного производства.
6. Доказана необходимость включения в систему национальных принципов гражданского исполнительного права межотраслевого принципа подконтрольности и подотчетностисудебногопристава-исполнителя. В рамках гражданского исполнительного права принцип подконтрольности имеет следующие аспекты: во-первых, принятые вышестоящимидолжностнымилицами службы судебных приставов решения обязательны для исполнениянижестоящими; во-вторых, эти решения должны быть приняты в пределах их компетенции иполномочий; в-третьих, они не должны противоречить требованиям закона.
7. В результате анализа Брюссельской Конвенции и Регламента Совета Европейского Союза № 44/2001 выделяются принципы международного исполнительного права, на основе которых осуществляется регулирование отношений, складывающихся по поводу признания и принудительного исполнения решений иностранных судов. В составе этих принципов автором выделены такие принципы, как: принцип усиления установленной в обществе правовой защиты лиц, принцип свободного перемещения судебного решения, принцип защиты правответчика, принцип правовой определенности.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, сделанные в ходе исследования, могут служить основой для дальнейшего развития гражданского исполнительного права гражданского процессуального права иарбитражногопроцессуального права.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть применены взаконотворческойдеятельности в ходе дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего исполнительное производство в рамках реформирования судебной системы России. С учетом того, что в диссертационном исследовании достаточно подробно освещены принципы международного исполнительного права Европейского Союза, представляется, что работа может быть востребована в рамках международного сотрудничества с государствами-членами Европейского' Союза, а также при преподавании исполнительного производства.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти научныхстатьяхавтора, а также в докладах на научно-практических конференциях: «Модели правосудия» (Екатеринбург, Свердловский областной суд, 20-22 марта 2008 г.), «Проблемы совершенствования законодательства,правопримененияи правовых теорий в России и за рубежом» (г. Челябинск, 20 ноября 2008 г.). Материалы исследования использовались автором при проведении семинарских и практических занятий по курсам «Исполнительное производство», «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс».
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Малюшин, Кирилл Алексеевич

Выводы ,
Подводя итоги данной главе, обобщим ее основные моменты: 1. Принцип соблюдения минимальных стандартов правовой защиты отражает социально-экономическиегарантиидостойного существования должника-гражданина и членов его семьи, а также экономические гарантии сохранения хозяйственной деятельности должника-организации.
Основными аспектами, раскрывающих содержание этого принципа являются, во-первых, уважениечестии достоинства личности должника и еенеприкосновенность; во-вторых, освобождение определенного имущества
354 Case С-37/00 (27 February 2002) Herbert Weber v Universal Ogden Services Ltd. E.C.R. 2002, PJ-2013.
355 Case C-80/00 (6 June 2002) Italian Leather SpA v WECO Polstermöbel GmbH & Co. E.C.R. 2002, P.I-4995.должникаот взыскания; в-третьих, установление очередности обращениявзысканияна его имущество в целях сохранения такого должника как субъекта хозяйствующей деятельности и невыведения его из сферы гражданского оборота.
2. Принцип государственного языка нашел свое закрепление, прежде всего, вКонституцииРоссийской Федерации; этим предопределено его действие и в других отраслях права, а не только в гражданскомисполнительномправе РФ. Он распространяется на всю правовую систему, играет роль одного из фундаментальных устоев российского права и общества.
3. Межотраслевой принцип подконтрольности и подотчетности в рамках гражданскогоисполнительногоправа определяет следующие важнейшие положения: во-первых, принятые вышестоящимидолжностнымилицами службы судебных приставов решения обязательны дляисполнениянижестоящими; во-вторых эти решения должны быть приняты в пределах их компетенции иполномочий; в-третьих, они не должны противоречить требованиям закона.
Данный принцип способствует обеспечению нормальной деятельности службысудебныхприставов с учетом построения всего государственного аппарата на традиционных принципах организации управления: иерархичность структуры; разделение и четкое определение компетенции государственных органов и т.д.
4. Состав принципов, выступающих основой БрюссельскойКонвенции, идентичен составу принципов Регламента № 44/2001, и именно эти принципы Суд использует для приведения доводов в пользу или против конкретныхтолкованийположений Регламента № 44/2001. Таким образом, состав принципов, которой пользуется Суд, не только позволяет понять то, каким образом он принимал решения в период действия Брюссельской Конвенции, но и дает возможность увидеть логику принятия решений в последующихделахпри применении Регламента №44/2001.
5. Несмотря на то, что БрюссельскаяКонвенцияи Регламент № 44/2001 в основном сосредоточены на вопросах международного гражданского процесса ЕС, они существенно влияют на процедуры унификации и гармонизации исполнительного производства ЕС.
6. ВпреамбулеБрюссельской Конвенции, а также Регламенте № 44/2001закрепленглавный принцип Конвенции - принцип усиления установленной в обществе правовой защиты лиц. Этот главный принцип имеет большую значимость, прослеживается во всем контексте Брюссельской Конвенции и Регламент № 44/2001, из него берут начало три основных принципа: свободного перемещениясудебногорешения, защиты прав ответчика, правовой определенности. Указанные принципы включают в себя более конкретизированные положения. Так, основными аспектами принципа свободного перемещения судебного решения являются, во-первых, ускорение и упрощение процедуры признания ипринудительногоисполнения судебного решения, вынесенного в другом государстве, а во-вторых, абсолютная поддержка судебного решения, вынесенного в другом государстве.
Существуют две крупные стадии распространения принципа защиты правответчика: стадия судебного разбирательства и стадия признания и принудительного исполнения судебного решения. Соблюдение прав ответчика на стадии судебногоразбирательствасчитается особенно важным, поскольку, что чем больше внимания защите ответчика уделяется на начальной стадии, тем больше возникает уверенности в либеральности признания и принудительного исполнения судебного решения.
Принцип защиты прав ответчика дает право на участие всудебномразбирательстве, право на объективное изложение сути дела, право на защитуадвокатом, право на приостановку исполнительного производства в случае подачи апелляции в запрашивающем государстве, а так же право нанадлежащееуведомление о вынесенном решении.
Принцип правовой определенности в отношении признания и принудительного исполнения судебных решений соблюдается и в отношении определенияюрисдикции. Основные аспекты правовой определенности — «единообразие прав иобязанностей» и «соблюдение лингвистических границ положений Конвенции и Регламента» — являются составными частями правовой определенности в отношении признания и принудительного исполнения судебных решений.
202
Заключение
На современном этапе развития уровня правового регулирования принудительного исполнения судебных актов и актов иныхюрисдикционныхорганов в России можно говорить о формировании самостоятельной отрасли права, находящейся на стадии своего становления и развития — гражданском исполнительном праве. При этом необходимо учитывать, что анализ развития качественных характеристик гражданского исполнительного права невозможен без исследования проблемы развития принципов этой отрасли права.
Исследование принципов гражданского исполнительного права представляется актуальным с точки зрения не только теории, но и практики. Выступая в качестве основополагающих начал регулированияправоотношений, складывающихся в связи спринудительнымисполнением актов юрисдикционных органов, принципы раскрывают сущность и содержание гражданского исполнительного права. Именно принципы позволяют выявить, насколько права и интересы участников отношений, связанные с принудительнымисполнениемсудебных актов и актов иных юрисдикционных органов, обеспечены юридическимигарантиями. Изучение проблемы принципов позволяет сосредоточить внимание на главных направлениях развития гражданского исполнительного права и выявить пути совершенствования действующего законодательства. Принципы выступают в качестве своеобразной призмы, через которую должны рассматриваться все изменения и дополнения, вносимые в действующие нормы права, регулирующие процедуру принудительного исполнения.
Проблема принципов гражданского исполнительного права весьма содержательна по своему объему и вряд ли может быть исчерпана в рамках одного исследования, поэтому в настоящем диссертационном исследовании затронуты лишь некоторые аспекты названных принципов. На основании теоретических исследований в области гражданского,арбитражногопроцесса, исполнительного производства России можно сделать следующие заключения:
1. С одной стороны,исполнительноепроизводство является административной процедурой, а с другой стороны оно входит в гражданский иарбитражныйпроцесс, но только в той мере, в которой оно регулирует гарантии реализации прав участникам исполнительного производства поисполнениюсудебных актов.
Исполнительное производство нельзя в чистом виде отнести к такому виду юридической деятельности, какпроцессуальнаядеятельность, необходимо говорить об особой процессуально-процедурной деятельности.
2. Предметом правового регулирования со стороны гражданского исполнительного права является не только исполнительное производство, но и другие способы принудительного исполнения без участия судебного пристава-исполнителя. Например,принудительноеисполнение требований исполнительного документа банками и иными кредитными организациями, работодателями должника и т.д.
Отношения, входящие в предмет правового регулирования гражданского исполнительного права, в зависимости от основания исполнения подразделятся на две большие группы: отношения, связанные с исполнением актов национальных юрисдикционных органов (национальное исполнительное право), и отношения, связанные с признанием и принудительным исполнением решений иностранных судов в Российской Федерации (международное исполнительное право).
Признание и принудительноеисполнениерешений иностранных судов необходимо рассматривать в качестве межотраслевого института права. Межотраслевой характер предопределен тем, что признание и приведение в исполнение решений иностранных судов регулируются различными отраслями права. Нормы данного института рассредоточены по различным отраслям законодательства.
При рассмотрении проблемы принципов гражданского исполнительного права речь необходимо вести именно о принципах отрасли права, а не о принципах процесса или иного вида государственной деятельности.
Принципам гражданского исполнительного права присущ признак системности. Именно система принципов является признаком самостоятельной отрасли права, а не отдельный принцип или группа принципов.
4. В системе принципов гражданского исполнительного права можно выделить две большие группы принципов в зависимости от источника их закрепления: международно-правовые принципы,закрепленныев международных конвенциях, рекомендациях, способствующие гармонизации положений национального законодательства и норм международного права в сфере исполнительного производства; национально-правовые принципы, нашедшие свое закрепление в системе национального законодательства.
При этом практически все принципы, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основныхсвободи Рекомендации № 17 Комитета министров Совета Европы, нашли свое отражение в национальном законодательстве; одновременно они выступают как международные и как национальные.
4. Комплексный характер гражданского исполнительного права, предопределяет состав и систему принципов этой отрасли права. Следовательно, в системе принципов гражданского исполнительного права необходимо выделять группу межотраслевых принципов, часть из которых сложилась под влиянием гражданского и арбитражногопроцессуальногоправа (принцип диспозитивности), а часть - под влияниемадминистративногоправа (принцип подотчетности и подконтрольности).
5. Принцип соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, как указано в настоящем диссертационном исследовании, что он схож с принципом сохранения минимумаимуществадля должника-гражданина (ст.
4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), однако он более содержателен. Основными аспектами этого принципа являются: уважение чести и достоинства личности и неприкосновенность личности должника,освобождениеопределенного имущества должника от взыскания, определенная очередность обращения взыскания наимуществодолжника в целях сохранения деятельности такого должника как субъекта хозяйствующей деятельности и невыведения его из сферы гражданского оборота.
6.Общеправовойпринцип добросовестности обоснованно проявляется в правовом регулировании отношений, складывающихся в ходе исполнительного производства. Одним из его аспектов является сотрудничество сторон исполнительного производства между собой и ссудебнымприставом-исполнителем. Другим аспектом выступаетзапретна злоупотребление правом участникам исполнительного производства.
7. Принцип государственного языка являетсяобщеправовымпринципом, поскольку он имеет универсальный характер и не может отождествляться с какой-либо одной или несколькими отраслями права, включен в нормативную ткань всех отраслей российского права.
8. По итогам рассмотрения проблемы принципов международного исполнительного права на примере признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в Европейском Союзе можно делаются следующие заключения.
Главный принцип Брюссельской Конвенции и Регламента № 44/2001 -усиления установленной в обществе правовой защиты лиц. Из этого принципа берут начало три основных принципа: свободного перемещения судебного решения, защиты прав ответчика, правовой определенности. При более тщательном рассмотрении принципов, видно, что они включают в себя более конкретизированные положения.
Значимость главного принципа усиления установленной в обществе правовой защиты лиц заключается в объединении трех основных принципов, что влияет на адекватное восприятие и применение положений Конвенции, Регламента. С другой стороны, значение главного принципа, заключающегося в правовой защите лиц, необходимо прослеживать на его контрасте с задачами Конвенции, Регламента по защите интересов договаривающихся государств и их правового порядка.
207

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малюшин, Кирилл Алексеевич, 2010 год

1. Нормативные источники
2. Всеобщаядекларацияправ человека 10 декабря 1948г.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950.
4. Рекомендацию № 17 (2003) Комитета министров Совета Европы государствам-членам опринудительномисполнении (Вместе с «руководящими принципами.») от 09 сентябрь 2003.
5.Соглашениестран СНГ «О порядке разрешенияспоров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20 марта 1992 г.
6. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам» от 22 января 1993 г.
7. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимногоисполнениясудебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17 января 2001 г.
8. Брюссельская Конвенция оюрисдикции, признании и принудительном исполнениисудебныхрешений по гражданским и торговым делам 27 сентября 1968 г.
9. Регламент ЕС о юрисдикции, признании и принудительномисполнениисудебных решений по гражданским и торговым делам от 22 декабря 2000 г. N 44/2001.
10.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993г.
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3.
12.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ.
13. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 02 октября 2007. № 229 -ФЗ.
14. Федеральный закон «О судебныхприставах» от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ.
15. Уголовноисполнительныйкодекс Российской Федерации от 8 января 1997г. И1-ФЗ.
16. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996г. N 63-Ф3.1.. Научные труды
17.АракчеевВ.С. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: автореф. дис. .к. ю. н. Томск, 1981.
18.БузниковаН.Е. Исполнительное производство по делам обадминистративныхправонарушениях: автореф. дис. .к. ю. н. — М., 2001.
19.БубликВ.А. Публично и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореферат дисс. . д.ю.н. Екатеринбург, 2000.
20.БороздинаЯ.А. Членство России в Совете Европы и международная защита прав человека и основных свобод: автореф. дис. .к. ю. н. СПб., 2001.
21.БрановицкийК.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ) дисс. .к. ю. н. — Екатеринбург., 2009.
22.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: автореф. дис. .к. ю. н. Казань, 1999.
23.ГоловинВ.В. Административно-правовое ре1улировании реализацииарестованногоимущества (по материалам службы Судебныхприставов): автореф. дис. .кло.н. — Омск., 2000.
24.ГорбуноваЯ.П. Исполнительное производство как институтадминистративногоправа: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: автореф. дис. .к.ю.н. Воронеж, 2007.
25.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданскогопроцессуальногоправа: автореф. дисс. .д.ю.н. Свердловск, 1970.
26.КураковаН.В. Исполнительное производство: обращениевзысканияна имущество должника-организации, дис. .к.ю.н. М. 2004.
27.ЛицМ.О. Признание и исполнение решений иностранных судов иарбитражейв Российской Федерации: соотношение международно-правовой ивнутригосударственнойрегламентации: дис. . .кло.н. Казань, 2002.
28. Морозова КБ. Субъектыисполнительногопроизводства: автореф. дис. .к.ю.н.М., 1999.
29.МельниковаВ.Г. Система трудового права Российской Федерации: автореф. дис. .к.ю.н. Томск, 2004.
30.ОганесянВ.М. Исполнительное производство в Российской Федерации: административно-правовая природа и правовой режим: автореф. дис. . .к.ю.н. — М., 2007.
31.СтрелковаИ.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическимспорами иных дел: автореф. дис. кло.н. — Екатеринбург, 2002.
32.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: дис. .д.ю.н. Свердловск, 1975.1. Ш. Литература
33. Аболонш В.О.Злоупотреблениеправом на иск в гражданском процессе Германии—М.гВолтерсКлувер, 2009.
34. Абдуали Е.Е.,ИлъяшенкоЛ.В. Предмет и система советского земельного права Изд-во Наука, 1981.
35.АвакянС.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.
36.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе, «Юридическая литература». Москва-1971.
37. Алексеев С. С Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
38.АлексеевС.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М. 1961.
39.АлексеевС. С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.
40.АлексеевС. С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982.
41.БабаевВ.И. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974
42.БайтинММ. О принципах и функциях права: новые моменты //Правоведение. 2000. №3.
43. БахрахД.Н. Очерки теории российского права. М.: НОРМА, 2008.
44.БеляевH.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL, 1986.
45.БоннерА.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? Практический журнал для руководителей июристов«Законодательство», 2004, N 8.
46.БоннерА.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском иарбитражномпроцессуальном праве/под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2004.
47.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.1963.
48.ВалеевД.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2008.
49. Валеев ДХ.Исполнительноепроизводство в системе права Российской федерации//Правоведение. 2001.№5.
50.ВалеевД.Х. Процессуальные гарантии правграждани организаций в исполнительном производстве; Монография. — Казань: Унипресс., 2001.
51.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
52.ВикутМ.А. Участники исполнительного производства // Система гражданской в канун XXI века современное состояние и перспективы развития. Межвуз. Сборник научных Трудов. Екатеринбург, 2000.
53.ВинницкийД.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003.
54.ВороновА.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского иарбитражногопроцессуального права // Законодательство. 2003. N12.
55.ВоронецкийП.М. Некоторые проблемы правового регулирования использования языка. // Российский юридический журнал 2/ 2008.
56.ГаджиевГ. А. Конституционные принципыдобросовестностии недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.
57. Гаджиев Г.А* Отправопримененияк злоупотреблению // ЭЖ-Юрист. 2004.№ 42.
58.ГладышевС.И. Исполнительное производство Англии. — М.: «Лекс-Книга», 2002.
59.ГольмстенА.Х Учебник русского гражданскогосудопроизводства. 1913.
60.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2004.
61.ГордонВ.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.
62. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, ДМ. Чечота. М., 1997.
63. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юристь, 2002.
64. Гражданское исполнительное право: Учебник/под ред. A.A. Власова. -М.: Издательство «Экзамен», 2004.
65. Гражданскоесудопроизводство/ учебное пособие под ред. Проф. В.М. Семенова. Свердловск 1974.
66.ГрибановВ.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
67. Гргщай О.В. Принципы современного исполнительного производства. Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №6.
68. Гурвич М:А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
69.ДемичевA.A. Принципы исполнительного права по Проекту ИсполнительногокодексаРФ // Исполнительное право. 2005. № 1.
70.ДоровскихЕ.М. русский язык: совершенствование правового регулирования/УЖурнал российского права, 2007, N 4.
71. Ерошин Г. От закона о языках народовРСФСРк закону о государственном языке Российской Федерации // РЮ, 1999. №4.
72. Завадская JI.H. Реализация судебных решений., изд., «НАУКА» М., 1982.
73.ЗагайноваС.К. Судебные акты в механизме реализациисудебнойвласти в гражданском и арбитражном процессе. М.: «ВолтерсКлувер», 2007.
74.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
75.ЗайцевР.В. Признание и приведение висполнениев России иностранных судебных актов (науч. ред. В.В.Ярков). — «Волтерс Клувер», 2007.
76.ЗорькинВ.Д. Верховенство права иконституционноеправосудие // «Журнал российского права», 2005, N 12.
77.ИванниковИ. А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону., 2001.
78.ИсаенковаО.В. Исполнительное производство в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / под ред. Д.Ю.Н., проф. А. А. Демичева- М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
79.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в системе гражданской юрисдикции//Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. №1.
80.ИсаенковаО.В. К вопросу о принципах исполнительного права//Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвуз. Сборник научных трудов. Екатеринбург., 2000.
81. Исполнительное производство/отв. Ред. ИВ. РешетниковаМ.: Норма, 2009.
82. Исполнительное производство / под ред. Я.Ф.Фархтдинова— СПб.: Питер, 2002.
83. Исполнительное производство:процессуальнаяприрода и цивилистические основы / под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. — М.:Статут, 2007.
84. Исполнительный Кодекс Российской Федерации. Проспект. — М.: Проспект, 2008.
85.КеримовД.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.
86.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1964.
87.КомиссаровК.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982.
88.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск., 1983.
89.КотовО.Ю. Влияние решений Конституционного России на гражданское судопроизводство. М., 2002.215 .
90.Комментарийк Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения/Л.В. Белоусов и др.; отв. Ред. И.В: Решетникова.-М.: Волтерс Клувер, 2009.
91. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // под ред. В.В.Яркова. М., 2008.
92. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ // отв. ред. H.A. Винниченко; науч. Ред. А.Ф. Смирнов. М. 2008.
93. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / под ред. В. Ф.Яковлева; М.К.Юкова. М., 2005.
94. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РФ//Под ред. профессораÄÄ Яркова. Mi, 2006:
95. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации (под общ. ред., Л.В.Лазарева). 2009.
96.КрасноваС. А. Определение понятия «добросовестности» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003.
97.КузнецовE.H. Исполнительное производство Франции. СПб.: Дом G.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. v
98.КузнецовE.H. Иммунитет от взыскания в отношении определенных видовимуществадолжника (сравнительно-правовой анализ на основе законодательства России и Франции) // Арбитражный и гражданский процесс .2001. №4.
99.КузнецовE.H. К вопросу о принципах исполнительного производства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса №6, 2007.
100.КузнецовВ.Ф. Система исполнительного производства: Монография/Челяб. Гос. Ун-т. Челябинск, 2001.
101.КуликоваМ.А., Царегородцева Е.А. Некоторые вопросыизвещенияучастников исполнительного производства.//Журнал Российское право: образование практика наука. 2009 № 8 (61).
102. Курс советского гражданского процессуального права / под ред. A.A. Мельникова. Т.2 М., 1981.
103.ЛившицР.З. Теория права. М., 2001.
104.ЛукяноваЕ.Г. Теория процессуального права. — М.: Издательство НОРМА, 2003.
105.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: В Зт. М., 2002.107»ЛучинО. В. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.
106.МалешинД.Я. Исполнительное производство (функция суда). 2-е изд., перераб. И доп. М.:ОАО«Издательский дом «Городец»», 2005.
107.МалешинД.Я. Понятие стадии исполнительного производства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2002 № 4.
108.МарченкоМ.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Изд-во Проспект, 2004.
109.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. Изд-воЮристъ, 2004.
110.МатузовН.И. Теория государства и права., Екатеринбург., 1996.
111.МихайловМ.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его разрезе отУложения1649 года до издания свода законов. СПб., 1856.
112.МолодцовМ.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985.
113.НешатаеваТ.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека поимущественномуспору против Росси: размышления, некоторые выводы //ВВАС. 2002. №8
114. HoeuifKuii И.Б. Принцип доброй совести в проектеобязательственногоправа // Вестник Гражданского права. — Петроград. — 1916.-№6
115.НефедъевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства! М., 1909.
116. Нефедъев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
117.НешатаеваТ.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.
118.НешатаеваТ.Н. Уроки судебной практики по правам человека: европейский и российский опыт. Городец, 2007.
119. Обращение взыскания наимуществокоммерческих организаций. Учебно-практический курс.- СПб.: Издательский Дом С.-Питерб. Гос. Ун-т, Издательство юридического факультета СПбГУ. 2006.
120.ОсиповЮ.К. О межотраслевых институтах процессуального права // Краткая антология уральскойпроцессуальноймысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. -Екатеринбург:.Изд-во Гуманит. ун-та, 2004.
121. Общая теория права и государства / Под ред.ЛазареваВ.В.
122. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2т. Т.2.
123. Оптимизация гражданскогоправосудияРосси. — М.: Волтерс Клувер, 2007. / под ред. В.В. Яркова.
124.ПановаИ.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Монография. Саратов: Приволжское книжное издательство, 2001.
125.ПанкратоваH.A. К вопросу о принципах исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвуз. Сборник научных Трудов. Екатеринбург, 2000.
126.ПанкратоваН.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов Екатеринбург, 1998.
127.ПоповаЮ.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
128.ПротасовВ.В. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
129.СеменовВ.М. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. Свердловск., 1974.
130.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
131.СеменовВ.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права. Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Из-во Гуманитарного ун-та 2004.
132.СеменовВ.М. Принципы советского социалистического общенародного права. «Правоведение», 1964, № 1.
133.СергунА.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм прав // ТрудыВЮЗИ. М., 1978.
134. Советский гражданский процесс / Под ред. М С. Шакарян. М., 1985.
135. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975.
136. Теория государства и права: учебник / Г. А. Борисов. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.
137. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред.МатузоваН. И. и Малъко А. В. М.;Юристь, 19991
138. Толковый словарь русского языка С.И.Ожеговаизд. третье, исп. и доп.М. 1995.
139. Ференс-Сороцкий A.A. Принципы гражданского процессуального права. СПб., 1993.
140. Философский энциклопедический словарь под ред. Л.Ф. Ильечева, П. К Федосеева, С.М.Ковалева, В. Г. ПановаИзд-во «Советская энциклопедия», М.1983.
141. Цнхоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997.
142.ЧечинаH.A. Принципы советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. JL, 1979.
143. ЧечотД.М.Неисковыепроизводства. М.: Юридическая литература, 1973.
144.ШакарянМ.С. Соотношение судебной формы (гражданского процесса) с иными формами защиты субъективных прав // Юридическиегарантииприменения права и режим социалистическойзаконностив СССР. Ярославль, 1985.
145.ШерстюкВ.М. О месте норм исполнительного производства в системе права РФ // Вестник Моск. Ун-та. Серия «Право». 1995. №1
146.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-воМГУ, 1989.
147.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). — М.: Изд-во МГУ, 1989.
148.ШерстюкВ.M. Проблемы исполнительного производства привлекли вниманиеКонституционногосуда РФ// Арбитражная практика. 2001.
149.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М., 1911.
150. Эзбеев B.C.Конституционныйсуд РФ: правовая природа, функции, основные направления деятельности// Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6.
151.ЭбзеевB.C. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд РФ. М., 1997.
152.ЮделъсонКС. Советский гражданский процесс. М., 1956.
153. Юкое М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство//Проблемы совершенствования Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР:. Науч. Тр. Вып. 40. Свердловск, 1975.
154. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / под ред. U.E. Недабойло и В.М. Грошенева. М., 1976.
155.ЯвичЛ.С. Общая теория права. Л., 1967.
156.ЯвичЛ.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978.
157. Яркое В.В. Концепция реформыпринудительногоисполнения в сфере гражданской юрисдикции//Российский юридический журнал. 1996. №2.
158. Яркое В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 4. 2005. СПб., 2006.
159.ПостановлениеЕвропейского суда по правам человека от 7.07.2005 года. Поделу«Малиновский против Российской Федерации».
160.ПостановленияЕ