Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Дегтярев, Сергей Леонидович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Гражданский процесс -- Российская Федерация -- Субъекты гражданских процессуальных правоотношений -- Суд

Количество cтраниц:

466

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Дегтярев, Сергей Леонидович

Введение
ГЛАВА I. Теоретические проблемы природысудебнойвласти
§ 1. Круг исследуемых правовых категорий
§2. Взаимосвязь категорий судебнойвластии суда
§3. Основные этапы развития судебной власти в России
§3.1. Первый этап: Элементы судебной власти в период древнерусского права
§3.2. Второй этап: Элементы судебной власти в периодСудныхграмот и Московских Судебников
§3.3. Третий этап: Период с царствования Петра I до середины 19-го века
§3.4. Цели и задачи судебной власти в период действияУставагражданского судопроизводства
§3.5. Советский этап
§3.6. Современный этап
§4. Цели и задачи судебной власти на современном этапе
§4.1 Классификация задач судебной власти
§5. Содержание деятельности судебной власти
§6.Судебнаявласть как предмет изучения отдельных правовых наук
§7. Принцип защиты прав,свободи законных интересов
ГЛАВА II. Границы судебной власти
§ 1. Предлагаемые в литературе определения категории судебной власти
§2. Основные признаки судебной власти
§2.1. Признаки судебной власти, содержащиеся в нормативных актах
§2.2. Признаки судебной власти, отличающие ее от иных ветвей власти
§3.Гарантииреализации судебной власти
§3.1. Понятие правовыхгарантий
§3.2. Классификация правовых гарантий
§3.3. Классификация гарантий судебной власти
§4.Правосудиев Российской Федерации
§4.1. Правосудие как многоаспектная и содержательная категория
§4.2. Правосудие и справедливость
§4.3. Правосудие исудопроизводство
§5. Соотношение судебной власти, судебной защиты и права насудебнуюзащиту
§6. Соотношение судебной власти исудебногоконтроля
§7. Пределы судебной власти (компетенция) в рамках гражданской иадминистративнойюрисдикции
§8. Вопросы разграниченияполномочийвнутри судебной системы
§9. Взаимоотношения с органаминотариата
§10. Взаимодействие судебной власти стретейскимисудами и международным коммерческимарбитражем
ГЛАВА III. Механизм реализации судебной власти (оправлениеправосудияв рамках гражданского судопроизводства)
§ 1. Содержание деятельности по отправлению правосудия
§2. Краткий исторический анализ развития взглядовзаконодателяи представителей правовой науки на проблему видов производствцивилистическогопроцесса с середины XIX до конца XX века
§3. Взаимное влияние материального ипроцессуальногоправа
§4. Отсутствиеспорао праве как критерий для дифференциациисудебныхпроцедур
§5. Активность суда на отдельных стадиях развития правового конфликта и его урегулирования как критерий для разграничения видов производств
§6. Содержание механизма реализации судебной власти
§7. Различие в реализации норм гражданского и уголовного права
§8. Разграничение вдиспозитивностиматериального и процессуального характера
§9.Обязанностиоргана судебной власти, связанные с принципом справедливого судебногоразбирательства
ГЛАВА IV. Ответственность органов судебной власти исудейпри рассмотрении дел вгражданскомсудопроизводстве
§ 1. Правовая ответственность участников гражданскогосудопроизводства
§2. Классификация видов правовой ответственности участников гражданского судопроизводства
§2.1Дисциплинарнаяответственность судей в свете рассматриваемой проблемы
§3. Ответственность органа судебной власти
§4. Условиявозмещениявреда при вынесении судомнезаконногосудебного акта, разрешающего дело по существу

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве"

Лучшая защитасудебнойреформы, бесспорно, заключается в ней самой.»1
Актуальность темы исследования. Провозглашенный вКонституцииРоссийской Федерации принцип разделения властей нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность посредством норм всех отраслей права, которые соответствовали бы сущности данного принципа, целям и задачам его введения и существования. Реальность существования рассматриваемого принципа является одной из значительныхгарантийреальности существования России как правового государства и наличия подобающего этому уровня защиты основных прав исвободее граждан и организаций. Сама правовая защита нарушенных илиоспоренныхправ и свобод гражданина и организации невозможна без действенной и самостоятельной судебной власти, которая одновременно является посредником междузаконодательнойи исполнительной властью, арбитром для них,защитникомот их произвола для добропорядочныхграждан. Судебная защита традиционно остается легитимным и наиболее приемлемым правовым способомпринудительнойреализации прав и свобод в правовом государстве. Однакосудебнаязащита не является какой то метафизической категорией, что не позволяет причислить к абстракции и категорию судебной власти. Конкретизация судебной власти проявляется в действующей системе органов судебной власти, а также в самой деятельности этих органов по отправлениюправосудия.
Изменение правовых ориентиров позволяет по иному оценивать результаты деятельности всех составляющих государственную власть ветвей власти. Эффективность судебной власти зависит от действенности системы органов судебной власти, последняя же определяется результативностью
1ДжаншиевГ.А. Основы судебной реформы: сборник статей. М.Статут. РАП. 2004. С.31 деятельности по отправлению правосудия, которая осуществляется в форме определенного видасудопроизводства. Регулирование определенного порядка рассмотрения и разрешения правовогоспораосуществляется соответствующими процессуальными отраслями российского права. Поэтому на современном этапе развития права необходимо рассматривать отраслипроцессуальногоправа не только как инструмент для принудительной реализации норм материального права, но и как действующий механизм реализации судебной власти в России в целом, наиболее существенную и действеннуюгарантиюне только ее функционирования, но и гарантию существования прав и свобод граждан и организаций, а соответственно и существования самого правового государства.
Учет механизма реализации судебной власти в гражданскомсудопроизводствеРоссии позволяет системно реформировать уже существующие отрасли материального и процессуального права на основании оценки их эффективности по результатам деятельности системы органов судебной власти. Таким образом, основные направления дальнейшего правового реформирования во многом связаны с учетом и признанием действия механизма по реализации судебной власти. Кроме того, активное включение России в международное правовое пространство в силу объективных причин в первую очередь отражается на деятельности механизма по реализации судебной власти. В обоих случаях именно нормы процессуального права выступают «лакмусовой бумажкой» по выявлению действенности той или иной нормы материального права, а также всей судебной системы в целом. Все это позволяет в рамках гражданского процессуального права выделить содержание и элементы механизма реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве, условия такой реализации.
Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве имеет свои специфические особенности, в отличие от уголовного судопроизводства, что связано прежде всего с действием основополагающих принциповдиспозитивностии состязательности. Реализуя полномочия по отправлению правосудия, орган судебной власти не может не учитыватьдиспозитивныеначала процесса, позиции сторон, их материальные ипроцессуальныеправа и обязанности. Участники гражданского судопроизводства в каждом конкретномделепреследуют свои специфические цели, обусловленные их позицией поделу, связанной с защитой субъективных прав и интересов. Орган судебной власти при рассмотрении любого дела также имеет свои задачи. Однако разнонаправленность векторов целей всех участниковсудебногопроцесса не должна мешать органам судебной власти и судебной власти в целом, как одной из ветвей государственной власти, выполнятьвозложенныена нее функции и задачи.
Разрешение этого вопроса возможно только при адекватно воспринимающих дух права и реальную действительность гражданскойпроцессуальнойформе и порядке рассмотрения любого гражданского дела, которые соответствовали бы идеалам правового государства. ДействующиеГПКРФ и АПК РФ подвергаются в этом плане значительной корректировке со стороныправоприменительнойпрактики. Провозглашенный приоритет защиты прав изаконныхинтересов участников гражданского судопроизводства, признание их права на справедливоесудебноеразбирательство нуждаются в «овеществлении», что возможно только при действительно работающем механизме реализации судебной власти, т.е. правильном регулировании этого механизма с помощьюпредписанийпроцессуального законодательства.
Активное включение Российской Федерации в международное сообщество, следование провозглашенным общечеловеческим приоритетам и ценностям, не может не отразиться на процессуальной форме рассмотрения гражданских дел (в широком смысле). Появление международного элемента не только в нормах материального и процессуального права, но и в системе органов судебной власти (международныхсудебныхорганов) коррелируется на процессуальных институтах,закрепленныхво внутреннем законодательстве России. Соответственно, данные положения делают необходимым изучение гражданского судопроизводства с рассматриваемых позиций. Кроме того, отмечается тенденция перерастания многих институтов российского гражданского процессуального права из внутреннего правового пространства в международное правовое пространство (принципы, доступность правосудия, ответственность органов судебной власти, признание иисполнениеактов юрисдикционных органов, институт судебногодоказыванияи др.).
Изучение судебной власти и ее элементов осуществляется постоянно представителями различных правовых дисциплин, отраслей российского права, однако в рамках гражданского процесса иарбитражногопроцесса, подобных комплексных исследований не проводилось.
Для определения основных проблем реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве Российской Федерации на современном этапе необходимо исследовать природу таких правовых категорий как суд, судебная власть и их основных качеств в свете проводимой концепции построения правового государства, основанной на разделении властей.
Реализация судебной власти невозможна без наличия определенных гарантий, что позволяет включить данный вопрос в настоящее исследование, особое внимание уделено ответственности органов судебной власти исудейза нарушение принципов правосудия при рассмотрении и разрешении дел.
Признание за органами судебной власти реализацииполномочийв виде осуществления правосудия требует исследования как природы правосудия и ее признаков (прежде всего справедливости), так и функциональных составляющих вышеуказанных категорий, которые связаны с этой деятельностью: прежде всего, необходимо уточнение целей и задач, разрешаемых судебной властью; определение содержания категорий судебная защита, право насудебнуюзащиту, судебный контроль; гражданскоесудопроизводство; уточнение действия отдельных элементов механизма реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве, их отличий от уголовного судопроизводства как наиболее полярных по защищаемым правам исвободам.
Функционирование судебной власти невозможно без определения четких границ такой деятельности. Соответственно, в исследовании затронуты основные вопросы соотношения судебной власти с властьюисполнительнойи законодательной в гражданском судопроизводстве. Кроме того, представляется необходимым рассмотреть вопросы взаимоотношения органов судебной власти с иными органами, выполняющими смежные функции в обществе по рассмотрениюспорово праве, по предотвращению (профилактике) и устранению правовых конфликтов (третейскиесуды, органы нотариата). Исследование границ деятельности судебной власти невозможно без уточнение предметов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права через исследование видов производств в этих отраслях российского права.
Цели и задачи исследования. Актуальность проблем реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве обусловливает цель диссертационного исследования - исследование процесса реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве и его наиболее значимых элементов.
Перед диссертационным исследованием стояли следующие задачи:
1. Провести сравнительно-исторический анализ существования отдельных элементов судебной власти в ее современном понимании на различных этапах развития государства и права в России.
2. Дать понятие судебной власти.
3. Рассмотреть понятие и сущность судебной власти как правовой категории, выделить ее отличительные черты от сходных правовых категорий.
4. Определить границы судебной власти, взаимоотношения судебной власти с иными ветвями государственной власти.
5. Определить взаимоотношения органов судебной власти с инымиюрисдикционнымиорганами.
6. Выявить основные элементы механизма реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве.
7. Обозначить перспективы развития судебной власти.
8. Разработать предложения по совершенствованию норм, регулирующих механизм реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования являются:
Сложившиеся теоретические представления о судебной власти как правовой категории именно при ее осуществлении в гражданском судопроизводстве, что позволяет выявить ее отличительные черты в рамках общих представлений об этой правовой категории: осуществленных представителями философско-исторических направлений исследования права: П.Д.Баренбоймом, Ф.М. Дмитриевым, H.JI. Дювернуа, Н.М.Коркуновым, Ш. Монтескье, Д. Медисоном, П.И.Новгородцевым, Платоном, К. Поппером, Ж.Ж.Руссо, В.М. Розиным, А.И. Соловьевым, М. Фуко, Г.Г.Филипповым, Е.Б. Шестопалом и др.
- при фундаментальных теоретико-правовых и государственно-правовых исследованиях, проведенных С.С. Алексеевым, Д.И.Бахрахом, И.Я.Бачило, Н.В. Витруком, И.А. Ильиным, В.П.Кашеповым, O.E. Кутафиным, Р.З. Лившицем, М.Н.Марченко, Н.И. Матузовым, B.C. Нерсесянцем, В.Д.Переваловым, В.М. Семеновым, А.П. Семитко, В.В.Скитовичем, Ю.А. Тихомировым, Г.Г. Черемных, Б.С.Эбзеевым, И.С. Яценко и др.
Гражданские процессуальные нормы, нормы иных отраслей российского права, регулирующие отношения, складывающиеся при реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве. Наиболее близкими по содержанию в связи с единством судебной власти как правовой категории являются исследования в сфере уголовного иадминистративногосудопроизводства, однако существенным отличием здесь служат применяемые нормы материального права, что объективно накладывает определенный отпечаток и на нормы процедурного характера, отдельные принципы их реализации и т.д.
Различные аспекты функционирования судебной власти в этой сфере производились в разное время такими авторами как: Л.Б.Алексеева, В.Н. Бибило, C.B. Боботов, В.М.Бозров, А.Д. Бойков, С.И. Викторский, Л.А.Воскобитова, Л.Б. Зусь, Э.Ф. Куцова, А.И.Кудряшова, H.A. Колоколов, В.А. Лазарева, В.М.Лебедев, П.А. Лупинская, Ю.А. Ляхов, Е.Б.Мизулина, И.Б. Михайловская, Л.А. Николаева, С.А.Пашин, И.Л. Петрухин, C.B. Познышев, H.H.Розин, В.М. Савицкий, Н.Г. Салищева, В.А.Случевский, А.К. Соловьева, М.С. Строгович, A.A.Тарасов, А.Г. Халиулин, С.А. Шейфер, В.А.Яблокови др.
Судебная практика международных судебных органов,КонституционногоСуда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных судов общейюрисдикции, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и иныхарбитражныхсудов, Уставных Судов иКонституционныхсудов субъектов Российской Федерации.
Практикаюрисдикционныхорганов, деятельность которых связана с устранением правового конфликта и рассмотрением правовых споров. Это позволило отграничить реализацию судебной власти от институтов устранения правовых конфликтов, осуществляемых иными негосударственными юрисдикционными органами. Подобные исследования содержатся в работах следующих авторов: Н.И.Авдеенко, М.А. Кабановой, Е.В. Брунцевой; Е.А.Виноградовой, Б.С. Волкова, Н.В. Волковой; Н.В. Гришиной; Е.П.Губина, В.М. Жуйкова, С.А. Зацепиной, A.C.Комарова, С.А. Курочкина, И.Г. Медведева, Э.М.Мурадьян, Е.Ю. Новикова, Е.И. Носыревой, О.Ю.Скворцова, В.Н. Тарасова, Л.В. Усович, Н. Чугуновой и др.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания в сочетании с историческим, сравнительно-правовым, формально-логическим методами, а также методами системного, статистического анализа.
В написании работы использован опытнормотворческойдеятельности, экспертной деятельности попостановлениямКонституционного Суда РФ и
Уставного Суда Свердловской области, Постановлениям Правительства Российской Федерации, Постановлениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального Арбитражного суда Уральского округа.
Теоретическую основу исследования составили труды вышеуказанных российских и иностранных ученых, а также непосредственно работы ученых-процессуалистов :
Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г.Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, Н.Т. Арапова, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, Д.Х. Валеева, JI.A.Ванеевой, Е.В. Васьковского, А.П. Вершинина, М.А.Викут, Ю.С. Гамбарова,
A.Х.Гольмстена, В.М. Гордона, Р. Гукасяна, М.А.Гурвича, А.Г. Давтяна, A.A. Добровольского, Е.В.Додина, П.Ф. Елисейкина, И.А. Жеруолиса, В.М.Жуйкова, С.К. Загайновой, И.М. Зайцева, Н.Б.Зейдера, О.И. Иванова, О.В. Исаенковой, М.И.Клеандрова, А.Ф. Клейнмана, A.C. Козлова, К.И.Комисарова, C.B. Курылева, К. Малышева, A.A.Мельникова, В.А. Мусина, Е.А. Нефедьева, Е.И.Носыревой, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, И.А.Приходько,
B.К.Пучинского, Е.Г. Пушкара, И.В. Решетниковой, В.А.Рязановского, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, М.С.Строговича, М.К. Треушникова, Д.А. Фурсова, A.B.Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюка, И.Е. Энгельмана, К.С.Юдельсона, Т.М. Яблочкова, В.Ф. Яковлева, В.В.Ярковаи др.
Новизна работы обусловлена тем, что автором предложено свое видение элементов и порядка реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве на современном этапе развития правовых и государственных институтов. Основные выводы связываются автором с положением о том, что развитие российского гражданского процессуального права, иныхпроцессуальныхотраслей и норм есть ничто иное, как отражение развития и становления судебной власти.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновывается необходимость ведения правовой категории институциональность судебной власти, как основополагающей характеристики судебной власти.
Эволюционные процессы можно проследить по следующим направлениям, тесно взаимосвязанным и взаимоопределяющим друг друга: развитие органов, осуществляющих судебную власть; развитие судебной власти как деятельности (полномочий). Оптимальным рассмотрение этого вопроса возможно с точки зрения институциональности судебной власти, т.е. проявление двух составляющих содержание термина судебная власть в нормах права, правовой системе, что обуславливает ихобязательностьдля исполнения в государстве. Если выработанная в науке правовая категория «процессуальнаяформа» свидетельствует об определенной форме осуществления процессуальных действий, связанных с рассмотрением и разрешением конкретных правовых дел, то предлагаемый термин «институциональность» несколько шире по своему содержанию, т.к. включает в себя не только соответствующуюпроцессуальнуюформу, но и четко определенный изакрепленныйв федеральном законодательстве порядок организации и деятельности (не связанной непосредственно с отправлением правосудия) органов судебной власти.
Необходимость применения правовой категории - институциональность судебной власти, заключается в следующем:
Во-первых, отправление правосудия (имеется в видупроцессуальныйаспект - рассмотрение и разрешение подведомственных суду дел) и организационная структура органов судебной власти явления взаимообусловленные и взаимоопределяемые.
Во-вторых, институциональность судебной власти позволяет говорить о судебной власти не как об абстрактном, аморфном явлении - ветвь власти, сила, явление и т.п., а как о явлении правового характера, что позволяет предметно определить границы судебной власти.
В-третьих, учет институциональности судебной власти при характеристике судебной власти позволяет выделить явления и степень их влияния на функционирование судебной власти.
В-четвертых, выделение функций судебной власти в обществе также связано с необходимостью учета институциональности судебной власти.
В-пятых, институциональность и степень институциональности судебной власти можно рассматривать в качестве признака, характеризующего судебную власть, что позволяет судить о развитии и соответствующем этапе эволюции данного правового явления, соотношении судебной власти в разных правовых системах, международном праве, выделять составляющие элементы судебной власти, наконец, механизм реализации судебной власти.
2. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует точное определение категории «суд», автор предлагает его определение и под легальным определением «суда», в его правовом значении, понимать - «орган судебной власти», что обусловлено:
1) именно этим термином оперируетзаконодательв нормативных актах обладающих высшей юридической силой (ст. 10; п.«г» ст.71 Конституции РФ; ст.ст.1; 18; 19; 23ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»; ст.1 ФКЗ «ОКонституционномСуде Российской Федерации»), кроме того, только суды, указанные в этих актах, могут осуществлятьправосудиена территории Российской Федерации;
2) такой подход позволит избежать путаницы в терминологии с «третейскимсудом», правосудия не отправляющем, а также позволит отделить на уровне дефиниций от иных судебных органов (аппарат суда и т.п.)
3. С учетом институциональности и отношения к содержанию категории справедливость в диссертации предлагается выделять следующие этапы развития отдельных элементов судебной власти в России:
Первый этап: Элементы судебной власти в период древнерусского права
Второй этап: Элементы судебной власти в периодСудныхграмот и Московских Судебников
Третий этап: Период с царствования Петра I до середины Х1Х-го века
Четвертый этап: Период действияУставагражданского судопроизводства
Советский этап
Современный этап развития судебной власти
4. Исторический анализ источников права на отдельных этапах эволюции судебной власти позволяет автору утверждать, что основной целью существования судебной власти во всех ее формах и проявлениях является устранение конфликтов внутри общества (внутри государства, между государствами), а выполняемые задачи определяются качественными характеристиками выполняемой деятельности по рассмотрению и разрешению дел, входящих в компетенцию судебных органов.
Качественные характеристики обуславливаются теми категориями дел, которые могут быть предметом рассмотрения органами судебной власти. Увеличение или уменьшение категорий дел также может влиять и на те задачи, которые возлагаются насудебныеорганы (например, возможность суда рассматриватьоспариваемыенормативные и ненормативные акты других ветвей государственной власти на предмет их правомерности).
Автор не согласен с мнением, согласно которому защита прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других субъектов является основополагающей задачей судебной власти - главной была и остается задача по устранению правовых конфликтов в обществе. Речь идет о превалировании задач, но не об отрицании самой задачи по защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и взаимосвязи этих задач; устранение правового конфликта возможно тогда, когда будут защищены и реализованы действительно существующие права граждан, но не наоборот. В этом аспекте можно говорить о соотношении этих целей как частного и общего.
5. В работе доказывается, что необходимость четкого определения целей и задач в качестве ориентиров развития правового пространства,
2 Под правовым конфликтом понимается состояние лица, когда оно без помощи органов судебной власти не может реализовать свои права исвободы. правовой и судебной реформы, гражданского судопроизводства, имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Важно не только определить цели и задачи, но и их приоритетность между собой при осуществлении реформирования любого законодательства, особенно процессуального.
Для современного права России при определении целей судопроизводства характерно все возрастающее значение альтернативных процедур разрешения конфликта, соответственно само судопроизводство должно способствовать не только установлению материальной истины, что может только «разжигать» правовой конфликт, а устранению этого конфликта всеми доступными современными способами. Этому способствует: 1) учет развития правового конфликта (его этапы и аналогия объективного характера с развитием любого иного социального конфликта и способами его устранения на выделяемых этапах); 2)диспозитивноеначало осуществления материальных прав и сохранение его основ в гражданском судопроизводстве; 3) явное экономическое преимущество для государства в целом при сохранении между конфликтующими сторонами экономических и социальных контактов в результате деятельности органов судебной власти
6. В диссертации дается характеристика и классификация целей и задач, стоящих перед судебной властью на современном этапе.
I. По субъекту, перед которым эти задачи поставлены.
1) Задачи, которые стоят перед конкретным судом (судьей) при осуществлении правосудия. Это задачи, сформулированные в действующих ГПК иАПКкак «правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел», и «справедливоепубличноесудебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом», соответственно.
2) Задачи, поставленные перед судебной властью в лице всей судебной системы РФ: уравновешивание двух других ветвей государственной власти; контроль за органами исполнительной и законодательной власти; осуществление правосудия; устранение конфликтов в обществе.
II. По уровню действия (здесь прослеживается тенденция, что большинствовнутригосударственныхзадач становятся задачами международного уровня):
1) Национальные (внутригосударственные) задачи;
2) Задачи международного характера. Большинство этих задачзакрепленокак во внутреннем законодательстве, так и в международном и связано с обеспечением прав лиц на справедливое судебноеразбирательство(ст.6 Европейской Конвенции).
III. По функциональной нагрузке:
1) разумное ограничение, взаимодействие и контроль за деятельностью исполнительной и законодательной власти.
2) укреплениезаконностии предупреждение правонарушений;
3) формирование уважительного отношения к закону и суду;
4) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота;
5) задачи, поставленные передКонституционнымсудом, судами общей юрисдикции,арбитражнымисудами, отражающие специфику их деятельности -предопределяются, по существу,подведомственностьюрассматриваемых дел.
IV. По превалированию частных илипубличныхинтересов. Наиболее сложная классификация, т.к. связана с вопросом разграничения материального и процессуального в институтах процессуального права (также как в дискуссиях по категориям «право наиск», понятие иска и т.п.) и принадлежности процессуального права вообще (соотношение с материальным правом).
1) Направленность на реализацию интересов материального права: защита нарушенных илиоспариваемыхправ и законных интересов лиц.
2) Направленность на реализацию интересовпубличногопорядка: справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом, доступность правосудия, соблюдение разумных сроков рассмотрения дел, обеспечениегласностии т.д.
7. В диссертации аргументируется необходимость включения в правовое поле принципа защиты прав, свобод и законных интересов, который должен рассматриваться наряду с принципами гражданского и арбитражного процесса как один из межотраслевых принципов современного гражданского судопроизводства.
Определяется содержание принципа правовой защиты прав, свобод и законных интересов состоит как совокупность правовых способов и средств защиты прав, свобод и законных интересов потребителей правовых услуг (в том числе процессуального характера), реальность которыхгарантируетсядействующим законодательством, обеспечивается всей правовой системой российской Федерацией, и подтверждается практикой деятельности органов и организаций, органов судебной власти и международных юрисдикционных органов.
8. В диссертационном исследовании доказывается, что судебная власть может рассматриваться как правовое и каквнеправовое(например, политического, исторического характера) явление. В рамах правового пространства судебная власть представляет собой комплексный правовой институт, объединяющий в себе систему норм права, регулирующихправоотношения, возникающие при организации органов судебной власти и при отправлении ими правосудия.
Выделены и обоснованы основные признаки судебной власти:
К общим признакам судебной власти относятся свойства, позволяющие отграничить судебную власть от иных ветвей власти:
I. Организационные признаки:
II. Признаки осуществляемой деятельности:
К специальным признакам судебной власти, реализуемой в гражданском процессе (в отличие от уголовного процесса) относятся:
1) Возбуждение судебной деятельности только на основании обращения в орган судебной власти.
2)Нормоконтрольв отношении не только органов исполнительной, но и законодательной власти
3) Более детальная специализация органов судебной власти (мировыесудьи, суды общей юрисдикции, арбитражные суды;коллегии, составы в них)
4) Возможность окончания судебной деятельности по воле сторон (практически по всем категориям дел).
5) Отсутствие судебного контроля за действиями участников до возбуждения гражданского дела.
6) Возможность судебной власти участвовать не на всех, а на отдельных этапах урегулирования правового конфликта.
9. Автором обоснованы и выделены правовыегарантииреализации судебной власти, определены их признаки, дана их классификация:
- Гарантии организационной деятельности судебной власти.
- Гарантии деятельности по отправлению правосудия.
10. В работе аргументируется вывод о том, что одним из проявлений исключения возможностизлоупотребленияправом на судебную защиту лицом, подающимзаявлениео возбуждении гражданского дела, будет являться установление его соответствующей юридической заинтересованности на этапе возбуждения дела, т.к. гарантии возможной судебной защиты его прав и свобод и в этом сл

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Дегтярев, Сергей Леонидович, 2008 год

1.АбоваТ.Е. Виды производств варбитражномпроцессе / в Сб. Новеллы гражданскогопроцессуальногоправа: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарян. М. 2004. С.118
2. Авденко Н.И.,КабановаМ.А. Нотариат в СССР. Л. 1984
3. Алекс Уилкс. Глава 7. Практика Европейского Суда: решения вопроса о приемлемости в связи с российскимиделами// Обращение в Европейский Суд по правам человека: учебное пособие. / Под ред. Филип Рич. М.:МОО ПЦ «Мемориал». 2006. С.238-239.
4.АлексеевС. С. Социальная ценность права всоветскомобществе. М., 1971
5.АлексеевС.С. Общая теория права. М.1982
6.АлексеевС.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
7.АнцуповА.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М. 1999. С.8.
8.АраповН.Т. Некоторые проблемы социалистическогоправосудияпо гражданским делам. / Межвузовский сборник научных трудов: Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетиюГПКРСФСР). Свердловск. 1984. С.65-66
9.БаглайМ.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 225, 226.
10. Барак Аарон.Судейскоеусмотрение, /пер. с англ. М. Норма. 1999. С.304-310.
11.БарановВ.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1976. С. 37.
12.БаренбоймП.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.2003. С.9.
13.БаталоваЛ. А., Вершинин А. П. Способы защиты правналогоплательщиковв арбитражном суде. СПб., 1997. С. 22.
14.БахрахД.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни.// Журнал российского права. 2005. N 4.
15.БезнасюкA.C., Рустамов Х.У. Судебная власть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2002. С.36-71.
16. Бентам И. Осудебныхдоказательствах. Киев. 1876.
17.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996.
18.БоброваH.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: 1984.
19. Большая советская энциклопедия. Издание 2-е. Т. 10.
20. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. -2-е изд. перераб. и доп. М: ИНФРА-М.2004. С. 596.
21. Большой толковый словарь русского языка/под ред. С.А. Кузнецова. СПб. Норинт. 2000.
22.БоннерА. Т. Закрепление принципасудебнойистины в ГПК РФ// Lex Russica. 2004. № 1. С. 161.
23.БоннерА.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973
24.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
25.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. М., Городец. 2006.
26.БоткинИ.О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1995.
27.БошноС.В.Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права, январь 2003. № 1.
28.БрунцеваЕ.В. Международный коммерческий арбитраж. Спб. 2001.
29.БутневВ.В. Правовой спор и виды гражданскогосудопроизводства. / в Сб. Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М. 2004. С.135
30. В защиту общественных интересов/Пер. с англ. -М.,Юрист. 2004.
31.ВалеевД.Х. Виды гражданских судопроизводств иисполнительноепроизводство / в Сб. Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М. 2004. С. 136-137
32.ВалеевД.Х. Исполнительное производство / Интернет курс. Казанский гос. универ.2005.
33.ВасилюкФ.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М., 1984. С.42.
34.ВаськовскийЕ. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 7.
35.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. / 2- изд. М. 1917.
36.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса.- Москва, Издание Бр. Башмаковых, 1917 г. перепечатано изд. Зерцало. М.2003.
37.ВербарК. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право / Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. № 1 (2001 год) М. Норма. 2002. С.265
38.ВетроваГ.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991. С. 7.
39. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты //Арбитражныйи гражданский процесс. 2005. N 12.
40. Виноградов М., по материаламПостановленияЕвропейского Суда по правам человека от 02.12.2004 N 42138/02- взято изСПСКонсультант Плюс
41.ВиноградоваЕ.А. Третейский суд. Законодательство. Практика.Комментарии. М.1997.
42.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 г.г.): Очерки теории и практики. М.2001.
43.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России на рубеже веков: материалы международной конференции, посвященной 10-летиюКонституционногоСуда РФ (1-2 ноября 2001 г., Москва). М. 2002.
44.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.:1979.
45.ВласенкоH.A., Власенко А.Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации: краткий курс лекций. /Российская академия правосудия. М. 2005.
46.ВласовВ.И. История судебной власти. Книга вторая: (1917-2003).М. 2004.
47.ВолковА.Ф. Биржевое право, биржевой суд и правила биржевой торговли. СПб., 1905.
48.ВолковА.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913;.
49.ВолковБ.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.2005.
50.ВоскобитоваJI.A. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства. Автореф. дис. .докт. юр. наук. М.2004.
51.ВоскобитоваЛ.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. -Ставрополь. 2001.
52.ВоскобитоваЛ.А. Сущностные характеристики судебной власти. -Ставрополь. 2003.
53. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979.
54.ГаджиевГ.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов //Журнал российского права. 2003. N 1
55.ГимазовР.Н. Процессуальные аспекты взаимодействияарбитражныхи третейских судов: дис. . канд.юрид.наук. Саратов.2006.
56.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1899.
57. Гончарова Е. Глава 6: Независимость ибеспристрастностьсуда: требования статьи 6 ЕвропейскойКонвенциии их воплощение в российском законодательстве и судебной практике. С. 93-112
58.ГордонВ.М. отсутствие права наиск// Право. 1912. № 9.
59. Гражданский процесс. Курс лекций, читанных проф. Ю.С.Гамбаровым1894-95 ак.г. (извлечение) цит. по Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова.М., 2005. С. 93
60. Гражданский процесс: Учебник/ отв. ред. В.В.Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.ВолтерсКлувер.
61.ГришинаН.В. Психология конфликта. СПб: Питер, 2002. С.303.
62.ГрудцынаЛ.Ю. Судебная защита прав исвободличности: теоретический аспект //Законодательство и экономика. 2003. N 8.
63.ГруздБ. и Сайкин Л. встатье«Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе» // Российскаяюстиция.2003.№11.
64.ГубинЕ.П. Особенности рассмотрения вТретейскомсуде при Межбанковском финансовом доме с участием публично-правовых образований //Третейскийсуд. 2001. № %. С.21-35
65.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов. 1970.
66.ГурвичМ.А. Право на иск. М., Л. 1949.
67.ГурвичМ.А. Структура и движение процессуальногоправоотношения// Труды ВЮЗИ.Т.38.М. 1975. С.27.
68. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1994. Т. 1.
69. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С.142-147.
70.ДегтяревС.Л. Принципы доказательственного права и их классификация/ В сб.: Проблемы защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Кубан.гос.ун-т. Краснодар. 2002. С. 144-151.
71.ДжаншиевГ.А. Основы судебной реформы: сборник статей. М.Статут. РАП. 2004.
72.ДмитриевФ. М. История судебныхинстанцийи гражданского апелляционного судопроизводства отсудебникадо учреждения о губерниях. М., 1899.
73.ДмитриевЮ.А., Черемных Г.Г. 1934 год и далее со всеми остановками //Нотариус. 2005.№ 3.
74.ДобровольскаяТ.Н. Понятие советского социалистического правосудия // Ученые записки ВИЮ. Вып. 16. 1963. С.36-42.
75.ДружковП.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского производства. Свердловск, 1966.
76.ДювернуаН. Источники права и суда в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004. С. 31-41.
77.ДюрягинИ .Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1978.
78. Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в Российском и зарубежном праве// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. С. 17-21.
79.ЕрмошинГ.Т. Гарантии финансовой самостоятельности судебной власти: Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. М.Юристъ. 2006. С.380-388
80. Ефимова JI. Правовые проблемыбезналичныхденег // Хозяйство и право. 1997. N 1.С. 31.
81.ЖенетльС., Чугунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12.
82. Жеффере А.Тальпис Латинскийнотариатперед лицом глобализации // Российская юстиция. 2003. № 9.
83.ЖилинГ. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2000.
84.ЖуйковВ. Нотариат «разгружает» суды // Российская юстиция. 2000. № 3.
85.ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовыхспоров. Саратов. 2000.
86.ЗахаровВ.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц вграданскомсудопроизводстве. Автореферат канд. юрид. наук Саратов: 1986.
87.Зинатуллин3.3, Зезянов В.В. Судебная власть иправосудиепо уголовным делам: соотношение ссудебнымконтролем // Российский судья. 2005. № 5.
88.ЗинатуллинТ.З. Правосудие как уголовно-процессуальная функция // Российскийсудья. 2002. N 6.
89.ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. -Владивосток, 1976. С. 18.
90.ИльинИ. А. Теория государства и права. М., 2003.
91.ИсаенковаО.В. Виды гражданского судопроизводства в новом процессуальном законодательстве // в Сб. Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М. 2004. С.130-134
92. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник /под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.Юристъ.2002.
93.КавелинК. Д. Основные начала русскогосудоустройстваи гражданского судопроизводства, в период времени отУложениядо Учреждения о губерниях. М. 1844.
94.КапинусН.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мерпресеченияв уголовном процессе. Автореферат на соискание ученой степени докт.юрид.наук. М.: 2001. С. 25;
95.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М. ВолтерсКлувер.2006.
96.КлячинE.H. О работе нотариусов, составляющей мирную альтернативуправосудию: (интервью) // Законодательство. 2003. № 10.
97.КовинВ. Ф. Эффективность процессуальных норм, обеспечивающих быстрое разрешение гражданских дел// Межвузовский сборник научных трудов. № 65. Свердловск, 1978. С. 79.
98.КовинВ.Ф. Содержание судебной деятельности. / в сб. Проблемы действия и совершенствования Советского гражданского процессуальногокодекса. Свердловск. 1982. С.35.
99.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.
100.КожемякоA.C. Кассационное производство. М.2004.
101.КозловА. Ф. Перспективы развития судебной деятельности по разрешению гражданских дел в период строительства коммунизма // Сборник ученых трудов. Вып. 5. Свердловск, 1966. С. 249.
102.КозыревГ.И. Введение в конфликтологию. М. 1999. С. 11
103.КомаровA.C. Основополагающие принципы третейского суда //ВВАСРФ. 2001. № 4. С.87-94;
104.КомаровВ.В. К проблеме конституционных оснований гражданского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: Теория и практика. Краснодар Спб., 2004.С. 106.
105.КомиссаровК.И. К теории гражданско-процессуальныхправоотношений// Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск № 65. Свердловск: УрГУ. 1978.
106.КомиссаровК.И. Теоретические основы судебногонадзорав сфере гражданского судопроизводства. Свердловск., 1971.
107.Комментарийк арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации./под ред. В.Ф. Яковлева и М.К.Юкова. М.2003.
108. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.В.Яркова. М.2003.
109. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРФ / Под ред. М.А.Викут. М. 2003 Коммент. к гл. 46,47 (автор А.И.Зайцев);
110. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации (постатейный)/под ред. J1.A.Окунькова. М. изд-во БЕК. 1996.
111.Конституционноеправо государств Европы/ под ред. Д.А.Ковачева. М. Волтерс Клувер. 2005.
112. Конституционное право России: учебник. Е.И.Козлова, О.Е Кутафин/ 3-е изд., перераб. и доп. М. Юристъ.2004.
113.КарабельниковБ.Р. Признание и приведение висполнениеиностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М. 2001.
114.КоркуновН.М. История философии права. С.-Петербург, Типография М.М.Стасюлевича, 1915 г.
115.КорнуковВ.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовномсудопроизводстве. Дис. доктора юрид. наук. Саратов: 1987.
116.КотовО.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданскоесудопроизводство. М. 2002. С. 107-108.
117.КудряшоваА.И. Правовое положение лиц, участвующих вделах, возникающих из административно-правовых отношений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М. 1983.
118. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб, 1843.
119.КурочкинС. А. Понятие и система принциповтретейскогоразбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, N 11
120.КурочкинС. А. Правоотношения, возникающие в процессеразбирательствадела в арбитражном суде // Третейский суд. 2004.№ 2 (32). С. 99.
121. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. A.A. Мельникова. М: Наука, 1981. Т. 1.
122.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: в 6 т. / Научн. консультант проекта Е.А.Скрипилев. М. 2003.
123.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. М.-.1972.
124.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань. 1972.
125.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб. Изд-во Лань. 2001.
126.ЛейстО.Э Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
127. Лившиц Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10.
128.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М. Норма.2003.
129. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 18761877.
130.МалькоA.B. Стимулы и ограничения в праве, теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
131.МарченкоМ. Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2005.
132.МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов: 1987.
133.МедведевИ.Г. Международное частное право инотариальнаядеятельность / 2-е изд. М. Волтерс Клувер. 2005.
134.МедведевИ.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. М.2004.
135. Медиация внотариальнойпрактике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Петер Фар и др.; отв. ред. КатаринаГрефинфон Шлиффен и Бернд Вегманн (пер. с нем. С.С.Трушников). М., Волтерс Клувер. 2005.
136. Международные акты о правах человека: Сборник документов: Изд. 2-е доп. М., 2002.
137.МиримановаМ.С. Конфликтология: Учебник для студ. сред. пед. учеб. заведений. 2-е изд., испр. - М. 2004.
138.МироновВ.П. Конституционно-правовые проблемы разграничения предметов ведения иполномочийв условиях РФ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
139.МитюковM. А, Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия: сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики. Томск. 1999.
140.МордовецС. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека игражданина/ Под ред. проф. Н.И.Матузова. Саратов: 1996. С. 167.
141.МорозовМ. Э. Шилов М. Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
142.МурадьянЭ.М. Нотариальные и судебные процедуры. М. Юрист. 2006.
143.МурадьянЭ.М. О единстве судебного законодательства. О безусловныхпроцессуальныхправах. Об условных процессуальных действиях.// Современное право.2001. № 3.
144.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трех процессуальныхкодексов). М.2003.
145.НажимовВ.П. Понятие и виды правосудия // В сб. Вопросы современного развития советской юридической науки.ЛГУ. 1968. С.114.
146. Настольная книганотариуса. Учебное методическое пособие Т. 1,2. М.2004.
147.НерсесянцB.C. История взглядов на соотношение права и закона. М. 1983.
148.НерсесянцB.C. Прогресс равенства и будущность социализма // Вопросы философии. 1990.№ 3.
149.НерсесянцB.C. Философия права. Учебник для вузов. М. Норма. 1997. С.83.
150.НефедьевЕ. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900.
151.НовиковЕ.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003.№2 / Под ред. В.В. Яркова СПб., 2004. С.315
152.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров вСША. Воронеж. 1999.
153.НосыреваЕ.И. О концепции примирительного производства в суде // Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / под ред. Ю.Н.Старилова. Воронеж. 1999.
154.НосыреваЕ.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел. / в Сб. Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М. 2004. С. 126 130
155.Нотариальноеправо России: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. проф. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер. 2003.
156.ОльшанскийВ.Б. Практическая психология для учителей. М., 1994.
157.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. д-раюрид. наук. Свердловск, 1974.
158.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
159.ОсокинаГ.Л. Проблемы иска и право на иск. Томск. 1989.
160. Памятники литературы Древней Руси / под ред. Л.А.Дмитриева, Д.С. Лихачева. М.1978.
161.ПацацияМ.Ш. Исправление судебных ошибок в арбитражном процессе: ценностный аспект.// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005/ под ред. проф.В.В. Яркова. СПб. 2006. С.115-116.
162.ПетражицкийЛ.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. СПб., 1910.
163.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданскойюрисдикции: проблемы теории и практики. М., Норма. 2002.
164.ПлюхинаМ. А. Истина в гражданском судопроизводстве// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / Под ред. В. В. Яркова. М., 2002. С. 334.
165.ПолянскийH.H. Вопросы теории уголовного процесса. М.: 1956.
166.ПолянскийH.H., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковA.A. Проблемы судебного права. М. 1983.
167.ПономаренкоЕ.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина// Российский судья. 2005. № 4.
168.ПоповаЗ.В. Виды процессуальных санкций // Арбитражный и гражданский процесс.2006.№ 12.
169.ПоповаЮ.А. Защита публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар. 2002.
170.ПоповаЮ.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар. 2002.
171.Постатейныйкомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Изд. 2-е. исправ. и доб. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. Статут. 2005.
172. Приходько А. Подача явнонеобоснованнойжалобы и злоупотребление правом подачижалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.C.37.
173.ПриходькоИ. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Изд-во юр. фак. С.-Петербургского государственного университета. 2005.
174. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2004.
175.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М.1973;ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопрозводства. Саратов. 1990.
176.РабцевичО.И. Право на справедливоесудебноеразбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М. 2005.
177.РазумовичИ.Н. Источники и формы права // Сов. Государство и право. 1988. №4.
178.РафиковP.P. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности// Право и политика. 2004. № 3 .
179.РешетниковаИ. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
180.РешетниковаИ. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; Москва, 1999.
181.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
182.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
183.РешетниковаИ.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права / Под ред. К.И.Комиссарова, O.K. Осипова. М., 1996.
184. Ржевский В.,ЧепурноваН. Судебная власть вконституционнойсистеме разделения властей // Российская юстиция. N 7. 1997.
185.РомановА.К. Правовая система Англии. М., 2002.
186.РудинскийФ.М. Личность и законность. Волгоград: 1976.
187.РязановскийВ.А. Единство процесса. Харбин. 1924.
188.СавельеваТ. А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов. 1997.
189.СамсоновВ. В. Состязательность в системе гражданских процессуальных принципов // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. С. 57;
190.СелянинA.B. Нотариат. Спб. 2005;
191.СеменовВ.М. Понятие и система отраслевых принципов советского гражданского процессуального права. / Сб. учен. Трудов. Выпуск.2 Свердловск. 1964.С.194;
192. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910.
193.СериковЮ.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., Волтерс Клувер.2006.
194.СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Диссерт. канд. юр. наук. Екатеринбург. 2002.
195.СимонянС.Л. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук . Саратов. 1994.
196.СинюковаТ.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права Межвузовский сборник научных работ. Вып. 9. Саратов: 1991. С. 150-160.
197.СкворцовО. Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004 г. № 10. С. 16-20
198.СкворцовО.Ю. О некоторых вопросахвзысканияубытков в третейском судопроизводстве / в сб.: Убытки и практика ихвозмещения/ отв. ред. М.А. Рожкова. М., Статут. 2006. С. 526-529.
199.СкворцовО.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., Волтерс Клувер, 2005.
200.СкитовичВ.В. Очерки истории и теории советскойадминистративнойюстиции. Гродно. 1992;
201.СорокинВ.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб., 2003
202.СтариловЮ.Н. Административная юстиция. Теория. История. Перспективы. М., 2001.
203.СтолмаковА.И. Понятие и классификациясанкцийнорм уголовно-процессуального права. //Правоведение. 1977. № 3. С. 43.
204. Судебная власть.Правоохранительныеорганы Российской Федерации: Учеб. пособие. / под ред. В.М. Семенова. Екатеринбург. 2002.
205.Судебныесистемы европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М. Межд. отношения, 2002. С.203.
206.ТалапинаЭ.В. Государство и третейский суд.// Третейский суд. 2004. №4. (34). С. 10
207.ТарасовВ.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. Спб. 2001;.
208. Теория государства и права / Под ред. А.И.Королева, JI.C. Явича Л., 1987.
209. Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2001.
210. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
211.ТихомировЮ.А. Публичное право: Учебник для юридических факультетов и вузов. М. 1995.
212.ТихомировЮ.А. Теория закона. М., 1982.
213.ТолкачевК.Б., Хабибуллин А.Г. Личныеконституционныеправа и свободы гражданСССР: система, характеристика, особенности реализации. Уфа: 1990.
214. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленнойпалате. / Под ред. проф. В. А. Мусина. СПб.: Санкт-петербургская торгово-промышленнаяпалата. 2006.
215.ТреушниковМ. К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 19;
216.ТуктаровЮ.Е. Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 2000. № 5-6
217.ТуктаровЮ.Е. Понятие и особенностигражданскоправовых гарантий // Журнал российского права. 1999. N 10. С. 112 - 117;
218.ТуктаровЮ.Е. Чисто экономические убытки / в сб. Убытки и практика их возмещения/ Отв. ред. М.А. Рожкова. М. Статут. 2006. С.150-151
219.ТумановаЛ.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений: Учебно-практическое пособие. Тверь. 1998;
220.УсовичЛ.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в Российской Федерации. //Нотариус. 2005. N 5
221.УткинаИ.В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права напредъявлениеиска. / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Под ред. В.В. Яркова. № 2. 20022003. СПб. 2004 . С.61-65;
222.ФурсовД. А. Справедливость как фундаментальная ценность арбитражного и гражданского процесса// Российский ежегодникгражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005/ под ред. проф.В.В. Яркова. СПб. 2006. С.58.
223.ХаманеваН.Ю. Защита прав граждан в сфереисполнительнойвласти. М.1997.
224.ХаманеваН.Ю. Судебный контроль за реализацией правгражданв сфере исполнительной власти. М.1999.
225.ХасанБ.И. Психотехника конфликта и конфликтная компетентность. Красноярск. 1996.
226. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / сост. Ю. П. Титов. М., 2004.
227.ЦитовичП. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков. 1870;
228.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 1997.
229.ЧарыевА.Р. Правосудие как одна из основных функций судебной власти в современной России // Российский судья. 2000. N 4.
230.ЧеремныхГ.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ. М. 2004.
231.ЧеремныхИ.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М.1999;.
232.ЧесовскийЕ. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2001. № 5.
233.ЧетвернинВ .А. Понятие права и государства. М. 1997.
234.ЧечотД.М. Функции гражданского процессуального права./ в сб. Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Под ред. П.Ф.Елисейкина. Вып.2 Ярославль. 1977. 82-83
235. Чечот. Д.М.Административнаяюстиция. JL 1973.
236.ЧудиновскийК.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
237.ШварцM.B. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб.2004.
238.ШерстюкВ. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.
239.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М. 2004.
240.ШихатаИ. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Перев. с англ. Под ред.ДоронинойН.Г.М. 1998.
241.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. докт. дис. Томск. 1968;
242. Эдвин Рекош. Кто определяет общественные интересы // Стратегии правовой защиты общественных интересов в Центральной и Восточной Европе. PILI Papers. Инициатива «Право общественных интересов». Вып.1. Июль 2005. Будапешт-Москва-Нью-Йорк. С. 15
243.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912.
244.ЮдельсонК. С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции //Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов, 1976.
245.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М. 1956.
246.ЮдельсонК.С. Советский нотариат. М. 1959.
247.ЮдинA.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
248. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России / Учебно-практическое пособие / Отв. редактор к.ю.н. C.J1. Дегтярев. М., Волтерс Клувер. 2004.
249.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912.
250. Ягр Ж.,ПиепуЖ-Ф. Профессиональное нотариальное право / пер. с фр.Юристь. 2001.
251.ЯковлевВ. Ф. Вступительное слово // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31января — 1 февраля 2001 г. М., 2001. С. 9.
252.ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск. 1972.
253.ЯрковВ. В. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31января— 1 февраля 2001. М., 2001. С. 71.
254.ЯрковВ.В. Будущее нотариата в России попытка прогноза // Нотариус. 1999. № 5. С.24.
255.ЯрковВ.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза //Правоведение. 2001. № 1;
256.ЯрковВ.В. Доступно ли гражданам наше правосудие?// Рос. юстиция. 1999. № 2;
257.ЯрковВ.В. К понятию права на обращение в суд за судебной защитой// Теория и практика права насудебнуюзащиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов. 1991. С.31-36;
258.ЯрковВ.В. Юридическая помощь по судебным делам малоимущимгражданам// В книге: Бернэм У.,РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Судебная466реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екат