Непосредственное действие норм международных договоров в правовой системе Российской Федерации

brief description

Год:

2013

Автор научной работы:

Карандашов, Иннокентий Игоревич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; европейское право

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карандашов, Иннокентий Игоревич

Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Теория непосредственного действия норм международного права вправовойсистеме государства.
§ 1. Понятие и признаки непосредственного действия норммеждународныхдоговоров в правовой системе государства.
§ 2. Становление теории непосредственного действия норм международного права в правовойсистемегосударства.
§ 3. Возможность непосредственного действия норм международныхдоговоровв национальной правовой системе в доктрине международного права.
Глава 2. Юридические условия непосредственного действия норм международных договоров в правовой системеРоссийскойФедерации.
§ 1. Общие условия непосредственного действия норм международных договоров в правовой системе РоссийскойФедерации.
§ 2. Специальные условия непосредственного действия норм международных договоров в правовой системе Российской Федерации.
§ 2.1. Способность нормы международного договора к непосредственному действию (самоисполнимость).
§ 2.2. Адресованность нормы международного договора субъектам национального права.
§ 2.3. Выражение согласия наобязательностьмеждународного договора.
§ 2.4. Вступление международного договора в силу.
§ 2.5. Официальноеопубликованиемеждународного договора.
Глава 3. Нормы международных договоров в правовой системе Российской Федерации.
§ 1. Теоретические аспекты определения юридической силы норм международных договоров в национальной правовой системе.
§ 2. Место норм вступивших в силу международных договоров Российской Федерации в иерархии правовых актов Российской
Федерации.
§ 3. Место норм международных договоров Российской Федерации в период их временного применения в иерархии правовых актов
Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Непосредственное действие норм международных договоров в правовой системе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Появление в праве РФ норм, предусматривающих возможность применения в российской правовой системе международных принципов и норм, привело к тому, чтоправоприменительныеорганы РФ стали все чаще применять нормы международных договоров (далее - договоры) при разрешении конкретных дел.
Так, в ч. 4 ст. 15КонституцииРФ были закреплены следующие правила: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В п. 3 ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г.) (далее - Закон о договорах)закрепленоправило: «Положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие изданиявнутригосударственныхактов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты». В п. 2 ст. 7 ГражданскогокодексаРФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г.)закрепленынормы: «Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2статьи2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется изданиевнутригосударственногоакта. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора».
Однако ни законодательство, ниправоприменительнаяпрактика до сих пор не дают ответов на ряд вопросов: какие нормы договоров действуют непосредственно, или напрямую, и поэтому должны непосредственно применяться, как и при каких условиях их следует применять? Отдельные указания на этот счет имеются, в частности, в п. 2 ст. 7 ГК РФ, п. 3 ст. 5 Закона о договорах, впостановленияхпленумов Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) и от 10 октября 2003 г. № 5 и ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8. Однако их явно недостаточно, чтобы полно и всесторонне ответить на следующие вопросы: 1) что следует понимать под непосредственным (прямым) действием договоров? 2) следует ли применять нормы договоров как нормы международного или как нормы национального права? 3) какие нормы договоров действуют в правовой системе РФ непосредственно? 4) каковы условия прямого действия норм договоров в правовой системе РФ? 5) каково место норм договоров РФ в иерархии норм права РФ и чем оно обусловлено?
Решения российскихправоприменительныхорганов свидетельствуют о том, что управоприменителяотсутствуют четкие представления о том, как, когда и почему следует непосредственно применять международные договоры. Так, в практике встречаются случаи, когда суды непосредственно применяют официально не опубликованные договоры; нормы договоров, не подлежащие непосредственному применению; неправильно определяют место норм договоров в иерархии норм права РФ.
Хотя в российской и зарубежной доктрине уже достаточно давно ведется исследование проблем, связанных с непосредственным действием норм международных договоров, они не получили пока исчерпывающего разрешения, и среди специалистов сохраняются существенные разногласия относительно сути и механизмов указанного процесса. Ответы на вышеуказанные вопросы призваны устранить отмеченные недостатки вправоприменительнойпрактике, ориентировать российские правоприменительные органы на правильное применение норм договоров, содействовать повышению уровня обоснованностисудебныхрешений.
Разработанность темы исследования. Теоретическую базу исследования составили работы Л.П.Ануфриевой, Э.М. Аметистова, C.B. Бахина, В.Г.Буткевича, A.C. Гавердовского, В.В. Гаврилова, Б.Л.Зимненко, Г.В. Игнатенко, И.И. Лукашука, С.Ю.Марочкина, Н.В. Миронова, P.A. Мюллерсона, Б.И.Осминина, А.Н. Талалаева, Е.Т. Усенко, C.B.Черниченкои др.
В работе были также использованы труды в области теории права С.С.Алексеева, А.Ф. Черданцева и др.
В диссертации использованы труды зарубежных авторов: K.M. Вазкеза, Л.В.Павловой, Дж. Пауста, Дж. Стори и др.
Отдельные аспекты теории непосредственного действия затрагивались в работах C.B.Бахина, В.В. Гаврилова, С.Ю. Марочкина. Вопросы понятия, содержания и истории возникновения теории непосредственного действия, а также механизм непосредственного применения норм международных договоров в национальных правовых системах были предметом исследования A.B. Барбука.
Механизм действия норм международных договоров в правовых системах зарубежных стран был специально исследован Б.И. Осмининым. Механизм действия норм международных договоров в правовой системе РФ стал предметом исследований Б.Л.Зимненко, С.Ю. Марочкина, Е.Т. Усенко, C.B.Черниченкои др.
Вопрос о юридических условиях действия норм международных договоров в правовой системе РФ был наиболее системно исследован С.Ю.Марочкиным. Также этот вопрос затрагивался в работах В.В.Ровнейко, H.A. Цивадзе и других авторов.
Вопрос о критерияхсамоисполнимостинорм договоров исследовался в работах A.B. Барбука, Б.Л.Зимненко, С.Ю. Марочкина.
Проблема установления места норм международных договоров в иерархии нормативно-правовых актов РФ иСССРисследовалась преимущественно в работах C.B.Бахина, Б.Л. Зимненко, С.Ю. Марочкина, Н.В.Миронова.
Вопросы непосредственного применения норм договоров судами РФ стали предметом исследований Г.М.Даниленко, С.Ю. Марочкина, В.В. Терешковой, О.И.Тиунова.
Возможность непосредственного действия норм международных договоров в правовой системе государства была рассмотрена в работах Л.П.Ануфриевой, В.Г. Буткевича, A.C. Гавердовского, Г.К.Дмитриевой, P.A. Мюллерсона, Е.Т. Усенко, C.B.Черниченкои в работах других авторов.
Дискуссионными в доктрине международного права остаются вопросы, касающиеся понятия прямого действия норм договоров; возможности прямого действия норм договоров в правовой системе РФ; места норм договоров в иерархии норм права РФ.
Неисследованными или малоисследованными остаются вопросы, касающиеся, в частности: истории становления и содержания доктрины прямого действия договоров; проблемы установления места норм договоров РФ в период их временного применения в иерархии норм права РФ.
Объект исследования -правоотношения, возникающие в результате непосредственного регулирования нормами договоров общественных отношений с участием субъектов национального права.
Предметом исследования явились: 1) механизм непосредственного действия норм международных договоров в правовой системе государства, в том числе в РФ; 2) взаимодействие норм международного и национального права в процессе непосредственного регулирования нормами международных договоров отношений с участием субъектов национального права; 3)доктринальныевоззрения относительно механизма действия договоров в правовых системах государств, в том числе в РФ; 4) юридические условия непосредственного действия норм международных договоров в правовой системе РФ; 5) вопрос о месте норм международных договоров РФ в иерархии норм права РФ.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение механизма непосредственного регулирования нормами международных договоров отношений с участием субъектов права РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) исследовать вопрос о понятии и признаках непосредственного (прямого) действия норм международных договоров;
2) проанализировать процесс становления теории прямого действия норм международного права в правовой системе государства;
3) исследовать доктринальные воззрения относительно механизма действия договоров в правовых системах государств, в том числе в правовой системе РФ;
4) выявить условия, предопределяющие прямое действие норм договоров в правовой системе РФ;
5) исследовать вопрос о месте норм договоров в иерархии нормативно-правовых актов РФ;
6) сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере выполнения международных обязательств РФ.
Методологическая основа исследования. При подготовке работы были использованы как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, моделирование), так и специальные методы исследования (системный анализ, исторический метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный). Выбор этих методов обусловлен необходимостью обеспечить всестороннее рассмотрение темы, внутреннее единство исследования, достоверность и непротиворечивость положений работы.
Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: 1) международные договоры РФ; 2) законодательство РФ; 3) акты судов РФ, в которых затрагивается вопрос о механизме действия международных договоров в правовой системе РФ; 4) акты международных судебных органов, в которых затрагивается вопрос о механизме действия договоров в национальной правовой системе; 5) нормативно-правовые акты иностранных государств исудебнаяпрактика иностранных государств, затрагивающие вопрос о механизме действия норм международных договоров в правовой системе государства.
Теоретические основы исследования. В своем исследовании автор опирался на работы отечественных и зарубежных авторов в области теории международного права и специальные работы по исследуемой проблеме. Кроме того, автором использованы официальные материалы, полученные изМИДРФ (Приложение № 1), а также изпарламентаНорвегии (Приложение № 2) в ответ на обращения автора, и иные источники.
Научная новизна исследования.
1. Впервые в отечественной доктрине исследованы различия в юридической функции, которую выполняликонституционныенормы, предписывающие применять международные договоры, в XVIII - начале XX вв. и которую они выполняют в настоящее время.
2. Впервые в отечественной доктрине системно обоснована концепция, согласно которой договоры могут непосредственно действовать в правовой системе государства, в том числе в правовой системе РФ, в силу самого факта их заключения данным государством и даже при отсутствии в его законодательстве норм, регламентирующих непосредственное действие (применение) договоров.
3. Впервые в отечественной доктрине обоснована концепция, согласно которойсамоисполнимостьнормы международного договора не обязательно предполагает, что она непосредственно адресована субъектам национального права.
4. Впервые в отечественной доктрине комплексно проанализированы критерии самоисполнимости норм договоров, выделяемые доктриной и используемые всудебнойпрактике, на предмет их содержания, а также достоинств и недостатков их применения. Проведено исследование решений судов РФ относительно использования различных критериев самоисполнимости.
5. Впервые в отечественной доктрине обоснован тезис о том, что непосредственное действие международного договора в правовой системе государства-участника договора означает его действие собственной силой.
6. Впервые проведено комплексное исследование вопроса о месте норм договоров в иерархии норм права РФ в период их временного применения. Исследован вопрос о возможном влиянии нарушения срока представления временно применяемых договоров в Государственную Думу, предусмотренного п. 2 ст. 23 Закона о договорах, на их положение в иерархии правовых актов РФ.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Основным признаком непосредственного действия норм договора в правовой системе государства является то, что они выступают в качестве источников прав иобязанностейсубъектов национального права. Под непосредственным (прямым) действием нормы международного договора в национальной правовой системе следует понимать регулирование нормой международного договора общественных отношений с участием субъектов внутригосударственного права путем предоставления им прав ивозложенияна них обязанностей.
2. Теория непосредственного действия международного права в правовой системе государства возникла вСШАв первой половине XIX в. в результатетолкованияюристами п. 2 ст. б Конституции США и норм международных договоров США. В настоящее время конституционные нормы, предписывающие применять договоры (например, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), не снабжают нормы договоров силой норм национального права, в то время как, примерно, в XVIII - начале XX вв. аналогичные нормы (например, норма п. 2 ст. 6 Конституции США 1787 г.) эту функцию выполняли. Поэтому нормы, подобные нормам ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, сегодня не могут рассматриваться как источник юридической силы норм договоров в национальной правовой системе.
3. Непосредственное действие норм договоров с неизбежностью должно рассматриваться в двух аспектах. С одной стороны, предполагали ли государства в момент заключения договора возможность такого действия, а с другой стороны, допускает ли государство прямое действие норм договоров в пределах своей правовой системы. В диссертации обосновывается, что прямое действие договоров возможно не только в случаях, когда национальная правовая система прямо допускает это, но и в случаях, когда она этому не препятствует. Автором обосновано, что российская правовая система допускает непосредственное действие договоров в РФ.
4. Общие условия непосредственного действия норм договоров в национальной правовой системе - это условия, наличие которых свидетельствует о том, что правовая система РФ в качестве общего правила допускает непосредственное действие договоров в своих пределах. Общими условиями прямого действия норм международных договоров в правовой системе РФ являются принцип pacta sunt seiyanda и нормы Закона о договорах, согласно которым Государственная Дума участвует в процедуре заключения договоров: 1)исполнениекоторых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающих иные правила, чем предусмотренные законом; 2) предметом которых являются основные права исвободычеловека и гражданина (подп. «а», «б» п. 1 ст. 15 Закона о договорах). Установленное Законом о договорах участие парламента РФ в заключении вышеуказанных договоров, а также тот факт, что решения о согласии наобязательностьвышеупомянутых договоров принимаются в форме федеральных законов (ст. 14, подп. «а» п. 1 ст. 20, подп. «а» п. 1 ст. 21 Закона о договорах), обусловливают наличие в РФ общего правила о прямом действии договоров в ее правовой системе, независимо от того, каким органом власти был заключен конкретный договор. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ являетсягарантиейпрямого действия норм договоров в правовой системе РФ; в качестве условия прямого действия норм договоров в РФ она выступает лишь в некоторых случаях.
5. Специальные условия непосредственного действия норм договоров в правовой системе РФ - это условия, наличие которых в совокупности свидетельствует о том, что норма конкретного договора имеет прямое действие в РФ. Специальными условиями прямого действия норм договоров в правовой системе РФ являются их самоисполнимость, адресованность субъектам национального права, выражение согласия РФ на обязательность договора, вступление договора в силу, официальноеопубликованиедоговора.
6. При непосредственном действии нормы договора в правовой системе государства-участника договора последняя воспринимает не только ее содержание, но и юридическую силу. Таким образом, договор, если он непосредственно действует в правовой системе государства, которое его заключило, действует собственной силой.
7. Место норм договоров в иерархии норм права РФ может определяться в зависимости от места правовых актов органа, заключившего договор, в иерархии норм национального права с учетом принципа pacta sunt servanda. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ, толкуемая во взаимосвязи со ст. 10 Конституции РФ, обусловливает приоритет применения договоров РФ, согласие на обязательность которых было выражено в форме федерального закона, не только в отношении федеральных законов, но и в отношении федеральныхконституционныхзаконов.
8. Временно применяемый договор РФ, согласие на обязательность которого не подлежит выражению в форме федерального закона, может обладать приоритетом применения только перед нормативными актами органа власти, принявшего решение о временном применении договора. В силу ч. 4 ст. 15, ст. 10 Конституции РФ, толкуемых во взаимосвязи с п. 2 ст. 23 Закона о договорах, приоритетом применения перед законами обладают временно применяемые договоры, согласие на обязательность которых подлежит выражению в форме федерального закона. Временно применяемый договор, не представленный в течение шести месяцев с даты начала его временного применения в Государственную Думу для рассмотрения вопроса о выражении согласия на его обязательность или о продлении его временного применения в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона о договорах, должен утрачивать приоритет применения перед законами: отныне такой договор должен обладать приоритетом применения лишь в отношении нормативных актов органа власти РФ, принявшего решение о его временном применении.
9. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г.) нуждается в совершенствовании, в том числе в части, касающейся процедуры официальногоопубликованиядоговоров и регламентации последствий отклонения Государственной Думой проектов законов, посредством которых должно быть выражено согласие на обязательность временно применяемых договоров РФ или продлено их временное применение.
Практическая значимость результатов исследования.
1. Результаты проведенного автором исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Международноепубличноеправо», «Международное частное право», «Конституционноеправо», «Теория права и государства», а также в процессе преподавания иных учебных курсов при рассмотрении тем, посвященных иерархии нормативных правовых актов, действующих в РФ.
2. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретической базы научных исследований, касающихся действия и применения международных договоров в РФ, а также в качестве материала для научных дискуссий.
3. Результаты настоящего исследования могут быть использованысудебнымиорганами для обоснования возможности или невозможности прямого применения договоров, а также для установления места договоров в иерархии правовых актов РФ в ситуациях, когда законодательство не содержит четкихпостановленийпо этим вопросам.
4. Выводы, представленные в работе, а также предложения по изменению действующего законодательства РФ, изложенные в Приложении № 3 к работе, могут быть использованы органамизаконодательнойвласти в правотворческом процессе.
Апробация результатов исследования. Научную апробацию результаты диссертационного исследования прошли на кафедре международного права Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения настоящей работы были представлены в докладах, сделанных на научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Романа Львовича Боброва (8-9 октября 2010 г., Санкт-Петербург), на ежегодных собраниях Российской ассоциации международного права (29 июня - 2 июля 2010 г., г. Москва; 29 июня - 1 июля 2011 г., г. Москва; 27 - 29 июня 2012 г., г. Москва), а также на научной конференции «Система правового регулирования международных отношений. Проблемы теории» (18-19 октября 2012 г., г. Санкт-Петербург).
Результаты настоящего исследования были использованы в процессе ведения семинарских занятий в рамках учебных дисциплин «Международное право» и «Международное частное право» на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
Содержащиеся в диссертации выводы были изложены автором в пяти научныхстатьях.
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых разбита на параграфы, заключения, списка использованных источников и трех приложений (приложения № 1, № 2, № 3). Работа включает в себя проект изменений Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2012 г.) (Приложение № 3).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Международное право; европейское право", Карандашов, Иннокентий Игоревич

Заключение
В связи с изложенным мы приходим к следующим выводам.
Во-первых, аргументы, выдвигаемые против возможности прямого действия норм договоров в национальной правовой системе, в том числе в правовой системе РФ, являются несостоятельными. Хотя международное и национальное право образуют две самостоятельные правовые системы, это не препятствует нормам первой непосредственно действовать в рамках второй, если национальная правовая система прямо этому не препятствует.
Во-вторых, нормы международных договоров могут действовать непосредственно в правовой системе РФ в силу объективных факторов: 1) обособленности воль государств, в том числе РФ, лежащих в основе договора и выраженных для признания его обязательной силы; 2)верховенствамеждународных обязательств государства над его национальным правом; 3) единства государства как субъекта международного права и национального права; 4) наличия непосредственной связи между местом органа власти в иерархии органов власти государства и юридической силой правовых актов, действие которых он санкционирует, благодаря чему может быть определено место договора в иерархии национальных правовых актов РФ.
В-третьих, общими условиями прямого действия норм договоров в правовой системе РФ являются принцип pacta sunt servanda и участиепарламента(Государственной Думы) в процедуре заключения договоров. Специальными условиями прямого действия норм договоров в правовой системе РФ являются:самоисполнимостьнормы договора; адресованность нормы договора субъектам национального права; выражение РФ согласия наобязательностьдоговора; вступление в силу договора; официальноеопубликованиедоговора.
В-четвертых, нормы ч. 4 ст. 15КонституцииРФ не являются условиями прямого действия норм договоров РФ в правовой системе РФ. Однако они выполняют ряд других важных функций: 1) гарантируют прямое действие норм договоров РФ в правовой системе РФ; 2) обусловливают приоритет применения договоров РФ, согласие на обязательность которых было дано в форме федерального закона, а также любых действующих договоров, заключенныхСССР, перед федеральными конституционными законами; 3) обусловливают приоритет применения перед законами временно применяемых договоров, согласие на обязательность которых подлежит выражению в форме федерального закона.
В-пятых, договоры РФ не обладают приоритетом применения перед любыми правовыми актами РФ, поскольку это нарушало бы право РФ на выбор своей политической системы, обусловленное принципами суверенного равенства государств и невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государства. В этой связи юридическая сила договора в РФ подлежит определению в зависимости от юридической силы актов, которыеуполномочениздавать орган, заключивший договор (санкционировавший его заключение), а приоритет его применения перед актами такого органа предопределяется принципом pacta sunt servanda.
В-шестых, договоры РФ в период их временного применения, согласие на обязательность которых подлежит выражению в форме федерального закона, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ обладают приоритетом применения перед законами. Однако в случае нарушения установленного ст. 23 Закона о договорах срока представления таких договоров в Государственную Думу для выражения согласия на их обязательность или продления их временного применения, а также в случае отклонения Государственной Думой проекта федерального закона, посредством принятия которого должно быть выражено согласие на обязательность договора или продлено его временное применение, временно применяемый договор утрачивает приоритет применения перед законами. Временно применяемый договор РФ, согласие на обязательность которого не подлежит выражению в форме федерального закона, обладает приоритетом применения в отношении нормативных правовых актов органа власти, принявшего решение о его временном применении.
В-седьмых, Закон о договорах нуждается в совершенствовании, особенно в части, касающейся процедуры официальногоопубликованиядоговоров и регламентации последствий отклонения Государственной Думой проектов законов, посредством которых должно быть выражено согласие на обязательность временно применяемых договоров РФ или продлено их временное применение. Конкретные предложения по изменению Закона о договорах представлены нами в Приложении № 3 к настоящей работе.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карандашов, Иннокентий Игоревич, 2013 год

1. Монографии,статьи
2. Абдул, К.Г. Соотношение международного ивнутригосударственногоправа в практике стран ближнего востока (на примере Ливана, Сирии и Израиля): автореф. дис. . канд.юрид. наук / К.Г. Абдул. М., 1988. -16 с.
3. Аверков, В.М. Теоретические проблемы унификации / В.М. Аверков // Московский журнал международного права. 2000. - № 3. - С. 69 - 82.
4. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций. В 2 т. Т. 1, Основные вопросы общей теории социалистического права / С.С. Алексеев. Свердловск: Уральский рабочий, 1972. - 396 с.
5. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби; Проспект, 2008. - 565 с.
6. Аметистов, Э.М. Международное право и труд: факторыимплементациимеждународных норм о труде / Э.М. Аметистов. М.: Международные отношения, 1982. - 272 с.
7. Анисимов, Л.Н., Борисов, К.Г., Иванов, Д.В. и др. Международное право / отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2001. - 715 с.
8. Ануфриева, Л.П. Соотношение международногопубличногои международного частного права: правовые категории / Л.П. Ануфриева. М.: Спарк, 2002. - 415 с.
9.Анцилотти, Д. Курс международного права. В 2-х т. Т. 1, Введение -общая теория / под ред. Д.Б. Левина. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. -447 с.
10. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие / К.В. Арановский. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: Изд. группа «ФОРУМ» - «ИНФРА-М», 1999. - 488 с.
11. Ю.Аречага, Э.Х. де. Современное международное право / под ред. Г.И.Тункина. М.: Прогресс, 1983. - 480 с.
12. И.Архипов, В.В. Процедуры отратификациидо денонсации конвенций МОТ по российскому законодательству /В.В. Архипов // Трудовыеспоры. 2008. - № 12. - С. 47 - 56.
13.Асосков, A.B. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии / A.B. Асосков // Международноепубличноеи частное право. 2001. - № 2. - С. 18-21.
14. Баархорн, Б. Соотношение международного и внутреннего права в Нидерландах / Б. Баархорн // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1996. - № 1. - С. 6 - 13.
15. Байков, A.JI. Правовое значениеоговорки«rebus sic stantibus» вмеждувластныхотношениях / A.JI. Байков. М.: Типо-лит. В.Ф.Рихтер, 1916.-91 с.
16. Барбук, A.B. Непосредственное действие международных договоров: теоретический аспект / A.B. Барбук // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. - № 2. -С. 3-11.
17. Барбук, A.B. Непосредственное применение норм международных договоров в национальных правовых системах: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Барбук. Минск, 2006. - 19 с.
18. Барбук, A.B. Проблема определениясамоисполнимостимеждународных договоров / A.B. Барбук // Московский журнал международного права. 2005. -№4.-С.213-233.
19.Бахин, C.B. Международная составляющая правовой системы России / C.B. Бахин // Известия высших учебных заведений.Правоведение. -2008. -№1. С. 117-132.
20. Бахин, C.B. Международная составляющая правовой системы России / C.B. Бахин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2007.-№6.-С. 126-137.
21. Безбородов, Ю.С. РамочныеконвенцииСовета Европы как акты, содержащие модельные нормы / Ю.С. Безбородов // РЮЖ. 2002. - № 4.-С. 151-155.
22.Блищенко, И.П. Действие международного договора на территорииСССР/ И.П. Блищенко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. -№ 6. - С. 105 - ИЗ.
23. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.
24. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. А .Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2009. - VI, 858 с.
25. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2006. - VI, 858 с.
26.Броунли, Я. Международное право. В 2-х кн. Кн. 1 / под ред. Г.И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. - 535 с.
27. Буткевич, В.Г. Советское право и международный договор / В.Г. Буткевич. Киев: Вища школа, 1977. - 264 с.
28. Буткевич, В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права / В.Г. Буткевич. Киев: Вища школа, 1981. -311с.
29. Буткевич, О.В. У истоков международного права / О.В. Буткевич. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 881 с.
30. Бэррес, Р.Т. Документы Американской Революции:Декларациянезависимости, Конституция Соединенных Штатов, Билль о правах / Р.Т. Бэррес. Тверь; Москва: Альба; Рос. эконом, журнал, 1994. - 222 с.
31. Василенко, В.А. Ответственность государства за международныеправонарушения/ В.А. Василенко. Киев: Вища школа, 1976. - 268 с.
32. Васильев, A.M. О системах советского и международного права / A.M. Васильев //СГП. 1985. - № 1. - С. 64 - 72.
33. Винникова, P.B.Имплементациянорм международного права варбитражномпроцессе Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.В. Винникова. Казань, 2003. - 33 с.
34.Вопленко, H.H. Реализация права: учеб. пос. / H.H. Вопленко. -Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. -48 с.
35. Гавердовский, A.C. Имплементация норм международного права / A.C. Гавердовский. Киев: Вища школа, 1980. - 320 с.
36. Гаврилов, В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем / В.В. Гаврилов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - 216 с.
37.Галенская, JI.H. Применение международных договоров варбитражнойпрактике / JI.H. Галенская // Журнал международного частного права. -1997. -№ 3. С. 3 -9.
38.Герваген, JI.JI. Имеют ли международныесоглашениясвойство права? / JI.J1. Герваген. Петроград: Тип. М.А.Александрова, 1915. - 69 с.
39. Глотова, C.B. Прямая применимость (эффект) директив европейских сообществ во внутреннем праве государств-членов ЕС / C.B. Глотова // Московский журнал международного права. 1999. - № 3. - С. 175 -188.
40.Гревцова, Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права / Т.П. Гревцова // Советский ежегодник международного права, 1963. М.: Наука, 1965. - С. 171 -179.
41. Иваненко, B.C. Международные договоры иконституцияв правовой системе России: «войнаверховенств» или мирное взаимодействие? / B.C. Иваненко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2010. № 3. - С. 135-161.
42. Иваненко, B.C. Право международных договоров России в российской правовой системе / B.C. Иваненко // Российский ежегодник международного права, 2006. СПб.: Россия-Нева, 2007. С. 51 68.
43. Иванов, В.В. Общая теория договора / В.В. Иванов. М.:Юристъ, 2006. - 238 с.
44.Игнатенко, Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: учеб. пос. / Г.В. Игнатенко. Свердловск: Изд-воУрГУ, 1981.-60 с.
45. Игнатенко, Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем / Г.В. Игнатенко // Советское государство и право. 1985. - № 1. - С. 73 - 81.
46.Каланда, В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) / В.А. Каланда // Московский журнал международного права. -1994.-№3.-С. 12-27.
47.Канашевский, В.А. О непосредственном действии международных договоров РФ / В.А. Канашевский И Российский юридический журнал. -2002.-№4.-С. 146-151.
48. Кармадонов, К.С. Официальноеопубликованиенормативно-правовых актов как стадияправотворческогопроцесса: автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.С. Кармадонов. М., 2007. - 25 с.
49.Карташкин, В.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе / отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Институт государства и праваРАН, 1995. - 136 с.
50. Колосов, Ю.М. Ответственность в международном праве / Ю.М. Колосов. М.: Юридическая литература, 1975. - 256 с.
51. Кокин, A.C. Международная морская перевозка груза: право и практика / A.C. Кокин. М.:ВолтерсКлувер, 2007. - 564 с.
52.Комментарийк Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю.В.Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.
53. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002. - 959 с.
54. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / отв. ред. В.П.Звеков, Б.И. Осминин. М.: Спарк, 1996. 228 с.
55. Конституции государств Европы. В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. Л.А.Окунькова. М.: Норма, 2001. - 824 с.
56. Конституции государств Европы. В 3 т. Т. 2 / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001. - 840 с.
57. Конституции государств Европы. В 3 т. Т. 3 / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001. - 792 с.
58.Конституционноеправо России: учебник для студентов вузов / под ред. Б.С.Эбзеева, A.C. Прудникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2012.-671 с.
59. Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994. - 624 е.
60.Корецкий, В.М. «Общие принципы права» в международном праве / отв. ред. С.Б. Крылов. Киев: Изд-во АНУССР, 1957. - 52 с.
61. Кудрявец, Ю. Некоторые проблемы реализации норм международных правовых актов во внутреннем праве государств / Ю.Н. Кудрявец // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. - № 3. - С. 41 - 44.
62. Кузнецова, O.A. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права / O.A. Кузнецова //Нотариус. 2006. - № 1. - С. 37 -39.
63.Курашвили, А.Ю. Проблемы самоисполнимости международных договоров вовнутригосударственнойправовой системе / А.Ю. Курашвили // Правоведение. 2006. - № 4. - С. 176 - 185.
64. Курдюков, Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования / отв. ред. Д.И. Фельдман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. - 174 с.
65. Лазарев, В.В.,Липень, C.B. Теория государства и права: учебник для вузов / В.В, Лазарев, C.B.Липень. 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИздательствоЮрайт; ИД Юрайт, 2010. - 634 с.
66. Лаптев, П.А. Международный договор Российской Федерации и Конституция Российской Федерации: проблема иерархии / П.А. Лаптев // Российскаяюстиция. 2009. - № 2. - С. 2 - 6.
67.ЛевинД.Б. Актуальные проблемы теории международного права / Д.Б. Левин. М.: Наука, 1974. - 264 с.
68.Лукашук, И.И. Внутреннее право государства и соблюдение международного договора / И.И. Лукашук // Юрист-международник. -2004.-№3,-С. 2-9.
69. Лукашук, И.И. Международное право в судах государств / И.И. Лукашук. СПб.: Россия-Нева, 1993. - 302 с.
70. Лукашук, И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 432 с.
71. Лукашук, И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений / И.И. Лукашук. М.: Международные отношения, 1975. - 176 с.
72. Лукашук, И.И. Нормы международного права в правовой системе России: учебно-практическое пособие / И.И. Лукашук. М.: Спарк, 1997.-90 с.
73. Лукашук, И.И. Применение норм международного права в свете федерального закона о международных договорах России / И.И. Лукашук И Российскийюридическижурнал. 1996. - № 4. - С. 46 - 54.
74. Маковский, А.Л. Осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве / А.Л. Маковский // Международное частное право: современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. -М.: ТЕИС, 1994. С. 104 - 112.
75.Марочкин, С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации / С.Ю. Марочкин. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.-288 с.
76. Марочкин, С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации / С.Ю. Марочкин. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 1998. 200 с.
77. Марочкин, С.Ю. О международной составляющей правовой системы России: освоение и развитие практикойконституционногопринципа / С.Ю. Марочкин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2010. -№ 1.-С. 162-189.
78. Марочкин, С.Ю. Применение судами России норм международного права: десять лет после принятия Конституции РФ / С.Ю. Марочкин // Российский ежегодник международного права, 2003. СПб.: Россия-Нева, 2003.-С. 61-72.
79. Мартенс, Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1 / Ф. Мартене. Изд-е 3-е, доп. и испр. - СПб.: Тип. А. Бенке, 1895.-430 с.
80. Марусин, И.С. О порядке временного применения международных договоров Российской Федерации / И.С. Марусин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. - № 3. - С. 129 - 133.
81. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 640 с.
82. Медведев, И.Г. Международное частное право инотариальнаядеятельность / И.Г. Медведев. 2-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -XIV, 272 с.
83. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 656 с.
84.Мешера, В.Ф. О международном договоре как источнике советского права / В.Ф. Мешера // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1963. - № 1. - С. 124 - 126.
85. Мингазов, JT.X. Взаимодействие национального и международного права в конституционно-правовой сфере / JI.X. Мингазов // Российский ежегодник международного права, 2006. СПб.: Россия-Нева, 2007. -С. 176- 182.
86. Миронов, Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила / Н.В. Миронов. М.: Юридическая литература, 1980. - 160 с.
87. Миронов, Н.В. Советское законодательство и международное право / Н.В. Миронов. -М.: Международные отношения, 1968. 197 с.
88. Моисеев, A.A.Суверенитетгосударства в современном мире. Международно-правовые аспекты / A.A. Моисеев. М.: Научная книга, 2006. 246 с.
89.Муранов, А.И. История официального опубликования в Российской Федерации КонвенцииООНо договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) в связи с проблемой применения в
90. России ее международных договоров / А.И. Муранов // Московский журнал международного права. 2000. - №3. - С. 454 - 484.
91.Мюллерсон, P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права / P.A. Мюллерсон // Советское государство и право. 1982. - № 2. - С. 80 - 89.
92. Мюллерсон, P.A. Соотношение международного и национального права / P.A. Мюллерсон. М.: Международные отношения, 1982. - 136 с.
93. Мяснянкин, В.Н. Проблемы прямого применения международного права в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Н. Мяснянкин. М., 2007. - 22 с.
94. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2004. - 671 с.
95. Непосредственный Электронный ресурс. // Толковый словарь русского языка Ушакова / Яндекс. Словари. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/14-l/us253303.htm (23.05.2010).
96.Нешатаева, Т.Н. Арбитражные суды и некоторые вопросы применения международного права в Российской Федерации / Т.Н. Нешатаева // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. СПб.: Россия-Нева, 1999. С. 218 -231.
97. Нормы советского права: проблемы теории / под ред. М.И.Байтина, В.К. Бабаева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. -248 с.
98. О портале Электронный ресурс. // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.m/Inform/about.html (19.06.2012).
99. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах. Т. 2 / отв. ред. М.Н. Марченко. Изд-е 2-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало-М, 2002. - 528 с.
100. Осминин, Б.И. Заключение и имплементация международных договоров ивнутригосударственноеправо / Б.И. Осминин. М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 400 с.
101. Осминин, Б.И. Принятие и реализация государствами международныхдоговорныхобязательств / Б.И. Осминин. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 408 с.
102. Осминин, Б.И. «Самоисполнимость» условие непосредственного применения международных договоров Российской Федерации / Б.И. Осминин // Юрист-международник. - 2005. - № 2. -С.3-11.
103. Петров, А .Я. Международное право как составная часть правовой системы Российской Федерации / А.Я. Петров // Законодательство и экономика. 2007. - № 6. - С. 20 - 24.
104. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. B.C.Нерсесянца. М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. - 832 с.
105.Рациборинская, К.Н. Применение международного права российскими судами / К.Н. Рациборинская // Международное публичное и частное право. 2004. - № 1. - С. 23 - 27.
106. Сафонова, О. К вопросу о соотношении национального права Республики Казахстан и международного права в XXI веке / О. Сафонова // Российский ежегодник международного права, 2002. -СПб.: Россия-Нева, 2002. С. 277 - 288.
107. Суворова, В.Я.Ратификациямеждународных договоров и их приоритетное применение / В.Я. Суворова // Российский юридический журнал. 2003. - № 1. - С. 93 - 95.
108. Суворова, В.Я. С какого момента международные договоры Российской Федерации подлежатисполнениюи применению? / В.Я. Суворова // Российский юридический журнал. 2010. - № 1. - С. 142 -151.
109.Талалаев, А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров: комментарий / отв. ред. Н.В. Захарова. М.: Юридическая литература, 1997. - 336 с.
110. Талалаев, А.Н. Право международных договоров. Т. 2, Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций / отв. ред. JI.H. Шестаков. М.: Зерцало, 2011. - 504 с.
111. Талалаев, А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации / А.Н. Талалаев // Московский журнал международного права. 1994. -№4. -С. 3-15.
112. Талалаев, А.Н. Юридическая природа международного договора / А.Н. Талалаев. М.: Изд-во Института международных отношений, 1963. - 264 с.
113. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрист, 2001. -776 с.
114. Терешкова, В.В. Применение норм международного права всудебнойсистеме Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Терешкова. Казань, 1998. - 27 с.
115.Тиунов, О.И. Конституционный суд Российской Федерации и международное право / О.И. Тиунов // Российский ежегодник международного права, 1995. СПб.: Россия-Нева, 1996. - С. 179 - 191.
116. Тиунов, О.И. Конституция Российской Федерации и международное право / О.И. Тиунов // Российский ежегодник международного права, 2002. СПб.: Россия-Нева, 2002. - С. 34 - 49.
117. Тихомирова, J1.B., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. - М., 2006. -972 с.
118.Толстик, В.А. К вопросу осамоисполнимыхи несамоисполнимых нормах международных договоров РФ / В.А. Толстик // Юрист. 2000. -№ 10.-С. 71 -75.
119.Тункин, Г.И. Основы современного международного права: учеб. пособие / Г.И. Тункин. М.: Типогр. Высшей партийной школы при ЦККПСС, 1956.-48 с.
120. Тункин, Г.И. Теория международного права / под общ. ред. JI.H. Шестакова. М.: Зерцало, 2009. - 416 с.
121. Усенко, Е.Т. Очерки теории международного права / Е.Т. Усенко. М.: Норма, 2008. - 240 с.
122. Усенко, Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция / Е.Т. Усенко // Московский журнал международного права. 1995. - № 2. - С. 13 - 28.
123. Усенко, Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права / Е.Т. Усенко // Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979. -С. 57-90.
124. Усенко, Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда / Е.Т. Усенко. М.: Международные отношения, 1965. 416 с.
125. Ушаков, H.A. Проблемы теории международного права / отв. ред. А.И.Иойрыш. М.: Наука, 1988. - 192 с.
126. Ушаков, H.A. Суверенитет в современном международном праве / H.A. Ушаков. М.: Изд-во Института международных отношений, 1963.-271 с.
127.Фердросс, А. Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. -М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 652 с.
128. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост.: Е.Ф.Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2007. - 576 с.
129. Хижняк, B.C. Реализация международных обязательств России в области прав человека в свете проблемы соотношения международного и внутригосударственного права РФ / B.C. Хижняк // Государство и право. 2007. - № 8. - С. 31 - 38.
130. Цивадзе, H.A. Применение норм международного права судами Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Цивадзе.-М., 2005.-30 с.
131.Черданцев, А.Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений / А.Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1964. - № 7. - С. 134 - 138.
132.Черниченко, C.B. Теория международного права. В 2 т. Т. 2, Старые и новые теоретические проблемы / под ред. К.С. Чигриновой. -М.: НИМП, 1999. 526 с.
133. Черниченко, C.B. Теория международного права. В 2 т. Т. 1, Современные теоретические проблемы / под ред. Н.В. Глазуновой. -М.: НИМП, 1999.-335 с.
134. Шевцов, B.C. Государственный суверенитет (вопросы теории) / отв. ред. А.П. Мовчан. М.: Наука, 1979. - 300 с.
135. Шестаков, Л.Н.Императивныенормы в системе современного международного права / Л.Н. Шестаков. М.: Изд-во Московского унта, 1981.-120 с.
136. Щербинина, О.Е. О проблеме применения неопубликованных международных договоров / О.Е. Щербинина // Системность в праве: сборник статей / под ред. H.JI. Клык. Красноярск, 2002. С. 155-161.
137.Экономидес, К. Взаимоотношения между международным правом и внутренним законодательством / К. Экономидес.Страсбург: Совет Европы, 1994. - 30 с.
138. Barnett, L., Spano, S. Parliamentary Involvement in Foreign Policy Electronic resource. / L. Barnett, S. Spano. 5 p. // Parliament of Canada Web Site. - URL: http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/ResearchPublications/prbO86O-e.pdf (09.02.2012).
139. Blackstone W. Commentaries on the laws of England. In four books. Book IV / W. Blackstone. The 11th edition. - London, 1791. - VII, 443 p.
140. Janis M.W. An Introduction to International Law / edit. R.A. Epstein and other. 2nd edition. - Boston etc.. 1993. - 390 p.
141. Paust J.J. Self-executing treaties / J.J. Paust // American Journal of International Law. 1988. - Vol. 82, № 4. - P. 760 - 783.
142. Shaw M.N. International Law / M.N. Shaw. 5th ed. - Cambridge, 2003.- 1288 p.
143. Supremacy Clause Electronic resource. // Wikipedia: The Free Encylcopedia. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/SupremacyClause (30.11.2010).
144. Treaty Making Expression of Consent by States to be Bound by a Treaty / Conclusion des traités - Expression par les Etats du consentement à être liés par un traité / ed. by Council of Europe. - Hague: Kluwer Law International, 2001. - 720 p.
145. Vazquez C.M. The Four Doctrines of Self-executing Treaties / C.M. Vazquez // American Journal of International Law. 1995. - Vol. 89, № 4. -P. 695-723.
146. Villiger M.E. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. 1057 p.
147. Yearbook of The International Law Commission. 1966. - Vol. II. -367 p.
148. Нормативные иненормативныеакты Российской Федерации и СССР
149. Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации:указПрезидента Российской Федерации от 07 августа 2004 г. № 1013 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 32. -Ст. 3314. - (ред. от 30 сентября 2012 г.).
150. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301. - (в ред. от 11 февраля 2013 г.).
151. ЬЦр://а802д2^иша.§оу.ги/ша1п.п8Щ8ргаука)?ОрепА§еп1&КК=291949-5&02 (06.02.2012).
152. Конституция Российской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек. - (в ред. Закона Рос. Федерации о поправке к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ).
153. О геодезии и картографии: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 1. - Ст. 2. - (в ред. от 28 февраля 2012 г.).
154. О действии международного договора: письмо ФедеральнойТаможеннойСлужбы Российской Федерации от 16 ноября 2005 г. № 01-06/39891 //Таможенныеведомости. 2006. - № 1. - С. 116 - 117.
155. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 29. - Ст. 2757. -(в ред. от 25 декабря 2012 г.).
156. О направлении копийсоглашений: письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24 декабря 1996 г. № 01-15/22893 Электронный ресурс. //СПС«Консультант Плюс».
157. О Правительстве Российской Федерации: федеральныйконституционныйзакон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 51. - Ст. 5712. -(в ред. от 03 декабря 2012 г.).
158. О признании утратившими силу некоторых актовПрезидентаРоссийской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 01 декабря 1995 г. № 1207 // Российская газета. 1995. - 26 декабря.
159. О продлении срока действия международного договора: письмо Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации от 18октября 2005 г. № 01-06/36294 Электронный ресурс. // СПС «Консультант Плюс».
160. Отаможенномтарифе: закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003-1 // Российская газета. 1993. - 5 июня. - (в ред. от 03 декабря 2008 г.).
161. О техническом регулировании: федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5140. - (в ред. от 03 декабря 2012 г.).
162. Об официальномопубликованиивременно применяемых международных договоров Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 970 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. - № 29. - Ст. 4069.
163. Основы законодательства Российской Федерации онотариате, утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 // Российская газета. 1993. - 13 марта. - (с изм. от 02 октября 2012 г.).