Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Юсупова, Асия Наилевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Юсупова, Асия Наилевна

Введение.С. 3
Глава 1. Концепция понимания законности.С. 12
§1.1 Пониманиезаконностив современном обществе.С. 12
§1.2 Принцип законности: содержание и реализация.С. 36
§ 1.3Законодательнаяреализация принципа законности варбитражномсудопроизводстве.С. 52
Глава 2. Функцииарбитражногосуда в реализации принципа законности.С.72
§2.1 Понятие и виды функций арбитражного суда.С. 72
§ 2.2Правоприменительнаяфункция арбитражного суда.С. 86
§ 2.3Правоохранительнаяфункция арбитражного суда.С. 101
§ 2.4 Превентивная функция арбитражного суда.С. 116
§ 2.5 Контрольная функция арбитражного суда.С. 126

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности"

Актуальность темы исследования. С развитием социально-экономических отношений политические реалии дали большой толчок к модернизации правовых отношений, свидетельством чего являются изменениясудебнойсистемы, демократизация всех сторон общественной жизни, укреплениезаконностии правопорядка, обеспечение прав исвободи охрана законных интересовгражданРоссийской Федерации. Это одна из главных целей, сформулированных в посланияхПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Предпринимаемые усилия объективно расширяют сферу судебной защиты прав и свобод граждан, способствуют совершенствованиюсудопроизводстваи, как следствие, укреплению законности ипредупреждениюэкономических правонарушений.
В работах современных исследователей обосновывается необходимость нового понимания законности, приобретающая первостепенное значение.
Разработка путей, средств и методов улучшения судебной деятельности и повышение ее эффективности, совершенствование судопроизводства, расширение доступа кправосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами, укрепление законности ипредупреждениеэкономических правонарушений являются основными задачами судебно-правовой реформы.
Важность изучения теории и практической реализации принципа законности обусловлена тем, что большинство научных исследований проводилось задолго до начала экономической, политической и правовой реформы без учета последних измененийконституционного, гражданского, арбитражного процессуального законодательства. Поэтому необходимы новые исследования, которые могли бы стать основой для разработки единой концепции совершенствования нормарбитражногопроцессуального законодательства.
Следует обратить внимание на особую рольарбитражныхсудов по защите и восстановлению нарушенных прав иобязанностейсубъектов правовых отношений в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, а также подчеркнуть значение арбитражного суда как гаранта реализации принципа законности. Защищая права изаконныеинтересы предпринимателей, судебная власть разрешает экономическиеспорыи на основании постановления суда применяет меры государственногопринуждения. Именно арбитражный суд является органом, призванным обеспечиватьзаконностьгражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений.
Актуальность теоретического исследования законности в деятельности арбитражных судов проявляется в разработке новых научных идей, позволяющих развить и систематизировать существующие в науке взгляды на природу законности, функции арбитражного суда в реализации принципа законности, признаки игарантииреализации принципа законности.
Всё это и вызывает объективно обусловленную необходимость всестороннего научного познания принципа законности и функций арбитражного суда в его реализации. Исследование данного вопроса имеет важное значение как дляпроцессуальнойнауки, так и для практической деятельности арбитражных судов. Актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению законности как метода, принципа, режима посвящены труды Н.Г.Александрова, А.Т. Боннера, В.В. Борисова, С.Н.Братуся, H.H. Вопленко, Д.А. Керимова, Е.А.Лукашевой, А.Е. Лунева,
А.Б.Лисюткина, П.Е. Недбайло, Т.К. Примак, И.С.Самощенко,
A.C.Фединой, A.A. Чечулиной, В.М. Чхиквадзе и других авторов.
В работах названных ученых представлены концептуальные подходы и основополагающие теоретические аспекты, используемые диссертантом при исследовании историко-правового аспекта законности, а также законности как неотъемлемого атрибута правового государства.
Вопросы законности исследовались в кандидатских диссертациях:
B.В. Борисов «Советская социалистическая законность и ее гарантии» (Саратов, 1961); Н.И. Ткачев «Законность и обоснованностьсудебныхпостановлений по гражданским делам» (Саратов, 1987); А.Б.Лисюткин«Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства» (Саратов, 1992); Т.К. Примак «Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности» (М., 1998); Д.В. Теткин «Законность как реальное выражение права» (Саратов, 2007) и др.
Однако труды перечисленных авторов, представляющие большой теоретический и практический интерес, в основном затрагивают отдельные вопросы законности и написаны в период действия прежнего законодательства.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - выявление, обобщение, всесторонний анализ основных тенденций развития принципа законности и функций арбитражного суда в реализации принципа законности.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1) изучить основные положения концепции понимания законности как фундаментальной категории российского права;
2) раскрыть основные сущностные признаки категории законности, выделяемые как в общей теории права, так и процессуальной науке;
3) сформулировать определение законности в гражданскомсудопроизводствеисходя из сравнительного анализа принципа законности гражданскогопроцессуальногоправа и арбитражного процессуального права;
4) сформулировать определение принципа законности варбитражномпроцессе на основе анализа научной литературы и законодательства;
5) раскрыть понятие и виды функций арбитражного суда, проанализировать реализацию принципа законности вправоприменительнойдеятельности арбитражного суда;
6) показать значениеправоохранительнойфункции арбитражного суда, раскрыть превентивную и контрольную функции арбитражного суда.
Объект исследования составляют - общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации принципа законности через выполнениеарбитражнымсудом процессуальных функций.
Предмет исследования определяется целью и задачами диссертационной работы. Это означает, что непосредственным предметом изучения и анализа являются теоретические положения изаконодательноерегулирование законности, а также функции арбитражного суда в реализации принципа законности.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых советской юридической науки: З.К.Абдулиной, Г.А. Аванесова, М.И. Байтина, H.A.Баринова, С.Н. Братуся, М.А. Викут, Н.В.Витрука, Г.В. Воронкова, М.А. Гурвича, A.A.Добровольского, Т.Н. Добровольской, И.М. Зайцева, H.A.Земченко, Н.Б. Зейдера, C.JI. Зивса, Ю.Х.Калмыкова, Д.А. Керимова, Л.Ф. Лесницкой, Е.А.Лукашева, А.Е. Лунева, Э.М. Мурадьяна, B.C.Нерсесянца, Д.И. Полумордвинова, В.К. Пучинского, П.Н.Сергейко, П.Я. Трубникова, С.Л. Червяковой, H.A.Чечиной, Д.М. Чечота, Ю.Н. Чуйкова, М.С.Шакарян.
Труды современных ученых - Н.Г.Александрова, А.Э. Алиэскерова, С.М. Амосова, H.A.Баринова, В.В. Блажеева, А.Т. Боннера, Е.А.
Борисовой, Т.А.Григорьевой, А.Г. Давтяна, Г.А. Жилина, С.К.Загайновой, О.В. Исаенковой, К.И. Комиссарова, A.B.Кондакова, П.В. Логинова, Н.И. Маняк, Э.Н.Нагорной, В.И Невского, М.А. Плюхиной, З.В. Поповой, В.Ф.Тараненко, JI.A. Тереховой, A.C. Фединой, П.М.Филиппова, И.В. Харламовой, A.B. Цихоцкого, A.A.Чечулиной, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова - способствовали изучению принципа законности в теоретической модели арбитражного процесса, в рассмотрении вопроса об арбитражном суде как гаранте укрепления законности ипредупрежденияэкономических правонарушений.
При написании работы автор обращался к исследованиям представителей Саратовской научной школы гражданского и арбитражного процесса: М.А.Викут, Т.А. Григорьевой, И.М. Зайцева, О.В.Исаенковой, В.В. Самсонова, Н.И. Ткачева.
Методологическую основу исследования составили концептуальные положения общенаучного метода познания и вытекающие из него общенаучные методы: сравнительного анализа и синтеза;частнонаучныеметоды познания: сравнительный, функциональный, статистический метод.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации»,Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальныйкодексРоссийской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и др.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Поволжского округа Российской Федерации, статистические отчеты работы арбитражных судов.
Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом проведено теоретическое осмысление основных положений законности игарантийеё реализации в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации; обобщены научные взгляды на проблему законности; сформулировано определение принципа законности; раскрыты функции арбитражного суда в реализации принципа законности; показана роль арбитражного суда как гаранта реализации принципа законности в правоприменительной деятельности.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Аргументируется целесообразность определения законности как политико-правового явления, характеризующего процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества путем строгого и неуклонного соблюдения иисполнениявсеми субъектами права действующих законов с целью формирования правомерности в системе социальных отношений.
2. Обосновывается положение о том, что понятие законности должно и способно отражать факт содержания права в законе и акцентировать внимание на правовых началах. Различение права и закона дает возможность не только указать на необходимость демократического содержания законности, но и точнее его определить исходя из основных правовых начал.
3. Дается авторское определение законности в арбитражном процессе — это правовой режим производства по экономическимспорам, заключающийся в соблюдении арбитражно-процессуальных норм и норм материального права всеми субъектами арбитражного судопроизводства, который отражен через общественноеправосознаниев системе арбитражно-процессуальных принципов.
4. Утверждается, что реализация всех принципов, норм и институтов арбитражного и гражданского процессуального права в значительной степени может быть сведена к осуществлению принципа законности в гражданском судопроизводстве.
5. Формулируется вывод, согласно которому под процессуальной функцией следует понимать совокупностьпроцессуальныхдействий субъектов арбитражного процесса, направленных на достижение целей и задач арбитражного судопроизводства и регулируемых нормами арбитражного процессуального права.
6. Обосновывается позиция о том, что объем прав и обязанностей арбитражного суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений определяется нормами арбитражного процессуального права в соответствии с положением этого лица в процессе осуществленияправосудияв зависимости от непосредственных задач, которые оно выполняет своим участием. Наличие строго определенного, предусмотренного законом комплексаправомочийи обязанностей суда как государственного органа обеспечивает законность правосудия по экономическим спорам,
7. Делается вывод о том, что решение арбитражного суда имеет воспитательное значение - выносится при открытомсудебномразбирательстве с соблюдением всех принципов правосудия, способствует укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.
8. Высказывается предложение о восстановлении вАПКРФ нормы о частных определениях, что позволит арбитражным судам усовершенствовать своюсудебнуюдеятельность, сделав акты арбитражного суда наиболее эффективным средством предупреждения экономическихправонарушений, в целях укрепления законности.
9. Аргументируется вывод о том, что контрольные функции арбитражного суда представляют совокупность процессуальных действий по проверке соблюдения правовых нормзаконодательными, исполнительными, судебными органами, третейскими судами, участниками судопроизводства и субъектами исполнения решений.
Тем не менее, в современный период способность арбитражного суда быть универсальным средством разрешения экономическихспороввсё более возрастает и повышается его роль как гаранта реализации принципа законности.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты настоящего исследования могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки основ, связанных с пониманием законности как принципа, метода или как отдельной правовой категории, функций арбитражного суда в реализации принципа законности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть полезными взаконотворческойдеятельности для дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства и в практической деятельности арбитражных судов по применению арбитражно-процессуальных норм.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре арбитражного процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права».
По теме диссертации опубликовано семь печатных работ, общим объемом 2,7 п.л., из них две - в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованномВАК(Вестник Саратовской государственной академии права). Выводы и предложения, изложенные диссертантом, нашли свое отражение в докладах на научно-практических конференциях, среди которых: международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гражданского права и процесса», (г. Казань, Казанский государственный университет, 12-13 октября 2006 г.); международная научно-практическая конференция «Социально-правовые гарантии прав изаконныхинтересов граждан в Российской Федерации (г. Оренбург, Оренбургский государственный аграрный университет, 2006 г.); межвузовская научно-практическая конференция «Теоретические аспекты иправоприменительнаяпрактика российского законодательства» (г. Курск, Курский государственный технический университет, 12-14 апреля 2007 г); международная научно-практическая конференция «Гражданскоесудопроизводствов изменяющейся России» (г. Саратов, Саратовская государственная академия права, 14-15 сентября 2007 г.).
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании дисциплины «Арбитражный процесс» в высших учебных заведениях России.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Юсупова, Асия Наилевна

Заключение.
В подведении итогов диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Методологической основой для исследования понятиязаконностивыступает концепция различения права и закона.
2. На всем протяжении истории возникновения законности, она претерпевала изменения, меняя формулировку, смысл и содержание, соответствуя эпохи времени различных веков.Законностьбыла, и будет одной из категорий, которая претерпевает изменения, и лежит в основе как ранее существовавшего законодательства, так и действующего на современный период.
3. Законность органично связана с законодательством и не может без него существовать, они возникли вместе. Право является атрибутом правового регулирования и в этом смысле законность производна от права. Субъекты права соблюдают, исполняют нормы права, поэтому содержание правовых норм определяют содержание законности.
4. В современном понимании законность выражает необходимость строгого соблюденияКонституции, законов, иных нормативно-правовых актов.
5. Законность влияет на поведениеграждани должностных лиц при условии полноты регулирования общественных отношений, стабильности правовых институтов, эффективности правовыхгарантий, равного отношения при применении законов,процессуальныхсредств по отношению к любомугражданину, должностным лицам, обязательное государственное реагирование на любоеправонарушение.
6. Все принципыарбитражногопроцессуального права имеют огромное значение вправоприменительнойдеятельности, а также являются весьма важнымигарантиямиправосудия по экономическим спорам.
7. При рассмотрении экономическихспоровсуд руководствуется не только конкретнымиарбитражнымипринципами, нормами, но и в первую очередь — принципами арбитражногопроцессуальногоправа. Суд исходя из принципов осуществляеттолкованиевсех норм арбитражного процессуального права, что позволяет ему познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге вынестизаконное, обоснованное и справедливое судебное решение. Принцип законности отражает специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, является концентрированным выражением предмета и метода регулирования процессуального права.
8. Данный принцип определяет собой структуру и существенные черты арбитражного процессуального права, общие положения, обуславливающие содержание процессуального права в целом, охватывает все его правила и институты, указывает цель процесса и методы достижения этой цели, предопределяет характер и содержание деятельности субъектов процессуального права, общие направления развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.
9. В принципе законности концентрируются взглядызаконодателяна характер и содержание современногосудопроизводствапо рассмотрению и разрешению арбитражными судами, отнесенных к их ведению, споров.
10.Арбитражныепроцессуальные правоотношения складываются как система в процессе защиты субъективных прав иохраняемыхзаконами интересов между арбитражным судом и другими участниками судопроизводства. Реализуются арбитражно-процессуальныеправоотношениячерез права и обязанности указанных субъектов, через выполнение ими процессуальных функций.
11. Назначениеправоохранительнойфункции заключается в превентивной охране общественных отношений, предотвращении нарушений норм права. Эффективностьохранительнойфункции тем выше, чем больше субъектов права подчиняютсяпредписаниюнорм права, выполняют требованиязапрета.
12. Принцип законности варбитражномпроцессе выражается в требованиях правильного применения законов судом, строгого и точного соблюдения субъектами норм материального и процессуального права, выполнение процессуальныхобязанностейучастниками процесса, обеспечение реального осуществления субъективных прав,предупреждениеправонарушений, что является довольно сложным в связи с появлением новых видовправонарушений.
13. Осуществлениеарбитражнымсудом функций по контролю за распоряжением сторонами своими материальными ипроцессуальнымиполномочиями, является важнейшей гарантией защиты права в арбитражномсудопроизводстве.
Обобщив результаты диссертационного исследования, считаем целесообразным, сформулировать предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Внести вАрбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:
Предлагаем часть 5 ст. 66АПКПредставление и истребование доказательств» изложить в следующей редакции: 5. «В случае проверки законности отказа отиска, мирового соглашения, непредставления органами государственной власти, органами местногосамоуправления, иными органами, должностными лицамидоказательствпо делам, возникающим изадминистративныхи иных публичных правоотношений, арбитражный судистребуетдоказательства по своей инициативе.
Копии документов,истребованныхарбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим вделе, если у них эти документы отсутствуют».
Дополнить гл. 20 АПК РФ следующими нормами:
1.Статья173.1. Решение об изменении илипрекращенииправоотношения
При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения врезолютивнойчасти решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения».
2. Статья 174.1. Решение,обязывающееответчика воздержаться от совершения определенных действий.
При принятии решения,обязывающегоответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решениясовершениекаких конкретно действий не допускается».
Диссертационное исследование по данной проблеме не претендует на исчерпывающий анализ, а тем более разрешение всех проблем, касающихся понимания принципа законности и его реализации арбитражным судом, поскольку коренные экономические реформы в России, начались только в девяностые годы прошлого столетия и системаарбитражныхсудов постоянно претерпевает изменения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Юсупова, Асия Наилевна, 2009 год

1. Нормативно — правовые акты:
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Издат-во «Омега-плюс». 2008.
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.//СПС«Консультант-плюс». Дата обращения. 11.02.2008.
4.Конвенцияот 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основныхсвобод». // СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 04.03.2007.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах человека от 16 декабря 1966 г. // СПС «Консультант плюс». Дата обращения. 12.01.2008.
6. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. «Осудебнойсистеме Российской Федерации» (с изм. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Правовая система «Консультант-плюс». Дата обращения. 21.12.2008.
7. ВодныйкодексРоссийской Федерации от 03.06.2006 г., N 74-ФЗ (принят ГД ФС РФ 12.04.2006) (ред. от 23.07.2008). СПС «Консультант плюс». Дата обращения. 07.08.2009.
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 N 200-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006). Измен, и доп. от 14.03.2009. СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 07.08.2009.
9. Федеральный закон «О статусесудейв РФ» от 26.06.1992 г // Правовая система «Консультант-плюс». Дата обращения. 21.12.2008.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «Осудебныхприставах» (принят ГД ФС РФ 04.06.1997). СПС «Консультант плюс». Дата обращения. 07.08.2009.
11. Федеральный закон от 10 января 2002 г., № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. №35. Ст. 3607.
12. Федеральный закон от 6 октября 2003 г., № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» (ред. от 07.05.2009).) //URL: http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/ Дата обращения 11.09.2009.
13. Федеральный закон от 02 октября 2007 г., N 229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) «Обисполнительномпроизводстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007). СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 07.08.2009.
14.ПостановлениеПравительства РФ от 13 мая 1992 г., N 312 п. 8 // СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 12.09.2008.
15. Нормативно правовые акты, утратившие юридическую силу:
16. Арбитражно-процесеуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Российское право», 1992.
17. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ. М.: « Омега-Л», 1995.
18. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР от 7 июля 1923 года // СУРСФСР. 1923. №46-47.
19. Зарубежные нормативно-правовые акты:
20. Гражданский процессуальный КодексФРГ.§766. 1886. (в ред. 1950 г.)
21. Гражданский процессуальный кодекс Республики Азербайджан от 09 декабря 1998 г., www.rambler.ru/html/правовые системы мира. Дата обращения. 06.11.2008.
22. Хозяйственный Кодекс Республики Беларусь от 12.03.1999 г., www.rambler.ru/html/ правовые системы мира. Дата обращения. 06.11.2008.
23. Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 (N 411-1) // URL: www.rambler.ru/html/правовые системы мира. Дата обращения. 06.11.2008.
24. Закон Республики Таджикистан от 10 марта 1992 года № 557 «О порядке разрешения хозяйственныхспороварбитражными судами Республики Таджикистан» // URL: www.rambler.ru/html/правовые системы мира. Дата обращения. 06.11.2008.
25. Закон Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" (ВедамасщНацыянальнагасходу Рэспублга Беларусь, 1999 г., № 2, ст.32).
26. Ronald L. Goldfarb. The Contempt Power. Anchor Books, Carden City. (N.J.), 1971.
27. Alfred H.Marsh. History of Court of Chancery and of the Rise and Development of the Doctrines of Equity. Toronto, Cars well. 1890. (reprinted). 1985.
28. Prier E. La substitution de motifs par la Cour de cassation/ Paris. 1986.
29.Постановленияи определения Конституционного суда Российской1. Федерации:
30. ПостановлениеКонституционногосуда РФ от 03 февраля 1998 № 5-П «Поделуо проверки конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192АПКРФ» // СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 13.08.2008.
31. Информационные письма ВысшегоАрбитражногосуда:
32. Информационное письмо от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 // ВестникВАС. 2000. N 2.
33. Диссертации, авторефераты диссертаций:
34.АбдулинаЗ.К. Определение суда первойинстанциив советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1964.
35.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
36.АвдеенкоН.И. Иск и его виды всоветскомгражданском процессуальном праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JL, 1951.
37.АлиэскеровА.Э. Проблемы кассационного производства по гражданскимделам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
38.БарбакадзеВ.Т. Подготовка дела ксудебномуразбитрательству какстадия арбитражного процесса: Автореф. дис.канд. юрид. наук.1. Саратов, 2006.
39.БиктасовO.K. Справедливость и законность в деятельностиОВД. Теоретические проблемы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1994.
40.БорисовВ.В. Советская социалистическая законность и еегарантии. Автореф. дис . канд. юрид. наук. Саратов, 1961.
41.ВасилевскийЛ.И. Частные определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск. 1988.
42.ВеденеевЕ.Ю. Доказывание в арбитражном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
43.ВоложанинВ.П. Основные проблемы защиты гражданских прав внесудебномпорядке: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.
44.ВопленкоH.H. Теоретические проблемы режимазаконностив применении норм социалистического права: Автореф. дис. .докт.юрид.наук. М., 1984.
45.ГранатН.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1992.
46.ГрельJI.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами варбитражноми гражданском процессе: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Новосибирск. 2006.
47.ГрицановA.C. Вопросы теории и практикикассационнойпроверки судебных решений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1971.
48.ЕрмаковА.Н. Меры защиты в арбитражномпроцессуальномправе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
49.ЕфимоваВ.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
50.КазаковаС.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
51.КалпинА.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1966.
52.КовинВ.Ф. Подготовка гражданских дел к судебномуразбирательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
53.КондаковA.B. Предупреждение нарушений законности вправоохранительнойдеятельности милиции: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов. 2006.
54.КореневА.П. Применение норм советскогоадминистративногоправа. Автореф . дис. . докт. юрид. наук. Л., 1971.
55.КостинаС.Е. Развитие принципов диспозитивности исостязательностив арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Саратов, 2007.
56.ЛевшинЛ.В. Сущность и значениесудебногорешения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1953.
57.ЛисюткинА.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992.
58.МанякН.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
59.НевскийВ.И. Исполнимость постановлений судов общейюрисдикциии арбитражных судов в компетенции задач гражданскогосудопроизводства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 2005.
60.ПлюхинаМ.А. Процессуальные средства обеспечения эффективного судопроизводства по гражданским делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург.2002.
61.ПримакТ.К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
62.СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 1999.
63.СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
64.СметанниковА.Е. Процессуальный режим деятельностиапелляционнойинстанции в арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук Томск. 2006.
65.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.
66.СухаревА.Я. Актуальные проблемы законности в условиях реформ и рольпрокуратурыв ее обеспечении //Законностьв Российской Федерации. М., 1998.
67.ТеткинД.В. Законность как реальное выражение права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
68.ТкаченкоЕ.В. Письменные доказательства по делам возникающим изадминистративныхи иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов. 2004.
69.ТокареваМ.Е. Современные проблемы законности ипрокурорскийнадзор в досудебных стадиях уголовного процесса: докт. дис. в форме научного доклада. М., 1997.
70. Тол очко А.Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистическогоправосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1985.
71.ТришинаЕ.Г. Проблемы судебного контроля в гражданскомсудопроизводстве: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
72. Трофимова JI.B. Основания к отмене решений судебных решений, не вступивших взаконнуюсилу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 1999.
73.ФилипповП.М. Проблемы теории судебной защиты. Дис. .докт. юрид. наук. Саратов, 1999.
74.ХарламоваИ.В. Цели судопроизводства и условия их достижения в арбитражном суде кассационной инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.5 2005.
75. Червякова C.JI. Определение суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.
76.ЧечулинаA.A. Правовая законность: общетеоретический анализ: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2004.1. Монографии:
77. XXVII съездКПССи укрепление законности иправопорядка. М., 1976.
78.АвдюковМ.Г. Решение суда. М., 1956.
79.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1959.
80.АверинA.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно- правового сознания судей: Проблемы теории и практики / Под ред. М.И.Байтина. Саратов, 2003.
81.АверинД.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968.
82. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Ответ, ред. H.A.Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1979.
83.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого коммунизма. М., 1961.
84.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
85.АлиэскеровA.A. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. М.: Норма. 2005.
86.Арбитражв СССР / Под. ред. М.С.Шакарян. М., 1981.
87. Аристотель. Политика. М., 1911.
88.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательствв советском уголовном процессе. М., 1964.
89. Барак А.Судейскоеусмотрение. (Пер. с англ.) / Науч. ред. В.А.Кикоть, Б.А. Страшун. Вступительная статья М.В.Баглая. М., 1999.
90. Баренбойм П. 3000 лет доктрине разделения властей. Суд Сьютера. М., 1996.
91.БариновH.A. Процессуальные нормы в международном частном праве. Саратов: Издат-во «Стило», 2001.
92. Бернам У. Правовая системаСША. М., 2007.
93.БлажеевВ.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел варбитражныхсудах. М.: Издательство «Юрист», 1994.
94.БлаубергИ.В., Юдин И.Г. Становление и сущность системного подхода. М, 1973.
95.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992.
96.БоннерА.Т. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.:ВЮЗИ, 1989.
97.БорисовВ.В. Правовой порядок развития социализма. Саратов, 1977.
98.БорисовB.B. Социалистическая законность иправопорядоксоветского общества. Саратов, 1962.
99.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003.
100.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.
101.БратусьС.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
102.ВалееваЛ.Д. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
103.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного правагражданСССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
104.ВербловскийТ. Выбор способа защиты гражданских прав. Спб. 2000.
105.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде / СпбГУ. Спб., 1997.
106.ВикутМ. А. Стороны основные лицаисковогопроизводства / М. А.Викут. Саратов: СГУ, 1968.
107.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
108.ВладимировВ.А. Структура и функциональные характеристики законности в правовом государстве // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. Тверь. 1993.
109.ВоскресенскийH.A. Законодательные акты Петра I. Т. 1. М-Л.,: Издат-во АНСССР. 1945.
110. Выбор способа защиты гражданских прав / СпбГУ. Спб., 2000.
111.ГапеевВ.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Ростов- на-Дону, 1971.
112.ГригорьеваТ.А. Арбитражная юрисдикция в современной России / Т.А. Григорьева: науч. ред. Н. А. Баринов. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2002.
113.ГригорьеваТ.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве / Т.А. Григорьева под ред. Н. А. Баринова. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2004.
114.ГригорьеваТ.А. Историко-правовой анализ возникновенияарбитражнойюрисдикции / Т.А. Григорьева; науч. ред. Н. А. Баринов. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2002.
115.ГрызуноваЕ.В. Правонарушения: юридический состав. Саратов, 2002.
116.ГукасянP.E. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту, Калинин. 1982.
117.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
118.ДавтянА.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессе. / Под. ред. М.К.Треушникова. М., 2004.
119.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: «Юридическая литература», 1971.
120.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. М., 1965.
121.ДюрягинИ.Я. Применение советского права. Свердловск, 1973.
122. Европейский суд по правам человека. Издат-во «Юридическая литература». М., 2002.
123.ЕлисейкинП.Ф. Защита субъективных прав и интересов компетенции суда в советском гражданском процессе // Уч. Записки ДВТУ. Владивосток, 1989. Т. 31.
124.ЖилинГ.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
125.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
126.ЗагайноваС.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессах. М.: «ВолтерсКлувер», 2007.
127. Загаровский А. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса, 1892.
128.ЗайцевИ.М. Кассационное определение в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.
129.ЗайцевИ.М. О функциях гражданского судопроизводства // Проблемы применения норм гражданскогопроцессуальногоправа. Свердловск, 1986.
130.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
131.ЗейдерН.Б. Решение по гражданскому делу. М., 1966.
132.ЗивсС.Л. Источники права. М.: Наука, 1981.
133. Инструктивные указания ГосударственногоарбитражаСССР. Систематизированный сборник. М., 1964.
134.ИсаенковаО. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов. 1997.
135. Калистратова Р.Ф, Государственный арбитраж. М., 1973.
136.КалистратоваР.Ф. Государственный арбитраж. М.: Юридическая литература, 1986.
137.КалмыковЮ.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982.
138.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
139.КеримовД.А. Обеспечение законности вСССР. М.: Госюриздат., 1956.
140.КеримовД.А. Свобода, право и справедливость. М., 1962.
141.КлеандровМ.И. Арбитражные суды РФ. М.:Юристь, 2001.
142.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.
143.КовинВ.Ф. Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетиюГПКРСФСР. Свердловск, 1984.
144.КожевниковС.Н. Правомерное поведение иправонарушение. Нижний Новгород, 2001.
145. Кожухаль А.Н. Право на судебную защиту висковомпроизводстве. Кишинев, 1989.
146.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора. Свердловск, 1971.
147.КрашенинниковЕ.А. К теории права наиск. Ярославль, 1995.
148. Курс советского гражданского процессуального права / Под. ред. A.A. Мельникова. Т.2. М., 1981.
149.КурылевC.B. Формы защиты ипринудительногоосуществления субъективных прав и права на иск. Труды Иркутского ун-та. Серия юрид. Т. 22. Вып. 3. 1957.
150.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.Судебнаявласть в России: история, документы: В 6 т. / Науч. консультант Е.А.Скрипилев. М., 2003.
151.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб., 2001.
152.ЛейдерманВ.М. Проверка судебных актов в гражданским процессе. М., 1978.
153.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1962.
154.ЛогиновП.В. Решение государственного арбитража. М., 1965.
155.ЛукашеваЕ.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.
156.ЛуневА.Е. Государственная дисциплина и социалистическая законность. М.: Московский рабочий, 1972.
157.ЛуневА.Е. Обеспечение законности в советском государственном управлении. М.: Юрид.лит. 1963.
158.МакуевР.Х. Верховенство права иправоохранительнаядеятельность милиции. Орел, 1996.
159. Маркс К. Дебаты по поводу закона окражелеса. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 1.М.:Госюриздат, 1955.
160.МасленниковаН.И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс / Ответ, ред. К.И.Комиссаров, Ю.К. Осипов. М., 1996.
161.МироновН.Р. Укрепление законности и правопорядка. М., 1964.
162.МухачевВ.И. Контроль обязательная функция управления обществом: Сборник ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1969.
163.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительно-правовойкомментарийАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
164.НажимовВ.П. О соотношении понятий законности и справедливости // Эффективность уголовно-правовых ипроцессуальныхнорм в борьбе спреступностью. Калининград, 1993.
165.НедбайлоП.Е. Советская социалистическая законность, основные принципы и назначения / Ученые записки Львовского государственного университета. Т. 27. Вып. 2. 1954.
166.НерсесянцB.C. Философия права. М.: Юристь, 2003.
167. Основные принципы гражданского процесса / Под. ред. М.К.Треушникова, 3. Чешки. М.: Изд-во Московского университета, 1991.
168.ПобирченкоИ.Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973.
169.ПодвальныйИ.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской федерации. Спб., 2000.
170.ПолумордвиновД.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
171.ПоповаЗ.В. Процессуальные правонарушения. Владимир: Изд-воВГПУ, 2007.
172.ПриходькоА.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражном суде: актуальные вопросы судебногоправоприменения. М.: Изд-во «Волтерс-Клувер», 2006.
173.ПриходькоИ.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
174. Проверка судебныхпостановленийв гражданском процессе стран ЕС иСНГ/ Под ред. д.ю.н. профессора Е.А. Борисовой. М.: Издат-во «Норма», 2007.
175.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М.: Издат. Университета Дружбы народов, 1985.
176.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
177.ПушкарьЕ.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.
178.РадьковВ.П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. М., 1959.
179.РязановскийВ.А. Практическая природа истины. Л., 1988.
180.СамощенкоИ.С. Охрана режима законности в советском государстве. М., 1960.
181.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
182.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
183.СергейкоП.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. М., 1986.
184.СпиридоновЛ.И. Теория государства и права. СПб., 1995.
185.СтучкаП.И. Избранные произведения. М., 1980.
186. Судебная власть / Под. ред. И.Л.Петрухина. М., 2003.(автор этой части параграфа Э.М.Мурадьян).
187.ТараненкоВ.Ф. К вопросу о системе принципов в арбитражном процессе М.: Наука, 1975.
188. Терехова JI.A. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск: Издат-во ОМГУ, 2006.
189.ТереховаЛ.И. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2007.
190.ТихомировЮ.Л. Управленческое решение. М., 1972.
191.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987.
192.ФединаA.C. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь: Изд-во Тверского государственного университета, 2002.
193.ФилипповП.М. Судебная защита иправосудиев СССР. Издат-во Саратовского гос. Ун-та. Саратов. 1987.
194. Цицерон. Диалоги. М., 1966.
195.ЦыбулевскаяО.И. Нравственные основания современного российского права. Под ред./ Н.И. Шатузова. Саратов, 2004.
196.ЧечотД.М. Постановления суда первой инстанции // Д.М.ЧечотИзбранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
197.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
198.ЧхиквадзеВ.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Юрид. Литература. 1967.
199. Шаргродский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.
200.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 2003.
201.ШишкоИ.В. Экономические правонарушения. СПб., 2004.
202.ШтефанМ.И. Принципы арбитражного процесса. М., 1979.
203.ШтутинЯ.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
204.ЩегловВ.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовомуспору. Новосибирск, 1958.
205. Эффективность процессуальных норм. / Под. ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1980.
206.ЮдельсонК.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Краткая антология уральскойпроцессуальноймысли. Екатеринбург, 2004.
207.ЮдельсонК.С. Основные задачи и формы деятельности судов первой инстанции. Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск. 1955. Т.З.
208.ЮдельсонК.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.
209.ЮдинA.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб, 2005.
210.ЮрковБ.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.
211.ЯковлевВ.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М., МАИК.«Наука/Интерпериодика», 2003.
212.ЯковлеваА.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах / Под ред. А.Г. Коваленко. Саратов.РПАМинюста РФ, 2007.
213. Учебная, учебно-методическая литература:
214.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
215.АлексеевС.С. Теория права. М., 1994.
216. Арбитраж в СССР: Учебное пособие / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Юридическая литература», 1981.
217.Арбитражныйпроцесс / Под. ред. В.В.Яркова. М., 2000.
218. Арбитражный процесс / Под. ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
219. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. Т.А. Григорьевой. М.: «Норма», 2007.
220. Арбитражный процесс: учебник / Под. ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. (автор главы Б .Я. Полонский).
221.БабаевС.Н. Общее административное право. Издат-во Воронежского гос. ун-та. Воронеж. 2007.
222.БабаевВ.К. теория современного советского права. Нижни