Аудит условных фактов хозяйственной деятельности

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Лищук, Елена Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

253

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Лищук, Елена Николаевна

1. Теоретические основы и нормативное регулированиебухгалтерскогоучета и аудита условныхфактовхозяйственной деятельности
1.1. Условные фактыхозяйственнойдеятельности в бухгалтерском учете иаудитефинансовой (бухгалтерской) отчетности
1.2. Классификацияусловныхфактов хозяйственной деятельности в целях организацииаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности
1.3. Особенности нормативно-правового регулирования аудита условных фактов хозяйственнойдеятельности
2. Обоснование методики аудита условных фактов хозяйственной деятельности
2.1. Последовательность процедур аудита условных фактов хозяйственной деятельности *
2.2. Методика осуществления аналитических процедур в процессе аудита условных фактов хозяйственной деятельности
2.3. Процедуры аудита условных фактов хозяйственной деятельности в оценке применимости допущения непрерывности деятельности организации З.Особенности реализации процедур аудита условных фактов хозяйственной деятельности
3.1. Оценка влияния условных фактов хозяйственной деятельности на выбор видааудиторскогозаключения
3.2. Особенности аналитических процедур в оценке непрерывности деятельности организации
3.3. Обоснованиеучетнойполитики в целях раскрытия информации об условных фактах хозяйственной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Аудит условных фактов хозяйственной деятельности"

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений предъявляются высокие требования к качеству информации, представляемой в финансовой (бухгалтерской) отчетности, в частности: отражение в ней не толькохозяйственныхопераций отчетного периода, но и фактовхозяйственнойдеятельности, в отношении последствий которых отсутствует определенность, — условных фактов хозяйственной деятельности (УФХД). Последствия фактов хозяйственной деятельности организации могут выражаться в дополнительныхобязательствахили новых активах, способных оказывать существенное влияние на оценкузаинтересованнымипользователями финансовой (бухгалтерской) отчетности, необходимую для определения финансового положения организации,оборотаее денежных средств или результатов деятельности по состоянию наотчетнуюдату. Неполное раскрытие или отсутствие информации об УФХД в финансовой (бухгалтерской)отчетностиобусловливают необходимость модификации аудиторского заключения.
Существующие методические разработки в областиаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности не в полной мере учитывают специфику УФХД при формировании мнения о достоверности отчетности и соблюдении принципа непрерывности деятельности организации. В этой связи важность разработки методического обеспечения аудита УФХД, необходимость обоснования и внедрения его в практику независимыхаудиторскихпроверок финансово-хозяйственной деятельности очевидны.
Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем аудита УФХД в финансовой (бухгалтерской) отчетности организации посвящены труды отечественных учёных: ЛИ. Архиповой, АС. Бакаева, МАБахрушиной, JT.T. Гиляровской, С.В. Камысовской, ИТ.Лабынцева, АА. Мазуренко, МБ. Мельник, Е.М.Мерзликиной, ТВ. Миргородской, ЮЛ. Никольской, В.Ф.Палия, ВЛ Подольского, МЛ Пятова, ИН. Санниковой, Я.В.Соколова, ОБ. Соловьевой, JIB. Сошиковой, В ЛСуйца, JLA. Чайковской, А. А.Шапошникова, JI.3. Шнейдмана и др.; а также зарубежных специалистов: X. Андерсона, Дж. Блейка, М. Бреда, А. Бриттона, X.Грюнинга, Э. Йориссена, Д. Колдуэлла, М. Миллера, М.Мэтьюса, Б. Нидлза, С. Пейрсона, М.Перера, Э. Хендриксена и др.
Несмотря на многочисленные разработки основных положений аудита, до настоящего времени не учтены вопросы методического обеспечения оценки последствий условных фактов хозяйственной деятельности при формировании мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соблюдении принципа непрерывности деятельности организации.
Возросшая необходимость в достоверной информации об УФХД, отсутствие комплексного подхода к оценке их последствий обусловливают актуальность и практическую значимость диссертационной работы по данной проблематике, определяют ее цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - обобщение теоретических положений и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию методического обеспечения аудита условных фактов хозяйственной деятельности.
Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи: обобщены современные подходы к исследованию условных фактов хозяйственной деятельности, оценке их влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность с целью уточнения их определения и классификации; сформулирована последовательность процедур аудита УФХД, целесообразная для аудиторских проверок организаций (предприятий) любой отрасли; предложены основные элементы методики, позволяющие выделитьприоритетныеобласти аудита условных фактов хозяйственной деятельности; разработана и апробирована методика аудита УФХД, базирующаяся на сочетании аналитических и других процедур по существу, с учетом предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности; сформулированы рекомендации по обоснованию элементовучетнойполитики в целях раскрытия информации об УФХД в финансовой (бухгалтерской) отчетности и выявления их возможных последствий.
Предметом исследования являются теоретические, методические иорганизационныеаспекты аудита условных фактов хозяйственной деятельности.
Объект исследования - учетно-аналитические и финансово-экономические процессы, связанные с формированием информации об УФХД.
Объект наблюдения -градообразующеепредприятие машиностроения, химической и атомнойпромышленности(ОАО «НЗХК», г. Новосибирск).
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучёт, статистика», области исследования — п. 2.1 «Методология и технология аудита» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационного исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных по проблемам аудита условных фактов хозяйственной деятельности; законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области регулированиябухгалтерскогоучёта, аудита; международные стандарты аудита и финансовой отчетности; статистическая информация;бухгалтерская(финансовая) отчётность и материалы, полученные автором в результате непосредственного изучения информации об условных фактах хозяйственной деятельности организациимашиностроения, химической и атомной промышленности.
Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, системного подхода; экономико-статистические методы сбора и обработки информации и др. Для обработки информации и представления результатов использовался стандартный пакет программ «Microsoft Word», «Microsoft Excel».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: сформулировано определение условных фактов хозяйственной деятельности, конкретизирующее, в отличие от известных, их содержание с позиции аудита: существенные факты значительнойнеопределенности, устранение которой зависит от будущих действий или событий, требующих в силу их возможного влияния на финансовую (бухгалтерскую)отчетностьспециального отражения в аудиторском заключении;
- дополнена классификация УФХД для целей бухгалтерского учета и аудита, отличающаяся от существующих, введением признаков: отношение к обязывающему событию, значимость аудиторских доказательств для формирования итогового мнения, источники получения аудиторских доказательств, и др., позволяющая формировать полезную, детализированную информацию с учетом специфики условных фактов хозяйственной деятельности; разработана методика аудита УФХД, ориентированная, в отличие от действующей, на сочетание количественных и качественных аналитических процедур и процедур по существу, позволяющая повысить качество оценки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и непрерывности деятельности проверяемого экономического субъекта;
- предложены аналитические процедуры, основанные на определении интегральной оценки по комплексу показателей, позволяющие, в отличие от применяемых в практике, выявить значимые показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности, необходимые для оценкисущественностипоследствий условных фактов хозяйственной деятельности; дополнен методический раздел учетной политики элементами, обеспечивающими достоверность информации финансовой (бухгалтерской) отчетности и позволяющими, в отличие от традиционных, учитывать взаимосвязь показателей отчетности, формируемых под влиянием последствий УФХД, и способов ведения бухгалтерского учета.
Данные положения выносятся на защиту.
Практическая значимость результатов исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций, которые могут быть использованыаудиторскимиорганизациями при оказании услуг по проверке финансовой (бухгалтерской) отчетности, службами внутреннего аудита предприятий машиностроения, химической и атомной промышленности.
Полученные в ходе исследования результаты предлагается использовать в учебном процессе, а также в системе повышения квалификациибухгалтеров, аудиторов, работников ревизионных служб и руководителей разных уровней управления.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельностиОАО«НЗХК» (акт о внедрении от 24.10.2008 г. № 30-04-12/315),аудиторскойфирмы «ТриО-аудит» (акт о внедрении от 14.11.2008 г. № 8). Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университетапотребительскойкооперации (справка о внедрении от 18.12.2008 г. № 16-1626).
Основные положения диссертационного исследования докладывались на межвузовской научной конференции студентов и аспирантов: «Современные направления теории и практики экономического анализа и аудита» (г. Новосибирск, 2007 г.); международных научно-практических конференциях: «Экономика именеджментсовременного предприятия: теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), «Формированиеинновационнойсистемы экономики и образования в условияхглобализации» (г. Воронеж, 2008 г.).
Публикации. По теме исследования опубликовано пять работ общим объёмом 1,71 п.л. (в т.ч. авторские — 1,55 п. л.), из них две статьи объёмом 0,76 п.л. -в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объём и структура диссертации. Работа изложена на 159 страницах основного текста, состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка, включающего 126 наименований, содержит 13 таблиц, 19 рисунков, 51 приложение.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Лищук, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из важнейших элементов управления в любой экономической системе является принятие решений, в большинстве случаев осуществляемое в условияхнеопределенности, которая есть объективно существующее свойство окружающей рыночной среды. Отличительной особенностью производственного предприятия как экономической системы является большая подверженность рискам. Вследствие этого возникновение обстоятельств, последствия которых могут выражаться в дополнительныхобязательствахили новых активов, предопределили появление такого объекта вбухгалтерскомучете и аудите, какУФХД.
Признание и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации об УФХД позволяют руководству организации получить реальную картину возможностей непрерывно осуществлять деятельность, уменьшают риск принятия неверного решения. Результатыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности в некоторой степени определяют перспективы деятельности экономического субъекта. В силу этого, оценка влияния информации об УФХД на достоверность бухгалтерскойотчетностиопределяет актуальность темы исследования и ее практическую значимость.
Объектом наблюдения в нашем исследовании выступает деятельностьдочернегопредприятия Корпорации «ПВЭЛ» -ОАО«Новосибирский завод химкон-центратов». Основными целями федеральнойцелевойпрограммы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 гг. и на перспективу до 2015 года» и инвестиционной программы значатся:продвижениепродукции (работ, услуг) российских организаций ядерного топливного цикла намировыерынки и переход кстроительствуи эксплуатации АЭС за пределами страны.
Для российскогобухгалтерскогоучета УФХД являются относительно новым объектом. Порядок отражения УФХД и их последствий в бухгалтерской отчетностикоммерческихорганизаций устанавливает ПБУ 8/01 «Условные фактыхозяйственнойдеятельности». Использование ПБУ 8/01, которое, по мнению большинства авторов, является аналогомМСФО, выводит корпорацию на принципиально новый уровень развития в области открытости ипрозрачностибизнеса и качества корпоративного управления. Следует отметить, что МСФО основаны на богатом опыте деятельностихолдингови корпораций и позволяют наилучшим образом стандартизировать основные бизнес-процессы в области финансов. Пользователи бухгалтерской отчетности получают возможность использовать более полную информацию, необходимую для определения финансового положения организации,оборотаеё денежных средств и результатов деятельности по состоянию на отчётную дату, которая может оказать существенное влияние на их решения.
Обобщение взглядов на экономическую сущность УФХД показало, что большинство российских авторов определяют их и перечень событий, относящийся к этой категории, руководствуясьПБУ8/01.
Анализ нормативного регулирования российского бухгалтерского учета и аудита свидетельствует, что рассматривать факты хозяйственной деятельности, выходящие за рамкиотчетногопериода, можно по двум взаимосвязанным направлениям: как события послеотчетнойдаты (СПОД) и как УФХД. Для конкретизации содержания УФХД в целях аудита нами использованы положения Федеральных стандартоваудиторскойдеятельности «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности», «События после отчетной даты». Предлагается их следующее определение: условные факты хозяйственной деятельности -это существенные факты значительной неопределенности, устранение которой зависит от будущих действий или событий, требующих в силу их возможного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность специального отражения ваудиторскомзаключении.
Авторский подход аргументирован следующими положениями:неопределенностьв отношении последствий УФХД сохраняется до подписания финансовой (бухгалтерской) отчетности иаудиторскогозаключения и обусловливается тем, что события неподконтрольны руководству организации; последствия УФХД могут оказывать существенное влияние на финансовое состояние, движениеденежныхсредств и результаты деятельности организации; информация об УФХД служит дополнительным источникомаудиторскихдоказательств в отношении достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соблюдения принципа непрерывности деятельности.
Анализ экономической литературы показал, что на сегодняшний день учет иаудитУФХД - малоизученная и слабо разработанная область в теории и практике. Так, например, в литературных источниках отсутствует какая-либо классификация УФХД. В процессе исследования нами обобщена информация об УФХД и предложены классификационные признаки для их систематизации в бухгалтерском учете иаудите, такие как отношение к обязывающему событию, значимость аудиторских доказательств для формирования итогового мнения, источники получения аудиторских доказательств для оценки условных фактов, позволяющие формировать полезную и детализированную информацию и учитывающие специфику УФХД.
Нами отмечено, что УФХД присущ двойственный характер. С одной стороны, информация об УФХД может служитьаудиторскимдоказательством при формулировании мнения о достоверности отчетности. Отсутствие раскрытия такой информации противоречит требованию, предъявляемому к раскрытию информации об УФХД, установленному в ПБУ 4/99, и являющемуся обязательным для всех организаций (за исключением субъектов малогопредпринимательства). С другой стороны, отражение УФХД в бухгалтерской отчетности как факторов, имеющих отношение к допущению о непрерывности деятельности организации характеризует их как не влияющие на мнениеаудитора, но требующие раскрытия информации о них в поясняющем параграфе аудиторского заключения.
Результаты анализа специальной литературы поаудитупозволили выявить четыре основных подхода к разработке методик аудита:бухгалтерский, юридический, специальный и отраслевой. Нами предпринята попытка адаптации вышеперечисленных подходов к специальным объектам аудита, таким как УФХД и СПОД.
Критически оценив действующее методическое обеспечение аудита УФХД, нами установлено, что в настоящее время отсутствуют методики, основанные на применении процедур по существу, в том числе аналитических, позволяющих не только оценить достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности, но и соблюдение принципа непрерывности деятельности организации. Для решения этой проблемы нами разработана и апробирована методика аудита УФХД, которая объединяет возможности количественных и качественных аналитических процедур и процедур по существу, что повышает качество оценок достоверности финансовой бухгалтерской) отчетности и непрерывности деятельности в отношении проверяемого экономического субъекта. Авторская методика базируется:
- на формированииинтегрированногоподхода к оценке последствий УФХД и СПОД, удовлетворяющего как требованиям внешнего аудита, так и потребностям управления;
- применении аналитических и процедур по существу с учетом масштабов организации и специфики ее деятельности, что обеспечивает оценку достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и формирование мнения о соблюдении непрерывности деятельности в отношении проверяемого экономического субъекта;
- адаптации методики определения интегральной оценки по комплексу показателей, позволяющей выявить области аудита с учетом последствий УФХД, такие как:дебиторскаяи кредиторская задолженности, прочие доходы и расходы, а также сформировать информативные показателидебиторскойи кредиторской задолженности.
При проверке отражения последствий УФХД автор исходил из требованиясущественности, согласно которому в отчетности должна раскрываться информация о значимых фактах хозяйственной деятельности. Значимость веса статьи бухгалтерской отчетности определяет важность формирования достоверных показателей в соответствии с требованиями бухгалтерского законодательства. Такой подход помогает выявить значимые (весомые) статьи для оценки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. Для оценки значимости показателей в бухгалтерской отчетности применена методика определения интегральной оценки по комплексу показателей, разработанная профессором Н.В.Шалановым.
В процессе реализации аналитических процедур установлено, чтонезавершенныесудебные разбирательства составляют весомую долю впрочихрасходах дебиторской и кредиторскойзадолженности(более 30%). Это подтвердило обоснованность проведения в ходе аудита УФХД оценки значимости показателей дебиторской икредиторскойзадолженности.
Исходя из природы судебных разбирательств, установленной для определенных видовнезавершенныхсудебных разбирательств, нами проанализированы количественный и качественный аспекты, присущие УФХД. В силу особенности предмета исследования установлено, что не всем видам незавершенных судебных разбирательств можно дать количественную оценку. Кроме того, разнородность незавершенных судебных разбирательств и их особенности не позволяют осуществлять количественную оценку с использованием единого экономического метода. На наш взгляд, качественную оценку показателей, способных оказать влияние на исход незавершенных судебных разбирательств, необходимо проводить выборочно. При этом обоснованный выбор должен опираться на профессиональное суждение аудитора, а также соответствовать поставленным целям и задачам проверки.
Особенностью предложенной нами методики является выполнение аналитических процедур на протяжении всего процесса аудита УФХД. На этапепланированияаудита УФХД их применение способствует пониманию деятельности, выявлению областей потенциальных рисков. На этапе непосредственного проведения аудиторской проверки аналитические процедуры в сочетании с другимиаудиторскимипроцедурами использовались для оценки значимых показателей, позволяющей выявить области аудита с учетом последствий УФХД, такие как: дебиторская икредиторскаязадолженности, прочие доходы и расходы, а также сформировать информативные показатели дебиторской и кредиторской задолженности.
Результаты применения аналитических процедур служат обоснованием итогового мнения аудитора о достоверности отчетности и соблюдении норм действующего законодательства, так как последствия УФХД являются факторами, обусловливающими необходимость модифицирования аудиторского заключения, в том числе в отношении применимости допущения непрерывности деятельности данной организации. В то же время данные факторы относятся к типу не влияющих нааудиторскоемнение, но описываемых в аудиторском заключении с цельюпривлечениявнимания пользователей к информации о последствиях УФХД и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Таким образом, последствия УФХД являются факторами, обусловливающие необходимость модифицирования аудиторского заключения, в том числе качественного аспекта относительно применимости допущения непрерывности деятельности данной организации.
Апробация методики аудита УФХД, основанной на применении аналитических процедур и процедур по существу, подтвердила возможность ее реализации для оценки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и оценки применимости допущения непрерывности деятельности, а также позволила сформулировать рекомендации по раскрытию информации об УФХД вучетнойполитике и отчетности экономических субъектов. Предлагаются следующие рекомендации: выявление и оценка зависимости между элементами методического раздела учетной политики, которые позволяют учитывать последствия УФХД, и значимыми показателями финансовой (бухгалтерской) отчетности. Возникает необходимость дополнения методического раздела учетной политики такими элементами как «Дебиторская и кредиторскаязадолженность» и раскрытия в них информации о возможных последствиях условных фактов хозяйственной деятельности; определение существенных способов ведения бухгалтерского учета организации, исходя из ееотраслевыхособенностей, позволяет сформировать информацию об условных фактах хозяйственной деятельности с учетом особенностей атомнойпромышленности. Разработка такого элемента методического раздела учетной политики, как «Специальныерезервы, образованные в связи с последствиями УФХД» и создание его в бухгалтерском учете позволяют учитывать последствия условных фактов хозяйственной деятельности;
- описание процедур контроля за соблюдением договорной политики организации;
- дополнение требований к содержанию Пояснительной записки в части раскрытия информации об условных фактах хозяйственной деятельности.
Интеграциябухгалтерского, юридического и отраслевого подходов к задачам внешнего аудита и реализация их в разработанной методике аудита условных фактов хозяйственной деятельности повышает объективность оценки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности организации и тем самым обеспечивает высокий уровень качества аудиторских услуг.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Лищук, Елена Николаевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (с учетом изменений и дополнений).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2 (с учетом изменений и дополнений).
4. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (с учетом изменений и дополнений).
5. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с учетом изменений и дополнений).
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с учетом изменений и дополнений).
7. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 (с учетом изменений и дополнений).
8. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторскиедоказательства», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. №696.
9. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Планированиеаудита», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. №696.
10. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Существенностьв аудите», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. №696.
11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696.
12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Первичныйаудитначальных и сравнительных показателей бухгалтерскойотчетности», утверждено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ от 15.07.1998 г. № 4.
13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. № 405.
14. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «События послеотчетнойдаты», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. №405.
15. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Понимание деятельностиаудируемоголица», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2004 г. № 532.
16. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2005 г. № 228.
17. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждено ПриказомМинфинаРоссийской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н (с учетом изменений и дополнений).
18. Положение побухгалтерскомуучету (ПБУ 1/98) «Учетная политика организации», утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 09.12.1998 г. № 60н (с учетом изменений и дополнений).
19. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ4/99) «Бухгалтерская отчетность организации», утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 43н (с учетом изменений и дополнений).
20. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 7/98) «События после отчетной даты», утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 25.11.1998 г. № 56н (с учетом изменений и дополнений).
21. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 8/01) «Условные фактыхозяйственнойдеятельности», утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 28.11.2001 г. № 96н (с учетом изменений и дополнений).
22. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, утверждено Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283.
23. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу, утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 01.07.2004 г. № 180.
24.АлборовР. А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК: учеб. пособие для вузов. —3-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело исервис, 2003. — 464 с.
25.АлександерД., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. — М.: Вершина, 2005.-886 с.
26.АлтуховК.В., Балченко С.А., Воропаев А.И. и др. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови Международные стандарты аудита, 2001 год / Пер. с англ. В.В.Ворушкини др. М.: МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
27.АманжоловаБ.А. Теоретические и методологические аспекты формирования систем внутреннего контроля взаимосвязанных организаций. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т,2008. — 260 с.
28.АманжоловаБ.А., Голосова Н.Н. Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности: оценка непрерывности деятельности экономических субъектов: учеб. пособие. Новосибирск:СибУПК, 2006. - 124 с.
29.АрхиповаЛ.И. Организация внутреннего аудита вакционерномобществе // Совершенствование экономических отношений ваграрномкомплексе в условиях рынка: Сборник научных трудов.—Новосибирск:НГАУ, 1997. — С. 11-14.
30.АрхиповаЛ.И. Организация системы внутреннего контроля в современных условиях // Социально-экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий: Сборник научных трудов. — Новосибирск: НГАУ, 1997.-С. 3-6.
31. Аудит: учебник / Под ред. В.И. Подольского. М.:Экономиста, 2003. - 494 с.
32.БабаевЮ.А., Петров А.М. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник для вузов. М.: Проспект, 2008. - 347 с.
33.БакаевА.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:МЦФЭР,2001. -352 с.
34.БакаевА.С. Отчетность организации — важнейший механизм функционирования и развития экономики // Финансовая газета. — 2005. —№ 35. — С. 8.
35.БарановП.П., Залышкина Т.А. Процедура формированияучетнойполитики // Аудитор. 2006. - № 12. - С. 19-23.
36.БасовскийJ1.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. — М.: Инфра-М,2005. — 222 с.
37. Блейк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет: Справочник / Пер. с англ. -М.: Филинъ, 1997. -400 с.
38. Большойбухгалтерскийсловарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 574 с.
39. Бондарь Е. Последствия условных фактов хозяйственной деятельности //Бухгалтерскоеприложение. 2005. — № 19. - С. 12.
40.ВасилевичИ.П., Семенова М.В. Аудиторская проверка последствий событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной жизни // Бухгалтерский учет. 2001. - № 4. - С. 40-47.
41.БахрушинаМ.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие для вузов / Под ред. М.А.Бахрушиной. — М.: Омега-Л,2006. — 567 с.
42.ВеренковаА. А. Оценка эффективности системы внутреннего контроля организации на стадиипланированияаудита // Аудитор.-2001. № 9. — С. 25-28.
43.ВласоваМ.А. Учет влияния факторов «неопределенности» в процессе реального инвестирования // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 14(95). - С. 38-42.
44.ВоловичМ.А., Салтыкова А.А., Соколов В.Я.,ШнейдманЛ.З. Готовим бухгалтерскую отчетность / Под ред. проф. Л.З.Шнейдман. — М.: Бухгалтерский учет,2002. 160 с.
45.ГалузинаС.М., Пупшис Т.Ф. Международный учет и аудит. СПб.: Питер,2006. - 272 с.
46.ГиляровскаяТ.А., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет финансовыхрезервовпредприятия. — СПб.: Питер,2003. — 192 с.
47. Гладкова И. Внутренний импульс // Эксперт-Сибирь. 2005. — № 40 (90). -С. 37-42.
48.ГлушковИ. Е. Аудит на современном предприятии. М. — Новосибирск: АНОРУС-ЭКОР, 1998.-288 с.
49.ГорбуноваО.Н. http://pedsovet.alledu.ru/filesO/ filesl/ files629/ files632/docs/l .doc
50.ГрюнингX.B. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое руководство. — 3-е изд., обнов, и перераб. — М.: Весь мир,2006. — 344 с.
51.ДиевB.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск.: Новосиб. гос. ун-т, 1998. - 288 с.
52.ДмитриеваО.Г., Леусский А.И., Малькова Т.Н. Международные стандарты финансовой отчетности вменеджменте. — М.: Высш. образование,2007. 277 с.
53.ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е. Международные стандартыаудита: учеб. пособие. 3-е изд., стер. - М.: КНС)РУС,2007. - 400 с.
54.ЗалышкинаТ.А. Технология формирования учетной политики //Налогии финансовое право. — 2006. — № 10. — С. 48-65.
55.ИвашкевичВ.Б., Семенова И.М. Учет и анализдебиторскойи кредиторской задолженности. — М.: Бухгалтерский учет,2003. — 192 с.
56.КамысовскаяС.В. Бухгалтерская финансовая отчетность по российским и международным стандартам: учеб. пособие. —М.:КНОРУС,2007. 248 с.
57.КапелюкЗ.А. Подготовка и защита диссертации: пособие для аспирантов и соискателей. Новосибирск: СибУПК,2006. — 296 с.
58.КовалевА.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.3.е изд., перераб. и доп. — М.: Центр экономики имаркетинга, 2004. — 210 с.
59.КовалевС.Г., Малькова Т.Н. Международные стандарты финансовой отчетности в примерах и задачах (для бухгалтеров). — М.:Финансыи статистика, 2007. 296 с.
60.КовалеваВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. 512 с.
61.КовалеваО.В. Бухгалтерский учёт и аудит бухгалтерской отчётностикоммерческихпредприятий. — Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 476 с.
62.КузинФ.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. — 6-е изд., доп. — М.: 0сь-89,2003. — 224 с.
63.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. 640 с.
64.ЛабынцевН. Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика: учеб. пособие.- М.: Приор, 1999. 208 с.
65.ЛопатниковЛ. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. —М.: Дело, 2003. — 520 с.
66.ЛищукЕ.Н. Проблемы формирования методики аудита событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной деятельности // ВестникИНЖЭКОНА. 2008. - № 7(26) . - С. 294-296.
67.ЛищукЕ.Н. Экономико-математические методы ваудитеусловных фактов хозяйственной деятельности // Сибирская финансовая школа- 2008. № 4. -С. 161-165.
68.МазуренкоА.А. Зарубежный бухгалтерский учет и аудит: учеб. пособие / Под ред. проф. Л.И.Ушвицкого. М.: КНОРУС,2005. -240 с.
69.МатвеевС. Ю. События после отчетной даты // Налоговый вестник. — 2004. -№ 3. — С.18-21.
70. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / ред. С.А. Николаева. — 2-е изд., доп. — М.: Аналитика-Пресс, 2001. 672 с.
71. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.:Аскери-АССА,1999.
72.МельникМ.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Омега-Л,2006. — 408 с.
73.МерзликинаЕ.М., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2006. - 368 с.
74.МиргородскаяТ.В. Аудит: учеб. пособие. 2-е изд., доп. - М.:КНОРУС,2007. -248 с.
75.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: учебник / Пер. с англ.; под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1999. -663 с.
76.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ.; под ред. Я. В. Соколова. 2-е изд., стереотип. — М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.
77. Николаева О. Вопросы терминологии при примененииМСФО// Финансовая газета. 2005. - № 23. - С. 12-13.
78.НиколаеваС.А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 12. — С. 52-54.
79.НиколаеваС.А. Учетная политика организации на 2002 год: принципы формирования, содержание, практические рекомендации,аудиторскаяпроверка. — 6-е изд. перераб. и доп. — М.: Аналитика-Пресс,2002. — 360 с.
80.ОвчинниковаТ.Н., Булгакова И.Н., Хорева М.Г. Анализ принятияуправленческихрешений в условиях неопределенности // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 8(65). - С. 22-23.
81.ПалийВ.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Инфра-М,2006. - 473 с.
82. Панфилов О. Мониторинг, http://w\w.gdf.ru/books/books/momtor/01 .html
83.ПарасоцкаяН.Н. Аудит событий после отчетной даты. http://alldocs.ru/download/mdex.php.
84.ПарушинаН.В. Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2002. — № 5. - С. 68-72.
85.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова J1.B. Международные ивнутрифирменныестандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие / Под ред. В.И. Подольского. — М.: Вузовский учебник,2006. 302 с.
86.ПолисюкГ. Б. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов. — М.:Инфра,2001. — 489 с.
87.ПупкоГ.М. Аудит и ревизия: учеб. пособие. Мн.: Интерпрессервис, Ми-санта,2003. — 429 с.
88.ПятовM.J1. Управление обязательствами организации. — М.: Финансы и статистика,2004. — 256 с.
89.РайзбергБ. А., Лозовский Л. Ш.,СтародубцеваЕ. Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М,2007. — 495 с.
90. Ремизов Н. События после отчетной даты: бухгалтерский иаудиторскийаспекты. // Финансовая газета. — 2003. — № 47. — С. 7.
91.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр.; под ред. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика,2000. — 158 с.
92.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М,2007. —512 с.
93.СанниковаИ.Н. Аудит: внутренний и внешний. Барнаул:АГУ, 1994. - 82 с.
94.СанниковаИ.Н. Комплексное реформирование отечественного учета: Монография. М: Финансы икредит, 2005. - 240 с.
95.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. — М: Дело и сервис, 1998. -468 с.
96.СкориковО.В., Гусев А.В., Сурков С.А. Применение аналитических моделей для управления рисками // Экономический анализ: теория и практика. — 2006.-№2(59).-С. 16-20.
97.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИД996. - 638 с.
98.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика,2006. —288 с.
99.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика,2000. 496 с.
100.СоколовЯ.В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждениебухгалтера: итоги минувшего века // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 12. — С. 53—57.
101.СоколовЯ.В., Бутынцев Ф.Ф., Горецкая JI.J1. и др. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учебник / Под ред. Ф.Ф. Бутынец.—М.: Проспект,2007. — 672 с.
102.СоловьеваО.В. Международная практика учета и отчетности: Учебник. — М.: Инфра-М,2005. 332 с.
103. Сотникова JI.B. Условные факты хозяйственной деятельности: бухгалтерский учет иналогообложение. — М.: Налоговый вестник,2007. — 288 с.
104.СуйцВ.П. Аудит: учебник. — М.: Высшее образование,2007. — 398 с.
105.ТанашеваО.Г., Урванцева А.В. Мониторинг в системе управления расчетами сдебиторами// Экономический анализ: теория и практика. — 2006. — №4 (61).-С. 29-33.
106.ХендриксенЭ.С., Бреда М.Ф.В. Теория бухгалтерского учета / Пер.с англ.; под ред. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика,2000. 576 с.
107.ЧайковскаяЛ.А., Якушева Ю.А. Условные факты хозяйственной деятельности: международный подход и российская практика // Финансовый анализ и аудит. 2006. - № 4.- С. 107-123.
108. Чая В.Т., Чая Г.В. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: КноРус,2006. 389 с.
109. Чухонцев В.Промышленностьили торговля // Эксперт-Сибирь. — 2007. — № 35(177). С.58-64.
110.ШалановН.В. Математическая экономика. Новосибирск: НГИ, 2005.—259 с.
111.ШалановН.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: Математические методы и модели. Экономические аспекты. — Новосибирск:НГТУ,2008. 288 с.
112.ШапошниковА.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. -М.: Финансы и статистика,1982. — 144 с.
113.ШапошниковА.А. Профессиональное суждение и его роль в аудите // Аудиторские ведомости. — 2006. — № 4. — С. 9.
114.ШереметА.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М,2006. — 256 с.
115.ШереметА. Д., Суйц В.П. Аудит: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1996. - 240 с.
116. Определения фактов хозяйственной деятельности, выходящих за рамкиотчетногопериода, в различных нормативных источниках
117. Нормативно-правовой источник Трактование фактов хозяйственной деятельности, выходящих за рамки отчетного периода Определение Порядок отражения Последствия1 2 3 4 5
118. Подходы к определению событий, произошедших после составления бухгалтерской отчетности,в зарубежных экономических источниках 38, 71, 105.
119. Страна События, произошедшие после составления бухгалтерской отчетности Особенности бухгалтерского учета1 2 3