ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ФОРМИ ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ




  • скачать файл:
  • title:
  • ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ФОРМИ ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ
  • The number of pages:
  • 220
  • university:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
  • The year of defence:
  • 2010
  • brief description:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

    На правах рукопису


    ТИТИЧ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ


    УДК: 346.22:351.82


    ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ФОРМИ ВПЛИВУ
    НА ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ



    12.00.01 – теорія та історія держави і права;
    історія політичних та правових учень


    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
    юридичних наук


    Науковий керівник:
    Калюжний Ростислав Андрійович
    доктор юридичних наук, професор


    Київ – 2010




    ЗМІСТ
    ВСТУП 3
    РОЗДІЛ 1. ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИЙ ВПЛИВ НА ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ 12
    1.1. Еволюція теоретико-правових підходів до розуміння державно-правових форм впливу на економіку 12
    1.2. Єдність держави, права та економіки: плюралізм підходів 30
    1.3. Поняття та зміст державно-правового впливу на економічні відносини 46
    1.4. Правові форми здійснення економічного впливу держави 70
    1.5. Економічна функція держави як напрямок державно-правового впливу на економіку..................................................................................................91
    Висновки до розділу 1 105
    РОЗДІЛ 2. СКЛАДОВІ ДЕРЖАВНО-ПРАВОВОГО ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ ТА ЇХ ВЛАСТИВОСТІ 111
    2.1. Принципи державно-правового впливу на економічні відносини 111
    2.2. Методи державно-правового впливу на економічні відносини 123
    2.3. Засоби державно-правового впливу на економічні відносини 143
    2.4. Суб'єкти та об'єкти державно-правового впливу на економічні відносини..................................................................................................................163
    Висновки до розділу 2 180
    ВИСНОВКИ ……………………………………………………………... 184
    ДОДАТКИ………………………………………………………………….188
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ...............................................204




    ВСТУП


    Актуальність теми. Після проголошення незалежності в Україні розпочався процес демократизації суспільства, розвитку державних інституцій і відповідно їх основних функцій, включаючи й економічні. Разом з тим, у сфері здійснення державного правового регулювання економічних відносин спостерігається значна кількість проблем. Продовжуються дискусії з приводу того, якою має бути економічна роль української держави, якими шляхами повинні здійснюватись соціальні реформи. Тому одним з найбільш важливих завдань юридичної науки на сучасному етапі розвитку України є вироблення обґрунтованих наукових рекомендацій щодо ефективного державно-правового впливу на економічні відносини. Це може бути досягнуто за умови всебічного аналізу тенденцій суспільного розвитку, правильного визначення характеру суспільних відносин, що піддаються державно-правовому регулюванню, передбачення соціальних результатів, які мають настати в результаті вибору відповідних державно-правових форм впливу на економічні відносини.
    Проблеми співвідношення держави, права та економіки розглядались у працях українських і зарубіжних правознавців та економістів, зокрема, Є.І. Бойка, Ю.П. Битяка, В.Д. Бабкіна, Л.К. Воронової, В.М. Гриньова, І.В. Запоточного, В.І. Захарченка, О.В. Зайчука, А.П. Зайця, М.І. Козюбри, А.М. Колодія, О.Л. Копиленка, В.К. Мамутова, О.Г. Мурашина, Н.М. Оніщенко, П.М. Рабіновича, В.М. Селіванова, В.Ф. Сіренка, О.Ф. Скакун, С.Г. Стеценка, С.С. Алексєєва, Г.В. Атаманчука, Д.Н. Бахрака, А.В. Бусигіна, Є.Т. Гайдара, А.І. Іларіонова, В.А. Кучинського, Г.І. Костакі, М.І. Лазарєва, А.В. Малько, Н.І. Матузова, В.С. Мартемьянова, В.С. Нерсесянца, М.А. Сажиної, Ю.О. Тихомирова, С. Брю, П. Друкера, І. Кірцнера, Л. Клейна, К. Макконелла, Н. Менк’ю, К. Поппера, П. Самуельсона, Й. Шумпетера та ін.
    Однак, незважаючи на таку досить активну розробку проблематики взаємовпливу держави, права та економіки, слід зазначити, що й досі залишається чимало дискусійних, недостатньо досліджених проблем і аспектів, як загально теоретичного характеру так і в практичній площині.
    Зокрема, в процесі реалізації владних повноважень суб’єктами в Україні. Це пояснюються, в першу чергу, складністю та суперечливістю економічного становлення та розвитку пострадянських держав, в тому числі України. На формування сучасних уявлень щодо ролі держави у соціальному регулюванні впливають з одного боку наслідки невдалого експерименту з побудови одержавленої економіки в колишньому СРСР з іншого – вкрай не задовільна практика державного будівництва за період існування України як незалежної держави. Так, у свідомості значної кількості населення домінує негативне ставлення до державної власності і державного господарювання. В численних експертних дослідженнях держава Україна позиціонується як неефективний власник. При цьому досі існує небезпечна ілюзія можливості побудови саморегульованої господарської системи та автоматичного переходу до неї. Внаслідок непродуманих, науково необґрунтованих дій зруйновано соціально-економічний потенціал, створений, за рахунок величезних втрат, народом України. Як наслідок зубожіння преважної кількості населення та відповідно загострення соціального напруження. За цих умов у суспільстві реанімуються сили, що прагнуть повернути розвиток економіки України назад до її скомпрометованої моделі.
    Практика державного будівництва за період існування України як незалежної держави виявила необхідність трансформації економіки колишньої УРСР як частки, уламка так званого «народногосподарського комплексу СРСР» у самостійну господарську систему, що функціонує на основі поділу праці в Європі та світі. Така трансформація має бути забезпечена структурною перебудовою економіки, соціальної сфери, освіти, науки та інших галузей, завершенням формування національної фінансової, грошово-кредитної, банківської, бюджетної, митної, валютної, податкової систем, національного законодавства. Перед державою стоїть завдання формування національної моделі державного сектора економіки, ринку та ринкової інфраструктури, забезпечення ефективної зайнятості, подолання монополізму та несумлінної конкуренції.
    Негативні прояви, які мали місце в економіці західних країн ще в XIX ст. – фальсифікація результатів праці, обман покупців, погіршення якості послуг, товарів, їх підробка, встановлення своєрідної форми диктату виробника над покупцем, в повній мірі властиві для нинішньої економіки України. За цих умов важливою економічною функцією держави є регулювання конкурентної боротьби, підтримка малого бізнесу, встановлення та забезпечення державних стандартів якості продукції та соціальних вимог.
    Аналіз досвіду інших країн свідчить, що національна економіка в умовах жорсткої міжнародної конкуренції, боротьби за ринки збуту продукції не може вижити без заходів державного протекціонізму стосовно вітчизняних виробників. Але, безумовно, такі заходи мають носити зважений характер, щоб на практиці не трансформуватися у захист інтересів певних олігархічних груп.
    Економічні відносини, як і будь-які інші соціальні взаємозв’язки, можуть стабільно функціонувати, якщо вони закріплені у правовій формі. Тому слід виділити як основну і найбільш значиму форму державно-правового впливу – правотворчу. Її призначення – створення необхідного правового оформлення суспільних відносин у сфері економіки, формування нормативних основ суспільного й державного життя.
    Практична реалізація правозастосовної форми впливу держави на економіку країни потребує створення системи узгоджених дій спеціально уповноважених органів, які здійснюють реалізацію інтересів держави у цій сфері через індивідуальне регулювання конкретних економічних відносин у країні.
    Така діяльність державних органів повинна провадитися в межах наданих їм повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства, бути узгодженою, збалансованою та ієрархічно вибудованою. Це, у свою чергу, вимагає вивчення досягнень української правової науки, узагальнення організаційно-правового досвіду, аналізу та використання закордонного законодавства і відповідних міжнародно-правових актів.
    Ще однією з обставин, що обумовлює необхідність дослідження викладених питань, є потреба сприяти усуненню недоліків, що мають місце у діяльності державних органів, які забезпечують контрольні, правоохоронні функції держави в економіці країни.
    Від «якості» реалізації державою та її органами своїх повноважень, у наведених вище правових формах, безумовно залежить стан економіки країни, її зростання або стагнація та занепад.
    Вищезазначене доводить, що існує потреба подальшого дослідження необхідності посилення ролі української держави, зміцнення її інститутів, вибір ефективних державно-правових форм впливу на економічні відносини.
    Все це обумовило вибір даної теми дисертаційного дослідження.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження виконано в рамках Концепції розвитку законодавства України на 1997–2005 роки, відповідно до Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, затвердженої Законом України від 18 березня 2004 р. №1629-IV, а також до: Пріоритетних напрямів наукових і дисер¬таційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 роки (затверджені наказом МВС України № 755 від 5 липня 2004 р.); б) планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ на 2007–2009 роки.
    Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розв’язання загальнотеоретичних питань вибору найбільш оптимальних державно-правових форм впливу на економічні відносини, що повинні сприяти їх ефективному науковому осмисленню та практичному застосуванню.

    Для досягнення мети дослідження були поставлені такі завдання:
    - висвітлити етапи еволюції теоретико-правових підходів до розуміння державно-правових форм впливу на економіку;
    - систематизувати наукові позиції авторів, методологічні підходи щодо висвітлення взаємозв’язків держави, права та економіки;
    - розкрити поняття і зміст державно-правового впливу на економічні відносини та визначити найбільш ефективні правові форми здійснення економічного впливу на ці відносини;
    - доповнити систему наукових знань щодо основних властивостей та змісту економічної функції держави, як напряму державно-правового впливу на економіку;
    - охарактеризувати особливості методів та засобів державно-правового впливу на економічні відносини;
    - визначити об’єкт та коло суб’єктів державно-правового впливу на економічні відносини.
    Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що впливають на економічну функцію сучасної держави.
    Предмет дослідження – теоретичні аспекти державно-правових форм впливу на економічні відносини.
    Світоглядною основою дисертації є ідеї правової, соціальної держави, гуманізму, справедливості та законності. У ході дослідження використано також основні положення діалектичної теорії пізнання, яка включає елементи формальної логіки: аналіз і синтез, індукцію і дедукцію, аналогію, узагальнення, системно-структурний метод, фундаментальні положення теорії держави та права, інших юридичних та економічних наук.
    Методи дослідження обрані з урахуванням мети та завдань, об’єкта і предмета дослідження.
    Методологічну основу дисертації складає система загальнонаукових та конкретнонаукових методів пізнання правових та економічних явищ.
    Так, зокрема, у підрозділах 1.1, 1.2 дисертації застосовувався історичний метод, який дозволив дослідити еволюцію теоретико-правових підходів до розуміння державно-правових форм впливу на економічні відносини, та досвід практичної реалізації правового впливу держави на прикладі країн з стабільною ринковою економікою.
    У підрозділах 1.2, 1.3 – інституціональний метод, за допомогою якого вивчалися стійкі форми організації і регулювання суспільного життя в зв’язку з існуючою системою права та окремою сукупністю правових норм, що регулюють економічні відносини та державно-правові форми впливу на них.
    Системно-структурний метод лежить в основі дослідження складових державно-правового впливу на економіку у розділі 2 та використовувався для аналізу цілісності економічних відносин, виокремлення їх різновидів та властивих їм взаємозалежностей (внутрішніх зв’язків) в підрозділі 1.5.
    Крім вищезазначених, на всіх етапах дослідження застосовувались аксіологічний, функціональний, порівняльно-правовий. Так, з’ясуванню соціального значення, суспільної та правової цінності економічних відносин сприяв аксіологічний метод.
    Функціональний метод використовувався з метою виявлення функцій, місця і ролі держави в системі розвитку економічних відносин.
    Порівняльний метод спрямовувався на співставлення юридичних понять, явищ і процесів, пов’язаних з державно-правовими формами впливу на економічні відносини, виявлення між ними спільного та відмінного.
    Використання різних методів дослідження дало змогу проаналізувати нормативну базу, що регламентує економічні відносини та державно-правові форми впливу на них.
    Нормативну базу дослідження складають Конституція України, чинне в Україні міжнародне законодавство, закони України, постанови Верховної Ради України, Укази Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, інші нормативно-правові акти, що регулюють суспільні відносини в сфері економіки.
    Наукова новизна одержаних результатів зумовлена актуальністю теми дисертації, її змістом та питаннями, що безпосередньо досліджуються в роботі.
    Дисертація являє собою комплексне дослідження державно-правових форм впливу на економічні відносини, заповнює окремі прогалини в знаннях із проблем взаємовпливу держави, права та економіки, сформульовано концептуальні положення, що відрізняються науковою новизною і мають важливе теоретичне та практичне значення. А саме,
    вперше:
    – виділено та досліджується три державно-правові форми впливу на економічні відносини: правотворчу, правозастосовну та правоохоронну;
    – державно-правові форми впливу на економічні відносини отримали теоретико-методологічне обґрунтування та концептуальне наповнення, виходячи із специфіки (особливостей) розвитку економіки сучасної української держави. Вони визначаються як однорідні за своїм характером заходи багатоаспектної діяльності спеціально уповноважених органів держави, що здійснюються ними у процесі правового регулювання економічних відносин у межах своєї компетенції, з урахуванням економічних потреб та специфіки розвитку економіки української держави;
    - досліджено правотворчу форму реалізації державно-правового впливу на економіку в широкому розумінні, що відображає її динамічний аспект. Такий підхід підкреслює діяльну природу впливу держави та межу відмінності між нею й формами права;
    – дається визначення принципам державно-правового впливу на економічні відносини, під якими автор розуміє керівні ідеї, об’єктивно властиві економічним відносинам, відправні начала, незаперечні вимоги, які ставляться до учасників суспільних відносин в економічній сфері з метою гармонійного поєднання індивідуальних, групових і громадських інтересів;
    удосконалено:
    – критерії систематизації еволюції теоретико-правових підходів до розуміння державно-правових форм впливу на економіку на різних історичних етапах під впливом соціально-економічних особливостей окремих країн та існуючих наукових підходів;
    – систему наукових теоретичних знань про економічну функцію держави, як напряму державно-правового впливу на економіку;
    – основні методи державно-правового впливу на економічні відносини, а також сукупність засобів, за допомогою яких органи державної влади мають досягати мети правового регулювання у сфері економіки;
    дістало подальший розвиток:
    – дослідження взаємозв’язку ефективності форм державно-правового впливу на економічні відносини з реальними позитивними результатами в соціально-економічній сфері;
    – позиція щодо розуміння необхідності та межи втручання держави в економічну сферу життя суспільства. Наведено додаткову авторську інтерпретацію щодо системи найбільш характерних для української економіки принципів державно-правового впливу на економічні відносини, розкрито їх зміст.
    Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висновки і пропозиції, які містяться в дисертації, можуть бути використані:
    а) в науково-дослідній сфері – у процесі подальших розробок загальнотеоретичних питань державно-правового впливу на економічні відносини;
    б) у правотворчій роботі – для подальшого вдосконалення нормативно-правового регулювання діяльності держави у сфері економічних відносин;
    в) в правозастосовній діяльності – при прийнятті державно-владних рішень стосовно економічних питань розвитку держави і суспільства та впровадженні комплексних заходів, спрямованих на підвищення ефективності діяльності органів держави і громадськості у сфері економіки;
    г) в навчальному процесі – при викладанні курсів теорії держави та права, економічної теорії, галузевих та міжгалузевих юридичних та економічних дисциплін, підготовці відповідних розділів підручників та навчальних посібників.
    Результати дослідження використовувались дисертантом при розробці рекомендацій до проектів законів України для Комітету Верховної Ради України з питань європейської інтеграції та Державного департаменту з питань адаптації законодавства Міністерства юстиції України, в процесі підготовки експертного висновку для Конституційного Суду України, стосовно тлумачення положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
    Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні положення дисертації обговорювалися на чотирьох міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях:
    «Региональная преступность: проблемы и перспективы борьбы» (25–26 мая 2005 г., г. Кишинэу);
    «Динаміка наукових досліджень – 2005» (20–30 червня 2005 р., м. Дніпропетровськ);
    «Соціальний захист в Україні (правовий аспект)» (17 лютого 2006 р., м. Київ);
    «Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції» (21–22 квітня 2006 р., м. Київ).
    Основні тези дослідження покладені в основу виступів автора на спеціалізованих круглих столах: «Невідповідність українського законодавства європейським стандартам: наслідки для бізнесу, громадян, суспільства» в комітеті ВР України з європейської інтеграції (24 листопада 2009 р.), «Усунення колізій у регулюванні процедур банкрутства та виконавчого провадження» Міністерства юстиції України (18 квітня 2008 р.)
    Публікації. За темою дисертації опубліковано вісім наукових статей та тез виступів на наукових конференціях, із них чотири статті надруковано у виданнях, затверджених ВАК України як фахових.
  • bibliography:
  • ВИСНОВКИ

    У дисертаційному дослідженні здійснено спробу проаналізувати загальнотеоретичні проблеми вибору найбільш оптимальних державно-правових форм впливу на економічні відносини, наведено авторське бачення шляхів їх розв’язання. Висновки, зроблені в роботі, відповідають поставленим для досягнення мети дослідження завданням. Серед них найважливішими є наступні:
    1. Автор виділяє в новітній історії та аналізує два етапи формування поглядів щодо впливу держави та права на економіку. На першому етапі державі відводиться роль забезпечення порядку в країні при мінімальному втручанні в приватне життя громадян. На другому – обґрунтовується необхідність втручання держави в економічне і соціальне життя, в певних межах і формах.
    2. На сучасному етапі розвитку правової науки проблема взаємозв’язку і взаємовпливу держави, права і економіки є однією із найбільш актуальних.
    На підставі вивчення еволюції теоретико-правових підходів до розуміння державно-правових форм впливу на економіку, аналізу взаємодії права, економіки та держави автор дійшов висновку, що перехід до ринкової економіки та її стрімкий розвиток відбуваються за активної ролі права та участі держави.
    Дисертантом зазначається, що існує різниця між ринковою економікою вільної конкуренції, яка в теперішній час практично не існує і сучасною ринковою економікою, що є найпоширенішою на сьогодні. Автор підтримує думку тих вчених, які називають сучасну ринкову економіку змішаною, тобто вбачають у ній продукт конвергенції командної системи та системи вільної конкуренції.
    Дисертант обґрунтовує свою думку про те, що необхідність державного регулювання економіки зумовлена нездатністю ринкового механізму забезпечити необхідні пропорції відтворювальних процесів у суспільному виробництві. Міра втручання державних органів влади в економічний розвиток країни визначається досягнутим рівнем економіки, а також поточними і перспективними цілями.
    3. Аналізуючи правові форми здійснення економічного впливу держави дисертант дійшов висновку, що вплив держави на економічну сферу суспільства носить складний, опосередкований характер, відображає як рівень пізнання державою економічних закономірностей, так і особливості устрою держави, є важливим показником ступеня, способів і меж втручання держави в економічні відносини. Автор виділяє та аналізує три державно-правові форми впливу на економічні відносини: правотворчу, правозастосовну та правоохоронну. Призначення правотворчої форми полягає в створенні необхідного правового оформлення суспільних відносин у сфері економіки, формування нормативної основи суспільного й державного життя. Під правозастосовною формою впливу держави на економіку країни дисертант розуміє певним чином оформлені дії спеціально уповноважених на те державних органів по прийняттю конкретних правозастосовних рішень, спрямованих на індивідуальне регулювання конкретних економічних відносин у країні. Аналіз правоохоронної правової форми впливу держави на економіку країни дає підставу автору розглянути її як форму впливу спеціально уповноважених на те державних органів по охороні економічних відносин, які урегульовані правом.
    4. Вплив держави на економічну сферу суспільства носить складний, опосередкований характер, відображає як рівень пізнання державою економічних закономірностей, так і особливості устрою держави, є важливим показником ступеня, способів і меж втручання держави в економічні відносини. Своєрідність і необхідність державного впливу на економічні процеси випливає із сутності й призначення демократичної держави як соціального інституту, покликаного виражати й захищати загальну волю й інтереси більшості населення, забезпечувати потреби суспільства, які останнім не можуть бути в силу різних причин задоволені. Державне регулювання соціально-економічного розвитку України є істотною ознакою сучасної ринкової економіки змішаного типу. Досвід сучасних розвинених держав підтверджує, що розумний симбіоз ринкових і державних регуляторів дає можливість реалізувати соціально-економічні цілі розвитку суспільства, досягати високої ефективності виробництва, стабільного економічного розвитку, забезпечувати соціальну справедливість.
    Втручання держави в економіку, тобто здійснення нею своїх економічних функцій переслідує певні цілі: 1) нівелювання негативних наслідків ринкової стихії, неминучих при функціонуванні перехідної економіки й ринкової економіки; 2) створення правових, фінансових і соціальних передумов ефективного функціонування ринкової економіки; 3) забезпечення соціальної захисту тих груп населення, фінансове становище яких в умовах переходу до ринкових відносин стає найбільш нестійким.
    5. Правові форми впливу держави на економіку країни мають загальні ознаки і їх конкретна специфіка залежить від змісту конкретної економічної функції, реалізація якої відбувається за допомогою зазначених правових форм. Так, зокрема, методи державно-правового впливу є загальними для усіх форм, а засоби такого впливу є специфічними, як для певних суб’єктів державної влади, так і для конкретних сфер (секторів) економіки країни. Ефективність державно-правового впливу на економічні відносини в значній мірі залежить від вдалого вибору методів, способів, об’єктів та суб’єктів впливу на них. Під методами здійснення державно-правових форм впливу на економічні відносини автор розуміє прийоми або способи цілеспрямованого державного впливу на економічні процеси в рамках реалізації державних цільових орієнтирів з економічних проблем.
    Автором виділяються два основних методи впливу держави на ринкову економіку: переконання та примусу. Сутність переконання полягає в тому, що це такий вид цілеспрямованої діяльності, у результаті якого ідеї, цінності та установки стосовно конкретного суб'єкта є спочатку зовнішні стосовно нього, стають його внутрішніми ідеями, установками та цінностями. Позитивний примус полягає у створенні такої сукупності умов і ситуацій, що унеможливлюють непокору, коли суб'єкт не має змоги діяти по-іншому або не встановлений інший порядок, сприяє більш широким можливостям його застосування в економічній сфері, зокрема, в податковому регулюванні. Поряд з традиційними (генеральними) методами державно-правового впливу на економічні відносини – переконання та примусу, дисертантом також виділяються та розкриваються особливості методів заохочення та координації.
    Автор розмежовує поняття методу та засобів державно-правового впливу, вважаючи, що використання їх у тому самому змісті збіднює правову науку, позбавляє дослідників можливості більш детально вивчати державний вплив на суспільні відносини, зокрема економічні. Серед засобів регулювання виділяються наступні: приватизація, націоналізація, ліцензування та квотування окремих видів діяльності, оподаткування, реструктуризація, санація та банкрутство, емісія цінних паперів, державні закупівлі, регулювання цін тощо.
    6. Єдиним суб’єктом державного впливу виступає демократична держава як цілісна політико-управлінська система. Причому українська національна економіка розглядається як комплексний об’єкт. Складовою частиною цілісного механізму державного регулювання є сфери, галузі, окремі регіони, а також явища, ситуації та умови соціально-економічного життя країни, де виникли або можуть виникати проблеми, які не вирішуються автоматично або невідкладно, як того вимагають умови нормального функціонування економіки й підтримання соціальної стабільності. Кожна з трьох, виділених автором, форм здійснення державно-правового впливу об’єднує в собі діяльність широкого кола суб’єктів владних повноважень, а отже відповідно відрізняється за об’єктами та наслідками впливу.
    Підсумовуючи результати дослідження робиться висновок, що єдиної моделі раціонального втручання держави в ринкову економіку не існує. Тому нам не слід ідеалізувати жодну схему закордонного державного регулювання економіки. Україні потрібна своя національна програма, яка з урахуванням особливостей розвитку нашої держави, передбачала б ефективний розвиток національної економіки з урахуванням позитивного досвіду зарубіжних країн. Завдяки наявності в правовій науці теоретично розроблених державно-правових форм впливу на економічні відносини в Україні відкривається можливість подальшого вдосконалення національного законодавства в економічній сфері що сприятиме більш швидкому приєднанню нашої держави до ЄС.





    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Абалкин Л. И. // Вопросы экономики. – 1997. – № 6. – С. 4–8.
    2. Абахов Ю. М. Повышение действенности механизмов государственного управления и регулирования / Абахов Ю. М., Зельднер А. Г., Мильчакова Н. А., Нисевич Е. В., Торкановский Е. П. // Государственное регулирование экономики в современных условиях : Сборник статей. – Т. 2. – М., 1997. – С. 18–25.
    3. Авер’янов В. Адміністративна реформа і правова наука / Авер’янов В. // Право України. – 2002. – № 3. – С. 20–27.
    4. Ада Амсден Э. О стратегии эффективного перехода к рынку: / Ада Амсден Э., Интрилигейтор М., Макинтайер Р. Доклад американских экспертов, представленных на конференции, организованной 13–15 июня 1995 г. Институтом экономики РАН, ИМЭПИ РАН и МГУ // Россия и современный мир. – М., 1996. – № 1. – С. 64–96.
    5. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / Алексеев С. С. – М., 1989. – 288 с.
    6. Алексеев С. С. Теория права / Алексеев С. С. – М., 1995. – 496 с.
    7. Амоша О. Реструктуризація промисловості (організаційно-економічні аспекти) / Амоша О. // Вісник НАН України. – 1998. – № 9–10. – С. 33–41.
    8. Андрианов В. Теория саморегуляции рыночной экономики / Андрианов В. // Общество и экономика. – 1998. – № 12. – С. 130–142.
    9. Андріанов М. Принцип публічності як елемент забезпечення виконання кредитних зобов’язань / Андріанов М. // Право України. – 2004. – № 5. – С. 59–62.
    10. Андрущенко І. Форми та методи державного контролю на ринку цінних паперів / Андрущенко І. // Право України. – 2002. – № 2. – С. 47–49.
    11. Aslund A. Principles of privatization for formerly socialist countries. / Aslund A. // Stockholm Inst. of Soviet and East European economics. – Stockholm, 1991. – P. 53–57.
    12. Асєєва Н. Окремі проблеми застосування законодавства про банкрутство / Асєєва Н. // Право України. – 2004. – № 11. – С. 26–29.
    13. Атаманчук Г. В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования / Атаманчук Г. В. – М., 1975. – 442 с.
    14. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) : Учебное пособие / Атаманчук Г. В. – М., 2000. – 512 с.
    15. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : Курс лекцій / Атаманчук Г. В. – М. : Юридическая литература, 1997. – 496 с.
    16. Бабаев В. К. Функции современного Российского государства : Учебное пособие / Бабаев В. К. – Нижний Новгород, 2001. – 189 с.
    17. Бабаев В. К. Общая теория права : Краткая энциклопедия / Бабаев В. К. – Нижний Новгород, 1997. – 248 с.
    18. Байтин М. И. Сущность и основные основы социалистического государства / Байтин М. И. – Саратов, 1979. – 345 с.
    19. Бандура О. О. Єдність цінностей та істини у праві / Бандура О. О. – К. : Вид-во Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 200 с.
    20. Баранов В. М. Законодательное определение понятия “экономическая безопасность государства” и современные проблемы ее правового обеспечения / Баранов В. М. // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2001. – № 1. – С. 14–26.
    21. Бахрах Д. Н. Формы и методы деятельности государственной администрации / Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. – Екатеринбург, 1999. – 196 с.
    22. Білоус В. Т. Координація боротьби з економічною злочинністю : Монографія / Білоус В. Т. – Ірпінь, 2002. – 449 с.
    23. Blcanic I. M. A paradox of the transition to a market economy: will the role of the state Increase? Working paper / Blcanic I. M., Skred M. A. – Stockholm, 1992. – 326 р.
    24. Блищенко И. Л. Экономический суверенитет государства / Блищенко И. Л. – М., 2001. – 348 с.
    25. Богуславський О. В. Перехідна економіка: суть, суперечності та тенденції розвитку : Автореф. дис. ... канд. екон. наук / Богуславський О. В. – К., 2006. – 18 с.
    26. Бондаренко І. Сутність фінансово-правового методу / Бондаренко І. // Право України. – 2006. – № 4. – С. 60–62.
    27. Боренбойм П. Д. Конституционная экономика / Боренбойм П. Д. – M., 2003. – 349 с.
    28. Бураковський І. Дорога в майбутнє – дорога в Європу. Європейська інтеграція України / Бураковський І., Немиря Г., Павлюк О. – К., 2000. – 108 с.
    29. Варналій З. В. Основи підприємництва : Навч. посіб. / Варналій З. В. – К. : Знання-прес, 2002. – 239 с.
    30. Василенков П. Т. Органы Советского государства / Василенков П. Т. – М. : Изд-во МГУ, 1967. – 266 с.
    31. Вебер М. Избранные произведения / Вебер М. – М., 1990. – 646 с.
    32. Ведяхин В. М. Правовое регулирование научно-технического прогресса : теоретико-правовой аспект / Ведяхин В. М. – Куйбышев, 1990. – 212 с.
    33. Ведяхин В. М. Правовое регулирование рыночных отношений / Ведяхин В. М. – Самара, 1992. – 238 с.
    34. Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений / Ведяхин В. М. // Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 27–35.
    35. Венгеров А. Б. Общая теория права / Венгеров А. Б. – Нижний Новгород, 1993. – 356 с.
    36. Войтов А. Г. Экономика. Общетеоретический курс (фундаментальная теория экономики) : Учебник / Войтов А. Г. – М. : Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 1999. – 489 с.
    37. Гаджиев Г. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ / Гаджиев Г. // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 19–21.
    38. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику / Гайдар Е. // Вопросы экономики. – 1998. – № 4. – С. 3–12; Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? / Кириченко В. // Российский экономический журнал. – 1999. – № 2. – С. 3–13.
    39. Галаган И. А. К проблемам теории правоприменительных правоотношений / Галаган И. А. // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 10–19.
    40. Гальчинський А. С. Україна – на перехресті геополітичних інтересів / Гальчинський А. С. – К., 2002. – 180 с.
    41. Герасимов А. Л. Теория права и государства / Герасимов А. Л. – М., 1997. – 552 с.
    42. Глазьев С. Состоится ли в 1999 переход к политике роста? / Глазьев С. // Российский экономический журнал. – 1999. – № 1. – С. 22–39 ; № 2. – С. 14–32.
    43. Годун С. Д. Проблеми інтеграції України до Європейського Союзу / Годун С. Д. – К., 1999. – 121 с.
    44. Голунский С. А. Теория государства и права / Голунский С. А., Строгович М. С. – М., 1992. – 448 с.
    45. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / Горшенев В. М. – М. : Юрид. лит., 1972. – 226 с.
    46. Господарський кодекс України. Офіційне видання станом на 1 січня 2006 р. – К. : Парламентське видавництво. – 2006. – 192 с.
    47. Государство, право, экономика. – М. : Юрид. лит., 1970. – 495 с.
    48. Гражданское право : В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., 1998. – Т. 1. – 502 с.
    49. Грек Б. Банкрутство в Україні: минуле і сьогодення / Грек Б. // Право України. – 2004. – № 6. – С. 24–26.
    50. Гриньова В. М. Державне регулювання економіки / Гриньова В. М., Новікова М. М. – Х. : “ІНЖЕК”, 2004. – 756 с.
    51. Грошовик Ю. Зовнішньоекономічна діяльність як сфера тіньових відносин та об’єкт організаційно-правового забезпечення соціального контролю / Грошовик Ю. // Право України. – 2004. – № 1. – С. 55–57.
    52. Грущенко О. А. Фінансово-кредитна підтримка малого підприємництва в Україні / Грущенко О. А. // Вісник НАВСУ. – 2004. – № 1. – С. 58–64.
    53. Гурєєв В. До питання про напрями політики економічного зростання у промисловості України / Гурєєв В. // Економіст. – 1998. – № 6. – С. 59–61.
    54. Гусев В. Налоговая система России и органы контроля за мобилизацией дохода в бюджет / Гусев В. // Президентский контроль. – 1994. – № 1. – С. 32–39.
    55. Гуськова Н. Л. Государственное регулирование экономического и социального развития / Гуськова Н. Л., Филиппова Н. А., Горина А. П. – Саранск, 1995. – 238 с.
    56. Данількевич М. Україна і світова організація торгівлі / Данількевич М. // Право України. – 2005. – № 7. – С.41–44.
    57. Демидов А. И. Власть в единстве и многообразии ее измерений / Демидов А. И. // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 38–43.
    58. Дідківська Л. І., Головко Л. С. Державне регулювання економіки / Дідківська Л. І., Головко Л. С. – К. : Знання-Прес, 2002. – 214 с.
    59. Дмитриев К. Н. Процесс правотворчества в Российской Федерации : Автореф дис. ... канд. юрид. наук / Дмитриев К. Н. – Нижний Новгород, 1994. – 20 с.
    60. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов / Дмитриев М. // Вопросы экономики. – 1995. – № 8. – С. 8–15.
    61. Дюрягин И. Я. Право и управление / Дюрягин И. Я. – М., 1981. – 346 с.
    62. Ефремов А. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве : Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ефремов А. Ф. – М., 2001. – 42 с.
    63. Загайнов Л. И. Экономические функции советского государства / Загайнов Л. И. – М., 1968. – 306 с.
    64. Загальна теорія держави і права / За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Харків, 2002. – 432 с.
    65. Загальна теорія держави і права / За ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком, 1997. – 319 с.
    66. Закон України “Про природні монополії” від 20 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238.
    67. Закон України “Про товарну біржу” від 10 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 10. – Ст. 139.
    68. Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
    69. Закон України “Про Кабінет Міністрів України” від 12 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 11. – Cт. 94.
    70. Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Cт. 299.
    71. Закон України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 39.– Cт. 510.
    72. Закон України “Про ціни та ціноутворення” від 3 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1990. – № 52. – Cт. 650.
    73. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
    74. Закон України “Про Національний банк України” від 20 травня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 29. – Ст. 238.
    75. Закон України “Про внесення змін до Конституції України” від 8 грудня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 2. – Ст. 44.
    76. Запоточний І. В. Державне регулювання регіональної економіки/ Запоточний І. В., Захарченко В. І. – Х. : “Одіссей”, 2003. – 592 с.
    77. Зельдіна О. Правове регулювання інноваційної діяльності в умовах технопарків України / Зельдіна О. // Право України. – 2004. – № 12. – С. 54–56.
    78. Івченко О. Г. Україна в системі міжнародних відносин: Історична ретроспектива на сучасний стан / Івченко О. Г. – К. : ЗІЦ УАННП, 1997. – 688 с.
    79. Кабисов А. Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике / Кабисов А. Р. – М., 1994. – 329 с.
    80. Калентъева Т. А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям / Калентъева Т. А. – Самара, 2000. – 288 с.
    81. Карасева М. В. Финансовая деятельность государства / Карасева М. В. // Правовая наука и реформа юридического образования. – М., 1995. – С. 130–142.
    82. Кастельс М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / Кастельс М. – М., 2000. – 198 с.
    83. Кафарський В. Політичні партії і уряд: проблеми правової регламентації в умовах політичної реформи / Кафарський В. // Право України. – 2006. – № 4. – С. 11–15.
    84. Кашанина Т. В. Корпоративное право / Кашанина Т. В. – М., 1999. – 401 с.
    85. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процесса и денег : Пер. с англ. / Кейнс Дж. / Под ред. А. Г. Милейковского, И. М. Осадчей. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
    86. Кельман М. С., Мурашин О. Г., Хома Н. М. Загальна теорія держави та права: Підручник / Кельман М. С., Мурашин О. Г., Хома Н. М.– Львів : Новий Світ 2000, 2003. – 584 с.
    87. Керимов Л. А. Законодательная техника / Керимов Л. А. – М. : Норма, 1998. – 196 с.
    88. Керимов Л. А. Культура и техника законотворчества / Керимов Л. А. – М., 1991. – 224 с.
    89. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования / Киселева О. М. – Саратов, 2000 – 156 с.
    90. Кистяковский Б. А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) / Кистяковский Б. А. // Вехи. Интеллигенция в России : Сборник статей (1909–1910). – М., 1992. – С. 116–128.
    91. Коваленко А. И. Общая теория государства и права / Коваленко А. И. – М. : ТЕИС, 1996. – 412 с.
    92. Ковальчук А. Ефективність законодавчого забезпечення фінансової політики в Україні / Ковальчук А. // Право України. – 2006. – № 4. – С. 44–48.
    93. Козьмин И. О. Повышение качества советского законодательства / Козьмин И. О., Мицкевич А. В., Пиголкин А. С. / Труды ВНИИИСЗ. – М., 1987. – Т. 36. – С. 3–14.
    94. Колодій А. М. Принципи права України : Монографія / Колодій А. М.. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
    95. Kolodko G. Stabilisation, recession et croissance economique dans les economies postsocialistes: Etat des lleux / Kolodko G. // Problemes econ. – P., 1993. – № 2 (307). – P. 11–12.
    96. Коментар до Конституції України. – К., 1996. – 377с.
    97. Комзюк А. Т. Адміністративний примус в правоохоронній діяльності міліції в Україні : Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Комзюк А. Т. – Х., 2002. – 37 с.
    98. Коморний О. Правова природа угод про розподіл продукції / Коморний О. // Право України. – 2002. – № 4. – С. 43–45.
    99. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Cт. 141.
    100. Конституція України. – К, 1993. – 54 с.
    101. Копійка В. В. Європейський Союз: досвід розширення і Україна. – К. : Юрид. думка, 2005. – 448 с.
    102. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма : Пер. с англ. / Корнай Я. – М., 2000.– 583 с.
    103. Коток В. Ф. Советское государственное право / Коток В. Ф. – М. : Госюриздат, 1948. – 384 с.
    104. Кравцова Т. Правова характеристика відносин, що виникають в сфері державного регулювання господарської діяльності / Кравцова Т. // Право України. – 2004. – № 6. – С. 31–35.
    105. Кудрявцев В. Н. Некоторые проблемы научных исследований в свете новой Конституции СССР / Кудрявцев В. Н. // Советское государство и право. – 1978. – № 9. – С. 133–140.
    106. Кужель О. В. Формування паритетності інтересів / Кужель О. В. – К., 2002. – 200 с.
    107. Кузъминов Я. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации / Кузъминов Я. // Вопросы экономики. – 1992. – № 3. – С. 42–51.
    108. Курс политической экономии. – М. : “Экономика”, 1970. – Т. 2. – 444 с.
    109. Кучерявенко М. Зміст і класифікація принципів у податковому праві / Кучерявенко М. // Право України. – 2002. – № 2. – С. 38–42.
    110. Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности / Лаптев В. В. // Государство и право. – 1999. – № 11. – С. 38–46.
    111. Ластовецький А. Організаційно-правове регулювання підприємництва за умов перехідної економіки в Україні / Ластовецький А. // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 116–119.
    112. Левин И. Л. Основы советского государства и права / Левин И. Л. – М. : Госюриздат, 1947. – 312 с.
    113. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / Лексин В., Швецов А. // Российский экономический журнал. – 1999. – № 4. – С. 54–62.
    114. Лощихін О. Економічна діяльність сучасної держави у контексті проблем реалізації права приватної власності / Лощихін О. // Право України. – 2006. – № 5. – С. 29–33.
    115. Лукинов И. И. Социальная переориентация структуры экономики Украины / Лукинов И. И. // Вопросы экономики. – 1995. – № 12. – С. 96–101.
    116. Макконнелл К. Р. Экономикс : Принципы, проблемы и политика : Пер. с англ. / Макконнелл К. Р., Брю С. Л. – М. : Республика, 1993. – Т. 1. – 476 с.
    117. Максуров А. А. Координационная деятельность в правовой системе общества : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Максуров А. А. – Нижний Новгород, 2001. – 20 с.
    118. Малиновський В. Я. Державне управління : Навчальний посібник / Малиновський В. Я. – К. : Атіка. – 2003. – 576 с.
    119. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. – М., 1996. – 322 с.
    120. Матузов Н. И. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений / Матузов Н. И., Малько А. В. // Государство и право. – 1995. – № 4. – С. 34–43.
    121. Мельник М. І. Корупція – корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії) / Мельник М. І. – К. : Юрид. думка, 2004. – 400 с.
    122. Михасюк І. Державне регулювання економіки / Михасюк І. – К. : Атіка, 2002. – 592 с.
    123. Міжнародні відносини та зовнішня політика (1980–2000 роки) : Підруч. / Л. Ф. Гадуков, В. Г. Кремінь та ін. – К. : Либідь, 2001. – 624 с.
    124. Морозова Л. А. Государство и собственность (проблемы межотраслевого института) / Морозова Л. А. // Государство и право. – 1996. – № 7 – С. 18–25.
    125. Національна стратегія інтеграції України до ЄС (Указ Президента України, червень 1998 р.) // Політика і час. – 2000. – №3–4 (спецвипуск). – С. 15–26.
    126. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии / Некипелов А. // Российский экономический журнал. – 1999. – № 1. – С. 30–39.
    127. Нефедов С. И. Государственно-правовое воздействие государства в современных условиях и роль органов внутренних дел в ее осуществлении : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нефедов С. И. – М., 1996. – 22 с.
    128. Нижник Н. Про співвідношення державного управління і виконавчої влади / Нижник Н., Мосол С. // Вісник УАДУ при Президентові України. – 2000. – № 4. – С. 20–25.
    129. Общая теория государства и права : В 2 т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 1 : Теория государства. – 416 с.
    130. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 2000. – 426 с.
    131. Осауленко О. І. Загальна теорія держави і права : Навч. посіб. / Осауленко О.І. – К. : Істина, 2007. – 336 с.
    132. Основи економічної теорії / За ред. С. В. Мочерного. – Тернопіль, 1993. – 686 с.
    133. Основы теории переходной экономики. – М., 1998. – 594 с.
    134. Паламарчук В. Господарський механізм – підсистема державного регулювання економіки / Паламарчук В. // Право України. – 2001. – № 10. – С. 25–29.
    135. Пепеляев С. Г. Основы налогового права / Пепеляев С. Г. – М., 1997. – 346 с.
    136. Петров Г. И. Сущность советского административного права / Петров Г. И. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1959. – 392 с.
    137. Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория / Пионтковский А. А. – М., 1963. – 252 с.
    138. Підприємницьке право : Навч. посіб. / За ред. О. В. Старцева. – К. : Істина, 2006. – 207 с.
    139. Платон. Держава : Пер. з давньогр. / Платон – К. : Основи, 2000. – 355 с.
    140. Политическая экономия : Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией В. А. Медведева, Л. И. Абалкина, О. И. Ожерельева. – М., 1988. – 622 с.
    141. Політологія / За заг. ред. І. С. Дзюбка, К. М. Левківського. – К. : Вища школа, 1998. – 415 с.
    142. Попова В. И. Социалистическая законность в деятельности местных Советов / Попова В. И. – М., 1954. – 308 с.
    143. Попович В. М. Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки / Попович В. М. – Ірпінь, 2001. – 522 с.
    144. Поппер К. Открытое общество и его враги / Поппер К. – М, 1992. – Т. 1. – 418 с.
    145. Пороховский А. А. Национальные рыночные модели экономического развития / Пороховский А. А. // Российский экономический журнал. – 1998. – № 11–12. – С. 85–100.
    146. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие / Потемкин А. – М., 2000. – 464 с.
    147. Правовая система социализма : В 2 кн. / Отв. ред. A. M. Васильев. – М. : Юридическая литература, 1986. – Кн. 1. – 418 с.
    148. Приступко А. Законодавчо-правове регулювання фондового ринку України / Приступко А. // Право України. – 2004. – № 8. – С. 53–57.
    149. Пришва Н. Ю. Правові проблеми регулювання обов’язкових платежів / Пришва Н. Ю. – К. : “ЕксОб”, 2003. – 280 с.
    150. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України // Урядовий кур’єр. – 2000. – 28 квітня.
    151. Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. – М., 1987. – 448 с.
    152. Пугинский Б. И. Правовая экономика: проблемы становления / Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. – М., 1991. – 469 с.; Гойман В. И. К новой концепции юридического образования / Гойман В. И. // Государство и право. – 1992. –№ 5. – С.40–42.
    153. Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания / Рабинович П. М. // Правоведение. – 1972. – № 2. – С. 14–23.
    154. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави / Рабинович П. М. – К., 1994. – 236 с.
    155. Реформы глазами американских и российских ученых. Группа экономических преобразований / Под общей ред. акад. О. Т. Богомолова. – М., 1996. – 432 с.
    156. Робінсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции : Пер. с англ. / Робінсон Дж. – М. : Прогресс, 1986. – 471 с.
    157. Рогач О. І. Транснаціоналізація світового господарства та перехідні економіки / Рогач О. І., Шнирков О. І. – К., 1999. – 232 с.
    158. Румянцев О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. – М., 1997. – С. 136–137.
    159. Рыжов B. C. К судьбе государственного управления / Рыжов B. C. // Государство и право. – 1999. – № 2. – С. 12–19.
    160. Рябченко О. Зміст державного регулювання господарської діяльності / Рябченко О. // Право України. – 2006. – № 1. – С. 81–83.
    161. Саваріна О. Окремі методи податкового регулювання підприємницької діяльності / Саваріна О. // Право України. – 2006. – № 3. – С.48–51.
    162. Сальников В. П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел / В. П. Сальников, В. П. Федоров. – Л., 1989. – 156 с.
    163. Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций Советского государства / Самощенко И. С. // Советское государство и право. – 1956. – № 3. – С. 85–91.
    164. Сатановська О. Роль держави в регулюванні економічних відносин / Сатановська О. // Економіка України. – 1999. – № 11. – С. 36–44.
    165. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права / Свердлык Г. А. – Красноярск, 1985. – 257 с.
    166. Селіванов В. Від “здорового глузду” до теорії державного управління / Селіванов В., Цвєтков В. // Право України. – 2001. – № 5. – С. 18–23.
    167. Селіванов В. М. Право і влада суверенної України : методологічні аспекти : Монографія / Селіванов В. М. – К. : Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002. – 724 с.
    168. Серегин С. Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации / Серегин С. Ф. – М., 2001. – 344 с.
    169. Серых В. М. Теория государства и права / Серых В. М. / Отв. ред. С. А. Чибирев. – М. : “Былина”, 1998. – 428 с.
    170. Скакун О. Ф. Теорія держави і права / Скакун О. Ф. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
    171. Скрипник О. Соціальна правова держава в Україні : проблеми теорії і практики / Скрипник О. – К., 2000. – 248 с.
    172. Словник іншомовних слів / За ред. О. С. Мельничука. – К., 1974. – 776 с.
    173. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства / Смирнов С. // Вопросы экономики. – 1999. – № 2. – С. 28–37.
    174. Смирнов С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию / Смирнов С. А.. – М., 1999. – 195 с.
    175. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит А. – М, 1962. – 685 с.
    176. Современная экономика : Общедоступный учебный курс. – Ростов на Дону : Феникс, 1998. – 318 с.
    177. Соловьев B. C. Нравственность и право / Соловьев B. C. // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. – Л., 1990. – С.14–18.
    178. Спектор Е. И. Роль права в регулировании экономики в условиях рыночных отношений / Спектор Е. И. // Журнал российского права. – 1999. – № 12. – С. 107–109.
    179. Стигли Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) / Стигли Дж. // Вопросы экономики. – 1999. – № 7. – С. 24–30.
    180. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. – 1996. – № 3. – С. 19–27.
    181. Теория государста и права / Под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало. – 1997. – 476 с.
    182. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. – М., 1999. – 532 с.
    183. Теория государства и права : Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 672 с.
    184. Теорія держави і права. Академічний курс : Підручник / За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
    185. Тихомиров Ю. А. Публичное право: падения и взлеты / Тихомиров Ю. А. // Государство и право. – 1996. – № 9. – С. 12–20.
    186. Тихомиров Ю. А. Управление делами общества / Тихомиров Ю. А. – М. : Наука, 1975. – 362 с.
    187. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса / Тихомиров Ю. А. – М., 1998. – 648 с.
    188. Толстик В. А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Толстик В. А. – М., 1990. – 22 с.
    189. Толстик В. А. Основы теории государства и права / Толстик В. А. – Нижний Новгород, 1995. – 414 с.
    190. Тюленев В. Г. Правовые формы осуществления хозяйственно-организаторской функции советского общенародного государства на современном этапе : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тюленев В. Г. – М., 1993. – 22 с.
    191. Україна у цифрах. Короткий статистичний довідник. – К. : Техніка, 2002. – 260 с.
    192. Управление государственной собственностью / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. – М., 1997. – 425 с.
    193. Фишер С. Экономика / Фишер С., Лорнбуш В., Шмалензи Р. – М., 1993. – 436 с.
    194. Філіпенко А. С. Економічний розвиток сучасної цивілізації : Навч. посіб. / Філіпенко А. С. – К. : Знання, 2000. – 194 с.
    195. Філософський словник / За ред. В. І. Шинкарука. – К., 1973. – 600 с.
    196. Хабибулин А. Г., Рахимов Р. А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории / Хабибулин А. Г., Рахимов Р. А. // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 11–18.
    197. Халфина P. O. Что необходимо для правового обеспечения рынка / Халфина P. O. // Советская юстиция. – 1993. – № 2. – C. 5–11.
    198. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики / Ходов Л. Г. – М. : Изд-во БЕК, 1999. – 368 с.
    199. Цивільний кодекс України. Офіційний текст станом на 1 січня 2006 р. – К, 2006. – 272 с.
    200. Цицерон. Диалоги о государстве / Цицерон. – М., 1966. – 326 с.
    201. Черник Д. Г. Налоги в рыночной экономике / Черник Д. Г. – М. : Финансы, 1997. – 289 с.
    202. Чиркин В. Е. Государственное управление. Элементарный курс / Чиркин В. Е. – М., 2001. – 306 с.
    203. Чиркин В. Е. Государствоведение : Учебник / Чиркин В. Е. – М., 2000. – 548 с.
    204. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения / Чиркин В. Е. – М., 1997. – 512 с.
    205. Чистов С. Державне регулювання економіки / Чистов С. – К. : КНЕУ, 2002. – 208 с.
    206. Шашхалов Ф. И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Шашхалов Ф. И. – М, 1999. – 482 с.
    207. Шестаев Н. Т. Функции и структура государства / Шестаев Н. Т. – М., 1992. – 210 с.
    208. Шестерюк А. С. Вопросы кодификации законодательства об охране окружающей среды / Шестерюк А. С. – Л., 1984. – 225 с.
    209. Шпомер А. Ліцензування як засіб державного регулювання господарської діяльності / Шпомер А. // Право України. – 2004. – № 2. – С. 55–58.
    210. Шульженко Ф. П. Юридична відповідальність у сфері економіки : Навч. посіб. / Шульженко Ф. П., Невмержицький Є. В.– К.: КНЕУ, 2003. – 171 с.
    211. Шумилов В. М. Международно-правовое регулирование международных экономических отношений (вопросы теории и практики) / Шумилов В. М. // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 80–89.
    212. Экономика и право / A. M. Никитин, Ю. А. Цьшкин, Н. Д. Эриашвили и др. – М., 1999. – 815 с.
    213. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М., 1999. – 548 с.
    214. Экономическая теория / Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. – Минск : БГЭУ, 1996. – 499 с.
    215. Юридична енциклопедія : В 6 т. – К., 1998. – Т. 1. – 672 с.
    216. Юридична енциклопедія : В 6 т. – К., 2002. – Т. 4. – 720 с.
    217. Яковлев В. Ф. О правовом обеспечении экономического развития / Яковлев В. Ф. // Журнал российского права. – 1997. – № 9. – С. 18–29.
    218. Якокка Ли. Карьера менеджера / Якокка Ли. – М., 1991. – 506 с.
    219. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Ясперс К. – М, 1994. – 332 с.
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины


THE LAST ARTICLES AND ABSTRACTS

ГБУР ЛЮСЯ ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
МИШУНЕНКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА Взаимосвязь теоретической и практической подготовки бакалавров по направлению «Туризм и рекреация» в Республике Польша»
Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА