ДИАЛЕКТИКА ГЛОБАЛЬНО-ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КОНТЕКСТЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЁЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ЧАСТНОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
ДОНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На правах рукописи

Ангелина Эльвира Александровна

УДК 008+001.18.

ДИАЛЕКТИКА ГЛОБАЛЬНО-ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
В КОНТЕКСТЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

09.00.03 – социальная философия и философия истории

Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук

Научный руководитель
Александровская Валентина Николаевна
доктор философских наук, доцент

Донецк - 2011

СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
РАЗДЕЛ I. СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРА………………………………………………………
12
1.1. Глобальная интеграция: этимология понятия……………................ 13
1.2. Мировая интеграция: историко-философский и гносеологический аспекты исследования……………………………………………………
22
1.3.Синергетическая картина мира и объективный характер интеграционных процессов……………………………………………....
41
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ I……………………………………………………………... 59
РАЗДЕЛ II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА………………………………………………………
60
2.1. Концептуальное оформление современного глобально-интеграционного пространства…………………………………………
60
2.2. Региональный опыт интегративного развития мира и основные формы международных интеграционных объединений………………..
73
2.3. Место СНГ и Украины в мировых интеграционных процессах….. 86
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ II.……………………………………………………………. 95
РАЗДЕЛ III. ГЛОБАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ 97
3.1. Интегративный характер научно-технической революции………. 97
3.2. Проблемный характер современных глобально-интеграционных процессов…………………………………………………………………
120
3.3. Глобальная интеграция и альтернативы общественного прогресса человечества…………………………………………………..
135
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ III.…………………………………………………………. 145
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………... 146
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………... 150

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью раз-вития человечества в XXI столетии является наличие ряда ведущих тенденций – глобально-интеграционных процессов и развивающейся информационно-компьютерной революции. Разработка методологии познания глобально-интеграционных процессов принадлежит к приоритетным направлениям развития современной социальной философии и философии истории. В связи с этим мы исследуем диалектику глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации. Вектор развития информационно-интеграционных процессов как сущностный показатель современной цивилизации усиливается на пути к объединению человечества.
Одной из глобальных объективных тенденций человечества является его интеграция, сближение и взаимозависимость всех субъектов современной человеческой истории. Интеграция – это объективная мировая тенденция существования человечества, которую можно предвидеть, прогнозировать и решать на разных уровнях – от локального национально-государственного до глобального. При этом механизм интеграции, то есть сближения и взаимосвязи, происходит параллельно с процессами их дифференциации – распада, разложения многонациональных государств, не выдержавших проверки временем. Распались на отдельные государственные образования бывший СССР, весь социалистический блок, вся мировая система социализма, охватывавшие в своё время две трети мира. По прогнозам некоторых западных социологов то же самое произойдёт и с другими странами: Шотландия получит независимость от Англии, распадутся на отдельные государственные единицы Италия, Канада, Россия и Китай. Современные специалисты полагают, что тенденция интеграции ведёт к тому, что в будущем единственными сверхгосударственными общностями станут Европа, Азия, Африка и Америка [110, 57]. В связи с этим приводятся аргументы в пользу создания единого мирового правительства, в компетенцию которого будет входить решение таких глобальных проблем человечества, как ликвидация бедности и неграмотности, решение военных и межнациональных конфликтов, окончательное решение экологических проблем, передел природных ресурсов, пересмотр старой дилеммы «Север-Юг» и др. Распад, дифференциация и дезинтеграция полиэтнических образований – одни из главных тенденций развития современного мира, являющиеся условиями в структуре дальнейшего прогресса человечества наряду с его глобализацией, интеграцией (дезинтеграцией) и информационно-компьютерной революцией [110, 59].
Эта тенденция заключается в том, что небольшие национально-государственные образования будут создавать свои социально-экономические и политические блоки, объединения, основанные не на доминировании одной какой-либо национальной общности, а на добровольных, демократических, паритетных началах гражданского типа.
Актуальность темы заключается в том, что тенденция интеграции ведёт к транснациональной перспективе, интернационализации жизни общества, формированию нового мирового порядка, установлению гармоничных между-народных отношений. Перед народами встала проблема объединения для осуществления социально-экономических и политических преобразований, чтобы обеспечить дальнейшее существование человечества, сохранить саму жизнь на планете. Государства и общества будут вынуждены решать проблемы компромисса, выработки единства взаимодействия и усилий, объединения национально-государственных экономических потенциалов, усвоения наднациональных ценностей. Иными словами, современная цивилизация, трансформируясь, переходит в своём развитии на наднациональный уровень измерения.
Актуальность исследования дополняется тем, что вышеуказанные общемировые тенденции общественного прогресса человечества совпали с новым этапом научно-технического прогресса – информационно-компьютер-ной революцией, социальные последствия которой именуются «информационной цивилизацией», «информационным обществом», «научным обществом», «интеллектуальным обществом», и т.п. Информационно-компьютерная рево-люция усиливает обе мировые тенденции – глобализацию и интеграцию (дезинтеграцию) человечества. Кроме того, эта информационная тенденция свидетельствует о переходе человечества к новой фазе развития – от индустриальной к информационной цивилизации.
Актуальность исследуемой проблематики заключается ещё и в процессе трансформации техногенеза на новый уровень – уровень инфоноосферогенеза. Отсюда вытекает, что информационная революция ставит перед человечеством проблему понимания и введения существенных изменений моральных нормативно-ценностных структур и ориентиров. Квинтэссенцией техногенной трансформации становится суверенитет человеческого разума и интеллекта. При этом без смены социальных ценностей этот процесс невозможен. В информационном обществе центральной категорией и социально значимой ценностью будет знание. Знание станет предметом власти. Тот, кто будет владеть информацией и знанием, будет господствовать над всем миром. Это исходный постулат концепции информационного общества.
Специфика постиндустриальной информационной цивилизации заключается в специфике самой информации. Информация – явление безграничное и наднациональное, феномен глобального уровня и поэтому она потенциально владеет пространством и временем. Кроме того, дополняющий её компьютер в общественном развитии способен вычислить и предвидеть любые исторические ситуации, учитывать особенности текущего момента, выдавать результат с учётом предыдущего опыта. К тому же информационное общество, формирующее информационную цивилизацию, более динамично и более упорядочено и, наконец, оно более адекватно своей информационной социально-экономической инфраструктуре и новым ценностям.
Важно отметить, что информационная модель общественного прогресса – это сердцевина синергизма человека, техники, общества, природы. Ещё П. Флоренский говорил, что техника работает в сфере смерти и по мере её развития надо очеловечивать и технику, и самого человека. Однако, решение этого вопроса возможно только в глобальной инфоноосфере, что подчёркивает объективный характер процесса глобализации. Поскольку информация не имеет национальных границ и её природа общепланетарна, то благодаря этому фактору она объективно обусловливает интернационализацию производства, труда и капитала, ведёт к интеграции стран, народов и государств, как на локальном, так и на глобальном уровнях. В глобальных процессах создаётся новое знание, новый тип единства человека и природы.
При таком видении глобальных процессов именно строительство цивилизации «всем миром» и является той человеческой целостностью, в которой снимается противоположность этого внешнего и внутреннего процесса. Это позволяет рассматривать глобально-интеграционные и информационные процессы как цивилизационное творчество человечества.
Будущая информационная цивилизация в современной науке понимается как система нового знания, как инновационная культурная система, как форма деятельности различных субъектов мировой цивилизации в условиях нового этапа научно-технического прогресса. Максимально информатизированное и интегрированное глобальное общество – это, по сути, новая цивилизация, идущая на смену современной – индустриальной.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Данное исследование осуществлялось в рамках научно-исследовательской работы кафедры философии и социально-гуманитарных дисциплин Донецкого национального медицинского университета имени М. Горького Министерства здравоохранения Украины и непосредственно связана с темой «Культура и цивилизация: социально-гуманитарные и методологические проблемы исследования» [УН 11.09.01. Регистрационный номер 0111U001495].
Объектом исследования выступают глобально-интеграционные процессы в обществе.
Предметом исследования является диалектика глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации.
Исходя из объекта и предмета исследования, целью работы является анализ специфики глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации.
Для достижения цели исследования определены следующие задачи:
˗ показать имманентную синергетическую природу научно-технического и социального прогресса;
˗ выяснить научный потенциал диалектико-методологического подхода в исследовании современных глобально-интеграционных и информационных процессов;
˗ провести теоретический анализ концепций, в которых рассматривается проблемный характер мировой интеграции;
˗ дифференцировать поликультурность субъектов глобальной интеграции, исходя из мультикультурности и этнокультурности человеческого мира;
˗ определить альтернативы исторического прогресса человечества в контексте информационной цивилизации;
˗ выявить возможности и оптимальные пути цивилизованного участия украинского государства в мировых процессах интеграции.
Теоретико-методологическая основа исследования.
К методологическим основаниям исследования относятся следующие методы: исторический, компаративистский, герменевтический, формально-логический, диалектический, синергетический.
Так, исторический метод использовался нами при анализе генезиса феномена объединения мира на разных этапах человеческой истории, при анализе сути научно-технического прогресса.
Метод компаративистики дал возможность сравнивать понимание концепта человеческой истории в рамках интеграции, глобализации, тотальной компьютеризации и информатизации. Именно этот метод сделал возможным ретроспективный взгляд на различия в культурной онтологии различных субъектов человеческой истории в самые разные эпохи. Благодаря этому методу стало возможным посмотреть на способы жизни разных народов и заполучить для осмысления и анализа разный культурно-онтологический материал в различных исторических эпохах и на этом основании высветить генезис современного способа существования нынешнего человечества.
Герменевтический метод использовался для выявления глубинных интенций и смыслов наиболее важных феноменов современной информацион-ной цивилизации.
Формально-логические методы были использованы при определении смысловых значений терминов «космополитизация», «интернационализация», «интеграция», как исторических категориальных форм естественного процесса человеческого существования – его объединения.
Диалектический подход применялся для анализа системы ценностей и прогрессивных взглядов современного человечества. Диалектический метод дал нам возможность увидеть и понять глобально-интеграционные процессы в рамках информационно-компьютерной революции в разных регионах мира на уровне их явления и сущности, формы и содержания, в их движении и развитии. Диалектический метод высветил причины и следствия этих процессов, показал их в пространстве и времени, выявил их возможности и практическую действительность.
Применение синергетического подхода дало нам возможность рассматривать закономерный характер глобально-интеграционных процессов, состоящий в переходе от хаоса к порядку, в преодолении социальной энтропии.
Научная новизна исследования связана с обоснованием тезиса о необходимости одновременного единства развития нескольких векторов современного общественного прогресса – глобализации существования человечества, его мировой интеграции в единую целостность и быстро развивающегося научно-технического прогресса.
В процессе работы автором сделаны выводы, претендующие на научную новизну и выносимые на защиту.

Впервые:
˗ проанализирована специфика глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации;
˗ систематизированы концептуальные подходы к оформлению современного глобально-интеграционного пространства;
˗ расширено использование диалектико-методологического подхода к анализу синергетической картины мира в условиях его информационно-компьютерного развития;
˗ исследованы особенности поликультурной онтологии современного человечества в единых глобально-интеграционных процессах.
Получило дальнейшее развитие:
˗ обоснование состояния современного мира в пределах определенной триады (концептуализации его глобально-интеграционных процессов, научно-технического прогресса и поликультурной структуры его развития);
˗ актуализация единства глобального и регионального уровней развития современного человечества;
˗ применение диалектического метода исследования к анализу единства локальных и глобальных процессов в условиях современной специфики прогресса человечества;
˗ подтверждение теоретико-прикладного статуса понятий «глобализация», «геоцивилизация», «мировая интеграция», «синергетическая картина мира», «техногенная цивилизация», и др.;
Усовершенствованы:
˗ этимология понятия глобальной интеграции через учёт специфики поликультурного состояния региональных субъектов современного человечества;
˗ обоснование объективной необходимости интеграции украинского государства в мировые глобальные процессы;
˗ определение характера глобально-интеграционного развития человечества и роли диалектического метода в исследовании проблем мировых процессов;
˗ социально-философская интерпретация методологического потенциала диалектики в исследовании альтернативных позиций общественного прогресса человечества.
Практическая значимость полученных результатов диссертации заключается в новом взгляде на социокультурную трансформацию человечества на основе нескольких векторов – его глобализации, мировой интеграции и компьютеризации всех сфер его существования; в концептуализации значения данного состояния человечества не только как момента его социокультурной трансформации, но и как формирующейся культурной онтологии, в основе которой лежит межкультурный диалог всех субъектов современной истории. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных курсов как «Социальная философия», «Философия истории», «История философии и культуры», «Политология», «Политическая психология», «Философия науки», «Философия образования» и ряда социально-гуманитарных дисциплин в высших учебных заведениях. Исследование в целом углубляет миропонимание, понимание развития современного человечества, общественного прогресса, его возможных путей и альтернатив.
Личный вклад соискателя. Основные положения и результаты исследования получены автором самостоятельно, что отражено в списке публикаций по теме диссертации. Все публикации написаны без соавторов.
Апробация результатов диссертации. Ключевые моменты диссертации обсуждались на межкафедральном семинаре кафедры философии и гуманитарных дисциплин ЧВУЗа «Донецкий институт социального образования». Основные положения исследования были апробированы на 3 международных, 4 межвузовских и Всеукраинских научно-практических конференциях, симпозиумах, форумах, которые проводились в городах Киеве, Донецке, Харькове, Сумах. В частности: Международный симпозиум по биоэтике «Развитие идей биоэтики в европейском контексте» (г. Киев, 11-12 мая в 2006 г.), Международный форум «Этические и духовные аспекты развития человека и общества» (г. Киев, 26-28 мая в 2006 г.), Межвузовская научная конференция молодых учёных и студентов «Актуальные проблемы социально-гуманитарной политики» (г. Донецк, 27-28 марта в 2008 г.), Международная научная конференция студентов и аспирантов «Социология в (пост) современности» (г. Харьков, 17-19 апреля в 2008 г.), Научно-методическая конференция «Проблемы усовершенствования форм и методов обучения. Новые технологии обучения» (г. Донецк, 17-18 апреля в 2008 г.), Межвузовская научная конференция молодых ученых и студентов «Студенческое самоуправление в контексте Болонского процесса» (г. Донецк, 14 мая в 2008 г.), Всеукраинская научно-практическая конференция «Образовательные инновации: философия, психология, педагогика» (г. Сумы, 16-17 апреля в 2008 г.) и др.
Публикации. По материалам диссертации автором опубликовано 11 научных работ. Из них 4 статьи в ведущих изданиях, определённых ДАК Украины как «фаховые», 7 тезисов докладов на конференциях.
Структура работы обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, девяти подразделов, выводов к каждому из разделов, общих выводов ко всей работе, списка используемых источников (197 наименований). Полный объём диссертации составляет 165 страниц, в том числе 16 страниц – список использованных источников.

bibliography

ВЫВОДЫ

Среди важнейших проблем современности есть проблемы, перспективы которых охватывают всё человечество от локального до глобального уровня и укладываются не в десятилетия, а в столетия и, возможно, в целые тысячелетия. Они являются вектором цивилизационного прогресса человечества. К таким проблемам человечества на сегодняшний день относится ряд параллельно развивающихся процессов – глобальная компьютеризация, глобальная информатизация, мировая интеграция. И все эти процессы имманентно объединены, в их основе лежат законы живой материи – синергии всего сущего. В этой связи спецификой современного существования человечества является необходимость его прохождения через данную объективную реальность. Избранный нами диалектический подход к исследованию этой ситуации вполне показал и доказал, что кооперативность человеческого существования в любом формате его развитости (естественной и искусственной среды) – это и биологический, и социальный закон жизни.
Концептуальный потенциал диалектики показал, что этот процесс проблемный, противоречивый, не лёгкий и тернистый. В настоящее время современный мир представляет собой весьма пёструю и разноуровневую социально-экономическую картину, где присутствует мультикультурность и этнокультурность человеческого существования. В условиях данных реалий диалектика современных глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации такова, что для выживания человечеству надо объединяться, интегрироваться, сообща решать глобальные и локальные проблемы, не упуская из виду диалектической аксиомы того, что мир развивается глобально, но реализуются эти задачи локально.

В связи с этим исследование проблемы «Диалектика глобально-интеграционных процессов в контексте информационной цивилизации» привело нас к ряду выводов.
1. Показана имманентная синергетическая природа научно-технического и социального прогресса, которая заключается в том, что синергетический тип глобальных интеграционных процессов – это нелинейный феномен развития. Интеграционные процессы нелинейны и проходят через порядок и беспорядок, неравномерность и энтропию, но любая система стремится к своей стойкости и целостности. Следовательно, одной из парадигм прогресса является глобальный синергизм, способный бороться с социальным хаосом на локальном и глобальном уровнях, а информационно-компьютерная революция – научно-технический механизм естественного процесса синергизма и интеграция всего социального в глобальных масштабах.
2. Диалектико-методологический подход дал нам возможность понять глобально-интеграционные процессы в разных регионах мира на уровне их явления и сути, формы и содержания, в их движении и развитии. С помощью диалектического подхода были проанализированы причины и следствия глобально-интеграционных процессов, показанные в пространстве и времени. Глобально-интеграционные процессы были осмысленны с точки зрения их проблем и противоречий, дифференцированы формальные проявления и сущностное содержание этих процессов, раскрыт их закономерный или случайный характер.
3. Существуют классические концепции, в которых рассматривается проблемный характер мировой интеграции. Это теория империализма, теория зависимости и теория мировой системы. Среди современных концепций выделяют: концепции индустриального и постиндустриального общества, теорию «общества риска», социосинергетику, концепцию « Мир – системная парадигма», структурно-функциональный подход, экологическую антропологию, универсальный эволюционизм, ноосферологическую концепцию, теорию «глобальной ойкумены».
Разнообразие концепций является свидетельством сложности и «подвижности» глобально-интеграционных процессов. Таким образом, можно говорить о диалектике явлений глобализации, где одновременно могут существовать противоположные концептуальные подходы к их пониманию.
4. Социально-философский анализ дифференциации поликультурности субъектов глобальной интеграции показал, что в условиях глобализации объективно растёт взаимопонимание между разными культурами, сознание все большего количества людей становится интерактивным, что влияет на развитие их традиционного культурного и цивилизационного самосознания. Эти явления направляют цивилизацию к признанию и соблюдению общечеловеческих ценностей, к необходимости содействовать коэво-люционному развитию всей мировой социосистемы. В настоящее время происходит социокультурная трансформация региональных культур в мировое культурное пространство. Стремление к поликультурности – необходимое условие глобальной интеграции, поскольку стремление к единству и многообразию – это основа для взаимодействия в условиях изменяющегося мира.
5. Выяснено, что формирование на планете единой цивилизации, как альтернативы исторического прогресса человечества, возможно благодаря информационной цивилизации, которая не знает пределов и препятствий. В настоящее время на смену механизмам антагонистичного взаимодействия (противостояние цивилизаций, стремления какой-либо из них расширить свое влияние) приходит механизм взаимодействия, глобальной интеграции, которая строится на принципах соразвития и сотворчества, кооперации и состязательности. Этот механизм имеет целью взаимообогащение опытом друг друга. Необходимым условием создания этого механизма является ориентация на ненасилие не только в мировой политике, но и в сфере взаимодействия общества и природы, общества и личности.
Существует несколько ведущих направлений развития современной цивилизации. К ним относятся: экономический бум в глобальном масштабе; появление «социализма свободного рынка»; новое соотношение стиля жизни и культурно-языкового национализма в глобальных масштабах; возрождение духовных ценностей; триумф индивидуальности, которая изменяет себя и мир к лучшему.
6. Украинское государство, которое стремится к мировой интеграции, имеет возможности сделать свою страну максимально открытой системой, общественным, легко кооперирующимся организмом. Среди оптимальных путей участия Украины в этих процессах можно выделить следующие: поддержка реформ в отраслях политики, экономики, культуры, экологии; стремление к экономическому сотрудничеству с ведущими государствами континента; привлечение Украины к формированию новой системы европейской безопасности. Для Украины эти пути будут иметь как позитивные, так и негативные последствия. Позитивными являются: увеличение доли ЕС в структуре экспорта Украины; увеличение важности Украины для ЕС в сфере внешнеэкономической деятельности и в обеспечении региональной стабильности; усиление интеграции в транспортную, энергетическую, телекоммуникационную сети и европейское исследовательское пространство; ускорение интеграции в глобальную торговую систему. К негативным последствиям относятся: сокращение экспорта в страны Балтии; ухудшение конкурентных позиций на рынках среднетехнологической продукции. Следовательно, оценивание последствий расширения ЕС для Украины выступает в качестве перспективы исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. – М. : Владос, 1994. – 336 с.
2. Агеев В. В. Глобализация, федерализм и интеграция как феномены XXI века / В. В. Агеев // Известия Калининград. гос. техн. ун-та. – 2002. – № 1. – С. 170-178.
3. Азиатско-тихоокеанский регион: поиски путей глобализации: Экспресс-информация. № 7 / Ин-т Дальн. Востока РАН. – М., 2001. – 72 с.
4. Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции / Э. А. Азроянц. – М. : Изд. дом «Новый век», 2002. – 416 с.
5. Александровская В. Н. Информационная парадигма прогресса / В. Н. Александровская. – Донецк : Изд-во ДонНМУ, 2007. - 200 с.
6. Александровская В. Н. Информационная парадигма прогресса. Научно-аналитический обзор и социально-философский анализ современных концепций / В. Н. Александровская. – Донецк : Норд-Комплект, 2009. – 441 с.
7. Александровская В. Н. Современный мир и космополитическая идея прогресса / В. Н. Александровская. – Донецк : ДонНМУ, 2007. – 224 с.
8. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / М. Алле. – М. : ТЕЙС, 2003. – 314 с.
9. Альтернативы и императивы в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. – 1990. – № 3. – С. 14-15.
10. Аналитический доклад «Итоги деятельности СНГ за 10 лет и задачи на перспективу». 2001 – 2002 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cis.minsk.by/.
11. Андреев Э. М. Социальные проблемы интеллектуальной уязвимости и информационной безопасности / Э. М. Андреев, А. В. Миронов // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4. – С. 169-179.
12. Андрианов В. Д. Актуальные проблемы и перспективы формирования единого экономического пространства стран СНГ / В. Д. Андрианов // Общество и экономика. – 2008. – № 9. – С. 112-124.
13. Балабаева З. В. Идеология социального глобализма / З. В. Балабаева // Философские науки. – 1990. – № 7. – С. 111-116.
14. Батырёва Е. Взрывная интеграция / Е. Батырева // БОСС. – 2004. – № 4. – С. 42-45.
15. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман. – М. : Весь мир, 2004. – С. 119-120.
16. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
17. Белл Д. Эпоха разобщенности / Д. Белл, В. Иноземцев. – М.: Центр исслед. постиндустр. о-ва, 2007. – 304 с.
18. Беспалова Ю. М. О глобальной и региональной культурах / Ю. М. Беспалова // Вестник Тюмен. гос. ун-та. – 2001. – № 4. – С. 238-245.
19. Бирюкова М. А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур / М. А. Бирюкова // Философ. науки. – 2001. – № 1. – С. 33-42.
20. Современный глобальный капитализм / Ф. Бобков, Е. Иванов, А. Свечников, С. Чаплин. – М.: ОЧМА-ПРЕСС, 2003. – 351 с.
21. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. – М. : ООО «Изд-во АСТ» ; ООО «Изд-во Астрель» ; ООО «Русские словари», 2002. – 960 с.
22. Брандман Э. М. Глобализация и информационная безопасность / Э. М. Брандман // Философия и общество. – 2006. – № 1. – С. 31-41.
23. Бранский В. П. Глобализация и синергетический историзм / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский. – М. : Политехника, 2004. – 400 с.
24. Брыкин М. А. Информациология и глобальные вызовы современности / М. А. Брыкин, П. А. Недотко, Н. Д. Ткаченко. – М. : НОУ «Новый Логос», 2001. – 112 с.
25. Буданов В. Г. Трансдисциплинарное образование, технологии и принципы синергетики. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов / В. Г. Буданов. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 304 с.
26. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Рос. экон. журнал. – 2001. – № 7. – С. 59-74.
27. Важно, чтобы работа не прекращалась. Интервью с академиком РАМ В. С. Стёпиным. Проведено И.Т. Касавиным // Вопросы философии. – 2004. – № 9. – С. 16-72.
28. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? / И. Валлерстайн // Экон. стратегии. – 2000. – № 2. – С. 14-26.
29. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн. – СПб. : Университет. книга, 2001. – 416 с.
30. Вардомский Л. Б. Между глобализмом и регионализмом: проблемы и тенденции регионализации постсоветского пространства / Л. Б. Вардомский // Полития. – 2002. – № 1(24). – С. 65-83.
31. Василенко И. А. Политическая глобалистика : учеб. пособие / И. А. Василенко. – М. : Логос, 2000. – 360 с.
32. Василенко С. Д. Україна і Європа: взаємний розвиток освіти, культури в аспектах європейської інтеграції (історія та сучасність) / С. Д. Василенко // Проблеми освіти : наук.-метод. зб. – 1996. – Вип. 6. – С. 28-34.
33. Вебер А. Б. О глобализации: общий взгляд на проблему / А. Б. Вебер // Глобализация и Россия. – 2001. – С. 40-49.
34. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. – М. : Рольф, 2002. – 576 с.
35. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки / В.И. Вернадский. – М. : Наука, 1981. – 362 с.
36. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. – М. : Иностр. л-ра, 1958. – 200 с. - С. 49.
37. Гелд Д. Глобалізація / антиглобалізація = Globalization / Anti-Globalization / Дейвід Гелд, Ентоні Мак-Грю ; пер. з англ. І. Андрущенко. – К. : K.I.C., 2004. – 178 с.
38. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. – М. : Верь мир, 2004. – 120 с.
39. Глобализация и образование : сб. обзоров / отв. ред. С. Л. Зарецкая. – М. : ИНИОН РАН, 2001. – 143 с.
40. Глобализация как процесс : материалы постоянно действ. междисциплинар. семинара Клуба ученых «Глобальный мир». – М. : Изд. дом «Новый век», 2001. – 61 с.
41. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? (Вызовы – версии –перспективы) / Тимофеев Т. Т., Яковец Ю. В., Азроянц Э. А. и др.; Ин-т микроэкономики. – М. : Изд. дом «Новый век», 2002. - 364 с.
42. Глобализация и столкновения идентичностей: Международная интернет-конференция, Москва, 24 февр. - 14 марта 2003 г.: сб.материалов / под ред. А.Журавского, К.Костюка. - М.: "КноРус", 2003. - 440 с.
43. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В. П. Колесова; Экон. фак. Моск. ун-та. – М. : ТЕИС, 2002. – 230 с.
44. Глобализация. Человеческое измерение : учеб. пособие / отв. ред. А. В. Торкунов. – М. : РОССПЭН, 2002. – 472 с.
45. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / О. Г. Білорус, Д. Г. Лук'яненко та ін.; кер. авт. кол. і наук. ред. О. Г. Білорус. – К. : НАН ; МОіН ; КНЕУ, 2001. – 733 с.
46. Голубинцев В. О. Философия науки / В. О. Голубинцев, А. А. Данцев, В. С. Любченко. – Изд. 2-е. – Ростов н/Д. : Феникс, 2008. – 541 с.
47. Грехнев В. С. Информационное общество и образование / В. С. Грехнев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. – 2006. – № 6 – С. 88-107.
48. Грядущее информационное общество / А. А. Лазаревич [и др.]. – Минск : Белорус. наука, 2006. – 392 с.
49. Гусейнов Г. Национальный вопрос: попытка ответа / Г. Гусейнов, Д. Драгунский // Вопросы философии. – 1989. – № 6. – С. 43-58.
50. Данилов-Данильян В. И. К вопросу o коэволюции природы и общества / В. И. Данилов-Данильян // Экология и жизнь. – 1998. – № 2. – С. 8-23.
51. Дегтярева Р. В. Глобализация общественных процессов в XX в. : лекция и материалы к ней / Р. В. Дегтярева. – СПб. : Нестор, 2001. – 57 с.
52. Делягин М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / М. Г. Делягин. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 768 с.
53. Дилигенский Г. Г. Глобализация в человеческом измерении / Г. Г. Дилигенский // Миров. экономика и междунар. отношения. – 2002. – № 7. – С. 4-15.
54. Длугач Е. Л. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Е. Л. Длугач, Д. Д. Подъяпольский. – М. : Весь Мир, 2004. – 206 с.
55. Дорофієнко В. В. Концепція національної політики інформатизації України / В. В. Дорофієнко. – К. : Наук. думка, 1993. – 96 с.
56. Евзеров Р. Мировые процессы и СНГ / Р. Евзеров // Свободная мысль – XXI. – 2002. – № 11. – С. 24-36.
57. Еляков А. Д. Информационная перегрузка людей / А. Д. Еляков // Социологические исследования. – 2005. – № 5. – С. 114-121.
58. Еляков А. Д. Современная информационная революция / А. Д. Еляков // Социологические исследования. – 2003. – № 10. – С. 29-38.
59. Задде И. Н. XX век как век глобальной трансформации цивилизации и человеческого духа / И. Н. Задде // Философия образования XXI века. – 2002. – № 2. – С. 109-121.
60. Западноевропейская интеграция: социально-экон. аспекты / [под ред. Никитиной Г. Л.]. – М. : Инфопресс, 2005. – 302 с.
61. 3евин Л. 3. Региональная интеграция в эпоху глобализации / Л. З. Зевин // Латин. Америка. – 2000. – № 6.
62. Ивакин А. А. Диалектическая философия. – Одесса : Юр. л-ра, 2003. – 352 с.
63. Иванаев В. Глобальная сеть – дитя глобализации / В. Иванаев // Журналист. – 2001. – № 11. – С. 34-35.
64. Иванов В. Ф. Мировые тенденции научно-технологического развития / В. Ф. Иванов, Э. Д. Мееровская, А. И. Макаревич // Экономический бюллетень. – 2005. – № 11. – С. 19-33.
65. Иванова К. А. Концептуальный аппарат синергетики как методологическая основа исследования культурных изменений / К. А. Иванова // Гилея: наук. вісник. – 2010. – Вып. 39. – С. 292-304.
66. Иноземцев В. Л. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Л. Иноземцев // Свободная мысль. – 2000. – № 1. – С. 28.
67. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация / В. Л. Иноземцев. – М. : Academia - Наука, 1999. – 724 с.
68. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. – № 5. – С. 3-18.
69. Интеграция и социальный прогресс / [под ред. Абрамовой В. Н.]. – М. : Инфопресс, 2007. – 350 с.
70. Иоселиани А. Д. Техносфера в контексте глобализации /А. Д. Иоселиани // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 1. – С. 246-256.
71. Исингарин Н. О проблемах формирования общего рынка стран СНГ / Н. Исингарин // Общество и экономика. – 2000. – № 2. – С. 59-82.
72. Казмин А. К. Глобализация нравственности – эволюционный шаг к цивилизации / А. К. Казмин. – М. : ЗАО «Москов. учеб. СиДиПресс», 2005. – 112 с.
73. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая / С. Г. Кара-Мурза. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. – 768 с.
74. Карасёв В. Украинский кризис: генезис, динамика, итоги / В. Карасев // Политический класс. – 2007. – № 9. – С. 58-72.
75. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии / Б. Картер // Космология: теория и наблюдения. – М., 1978. – С. 369-379.
76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. под научн. ред. О. И. Шкаратана. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
77. Кисельов М. М. Екополітичні зрізи глобалізації / М. М. Кисельов // Практична філософія. – 2002. – № 1. – С. 111-122.
78. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации / В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 1. – С. 24-30.
79. Коломиец Ю. В. Анализ интеграции Украины в европейский союз на современном этапе [Электронный ресурс] / Ю. В. Коломиец. – Режим доступа : http//www.nbuv.gov.ua. – Название с экрана.
80. Кордюм В. А. Еволюція і біосфера / В. А. Кордюм. – К. : Наук. думка, 1982. – 432 с.
81. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: новый ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас / Э. Г. Кочетов. – М. : Прогресс, 2001. – 704 с.
82. Краткая философская энциклопедия / Е. Ф. Губский, Г. Б. Кораблева. – М. : Прогресс, 1994. – 574 с.
83. Крутских А. О международной информационной безопасности /А. Крутских, А. Федоров // Международная жизнь. – 2000. – № 2. – С. 37-48.
84. Кувалдин В. Б. Глобализация и рождение мегаобщества / В. Б. Кувалдин // Практична філософія. – 2001. – № 2. – С. 3-23.
85. Кутырев В. А. Культурологический смысл глобализма / В. А. Кутырев // Вестник Библиотечной Ассамблеи Евразии. – 2007. – № 3. – С. 17-20.
86. Кушкумбаев С. Региональные интеграционные процессы в мире: опыт и проблемы / С. Кушкумбаев // Казахстан и современный мир. – 2001. – № 1. – С. 12-25.
87. Лазаревич А. А. Глобальное коммуникационное общество / А. А. Лазаревич. – Минск : Белорус. наука, 2008. – 350 с.
88. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма // Ленин В. И. Полн. собр. соч. – М. : Политиздат, 1963. – Т. 2. – С. 119-262.
89. Литвиненко В. А. Социотехнологические комплексы: новый вид цивилизационного взаимодействия / В. А. Литвиненко // Общественные науки и современность. – 2000. – № 2. – С. 140-150.
90. Лукашевич В. М. Глобалистика : учеб. пособие / В. М. Лукашевич. – Львов : «Новий Світ – 2000», 2006. – 540 с.
91. Лю И. Глобализация и китайские реформы / И. Лю // Философия и общество. – 2005. – № 3(40). – С. 137-146.
92. Макбрайт У. Глобализация и межкультурный диалог / У. Макбрайт // Вопросы философии. – 2003. – № 1. – С. 80-87.
93. Малиновский П. В. Глобализация как цивилизационный процесс / П. В. Малиновский // Россия и современный мир. – 2001. – № 2(31). – С. 5-30.
94. Мальковская И. А. Глобализация как социальная трансформация / И. А. Мальковская. – М. : РУДН, 2002. – 199 с.
95. Маркс К. О Польше. Речи на международном митинге в Лондоне, посв. 17-ой годовщине польского восстания 1830 г.; 29 ноября 1847 г. / Маркс К., Энгельс Ф. // Собр. соч. – 2-е изд. – М., 1955. – Т. 4. – С. 371-373.
96. Маркс К. Речь о свободе торговли, произнесённая на публичном собрании Брюссельской демократической ассоциации 9 января 1848 г./ Маркс К., Энгельс Ф. // Собрание сочинений. – 2-е изд. – М., 1955. – Т. 4. –С. 404-418.
97. Мартин Г. Л. Западная глобализация: атака на процветание и демократию / Мартин Г. Л., Шуман X. – М. : АЛЬПИНА, 2001. – 335 с.
98. Мегатренды мирового развития / под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. – М. : Экономика, 2001. – 295 с.
99. Мей К. Інформаційне суспільство. Скептичний погляд. – К. : К.І.С., 2004. – 216 с.
100. Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» / В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 2. – С. 3-10.
101. Место и роль стран СНГ в мировом хозяйстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа : BestReferat.ru
102. Млынарж З. Понятие социализма и исторический опыт / З. Млынарж // Коммунист. – 1990. – № 5. – С. 107.
103. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. – М. : Аспект-пресс, 2004. – 379 с.
104. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество / Н. Н. Моисеев. – М. : Устойчивый мир, 2001. – 217 с.
105. Мудрожанская В. Д. Космополитизм / В. Д. Мудрожанская // Философский энциклопедический словарь. – М. : Сов. энциклопедия, 1983. – С. 280-281.
106. Муза Д. Е. Введение в глобалистику : учеб. пособие / Д. Е. Муза. – Донецк : Ноулидж (донецкое отделение), 2010. – 240 с.
107. Мунтян М. А. Глобализация и устойчивое развитие / М. А. Мунтян, А. Д. Урсул. – М. : СТУПЕНИ, 2003. – 151 с.
108. Мчедлова М. М. Глобальный мир и сохранение самобытности / М. М. Мчедлова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. – 2002. – № 3. – С. 146-152.
109. Набиев Р. Основные формы международных интеграционных объединений [Электронный ресурс] / Р. Набиев. – М. : МГУ экономики, статистики и информатики, 2001. – Режим доступа : refs/53/11994/1.html.
110. Нечитайло В. Н. Космополитическая идея прогресса / В. Н. Нечитайло. – М. : Инфопресс, 2000. – 165 с.
111. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития / А. Некипелов // Общество и экономика. – 2002. – № 2. – С. 12-13.
112. Новопашин А. И. Менеджмент в условиях глобализации мировой экономики: Филос.-методол. анализ / А. И. Новопашин. – М. : Высш. шк., 2001. – 230 с.
113. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 3. – С. 23-34.
114. Окинавская хартия глобального информационного общества // Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ifap.ru/ofdocs/okinhar.htm.
115. Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації. Соціокультурний розвиток людства : навч. посіб / Ю. В. Павленко. – 2-е вид., стер. – К. : Либідь, 2000. – 360 с.
116. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование / А. С. Панарин. – М. : Алгоритм, 2000. – 352 с.
117. Панарин А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2003. – 416 с.
118. Панарин А. С. О возможностях отечественной культуры / А. С. Панарин // Новый мир. – 1996. – № 9. – С. 168.
119. Платонов О. Глобализация религиозного сознания / О. Платонов // Молодая гвардия. – 2002. – № 9. – С. 170.
120. Подзигун И. Глобализация в социально-философском измерении / И. Подзигун // Гос. служба. – 2002. – № 5(19). – С. 98-105.
121. Покровский H. E. Неизбежность странного мира: включение России в глобальное сообщество / Н. Е. Покровский // Журнал социологии и со-циальной антропологии. – 2000. – № 3. – С. 26.
122. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. – СПб. : Алетейя, 2002. – 288 с.
123. Попкова Н. В. Философия техносферы / Н. В. Попкова. – Изд. 2-е. – М. : Кн. дом «Либроком», 2009. – 344 с.
124. Поппер К. Реализм и цель науки / К. Поппер // Современная философия науки. – М., 1996. – С. 92-106.
125. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. – М. : Прогресс, 1986. – 432 с.
126. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Братимов О. В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 344 с.
127. Приоритеты XXI века: развитие и безопасность человечества [Электронный ресурс] / Ю. Л. Воробьёв, М. И. Фалеев, М. А. Шахраманьян, В. А. Акимов. – Режим доступа : http//www.rusmet.ru/ecology/index.html.
128. Пуляев В. Т. Глобализация в мире и гуманитарное развитие России / В. Т. Пуляев //Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 2. – С. 3-20.
129. Ракитов А. И. Регулятивный мир: знание и общество, основанное на знаниях / А. И. Ракитов // Вопросы философии. – 2005. – № 5. – С. 82-94.
130. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. – М.: Haука, 1991. – 376 с.
131. Ракурсы социального прогресса // Коммунист. – 1989. – № 9. – С. 52.
132. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм / П. Ратленд // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 4. – С. 15-18.
133. Римашевская Н. М. Население и глобализация / Н. М. Римашевская. – М. : Наука, 2002. – 322 с.
134. Робертсон Р. Дискурсы глобализации: предварительные размышления / Р. Робертсон, Х. Хондкер // Россия и соврем. мир. – 2001. – № 1(30). – С. 215-218.
135. Рокфеллер С. «Декларация Земли»: формирование глобальной культуры мира / С. Рокфеллер // Безопасность Евразии. – 2001. – № 4(6). – С. 81-85.
136. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. – М. : НОРМА ; ИНФРА-М, 1998. – 481 с.
137. Садков В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития / В. Садков, Л. Гринкевич // Общество и экономика. – 2000. – № 1. – С. 158-168.
138. Садовничий В. А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире / В. А. Садовничий // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7. – 2006. – № 4. – С. 3-17.
139. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран / А. Салицкий // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 15-20.
140. Симония Н. А. Глобализация и неравномерность мирового развития / Н. А. Симония // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 3. – С. 35-44.
141. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном. Проведено Е. Н. Князевой // Вопросы философии. – 2000. – № 3. – С. 53-61.
142. Словарь иностранных слов. – М. : Русский язык-Медиа; Дрофа, 2008. – 817 с.
143. Советский энциклопедический словарь. – М. : Сов. энцикл., 1982. – 1600 с.
144. Современная теория познания как общетеоретическая основа философии науки. Современный этап философии науки. Эволюционизм и коэволюция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: nauka-filosofia.info.
145. Современная философия : Словарь и хрестоматия / авт. и сост. Жаров Л. В., Золотухина Е. В., Кохановский В. П., Матяш Т. П., Пендюрина Л. Н., Яковлев В. П. – Ростов н/Д. : Феникс, 1996. – 511 с.
146. Современный западный социологический словарь / сост. Ю. Н. Давыдов, М. С. Ковалёва, А. Ф. Филиппов. – М. : Политиздат, 1990. – 432 с.
147. Соколенко С. І. Глобалізація і економіка України / С. І. Соколенко. – К. : Логос, 1999. – 568 с.
148. Социальная интеграция [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.mirslovarei.com.
149. Социальные знания и социальные изменения / отв. ред. В. Г. Федотова. – М.: ИФ РАН, 2001. – 370 с.
150. Сравнительное изучение цивилизаций : хрестоматия: учеб. пособие для студентов вузов / сост., ред. и вступ. ст. Б. С. Ерасов. – М. : Аспект Пресс, 2001. – 556 с.
151. Стёпин В. С. Теоретическое знание / В. С. Стёпин. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
152. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж.Стиглиц. – М. : Нац. обществ.-науч. фонд, 2003. – 304 с.
153. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації : монографія / за ред. д-ра наук. проф. Д. Г. Лук'яненка. – К. : КНЕУ, 2001. – 538 с.
154. Стрелец И. А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики / И. А. Стрелец. – М. : МАКС Пресс, 2001. – 99 с.
155. Стриженко А. А. Глобализация мировой экономики: информационный ас-пект / А. А. Стриженко. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. – 416 с.
156. Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста. – М. : ООО «Изд-во ACT»; ЗАО НПП «Ермак», 2004 – 348 с.
157. Толстоухов А. Глобалізація. Влада. Еко-майбутнє : моногр. – К.: Парапан, 2003. – 308 с.
158. Тоффлер О. Третья волна / О. Тоффлер. – М. : ACT, 2007. – 776 с.
159. Трансформация в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество: материалы «круглого стола» // Вопр. философии. – 2000. – № 1. – С. 230-240.
160. Тураев В. А. Глобальные вызовы человечеству : учеб. пособие. – М. : Логос, 2002. – 191 с.
161. Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы / С. Л. Удовик. – М. : Рефи-бук ; К. : Ваклер, 2002. – 462 с.
162. Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление / А. Уткин // Свободная мысль–XXI. – 2000. – № 11. – С. 28.
163. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. – М. : Аспект Пресс, 2004. – 400 с.
164. Федоровский А. Развитие интеграционных процессов в АТР: роль и приоритеты Южной Кореи / А. Федоровский // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 6. – С. 55-63.
165. Федотова Н. Н. Кризис идентичности в условиях глобализации / Н. Н. Федотова // Человек. – 2003. – № 6. – С. 50-58.
166. Философская энциклопедия : в 5 т. – М. : Сов. энцикл., 1960. – Т.1. – 504 с.
167. Фролов И. Т. Введение в философию : учеб. пособие для вузов / авт. кол.: Фролов И. Т. и др. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Республика, 2003. – 623 с.
168. Фукуяма Ф. Великий разрыв : пер. с англ. / Ф. Фукуяма. – М. : АСТ; ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 474 с.
169. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма. – М. : ACT, 2004. – 349 с.
170. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М. : ACT, 2003. – 603 с.
171. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. – М. : Праксис, 2004. – 576 с.
172. Цивилизация: от локального к глобальному Граду : монография. – Донецк : ДонНТУ, УНИТЕХ, 2008. – 236 с.
173. Цымбал Л. А. Синергетика информационных процессов / Л. А. Цымбал. – М. : Наука, 1995. – 118 с.
174. Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы / А. А. Чернов. – М. : Дашков и К°, 2003. – 232 с.
175. Чешков М. А. Глобализация «без берегов» и самоопределение глобалистики / М. А. Чешков // Безопасность Евразии. – 2002. – № 1(7). – С. 363-392.
176. Чешков М. А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия / М. А. Чешков. – М. : Наука; Восточная л-ра, 1994. – 175 с.
177. Чуешов В. И. О некоторых особенностях современной философии глобализации / В. И. Чуешов // Проблемы управления. – 2005. – № 1. – С. 115-123.
178. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира / А. Н. Чумаков. – М. : Проспект, 2004. – 432 с.
179. Чумаков А. Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст / A. Н. Чумаков. – М. : Канон; РООИ «Реабилитация», 2006. – 515 с.
180. Шевелев М. А. Глобалистика : учеб. пособие / М. А. Шевелев. – Днепропетровск : ДНУ, 2001. - 286 с.
181. Шейко В. М. Глобальні проблеми земної цивілізації: минуле та сьогодення / В. М. Шейко // Вісн. Книж. палати. - 2000. - № 10. - С.26-32.
182. Шейко В. М. Інформаційна цивілізація: проблеми становлення та розвитку / В. М. Шейко // Вісн. Книжн. палати. - 2000. - №6. – С. 11-14.
183. Шейко В. М. Історіко-філософські аспекти феномена «цивілізація» (огляд літератури) / В. М. Шейко // Вісн. Харк. держ. акад. культури : зб. наук. пр. – Х., 2001. - Вип. 6. – С. 4-24.
184. Шейко В. М. Основні етапи та тенденції розвитку цивілізації / В. М. Шейко // Вісн. Харьків. нац.. ун-ту ім.. В.Н. Каразіна. – Х., 2000. - № 485: Історія, вип. 32. – С.94.
185. Шишков Ю. В. Глобализация – враг или союзник развивающихся стран? / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4. – С. 13-41.
186. Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю. В. Шишков. - М. : НП «III тысячелетие», 2001. - 479 с.
187. Шишков Ю. В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. - №10. – С. 50-68.
188. Эйзенштадт Ш. Н. Множество современностей в эпоху глобализации / Ш. Н. Эйзенштадт // Рус. ист. журнал. - 1998. - Т.1, № 4. – С. 349-364.
189. Юрлов Ф. Н. Социальные издержки глобализации / Ф. Н. Юрлов // Социологические исследования. - 2001. - №7. - С.13-22.
190. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. - М. : Экономика, 2003. - 346 с.
191. Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения (набросок плана) / Б. И. Ярко. - М. : Контекст, 1984. - 250с.
192. Naisbitt J., Megatrends. Ten New Directions Transforming Our Lives / J. Naisbitt , P. Aburdene // N. Y., 1984. -P. 81-101.
193. Heilbroner R. L. An Inquiry into the Human Prospect / Heilbroner R. L. - N. Y., 1974. - P. 136.
194. Larrondo F. F. Primeres pases hacia un Eureka Latinoamericano / Larrondo F. F. // Cambio-16. - 1985. - P. 168.
195. Lash S. Individualization in a Non-Linear Mode. Foreword to the book: Beck U., Beck-Gernsheim E. Individualization. Institutionali¬zed Individualism and its Social and Political Consequences. L., Thousand Oaks / S. Lash // New Delhi, 2002. - P. 48-265.
196. Ortоdox // Ibid. - P. 62-75 ; Berger P. The Global Picture // Ibid. - P.76-80.
197. XX век: альтернативы развития // Рабочий класс и современный мир. - 1989. - № 2. – С.93.