Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Лхагварэнцэн Анхныбаяр

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

134

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Лхагварэнцэн Анхныбаяр

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. УРОВЕНЬЖИЗНИНАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Теоретические основы исследованиеуровняжизни населения Монголии.
1.2 Источники информации, характеризующие уровня жизнинаселенияМонголии.
1.3 Система показателей уровня жизни населения вМонголии.
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ
2.1 Статистический анализ доходов иоплатытруда населения
Монголии.
2.2 Статистический анализ расходов ипотреблениянаселения
Монголии.
2.3 Статистический анализ дифференциации населения Монголии по уровню доходов.
2.4 Статистический анализбедностинаселения Монголии.
2.5 Статистический анализобеспеченностинаселения жильем и коммунальными услугами.
ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ
3.1 Сравнительный анализ уровня жизни населения в аймаках Монголии.
3.2 Статистический анализ взаимосвязи между частнымипотребительскимирасходами и факторами, влияющими на них.
3.3 Прогнозирование важнейших показателей уровня жизни населения
Монголии.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии"

Актуальность темы исследования. Статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе приобретает исключительно важное значение. Монголия, как и остальные страны бывшего социалистического лагеря, в 90-х годах XX века начала осуществлять переход отцентрализованнопланируемой экономики к рыночным принципам ее функционирования. Этот переход сопровождался процессомприватизациипредприятий и лишением их государственнойподдержки, появлением безработицы, сокращением выплат населению из государственногобюджета, переходом ряда бесплатных ильготныхуслуг в разряд платных. Реформы в социальной сфере были направлены не столько на обеспечение устойчивости социально-экономического положения населения, сколько на адаптацию к условиям рынке. В последующие годы ситуация еще более осложнилась из-за непрекращающегосякризисанеплатежей. Все это привело ксокращениюдоходов и снижению уровня жизни ряда категорий населения, усилению дифференциации населения по уровню доходов и обострению проблембедностив стране.
Дальнейшее развитие Монголии требует повышения уровня жизни населения исокращенияразрыва в уровне доходов между самымиобеспеченнымии бедными слоями населения. В этой связи особое значение приобретает статистическое исследование уровня жизни населения. В частности, необходим статистический анализ динамики и структуры доходов и расходов населения, егосбережений. Особого внимания требует процесс дифференциации населения по доходам с учетом различий в уровне жизни населения различныхтерриториальныхобразований (аймаков) Монголии. Важное практическое значение имеет статистический анализ уровня бедности населения с целью разработки системы мероприятий для его снижения. Этим объясняется актуальность темы данного диссертационного исследования и его значение для- разработки социальной политики, направленной на повышение уровня жизни населения Монголии.
Анализ научных публикаций и методических материалов показал, что вопросам статистической оценки динамики изменения уровня жизни населения Монголии, в современных условиях уделено недостаточно внимания. Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Данная диссертационная работа является первым исследованием в области статистического изучения уровня жизни населения Монголии в период перехода к рыночной экономике.
Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа уровня жизни населения Монголии.
В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
• провести статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе и оценить обоснованность используемой системы показателей;
• исследовать структурусовокупныхи денежных доходов населения с учетомзанятости, денежных и натуральных трансфертов;
• проанализировать тенденции изменения показателей расходов,сбереженияи потребления населения, а также уровня доходов беднейшего населения Монголии;
• провести сравнительный анализ аймаков Монголии по уровню жизни населения;
• исследовать зависимость частныхпотребительскихрасходов от факторов, определяющих их величину и динамику;
• осуществить прогноз важнейших показателей уровня жизни населения Монголии.
Объектом исследования является уровень жизни населения Монголии.
Предметом исследования, является совокупность показателей и количественные методы анализа уровня жизни населения Монголии.
Теоретической' и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов* по статистике, экономике и проблемам уровня' жизни,, а также методологические материалы Национального Статистического Управления Монголии.
В' качестве исследовательскогоинструментарияиспользовались методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, методы анализа рядов- динамики и прогнозирования; а также табличные и графические методы представления статистических данных.
При обработке исходной информации были* использованы- пакеты прикладных программ SPSS, Microsoft Excel и Statistica.
Информационную» базу исследования составили данные Национального Статистического Управления Монголии, регулярных выборочных обследований домашних хозяйств, проводимых при участие автора.
Научная новизна диссертации* состоит в разработке методики-комплексного экономико-статистического анализа и прогнозирования уровня жизни населения Монголии. В диссертации сформулированы следующие положения; составляющие научную новизну и выносимые на защиту:
• модифицирована система статистических показателей для оценки уровня» жизни населения Монголии, с учетом международной методологии. В частности, предложены показатели производства и использованияВВПна душу населения;
• проведен анализ уровня, глубины и остроты бедности населения Монголии, что позволило получить более адекватную оценку бедности в стране. Рассчитанные в работе индексы уровня, глубины и остроты» бедности позволили автору сделать научно-обоснованные выводы о процессах, определяющих динамику уровня жизни населения Монголии;
• апробирована методика многомерной классификации аймаков Монголии на однородные группы по уровню жизни населения с помощью кластерного анализа;
• проведено исследование зависимости частных потребительских расходов населения от социально - экономических факторов, которое показало, что важнейшими факторами, влияющими на уровень и динамику потребительских расходов населения, являютсяоплататруда и трансферты, полученные из государственного бюджета;
• осуществлено прогнозирование важнейших показателей жизненного уровня населения Монголии.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ней результаты и выводы могут быть использованы Национальным Статистическим Управлением Монголии для совершенствования статистики уровня жизни.
Разработанная методика многомерной классификации регионов по показателям уровня жизни населения на основе кластерного анализа позволяет не только сопоставлять уровень жизни в различных аймаках страны, но и судить о тенденциях изменения уровня жизни населения Монголии в целом.
Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на семинарах кафедры социально-экономической статистикиМЭСИ. Они нашли отражение в 4-х публикациях общим объемом 1,2 п.л., (авторских — 1,0 п.л.) в том числе одной статье в научном журнале, рекомендованномВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Лхагварэнцэн Анхныбаяр

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе статистического изучения жизненного уровня населения Монголии мы сделали следующие выводы:
Монголия обладает обширной территорией (1564,1 тыс. км2) и немногочисленным населением (около 2,6 млн. человек). По плотности населения Монголия занимает последнее место в мире (1,7 чел/км ). Такая ситуация создает ряд серьезных проблем в области повышения уровня жизни монгольского народа.
Около 40% населения Монголии сосредоточено в районе Улан-Батора, который является политическим, экономическим, финансовым и культурным центром страны. Поэтому жизненный уровень населения Улан-Батора заметно выше, чем в других регионах.
Особенностью монгольской экономики является большой удельный вес населения, занятого в сельском хозяйстве (40% всего занятого населения). При этом 94,3% занятых в сельском хозяйства работают в кочевомскотоводстве.
Подобная ситуация оказывает двоякое влияние на жизненный уровень населения Монголии: с одной стороны, наша страна занимает одно из первых мест в мире попотреблениюмяса и мясопродуктов (в 2007 годупотреблениемяса на душу населения в Монголии составило 120 кг); с другой стороны, кочевой образ жизни значительной части населения отрицательно сказывается наобеспеченностижильем и коммунальными услугами (водой, отоплением, освещением, электроприборами и т. д.).
Анализ структуры доходов населения показал, что в период перехода к рыночной экономике резко снизилась доляоплатытруда (с 82,1% в 1990 г. до 43,9% в 2007 году). Одновременно резко выросли доходы от частногобизнеса- с 5,2% до 30,1%. Это свидетельствует о том, что в стране произошел переход к рыночной экономике (в частности, доля частногосекторав сельском хозяйстве иторговлесоставили 100%). Следует отметить быстрый рост социальныхтрансфертов, полученных населением из госбюджета (пенсий, пособий стипендий и т.п.), доля которых в доходах населения в 2007 г. составила 16,8%. Это говорит о социальной направленностигосбюджетанашей страны.
Изучение оплаты труда позволило сделать вывод о быстром росте реальнойзарплатыв Монголии: в 2007 г. она выросла по сравнению с 2000 г. на 62,9%, что означает ежегодныйтемпприроста 9,4%. Однако разрыв в уровне оплаты труда в различных отраслях растет: если в 2000 г. разрыв между высшим1 уровнем (встроительстве) и низшим уровнем (в здравоохранении) составил 1,6 раза, то в 2007 г. этот разрыв (между финансовым посредничеством и сельским хозяйством) возрос до 4,0 раз.
Сбережениянаселения составляют незначительную величину: до последнего времени они составляли 0,2% всех расходов, и только в 2007 г. их доля выросла до 0,7%.
Исследование фондапотребленияв Монголии позволило констатировать превышение использованногоВВПнад произведенным, что объясняется хроническим дефицитом внешнейторговлии экономической помощью международных организаций и иностранных государств.
Значительно отличается структурапотребительскихрасходов в городской и сельской местности: наприобретениепродуктов питания в городах население тратит 38,0% всех расходов, а в сельской местности 23,5%. Обратная картина наблюдается впокупкеуслуг — в городах население тратит 5,6% расходов, в сельской местности - 18,1%.
Важное значение имеет дифференциация населения по уровню доходов. Здесь необходимо отметить сближение уровня доходов городского и сельского населения: если в 1995 г. доход сельского жителей составлял 45,2% дохода городского жителя, то в 2007 г, - уже 79,1%.
В связи с дифференциацией населения важное значение приобретает анализбедности. С этой целью рассчитывались показатели уровня, глубины и остроты бедности. Все рассчитанные показатели имеют тенденцию к росту.
Доля бедного населения (с доходами нижепрожиточногоминимума) выросла с 36,3% в 2002 г. до 42,7% 2007 г. Наиболее сильно страдают жители аймачных центров (уровень бедности 43,7%) и сельской местности (49.3%).
Для структурной характеристики бедности была исследована зависимость бедности от числа членов семьи, пола и уровня образования главы семейства, от уровнязанятостии безработицы членов домохозяйства.
Применение кластерного анализа дало возможность осуществить многомерную группировку аймаков по важнейшим показателям уровня жизни. В результате все аймаки были распределены по 3 кластерам. В отдельный кластер был выделен г. Улан-Батор, в котором имеет место самый высокий уровеньденежныхдоходов и обеспеченности населения медицинскими услугами, а также самый низкий уровеньбезработицы. Вместе с тем жители Улан-Батора заметно отстают по потреблению основных продуктов питания (мяса, молока и муки), что объясняется наличием в аймаках производства продукцииживотноводствав домашних хозяйствах.
Анализ обеспеченности населенияжильеми коммунальными услугами был затруднен недостатком необходимой информации: полностью отсутствуют данные о жилой площади и благоустройстве юрт, в которых проживают свыше 35% населения Монголии. Что же касаетсякапитальныхдомов, то имеются только данные о наличии и вводе в действие общей и жилой площади и наличиицентрализованноговодоснабжения. Поэтому было предложено при проведении очередной переписи населения включить в программу вопросы, касающиесяжильяи его благоустройства (тип жилья,владелец, водоснабжение, электроснабжение, наличие центрального отопления и т.п.).
Построенная регрессионная модель зависимости частных потребительских расходов от различных определяющих факторов имеет вид: у — частныепотребительскиерасходы в ценах 2000 г, (млрд. тугр.);
X] - средняячисленностьзанятых (тыс. чел.);
125 х2 - средняя численностьбезработных(тыс. чел.);
Хз -экономическинеактивное население (тыс. чел.);
Х4 -импорт(млн. долл.); л:5 - доходы государственногобюджетав ценах 2000 г. (млрд. тугр.);
Хб— жилая площадь капитальных домов (тыс. м2).
Регрессионная модель (у) строилась погодовымданным за период 19902007гг. Первоначально проводился корреляционный анализ с целью выявлениямультиколлинеарностисреди объясняющих переменным, наиболее тесно связанных срезультативнымпоказателем. При рассмотрении был исключен показатель х{ тесно связанный с х2 (^/2~-0,77), х4 (г¡4=0,91) и л:5 (г7г=0,88). С помощью пошагового алгоритма регрессионного анализа было получено следующие уравнение регрессии: у - 172,1 - 1,744x2-0,255^+0,576*5 (-2,95) (3,72) (8,46) К2 = 0,96; Р(3; 14)=150,8; §=21,7; Б^/=2,77
Анализ показал, что уравнение значимо по Р-критерию, а его коэффициенты по ^критерию. Входящие в уравнение регрессии компоненты объясняют 96% вариации результирующего показателя, а критерий Дарбина-Уотсона свидетельствует о некоррелированности регрессионных остатков.
Коэффициент регрессии при показывает, что при увеличении безработных на одну тысячу человек частные потребительские расходы уменьшаются в среднем на 1744 млн.тугриков. Коэффициент при х3 свидетельствует о том, что при увеличении на одну тысячу человек экономически неактивного населения частные потребительские расходы уменьшаются на 255 млн. тугриков.
Коэффициент при Х5 свидетельствует о том, что при росте доходов госбюджета на один млрд. тугриков расходы населения увеличиваются в среднем на 576 млн. тугриков. Это также является доказательством того, чтобюджетМонголии имеет социальную направленность и от величины поступлений из бюджета во многом зависят доходы (а следовательно, и расходы) населения.
В работе по годовым данным за период с 1990-2007гг. проводилось моделирование динамики и прогнозирование на 2008-2009гг. следующих показателей: средняя численность безработных, численность экономически неактивного населения, доходы госбюджета в сопоставимых ценах и площадь стационарного жилья, который отражает условия проживания населения.
Из полученного прогноза можно сделать вывод, что если в направлении развития Монголии не произойдет существенных изменений, например из-замировогокризиса, то частные потребительские расходы стабилизируются и достигнут в 2008г. 830,6 млрд. тугриков, а в 2009г. 815,0 млрд. тугриков. Численность безработных уменьшится и достигнет 25,249 тыс. чел. в 2008 г. и 22,199 тыс. чел. в 2009г. Экономически неактивное население практически останется на уровне 2007г. Аналогичным образом изменятся и доходы государственного бюджета. Здесь можно отметить некоторое снижение значения показателя с 569,17 млрд. тугриков в 2008г. до 563.92 млрд. тугриков в 2009г.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Лхагварэнцэн Анхныбаяр, 2009 год

1.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник. М.: Инфра - М. 1998.
2.БеляевскийИ.К. Статистика рынка: задачи, показатели, методология.// Вестник статистики, 1991. № 9. с.21-30.
3. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов// Человек и труд. 1994 г., №2.
4.БородушкоИ.В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал. Ленинград. 1990. №5.
5.БоулиА.Л. Изменения стоимости жизни и методы их измерения // Вестник статистики. 1989.
6.ГаштольдН.Л., Уровень жизни населения показатель стабильного экономического развития. Санкт-Петербург. 1999.
7.ГромыкоГ.Л. Общая теория статистики. М.:МГУ. 1998.
8.ГурьевВ.И. Основы социальной статистики. М.:Финансыи статистика. 1991.
9.ДмитриевИ.И. Статистика уровня жизни населения. М.:ГоскомстатРФ, 1995.
10.ДубровA.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978.
11.ДубровA.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". М.:МЭСИ, 1991.
12.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. "Многомерные статистические методы". Учебник. М.: Финансы и статистика. 1998.
13.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.: Финансы и статистика. 2000.
14.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И.,ФренкельA.A. Статистические методы многомерной классификации в экономики. М.: МЭСИ, 1984.
15.ДуброваТ.А., Павлов Д.Э., Осипова Н.П. Факторный анализ с использованиемППО«Statistica». М.: МЭСИ. 1999.
16. Дюран Б.,ОделлП. Кластерный анализ. М.: Статистика. 1977.
17.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики, Учебник. М.: Инфра-М. 1998.
18.ЕлисееваИ.И. Эконометрика, Учебник. М.: "Финансы и статистика". 2007.
19.ЕлисееваИ.И. Практикум по эконометрике. М.: "Финансы и статистика". 2007.
20.ЕршоваИ.Б. Уровень жизни в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. 1997. - №1.
21.КозинИ.В. Инфляция и уровень населения в условиях формирования рыночной экономики, Орел, 1993 г.
22. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика. 1988.
23. Жизненный уровень./ Сб. научных статей. — Новосибирск, 1994.
24.ЗаславскаяТ.И. Тенденции изменения условий жизни населения. //Экономист1994. - №3.
25.ЗлатинВ.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения. Проблемы прогнозирования, 1993, №2.
26.КармановМ.В. Методология статистического исследования состояния и развития физической культуры и спорта. М.: Диамонд, 1998.
27.КендаллМ.Д., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976.
28. Клепин А.Н.,ТрошинЛ.И., Шевченко К.К. Применение математико-статистических методов в экономических расчетах: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1986.
29.КэмпбеллР., Макконнел О., Стенли Л.,БрюД., Экономикс, Москва, 1992.
30.КулагинаГ.Д. Основные показатели в статистикетоварногообращения, М.: МЭСИ, 1983.
31.ЛукашинЮ.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
32. Лхагварэнцэн О. Улучшим учет, контроль государственнойсобственности// Финансовые новости. Декабрь 2002.
33. Лхагварэнцэн О.Приватизациягосударственной собственности и ее методы // Правда. 2002.
34. Лхагварэнцэн О. Процессприватизациив рыночной экономике Монголии // Финансы икредит. 2004. - № 24.
35. Лхагварэнцэн О. Финансовые отношения. Монография. УБ: Издательство Правительства Монголии, 2006.
36. Лхагварэнцэн О.Теневаяэкономика мировых стран. Монография. УБ: Издательство Правительства Монголии, 2008.
37.МайерВ.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. МГУ, 1988.
38.МайерВ.Ф. Доходы населения и ростблагосостояниянарода. — М.: Мысль, 1968.
39.МайерВ.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во М.: Ун-та, 1988.
40.МандельН.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.
41. Методология статистического изучения жизненного уровня населения и финансово-экономических процессов. М.: 1989.
42. Методологические положения по статистике. Госкомстат. России, Москва, 2000 г.
43. Мишигийн Болд. Методологические аспекты исследования потребностей ипотребленияв период перехода к рынку (на примере Монголии): Учеб. пособие. Иркутск: Изд-воИГЭА, 1994.
44.МиркинБ.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1985.
45. Многомерный экономический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука, 1974.
46.МхитарянB.C., Архипова М.Ю., Балаш В.А.,БалашО.С., Дуброва Т.А., Сиротин В.П.Эконометрика, Учебник. Проспект, Москва, 2009.
47.МхитарянB.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей, Москва, МЭСИ, 1992 г.
48.МхитарянB.C., Дуброва Т.А., Ткачев A.B. Многомерная классификация с использованием пакета программы «STATISTICA». Методические указания/ МЭСИ. М.: 1997.
49. Мэйндональд Дж. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике. -М.: Финансы и статистика, 1988.
50. Мюллер П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М.: Финансы и статистика, 1988.
51. Модели анализа ипланированияпоказателей уровня жизни. / Отв. Ред.ШевяковА.Ю., Москва, 1987.
52.НуреевP.M. Предпосылки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология. Вопросы экономики, 1993, №4.
53.ОгородниковаТ.В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта: взаимозависимость в условиях рыночной экономики: Иркутск: ИГЭА, 1994.
54.ОддакП.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономиздат, 1963.
55. Опыт социологического исследования уровня жизни: методические аспекты: сб. науч. трудов /АзархЭ.Д., Артемов В.А., Балыкова H.A. и др.; Отв. ред.КалмыкВ.А., Хахулина JT.A. Новосибирск: Ин-т экономики и организации промышленного производства, 1986.
56. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России/ Под ред. М.М.Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова М.: «Логос», 1997.
57. Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах. Вопросы статистики, 1995, №5.
58. Петер фон дер Липпе. Экономическая статистика. Йена: Издательство Густав Фишер Ферлаг Штуттгард, 1995 г.
59.ПлошкоБ.Г. Группировка и системы статистических показателей. М.: Статистика, 1971.
60. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ вэконометрическоммоделировании. М.: Финансы и статистика, 1989.
61.ПогребинскаяВ. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. -1995. -№10.
62.ПодузовA.A. Измерение бедности (зарубежный опыт). Проблемы прогнозирования, 1996, №4, 100-108с., №5.
63.ПросветовГ.И. Статистика задачи и решения, Учебно-практическое пособие. М.: Альфа-Пресс, 2008.
64. Пузанов Г., Мартынова Т., Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения. Вопросы статистики, №1, 1998.
65.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.:ИНФРА, 1997.
66.РайцинВ.Я. Нормативные методы оценки уровня жизни. М.: Экономика,1967.
67.РайцинВ.Я. Математические методы и- модели планирования уровня жизни: учеб. пособие / Моск. Ин-т нар. хоз. им. Г.В. Плеханова. М.: Экономика, 1970.
68. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их приложения. М.: Наука,1968.
69. Реальные доходы населения /МайерВ.Ф., Мстиславский П.С., Марков В.И. и др. М.: Наука, 1988.
70. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1988.
71.РевайкинA.C. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989.
72. Региональная статистика: Учеб./Под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001.
73. Ржаницына JI. Проблематика доходов населения в переходный период. // Российский социально-политический вестник. -1998. — №1.
74.РимашевскаяН.М., Волкова Г., Мигранова JI., Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997.
75. Российский статистический ежегодник:Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1999.
76. Рэвелльон М. Сравнительные оценкибедности. М., 2001 г.
77.РябушкинБ.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании. М.: Финансы и статистика, 1987.
78.СтарковР.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995.
79.СтарковР.Ф. Уровень жизни: методология, измерение и анализ / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994.
80. Стоимость жизни и ее измерение, под ред. В.М,Рутгайзера. М.: Финансы и статистика, 1991.
81. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989.
82.СуриновА.Е. Обследования бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы //Вопросы статистики №9, 2003.
83.СуриновА.Е. Доходы населения, их формирование, распределение и использование. В кн.: Социальныйменеджмент. Учебник для вузов/С.Д. Ильенковой. Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1998.
84.ТумуроваЛ.И. Уровень жизни населения региона.- Новосибирск: Наука, 1993.
85.ФедоровН.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.
86. Фишер С. и др. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки / С.Фишер, Р.Сахаи, К.А. Вег // Вопросы экономики. 1997. - №7.
87.РозинБ.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.
88.ЮзбашевМ.М., Рудакова Р. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974.
89. Castles F. G., WidmaierU., The political economy of the people welfare. -Europ. j. of politic, reseach. Dordrecht, 1989, vol 17, №4.
90. English Economic Dictionary L., 1933.
91. Journal of economic theory, 1989, vol. 47, nu. 1.
92. OtaniY., Hodri M. El. Microeconomic Theory. -N. Y. -B-Tokio, 1987.
93. Samuelson P. The collected scientific papers of P. A. Samuelson. -Cambr(Mass.), L., 1985.
94. Townsend. Poverty in the United Kingdom Harmondsworth: Penguin, 1979.
95. Статистический сборник: Социальная сфера и« уровень жизни населения Монголии. Улан-Батор: — Национальное Статистическое Управление Монголии, 2007г.
96. Статистический сборник: Об итогах социально-экономического развития Монголии в 2007г. Улан-Батор: - Национальное Статистическое Управление Монголии, 2008.
97. Статистический сборник: Субъекты малогопредпринимательствав Монголии, Улан-Батор.: Национальное Статистическое Управление Монголии, 2008.
98. Статистический сборник: Монгольский статистический ежегодник -Улан-Батор: Национальное Статистическое Управление Монголии, 2007/
99. Статистический сборник: Российский статистический ежегодник М.: -Федеральная служба государственной статистики, 2007.
100. Gershuny J., Sullivan О. The Sociological Uses of Time-use Diary Analisis // European Sociological Review, vol.14, no.l, 1998, p. 69-85.
101. Murray R. Spiegel, Ph.D., Larry J. Stephens Theory and Problems of STATISTICS, Third edition102. www.nso.mn