ГЛОБАЛЬНА ІНСТИТУАЛІЗАЦІЯ ТА МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ І ПРОДОВОЛЬСТВА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ХАЛАТУР СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА

УДК 339.92:061.1

ГЛОБАЛЬНА ІНСТИТУАЛІЗАЦІЯ ТА МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ
В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ

08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
Сазонець Ігор Леонідович
доктор економічних наук,
професор

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………….…….………...….…….…….…….4
ВСТУП…………………………….....……………..…….…….…..….….………….5
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ МІЖНАРОДНИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ В ІНСТИТУЦІЙНОМУ СЕРЕДОВИЩІ…………………………………………....……….…………….......11
1.1. Сутність інституалізації та її вплив на забезпечення продовольчої безпеки шляхом розвитку міжнародних організацій…..…....………...…………11
1.2. Науково-методичні засади формування концепції забезпечення продовольчої безпеки в контексті глобальної інституалізації……...……..……..24
1.3. Формування інституційних підходів до забезпечення продовольчої безпеки …………………………………………………….………….......…..……..48
Висновки до першого розділу..…………………………………………….....60
РОЗДІЛ 2
МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ В ІНСТИТУЦІЙНОМУ МЕХАНІЗМІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ…............................................…..62
2.1. Забезпечення продовольчої безпеки на основі глобальної інституалізації та розширення діяльності міжнародних організацій………………..………..………………………………………….….…..62
2.2. Економічні передумови впровадження інституціональних змін з метою забезпечення продовольчої безпеки.……..………………..………………81
2.3. Порівняльний аналіз умов членства у СОТ країн світової економіки та ефективність національних продовольчих політик………….…………………....97
Висновки до другого розділу …………………………………..……………110
РОЗДІЛ 3
РОЗРОБКА НАПРЯМІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В УМОВАХ СПІВРОБІТНИЦТВА З МІЖНАРОДНИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ……………………………………………………….……..…113
3.1. Розробка науково-методичних підходів до забезпечення продовольчої безпеки країн світу відповідно до їх статусу в СОТ……………………..……...113
3.2. Шляхи забезпечення продовольчої безпеки України в умовах співробітництва з міжнародними організаціями……………………...……..…..131
3.3. Формування системи забезпечення продовольчої безпеки України у світовому інституційному середовищі………………………………...……..…..146
Висновки до третього розділу ……………………………………....…..…..157
ВИСНОВКИ………………………………………………………….……….160
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………...……….164
ДОДАТКИ……………………………………………………………………188
ДОДАТОК А. Регулювання основних складових продовольчої безпеки за видами господарської діяльності………..………………………………..………187
ДОДАТОК Б. Матеріали для розрахунку ефективності аграрної політики країн світу………………………………….……..……………………..………….188
ДОДАТОК В. Документи, що підтверджують факт впровадження результатів дисертаційної роботи……………………………………………...…196

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

CAC – Комісія «Кодексу Аліментаріус» (англ. Codex Alimentarius Commission)
CEN – Європейський комітет зі стандартизації (англ. European Committee for Standardization)
FAO – Продовольча і сільськогосподарська організація ООН (ФАО) (англ. Food and Agriculture Organization, FAO)
FAPRI – Науково-дослідний інститут продовольчої і сільськогосподарської політики (англ. The Food and Agricultural Policy Research Institute)
IATP – Інститут сільськогосподарської та торговельної політики (англ. Institute for Agriculture and Trade Policy)
IFPRI – Міжнародний дослідний інститут продовольчої політики (англ. International Food Policy Research Institute)
ISO – Міжнародна організація зі стандартизації (англ. International Organization for Standardization)
UNECE – Економічна комісія ООН (англ. United Nations Economic Commission)
WTO – Світова організація торгівлі (СОТ; англ. World Trade Organization)
АПК – Агропромисловий комплекс
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі (рус. Генеральное соглашение по тарифам и торговле)
ЄС – Європейський Союз
НТР – науково-технічний розвиток
ОЕСР – Організація економічної співпраці та розвитку
СВП – сукупний вимір підтримки сільського господарства
СЗП – сукупні заходи підтримки
ЦСЄ – країни Центральної та Східної Європи
СДР – спеціальні права запозичення
СМП – сукупна міра підтримки

ВСТУП
Сучасні процеси глобалізації вимагають від кожної держави якомога активнішого входження у світовий економічний простір, який базується на загальноприйнятих інститутах. Це передбачає формування зовнішньоекономічної політики відповідно до багатосторонніх правил, які встановлені і застосовуються в рамках членства у різноманітних міжнародних організаціях, що є складовими глобального інституційного середовища. Саме потребою визначення для України гідного місця у світовій економіці насамперед і обґрунтовується необхідність проведення послідовної політики, орієнтованої на набуття Україною економічних вигід від членства в міжнародних організаціях. У першу чергу ці питання набувають актуальності для агропромислового комплексу, в якому вирішується глобальне питання сучасності – забезпечення продовольчої безпеки. Тому розробка шляхів забезпечення продовольчої безпеки є важливим завданням сучасної науки, що досліджує процеси розвитку світового господарства.
Серед наукових праць, в яких досліджувались питання інтеграційних процесів, зокрема співробітництва України та міжнародних організацій, необхідно виділити праці таких учених, як: І.І. Кукурудза, Д.Г. Лук’яненко, Ю.В. Макогон, В.Є. Новицький, П.Т. Саблук, А.М. Поручник, І.Л. Сазонець, О.М. Сазонець, Н.В.Стукало, А.С. Філіпенко, Т.В. Орєхова, В.О. Ткач, О.Б. Чернега [68, 79, 80, 81, 93, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 138, 149, 169, 170] та ін. У зарубіжній літературі питання лібералізації світової торгівлі, що так чи інакше пов’язані з темою світової інтеграції, досліджували відомі вчені, але більш ретельної уваги з урахуванням спрямованості дисертаційної роботи заслуговують вітчизняні науковці, що досліджували питання забезпечення продовольчої безпеки в умовах глобалізації та діяльності міжнародних організацій. Актуальні аспекти аграрної економіки та проблеми діяльності сільськогосподарських виробників в умовах СОТ досліджували такі науковці, як Т.П. Галушкіна, В.І. Дубницький, Т.І. Качала, С.В. Коляденко, Л.Ю. Мельник, Т.Я. Олійник, В.Є. Реутов [24, 45, 62, 58, 62, 63, 95, 113, 114, 115]. Теоретичне поєднання цих проблем в умовах накопичення першого досвіду економічної діяльності України як члена СОТ дає підстави для проведення цього дослідження.
Забезпечення продовольчої безпеки у світі базується на створенні експортного потенціалу, успішної інтеграції в європейські та світові продовольчі ринки. Прогнозований і прозорий доступ до ринку товарів і послуг та режим, дружній для прямих іноземних інвестицій, є одними з основних принципів системи економічних відносин в аграрному комплексі кожної національної економіки. Саме тому вступ до міжнародних організацій та подальша діяльність країн світу як їх членів до нинішнього часу є дуже важливим питанням. Інтеграція нашої країни у світове господарство є процесом, на який впливає досить багато факторів. Саме це обумовлювало суперечливість вищезазначеного питання та необхідність його додаткового дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до держбюджетної науково-дослідної роботи кафедри фінансів Дніпропетровського державного аграрного університету «Удосконалення фінансових відносин в умовах глобалізації економіки» (номер державної реєстрації 0109U006928), у рамках якої здійснено аналіз основних факторів діяльності міжнародних організацій у сфері забезпечення продовольчої безпеки. Мета й завдання дослідження.
Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних положень та науково-практичних рекомендацій щодо забезпечення продовольчої безпеки в контексті діяльності міжнародних організацій як формалізованих інститутів.
Досягнення поставленої мети в дослідженні зумовило послідовне виконання таких основних завдань:
– сформувати концептуальний підхід щодо сутності інституалізації та розкрити її вплив на глобальну проблему сучасності, а саме забезпечення продовольчої безпеки;
– дослідити науково-методичні засади формування концепцій продовольчої безпеки в контексті глобальної інституалізації;
– визначити реалії розширення діяльності міжнародних організацій у сфері забезпечення продовольчої безпеки;
– здійснити діагностику економічних передумов впровадження інституційних змін з метою забезпечення продовольчої безпеки;
– узагальнити економічні умови розвитку аграрної економіки з метою забезпечення продовольчої безпеки для країн, які нещодавно стали членами СОТ;
– запропонувати науково-методичні підходи щодо дослідження впливу СОТ на ефективність національних продовольчих політик;
– розробити шляхи забезпечення продовольчої безпеки України в умовах співробітництва з міжнародними організаціями;
– узагальнити основи формування системи забезпечення продовольчої безпеки України у світовому інституційному середовищі.
Об'єктом дослідження є процес забезпечення продовольчої безпеки у світі на засадах діяльності міжнародних організацій в умовах інституційного середовища.
Предметом дослідження є методичні основи та практичні аспекти створення інституційного механізму забезпечення продовольчої безпеки на основі набуття державами членства в міжнародних організаціях.
Теоретичною та методологічною базою дослідження є підходи учених неокласичного, кейнсіанського й інституціонального напрямів економічної теорії, а саме: праці економістів неошумпетеріанської і неокейнсіанської шкіл, монографічні праці, матеріали науково-практичних конференцій з економічного реформування і розвитку інноваційного підприємництва, а також статті в наукових фахових видань з проблем набуття Україною членства в СОТ та інших міжнародних організаціях.
Дослідження базується на системному підході щодо розвитку АПК на макро- і мікрорівнях економіки. При цьому воно проводилося з використанням методів порівняльного економічного аналізу (формування висновків), групувань (аналіз сучасного стану світових аграрних ринків), розрахунково-конструктивного і графічного (розробка основних напрямів механізму розвитку АПК ).
Матеріалом для дослідження стали офіційні дані статистичних органів України та дані її міжнародних організацій, законодавчі матеріали щодо здійснення зовнішньоекономічної політики та політики реформування АПК, статистичні оцінки світових тенденцій на продовольчих ринках.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в комплексному економічному дослідженні шляхів забезпечення продовольчої безпеки в умовах членства в міжнародних організаціях. Більш конкретно це підтверджується такими результатами:
вперше:
– надано авторське визначення явища глобальної інституалізації, як середовища забезпечення продовольчої безпеки, спираючись на визначення інституалізації в межах економічного простору, що надає змогу генералізувати методологічні підходи щодо дослідження функціонування інститутів у глобальній економіці в економічному контексті;
удосконалено:
– науково-методичні підходи щодо визначення поняття «продовольча безпека», згідно з якими її віднесено до складових економічної безпеки, яка базується на положеннях по утриманню стабільності на світових ринках продовольчих товарів при фізичній та економічній доступності екологічно чистих базових продуктів харчування для всіх країн світу і забезпеченні економічної безпеки товаровиробників;
– систему забезпечення продовольчої безпеки за рахунок інтеграції АПК України у світовий продовольчий ринок, відповідно до якої вона набуває потенційної можливості щодо забезпечення продовольством інших країн у найближчому майбутньому. На відміну від існуючих концепцій доведено, що ефективною формою взаємодії АПК України на світовому ринку продовольства з метою забезпечення продовольчої безпеки є діяльність у рамках міжнародних організацій;
– науково-методичний інструментарій оцінки сучасного стану ефективності продовольчої політики за групами країн. На відміну від існуючих підходів країни слід розглядати за рівнем свого статусу відносно до СОТ у порівнянні з досягненнями в різних галузях сільського господарства та за окремими макроекономічними показниками.
дістали подальший розвиток:
– глобальні інституційні підходи до забезпечення продовольчої безпеки, які містять в собі методи регулювання міжнародними організаціями окремих сфер економічної діяльності і пов’язані з аграрним виробництвом і дозволяють розробити систему співпраці з ними з метою забезпечення продовольчої безпеки;
– напрями співпраці України у сфері забезпечення продовольчої безпеки з міжнародними організаціями, які базуються на специфічних для нашої економіки та споживача можливостях і в достатній мірі згармонізовують світові та національні підходи до вирішення проблеми продовольчої безпеки.
Практичне значення одержаних результатів. Матеріали дисертаційних розробок мають як теоретичне, так і практичне значення для поглиблення категорії сутності інституалізації та розкриття її впливу на глобальну проблему сучасності – забезпечення продовольчої безпеки. Рекомендації щодо співпраці з міжнародними організаціями, розроблені за матеріалами дисертації, використовуються Головним управлінням агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації (довідка № 3114/0/119-11 від 16.12.2011). Методичний підхід до визначення пріоритетів в інтернаціоналізації діяльності агропромислового підприємства застосовується товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм» (довідка № 917 від 22.01.2012). Перспективні напрями розвитку експортно-імпортної діяльності аграрних товаровиробників в умовах набуття членства в СОТ використовуються Торгово-промисловою палатою Дніпропетровської області (довідка № 7592 від 05.01.2012). Практичні напрями результатів забезпечення підприємств АПК Дніпропетровської області інвестиційними ресурсами для підвищення ефективності виробництва і переробки сільськогосподарської продукції використовуються приватним акціонерним товариством «Агро-Союз» Синельниківського району Дніпропетровської області (довідка № 564 від 15.01.2012). Основні положення та результати дисертаційного дослідження використовуються в навчальному процесі при викладанні дисциплін «Міжнародна економіка», «Фінансування і кредитування підприємств АПК», «Інвестування», «Макроекономіка», «Національна економіка» на кафедрі фінансів Дніпропетровського державного аграрного університету (довідка № 15-08-0370 від 16.12.2011).
Особистий внесок здобувача. Основні положення і висновки дисертації розроблено автором одноособово і дістали своє відображення у фахових наукових виданнях.
Апробація результатів дисертації. Наукові положення основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на III Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика» (м. Суми, 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих учених «Стратегія економічного розвитку країн в умовах глобалізації» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); Другій міжнародній науково-практичній конференції «Європейська інтеграція та перспективи розвитку економічного потенціалу України» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених «Молоді науковці-аграрники: традиційні й нові аспекти досліджень» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Аграрна наука століття: реалії та перспективи» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Забезпечення сталого розвитку аграрного сектора економіки: проблеми, пріоритети, перспективи» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи викладено в 14 наукових публікаціях (2 роботи у співавторстві) загальним обсягом 5,6 друк. арк. (особисто автору належить 5,23 друк. арк.), із них 8 – у наукових фахових виданнях (одна у співавторстві) загальним обсягом 4,0 друк. арк. (особисто автору належить 3,75 друк. арк.) та 6 – у наукових періодичних виданнях загальним обсягом 1,6 друк. арк. (особисто автору належить 1,48 друк. арк.).
Структура й обсяг роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг роботи – 196 сторінок, з яких: 27 таблиць займають 11 сторінок, 18 рисунків – 10 сторінок, список використаних джерел із 210 найменувань – 21 сторінку, 3 додатки – 14 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ
Основні висновки дисертаційної роботи зводяться до такого:
1. При виявленні сутності інституалізації та розкритті її впливу на глобальну проблему сучасності – забезпечення продовольчої безпеки автором встановлено, що особливість дослідження питань глобальної економіки потребує надати визначення глобальної інституалізації. Спираючись на визначення інституалізації в межах економічного простору, сутності економічних інститутів та особливостей процесу глобалізації, надано таке авторське визначення явища глобальної інституалізації: «глобальна інституалізація полягає в еволюційному формуванні сукупності інституційних одиниць, об’єднаних: глобальною територією створення вартості, закріпленою відповідним політико-адміністративним поділом в межах міжнародних угод, поєднанням соціально-культурних стереотипів, в тому числі системою формальних і неформальних норм, правил, традицій, звичок економічної поведінки; спрямованістю сталого розвитку глобальної економіки на основі оптимальної взаємодії, створення нових та трансформації вже існуючих інститутів».
2. У ході дослідження науково-методичних засад формування концепцій продовольчої безпеки в контексті глобальної інституалізації, з’ясовано, що в економічній науці сьогодення відсутній єдиний підхід до розуміння економічної категорії «продовольча безпека», до того ж при застосуванні цього поняття відбувається його популяризація та комплексність сприйняття з точки зору мультидисциплінарності досліджень цієї тематики. На основі дослідження теоретичних підходів відомих науковців можна дати таке авторське визначення продовольчої безпеки: продовольча безпека є складовою економічної безпеки, яка базується на утриманні стабільності на ринках продовольчих товарів при фізичній та економічній доступності екологічно чистих базових продуктів харчування для всіх країн світу, і забезпечує економічну безпеку товаровиробників, що працюють в аграрному секторі економіки.
3. При формуванні інституційних підходів до забезпечення продовольчої безпеки встановлено, що вони базуються на регулюванні міжнародними організаціями таких сфер економічної діяльності, що пов’язані з аграрним виробництвом: діяльність ТНК аграрної та харчової сфери, що загрожує безпеці національних товаровиробників, розвиток сільських територій, виведення земель із сільськогосподарського обігу, впровадження етичних стандартів діяльності компаній в АПК, протидія втраті біодерсифікації, регулювання процесів міграції, подолання бідності, прогнозування чисельності населення, захист навколишнього середовища, дотримання високої якості продовольчої сировини з метою виробництва безпечних продуктів харчування відповідно до міжнародних стандартів.
4. Проаналізувавши розширення діяльності міжнародних організацій у сфері забезпечення продовольчої безпеки, слід зазначити, що до ефективних структур господарювання в аграрному секторі економіки слід віднести як інститути в цілому (національні та наднаціональні), так і міжнародні організації, відповідно. До шляхів вирішення означених проблем слід додати поширення діяльності міжнародних організацій, які охоплюють майже всі сфери діяльності інституційного регулювання аграрної економіки. Міжнародні організації, що сприяють регулюванню процесів забезпечення продовольчої безпеки це такі глобальні організації, як Міжнародний фонд сільськогосподарського розвитку та Продовольча і сільськогосподарська організацію ООН (ФАО), Світова організація торгівлі (СОТ), Міжнародна організація зі стандартизації (ISO), Комісісія «Кодекс Аліментарус» (Codex Alimentrius Commission – CAC), Європейська економічна комісія ООН, Європейський комітет зі стандартизації (CEN) та інші організації.
5. Проаналізувавши економічні передумови впровадження інституційних змін з метою забезпечення продовольчої безпеки, виявлено, що ця проблема належить до категорії глобальних. Для її розв’язання недостатньо зусиль окремої держави, а потрібно добре налагоджене співробітництво всіх країн, незалежно від їх суспільного ладу. На основі розроблених методик та розглянутих матеріалів, ми вважаємо, що Україна відіграє важливу роль у забезпеченні світу продовольством, оскільки має потенціал розвитку агропромислового комплексу. Стратегічною метою його реформування традиційно є підвищення життєвого рівня населення на основі збільшення обсягів виробництва продуктів харчування і продуктивності праці, розвитку науково-технічного прогресу. Створення засад сталого розвитку світового аграрного ринку – це системне завдання, вирішення якого починається з глобального, світового рівня і має доходити до кожної окремої людини. Одним із механізмів забезпечення продовольчої безпеки та регіонального розвитку у сфері сільського господарства є входження та ефективне функціонування України в СОТ.
6. Розкриваючи економічні умови розвитку аграрної економіки з метою забезпечення продовольчої безпеки для країн, які є новими членами СОТ, виявлено, що досвід вступу до СОТ країн з перехідною економікою з його позитивними і негативними моментами дуже важливий для України. Домогтися більш пільгових умов при виконанні взятих зобов'язань або при вступі до СОТ безумовно допомогло б об'єднання за прикладом Кернської групи. Оскільки Україна вже є учасником СОТ, є доцільним проаналізувати ті реальні можливості, що відкриває таке членство країні, що вступила до СОТ після Уругвайського раунду переговорів. Для цього в дослідженні порівняно ефективність аграрної політики країн, що є засновниками СОТ, і країн, що вступили до СОТ після Уругвайського раунду становлення цієї організації. Виявлено, що ці країни мають менш сприятливі умови для захисту національних інтересів, особливо в аграрному секторі економіки.
7. При розробці науково-методичних підходів дослідження впливу СОТ на ефективність національних продовольчих політик та проведеного основаного на цих підходах дослідження виявлено, що в цілому країни-засновники СОТ зараз займають найбільш вигідні стратегічні позиції в аграрній економіці світу. Це можливо пояснюється тим, що в цю групу країн входять найбільш економічно розвинені країни, але найбільш важливим фактором, мабуть, є той, що на Уругвайському раунді було закладено диференційовані умови функціонування цієї організації - найбільш сприятливі для країн – засновників СОТ. Позитивним моментом дослідження є висновок, який можна зробити для України – бути членом СОТ більш вигідно, ніж не бути. Перед Україною, яка сформовані має 27 % світових чорноземів і яка володіє величезним аграрним потенціалом, відкриваються широкі перспективи на світовому ринку зі вступом у СОТ.
8. Розробка шляхів забезпечення продовольчої безпеки України в умовах співробітництва з міжнародними організаціями призвела до висновків, що особливість сучасного регулювання сільського господарства у СОТ полягає у тому, що деякі члени СОТ, насамперед розвинені країни, мають право використовувати такі заходи підтримки, як експортні субсидії та спеціальні захисні заходи (у використанні яких Україні відмовлено), а також мають значні обсяги підтримки галузі заходами «жовтого кошика». Зокрема, експортні субсидії мають право використовувати 36 членів СОТ, понад 20 країн-членів СОТ їх використовують, серед яких ЄС, США і Канада. Проте понад 90% всієї суми експортних субсидій, які використовуються членами СОТ, припадають на ЄС. Крім цього, велике значення має участь України у організаціях, які забезпечують безпеку харчових продуктів. На жаль, в Україні стандарти САС майже не гармонізовані. Близько 30 % стандартів UNESE-ООН в Україні вже впроваджено. Аналіз державних стандартів України (ДСТУ), чинних міждержавних стандартів (ГОСТів) та технічних умов України (ТУУ) дав змогу виявити кількість діючих в Україні стандартів щодо харчових продуктів. Із загальної кількості, число стандартів на продукцію займає 46 %, методи контролю – 41 %, на інші об’єкти стандартизації – 13 %.
9. Дослідження формування системи забезпечення продовольчої безпеки України у світовому інституційному середовищ довели, що діяльність України в Комісії «Кодекс Аліментаріус» істотно вплинула на формування національного законодавства. Для приведення його у відповідність до стандартів ФАО, зокрема списку дозволених і заборонених речовин і засобів, розробленого Комісією «Кодекс Аліментаріус», внесено зміни до Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини», який регулює відносини між органами виконавчої влади, виробниками, продавцями та споживачами харчових продуктів і визначає правовий порядок забезпечення безпечності та якості харчових продуктів, що виробляються, перебувають в обігу, імпортуються, експортуються.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амоша А.И. Каноны рынка и законы экономики / А.И. Амоша, Е.Т. Иванов, С.Е. Иванов /ИЕП НАН Украины, – Донецк, 2003. – 518 с.
2. Агрофорум «Аграрна політика ЄС та проблеми глобалізації» // Пропозиція – 2003. – № 03 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.propozitsiya.com.

3. Аграрні міністри Великої двадцятки вживають заходів для боротьби з можливим голодом // Тиждень – 2011 – 21 черв. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ut.net.ua/News/25044 .

4. Афендікова Н.О. Особливості трудових ресурсів та розвитку ринку праці в Україні / Н.О. Афендікова // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – Запоріжжя, 2006. – № 4. – С. 16 – 19.
5. Багрова І.В. Соціально-економічні проблеми ринку праці України за часів його глобалізації / І.В. Багрова // : Особливості соціально-економічного розвитку України та регіонів, Збірник тез доповідей Міжнар. наук. конф. м. 11 – 12 жовт. 2007 р., м. Запоріжжя. – с. 284–288.
6. Бальцерович Л. Свобода і розвиток. Економія вільного ринку / Л. Бальцерович; пер. з пол. А. Павлишина. – Л.: Б-ка журн. «ї», 2000. – 332 с.
7. Бандур С.І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика / С.І. Бандур, Т.А. Заяць, І.В. Терон – К. : РВПС України НАН України, ПРИИТ ЕКСПРЕС, 2002. – 250 с.
8. Барановський М. Депресивні аграрні території України : методичні рекомендації до ідентифікації, практичні результати / М. Барановський // Економіка України. – 2006. – № 11. – С.7—77.
9. Басюркіна Н.Й. Дослідження загроз продовольчої безпеки в кризових умовах / Н.Й. Басюркіна. – 2009. – № 23/1. – С. 135 – 144.
10. Безкровний А.В. Ціноутворення в аграрному секторі і продовольча безпека / А.В. Безкровний // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2010. – № 159, ч. 1. – С. 24 – 30.
11. Бєленький П.Ю. Регіональна політика збалансованого соціально-економічного розвитку / П.Ю. Бєленький, О.О. Другов // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – С. 96 – 106.
12. Бєленький П.Ю. Інвестиційно-інноваційне забезпечення конкурентоспроможності регіону / П.Ю. Бєленькій, В.І. Шевченко-Марсель, О.О. Другов; відп. ред. П.Ю. Бєленький; НАН України, Ін-т регіональних досліджень. – Львів, 2006. – 129 с.
13. Белл Д. Прийдешнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування / Белл Д. ; [пер. з англ. під ред. В.Л. Іноземцева]. – М., 1999. – 106 с.
14. Бицюра Ю. До проблеми визначення понять сталого економічного зростання та розвитку / Ю. Бицюра // Економіст. – 2006. – № 5. – С. 62 – 65.
15. Боков В.А. Просторово-часовий аналіз в територіальному плануванні / В.А. Боков. – Сімферополь : ТНУ, 2003. – 175 с.
16. Бородіна О. Аграрна політика України: витоки, сучасний стан і нові можливості в контексті інституціоналізму та викликів глобалізації / О. Бородіна // Економіка України. – 2009. − № 10. – С. 94 – 110.
17. Братута О. Реформування державної регіональної політики в Україні з урахуванням досвіду економічно розвинених країн / О. Братута // Регіональна економіка. – 2002. – № 1. – С. 57 – 65.
18. Бутенко Н.В. Диверсифікація виробництва: цілі та стратегії реалізації / Н.В. Бутенко // Економіка АПК. – 2003. − № 7. – С. 23 – 29.
19. Бутко М.П. Залучення інвестицій зовнішньоекономічної діяльності в Україну: сучасний стан і перспективи / М.П. Бутко, О.О. Зеленська, Н.О. Кравченко // Финансовые рынки и ценные бумаги . – 2007. – № 18. – С. 6 – 9.
20. Варналій З.С. Політика регіонального розвитку в Україні: особливості та пріоритети: аналітична доповідь. / З.С. Варналій, С.І. Мітряєва, М.С. Токар; за ред. З. Варналія. – К., 2005. – 62 с.
21. Василюк В.М. Гармонізація українського законодавства відповідно до вимог СОТ / В.М. Василюк // Європейська інтеграція і перспективи розвитку економічного потенціалу України : Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції Дніпропетровськ, 19 – 20 трав. 2007 р. – Д., 2007 – С. 68–72.
22. Вольчик В.В. Возможности традиционного институционализма при исследовании институциональных изменений в экономике / В.В. Вольчик // Наукові праці ДонНТУ. Сер: «Економічна» – 2008. – Вип. 34-1. – С. 37 – 45.
23. Галабурда Н.К. Методология институционализма: осознание категориального аппарата / Н.К. Галабурда // Наукові праці ДонНТУ. Сер: «Економічна» – 2008. – Вип. 34-1. – С. 24 – 30.
24. Галушкіна Т.П. Стратегічні вектори регіональних трансформаційних зрушень : монографія / Т.П. Галушкіна, В.Є Реутов, Л.М. Качаровська. – Сімферополь : Підприємство Фенікс, 2009. – 320 с.
25. Гальчинський А.С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи: Методологічний аспект / А.С. Гальчинський. – К. : Либідь, 2006. – 310 с.
26. Геєць В.М. Характер перехідних процесів до економіки знань / В.М. Геєць // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 4 – 13.
27. Геєць В.М. Перспективи аграрних трансформацій та їх аплив на розвиток подій в економіці України / В.М. Геєць // Економіка АПК. – 2006. − № 7. – С. 12 – 17.
28. Гойчук О.І. Агропродовольча стратегія США / О.І. Гойчук // Економіка АПК України. – 2003. – № 4. – С. 45 – 51.
29. Горбатов В.М. Оцінка якості життя населення України та країн ЄС / В.М. Горбатов // Держава та регіони. Сер.: «Економіка та підприємництво». – Запоріжжя, 2006. – № 4. – С. 90 – 96.
30. Гохберг О.Ю. Інституалізація як передумова конкурентоспроможності рекламного бізнесу / О.Ю. Гохберг // Торговля і ринок України. – 2010. – № 30. – С.281 – 288.
31. Греськів Т.С. Механізм та типи мотивації праці / Т.С. Греськів, І.П. Приходько // Держава та регіони. Сер. : «Економіка та підприємництво». – Запоріжжя, 2006. – № 4. – С. 101 – 105.
32. Гринько Т.В. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні відповідно до вимог СОТ / Т.В. Гринько, Н.В. Степаненко // Вісник Дніпропетровського університету. Сер. : «Світове господарство і міжнародні економічні відносини», – 2009. – Вип. 1. – С. 15-19.
33. Гриценко А.А. Институциональный империализм и его роль в развитии экономической теории / Гриценко А.А. // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «економічна». – 2008 – Вип. 34. – С. 46 – 48.
34. Гриценко Е.А. Качество институтов: методологические подходы к исследованию / Е.А. Гриценко // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «економічна». – 2008 – Вип. 34. – С. 56 – 61.
35. Гриценко М.П. Сільскогосподарська кооперація: проблеми, шляхи розв’язання / М.П. Гриценко, М.Й. Малік, В.А. Пулім // Економіка АПК. – 2007. − № 1. – С. 51 – 58.
36. Гришкін В.О. Науково-методологічні основи соціалізації економіки і забезпечення соціальної динаміки суспільства : автоpеф. дис… д-ра. екон. наук: 08.02.03 / Гришкін В.О. Дніпpопетp. нац. ун-т./ –Діпpопетpовськ, 2005. – 23 с.
37. Губені Ю. Розвиток сільських територій: деякі аспекти європейської теорії і практики / Ю. Губені // Економіка України.− 2007. − № 4. – С.62 – 70.
38. Губенко В.І. Харчова промисловість: внутрішні і зовнішньоекономічні проблеми галузі та механізм адаптації при вступі до СОТ / В.І. Губенко // Держава та регіони. Сер. : «Економіка та підприємництво. – Запоріжжя, 2005. – № 4. – С. 65-70.
39. Дем’яненко М.Я. Проблеми аграрної економіки із вступом України до СОТ / М.Я. Дем’яненко, Ф.В. Іваніна // Економіка АПК – 2003. – С. 57 – 66.
40. Дефорж С.Ю. Актуальные проблемы институализации транзитивной экономики / С.Ю. Джурик, А.Н. Клочко // Наукові праці ДонНТУ. Сер.: «Економічна» – 2008. – Вип. 34-1. – С. 112 – 115.
41. Джурик Н.Р. Продовольча безпека України / Н.Р. Джурик, С.В. Майкова, И.Я. Русол [та ін] // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – № 21.4. – С. 189 – 193.
42. Диксон П. Бизнес-тренды. Стратегическое моделирование будущого : [монография] / П. Диксон – М. : Эксмо, 2005. – 477 с.
43. Долішній М.І. Основи регіоналізації: концептуальний підхід / М.І. Долішній, С.М. Злупко // Регіональна економіка. – 2003. – № 3. – С.7–20.
44. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі XX-XXI столітть: нові пріоритети / М.І. Долішній. – К. : Наук. думка, 2006. – 511 с.
45. Дубницький В.І. Регіональна діагностика та іманентна складова маркетингу території / Регіональна економіка. – 2006. − № 2. – С. 212 – 216.
46. Євчук Л.А. Вступ до СОТ: необхідність та очікувані результати / Л.А. Євчук // Економіка АПК. – 2003. – № 7. – С. 156–160.
47. Єгорова-Гудкова Т.І. Продовольча безпека України та напрями її забезпечення / Т.І. Єгорова-Гудкова // Аграрний вісник Причорноморя: зб. наук. праць – 2009. № 49. – С. 15 – 21.
48. Жаліло Я.А. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика : [монографія] / Я.А. Жаліло – К. : НІСД, 2003. – C. 5387.
49. Занфіров В.А. Державне регулювання соціально-економічного розвитку регіону : автореф. дис... канд. наук з держ. Упр. : 25.00.02 / Занфіров В.А. ; Національна академія державного управління при Президентові України.– К. 2006. – 20 с.
50. Захаров О.І. Рейдерство як загроза економічній безпеці держави та суб’єктів господарської діяльності / О.І. Захаров // Безпекотворення: питання теорії і практики та правові аспекти.– К. : Вид-во Європ. ун-ту, 2007. Ч. 1. – С. 193–198.
51. Заяць Т.А. Інституалізація відносин зайнятості в регіонах України: проблеми і пріоритети / Т.А. Заяць // Економіка і регіон. − № 1(20). – 2009. – 10 – 15.
52. Зінчук Т. Аграрна політика України: можливості та перспективи інтеграції до ЄС / Т. Зінчкук // Економіка України. – № 12. – 2003. – С.58 – 66.
53. Зубець М.В. Розвивати внутрішній аграрний ринок / М.В. Зубець / Економіка АПК. – 2007.− № 1. – С. 50 – 51.
54. Іващук С.П. Зовнішньоторговельні пріоритети інтеграційної стратегії України / С.П. Іващук // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. – Ялта, 12 – 14 трав. 2010 р. –Ялта, 2010. – С. 133-137.
55. Інформаційне забезпечення державного та регіонального соціального управління : [монографія] / О.Г. Осауленко, О.Ф. Новікова, Н.С. Власенко [та ін.]; НАН України. Ін-т економіки пром-сті ; Держкомстат України. – К. ; Донецьк, 2004. – 656 с.
56. Карпець С.Л. Формування стратегії економічного розвитку регіону / С.Л. Карпець // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 12 – 14 трав. 2010 р. – Ялта, 2010 – С. 115 – 119.
57. Кастельс М. Інформаційна економіка: економіка, суспільство і культура / М. Кастельс. ; [пер. з англ.. під наук. ред. О.І. Шкаратан]. – М. : ГУ ВШЕ, 2000. – 51 с.
58. Качала Т.І. Особливості формування регіонального ринку споживчіх товарів та послуг / Т.М. Качала, А.Є Ходирєва // Зб. наук. праць ЧДТУ. Сер. : «Економічні науки». – 2006. Вип. 16. – С. 99 – 104.
59. Квачан О.С. Стратегічна програма розвитку регіону як обов’язковий елемент економічної реформи / О.С. Квачан // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., – Ялта, 12 – 14 трав. 2010 р. – Ялта, 2010 – С. 137-140.
60. Кириленко І.Г. Напрями підвищення конкурентоспроможності вітчизняного сільськогосподарського виробництва / І.Г. Кириленко // Економіка АПК. − 2005. − № 11. – С. 68 – 72.
61. Коломицева О.В. Особливості застосування та оцінки рішень у плануванні та управлінні територіальним розвитком / О.В. Коломицева, Ю.В. Ткаченко // Зб. наук. праць ЧДТУ. Сер. : «Економічні науки». – 2006. – Вип. 17.– С. 126 – 130.
62. Коляденко С.В. Методичні підходи та економічна оцінка ресурсного потенціалу регіонального АПК України / С.В. Коляденко // Зб. наук. праць ЧДТУ. Сер. : «Економічні науки». –2006. – Вип. 17,– С. 130 – 133.
63. Коляденко С.В. Територіальна організація агропромислового комплексу України: методологія, практика та механізм реалізації : автореф. дис... д-ра екон. наук : 08.00.05 / Коляденко С.В. РВПС України – К., 2009. – 36 с.
64. Корецький М.Х. Стратегічне управління : навч. посіб. / М.Х. Корецький, А.О. Дігтяр, О.І. Дацій – К. : ЦНЛ, 2007. – 240 с.
65. Космомамбетова Р. Стратегія стійкого соціально-економічного розвитку й механізми її реалізації на прикладі республіки Казахстан / Р. Космомамбетова. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.personal.in.ua

66. Красота Л.Б. Концептуальні особливості регіональної інвестиційної політики / Л.Б. Красота // Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки : матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., м. Кременчук, 13 – 15 трав. 2010 р. – Кременчук, 2010. – С. 158 – 160.
67. Крючкова І. Структурні чинники розвитку економіки України / І. Крючкова. – К. : Наук. думка, 2004. – 320 с.
68. Кукурудза І.І. Інноваційна діяльність в регіоні: стан, проблеми, перспективи / І.І. Кукурудза // Вісн. екон. науки. – 2005. – № 1. – С. 67– 70.
69. Куликов В. Социальная политика как приоритет и приоритеты региональной политики / В. Куликов, В. Роик // Рос. экон. журн. – 2005. – №1– С.57 – 59
70. Кунц Г. Управление : системный и ситуационный анализ управленческих функцій : в 2 т. : пер. с англ.. / Гарольд Кунц, Сирил ОДонелл. – М. : Прогресс, 1981 – 940 с.
71. Кучерявенко А.В. К вопросу исследования повышения эффективности экспортного потенциала региона / А.В. Кучерявенко // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., Ялта, 12 – 14 трав. 2010 р. – Ялта, 2010. – С. 46 – 49.
72. Лагутін А.Ю. Проблеми розвитку структури зберігання продовольчих запасів, Індикатори продовольчої безпеки / А.Ю. Лагутін, В.П. Чепурненко, В.П. Кочетов // Холодильна техніка і технологія. – 2011. –№ 1(129). – С. 40 – 45.
73. Лисецький А. Структурний розвиток сільського господарства України /А. Лисецький, М. Соломко // Економіка України. – 2006. – № 2.– С. 54 – 61.
74. Лисецький А. Аграрний сектор України: адаптивний саморозвиток і глобальні виклики у регіональному вимірі / А. Лисецький, М. Соломко, І. Думіч // Економіка України. – 2007. – № 11.– С. 57 – 69.
75. Логвіненко О.О. Економічний простір в системі категорій інституційної архітектоніки / О.О. Логвіненко // Вісн. ХНУ ім. В.Н.Каразіна. – 2008. – № 802.– С. 23 – 26.
76. Методичні рекомендації щодо оцінки рівня економічної безпеки України / за ред. академіка НАН України С.І. Пирожкова. – К. : НІПМБ, 2003. – 42 с.
77. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1022.4251.0
78. Макарчук О.Г. Продовольча безпека у контексті розвитку біологічних джерел енергії / О.Г. Макарчук // Наук. вісн. Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. – 2010. – № 154, ч.1. – С. 56 – 61.
79. Макогон Ю. В. Глобализация и Украина в мировой економите / Ю.В. Макогон, Т.В. Орехова– Донецьк : Альфа-Пресс, 2005. – 400 с.
80. Макогон Ю. В. Глобализация и экономическое развитие: национальный аспект / Ю.В. Макогон, В.В. Дергачева, Е.А. Пашко, П.А. Фильянов. – Донецк. : ДонНУ, 2006. – 260 с.
81. Макогон Ю.В. Международные стратегии экономического развития : учебник / Ю.В. Макогон, Д.Г. Лукьяненко, Ю.Н. Пахомов – Донецк : ДонНУ, 2008. – 449 с.
82. Малиновський А.С. Системне відродження забруднених територій: теорія, методологія, інституціоналізм / А.С. Малиновський // Економіка АПК. – 2007. – № 1. – С. 58-62.
83. Матвиенко П. Обобщающая оценка развития регионов / П. Матвиенко // Экономика Украины. – 2007. – № 5. – С.26 – 35.
84. Методичні рекомендації щодо формування регіональних стратегій розвитку. Затверджено наказом Міністерства економіки України 29.07.2002 р. № 224.
85. Мешко Н.П. Інноваційний розвиток країн світової економіки в умовах глобалізації / Н.П. Мешко. – Донецьк: Юго-Восток, 2008. – 383 с.
86. М Мікула Н.А. Міжтериторіальне та транскордонне співробітництво : [монографія] / Н.А. Мікула. – Львів: ІРД НАН України, 2004. – 395 с.
87. Мірзодаєва Т. Організаційно-економічний механізм регулювання регіонального розвитку України / Т. Мірзодаєва // Наука молода.– 2005. – № 4. − С. 3844.
88. Міронова Т.Л. Управління розвитком регіону / Т.Л. Міронова. – К. : ЦНЛ, 2006. – 328 с.
89. Модели социального развития России: роль бизнеса: публичный отчет по результатам международной конференции, 12 ноября 2003 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.amr.ru.
90. Мошенець О.С. Ринкові механізми регулювання регіонального розвитку / О.С. Мошенець // Регіональна економіка. – 2000. – № 3. – С. 4553.
91. Мунтіян В.І. Економічна безпека України / В.І. Мунтіян – К. : КВІЦ, 1999. – 463 с.
92. Мунтіян В.І. Теоретичні засади економічної безпеки / В.І. Мунтіян, С.І. Пирожков // Національна програма забезпечення економічної безпеки в контексті стратегії соціально-економічного розвитку України : матеріали Круглого столу, м. Київ, 1 листоп. 2000 р.) / Рада нац. безпеки і оборони України. Нац. ін-т укр.-рос. відносин / – К., 2001. – С. 53  57.
93. Новицький В. ВТО-скептики: вигляд / В. Новицький // Контракты. – 2003. − № 13. – С.11– 16.
94. Нестеров І.Г. Внесок агропромислових транснаціональних корпорацій у забезпечення продовольчої безпеки України / І.Г. Нестеров. – 2009. – № 142, ч.1. – С. 61 – 65.
95. Олійник Т. Я. Територіальна організація агропромислової інтеграції України у світове співтовариство : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / Т.Я. Олійник; РВПС України. – К., 2006. – 20 с.
96. Опалько В.В. Подалання бідності в системі світового господарства : В.В. Опалько; ДонНТУ. – Донецк, 2008 . автореф. дис… канд. екон. наук: 08.00.02 В.В. Опалько ; /ДонНУ/ – Донецьк. 2008. – 18 с.
97. Орловська Ю.В. Глобалізаційні впливи на регіональну економічну політику держав : монографія / Ю. В. Орловська. – Д. : Наука і освіта, 2005. – 213 с.
98. Оглуздин Н.С. Продовольственная безопасность России / Н.С. Оглуздин Н.С. [Електронний ресурс]. – Режим доступа : http://geopolitika.narod.ru.

99. Павлов В. Методологія формування та механізми реалізації політики соціально-економічного розвитку регіону / В. Павлов // Регіональна економіка. – 2001. – № 1. – С. 18  29.
100. Павлов B.I. Політика регіонального розвитку в умовах ринкової трансформації : [монографія] / B.I. Павлов. – Луцьк : Надстир’я, 2000. – 580 с.
101. Павловський М.А. Макроекономіка перехідного періоду / М.А. Павловський. – К., 1999. – С. 283291.
102. Пасхавер Б. Цінова конкурентоспроможність аграрного сектору / Б. Пасхавер // Економіка України. – № 1. – 2007. – С. 78 – 77.
103. Петришин Л.П. Платоспроможність населення і ефективність сільськогосподарського виробництва / Л.П. Петришин // Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки : матеріали V Міжн. наук.-практ. конф., – Кременчук, 13 – 15 трав. 2010 р. – Кременчук, 2010. – С. 201– 202.
104. Писаренко С.М. Роль регіонального менеджменту у ефективній структуризації економічного простору / С.М. Писаренко // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., Ялта, 12 – 14 трав. 2010 р. – С. 84 – 88.
105. Пономаренко В. С. Законодавство України та вітчизняна практика розробки стратегій соціально-економічного розвитку регіонів Українпи / В.С. Пономаренко, В.А. Зінченко // Соціально-економічний розвиток регіонів України: проблеми науки та практики. – Х. : Інжек, 2007. – 9 – 26.
106. Порядок підготовки, укладання та виконання угоди щодо регіонального розвитку та типова угода щодо регіонального розвитку. Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 23.05.2007 № 751 // Офіц. вісн. України. – 2007.  № 39. –1546 с.
107. Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції : зб. наук. пр. / ред. : М.І. Долішній ; Луц. держ. техн. ун-т. – Луцьк : Надстир’я, 2000. – 110 с.
108. Про Концепцію [основи державної політики] національної безпеки України : Постанова Верховної Ради України від 18 лип. 1995р. № 532 − 95 – п.// Право України. − 1997. − № 3. − ст. 84 − 89; Відомості Верховної Ради України. − 1997. − № 10. − 85 с.
109. Про основи національної безпеки : Закон України від 19 черв. 2003 р. № 964-ІV // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – 1433 с.
110. Птащенко Л. О. Етапи трансформації власності в Україні та проблеми регулювання діяльності акціонерних товариств / Л.О. Птащенко // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. пр. − К., 2002. − Вип.16. − С.22 − 26.
111. Пушкар О.І. Стан та проблеми розвитку сільського господарства України / О.І. Пушкар, П.І. Сокуренко, К.Р. Курбанов, // Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки : матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., Кременчук, 13 – 15 трав. 2010 р. – Кременчук – С. 184 – 189.
112. Резнікова О.С. Проблеми світової продовольчої безпеки в умовах глобалізації економіки / О.С. Резнікова // Наук. вісн. Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. – 2010. –№ 154, ч. 2. – С. 65 – 69.
113. Реутов В.Є. Регіональні виміри глобальної економічної системи : [монографія] / В.Є Реутов, А.С. Горда, А.З. Новак та ін. – Сімферополь: Фенікс, 2009. – 390 с.
114. Реутов В.Є. Інноваційний розвиток регіональних господарських систем / Реутов В.Є. // Наукові праці ДоННТУ. Сер. : «Економічна». – Донецьк, 2009. – Вип. 36. – С. 32 – 41.
115. Реутов В. Є. Критерії, показники та методи оцінки соціально-економічного розвитку регіонів / В.Є. Реутов // Вісн. Сум. нац. аграр. ун-ту, Сер. : «Економіка і менеджмент». – Суми, 2005. – № 3 – 4. – С.86 – 91.
116. Рибакова О.В. Продовольча безпека – як фактор визначення конкурентоспроможності аграрного сектору / О.В. Рибакова // Наук. вісн. Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. – 2010. – № 142, ч. 1. – С. 69 – 73.
117. Рябоконь В.П. Стратегічні наслідки соціально-економічного розвитку агропромислового виробництва в Україні / В.П. Рябоконь // Економіка АПК. – 2006. – № − 7. – С. 30 – 36.
118. Саблук П. Стан і перспективи розвитку агропромислового комплексу України / П. Саблук // Економіка України. – 2009. − № 2. – С. 4 – 18.
119. Саблук П. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України в XX столітті / П. Саблук. – К. : ІАЕ, 2001. – 94 с.
120. Сазонець І.Л. Сутність та основні концепції діяльності ТНК в умовах глобалізації / І.Л. Сазонець, Ю.М. Варич. – Донецьк : Юго-Восток, 2009. – 275 с.
121. Сазонець І.Л. Діяльність міжнародних торговельних організацій у вирішенні економічних конфліктів / І.Л. Сазонець, С.М. Халатур // Європейська інтеграція та перспективи розвитку економічного потенціалу України : матеріали другої Міжн. наук.-практ. конф., ( м. Дніпропетровськ 30 – 31 жовт. 2009 р. ). – Дніпропетровськ, 2009. – С. 105 – 108.
122. Сазонець О.М. Розиток світового господарства та глобальні інформаційні системи / О.М. Сазонець. – Донецьк : Юго-Восток, 2010 – 289 с.
123. Сазонець О.М. Інформаційна складова глобальних економічних процесів / О.М. Сазонець. – Донецьк : Юго-Восток, 2009 – 360 с.
124. Сазонець О.М. Керування знаннями та інформаційне суспільство / О.М. Сазонець // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління. – 2005. – Т. 8, № 9. – С. 203 – 211.
125. Сардак. С.Е. Міжнародна міграція : навч. посіб. / С.Е. Сардак. О.Г. Пуригіна. – Д. : Вид-во ДНУ, 2009. – 352 с.
126. Серебрянников В. Социальная безопасность России / В. Серебрянников, А. Хлопьев; под общ. ред. В.И. Иванова, Р.Г. Яновского . − М., 1996. − С. 16  54.
127. Сережникова О.В. Членство Украины в ВТО: изменения в регулировании экспортно-импортных операцій / О.В. Сережникова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ; сб. науч. трудов ДонНУ. – Донецк. – 2008. – Т. 2. – С. 938 – 942.
128. Система державного регулювання безпечності харчових продуктів в Україні: на шляху вдосконалення // Робочий документ конференції IFC «Реформа системи харчової безпеки: міжнародний досвід та рекомендації для України». – К., 2010 – С. 1 – 60.
129. Синиця Л.В. Підходи до побудови моделей розвитку регіональних систем / Л.В. Синиця // Пріоритети нової економіки знань в XXI сторіччі : матеріали Всеукр. наук. –практ. конф., Ялта, 12 – 14 трав. 2010 р. – Ялта, 2010. – С. 98 – 103.
130. Скоч В.Г. Продовольча безпека та аспекти її формування в сучасних умовах / В.Г. Скоч // Вісн. Бердян. ун-ту менеджменту і бізнесу. – 2009 . – №2(6). – С. 41– 46.
131. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / под ред. С.Е.Литовченко, М.И.Корсакова. – М., 2003. − 125 с.
132. Социальная ответственность бизнеса (по материалам экспертных интервью). [Електронний ресурс]. – Режим доступа : www.bd.fom.ru.

133. Статистичний щорічник: 2009 рік. / Держ.коміт. статистики України ; за ред. О.Г. Осауленка . — К. : Інформ. аналіт. агенство, 2010. — 548 с.
134. Статистичний щорічник: 2007 рік. /Держ.коміт. статистики України ; за ред. О.Г. Осауленка. — К. : Консультант, 2008. — 571 с.
135. Статистичний щорічник: 2008 рік. / Держ.коміт. статистики України ; за ред. О.Г. Осауленка. — К. : Інформаційне аналітичне агенство, 2009. — 566 с.
136. Стратегія економічного та соціального розвитку України на 2004 – 2015 роки "Шляхом європейської інтеграції" / авт. кол. : А.С. Гальчинський, В.М. Геєць [та ін.]. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
137. Стеченко Д.М. Формування механізмів регіонального управління соціально-економічними процесами / Д.М. Стеченко // Вісн. Хмельн. ін-ту раціонального упр. та права. – 2004. – № 3. – С. 240  244.
138. Стукало Н.В. Глобалізація та розвиток фінансової системи України / Н.В. Стукало. – Д. : Інновація, 2006. – 248 с.
139. Тарасевич В.Н. О некоторых закономерностях институциональных изменений / В.Н. Тарасевич // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «Економічна». – 2008. – Вип. 34-1. – С. 30 – 35.
140. Ткач А.А. Інституалізація третього сектору в трансформаційних країнах / А.А. Ткач // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «Економічна». – 2008 – Вип. 34-1. – С. 136 – 140.
141. Трансформаційні процеси економіки України в регіональному вимірі: [монографія] / за ред. І.М. Школи – Чернівці : Книги XXI, 2004. – 360 с.
142. Тригуб А.Ю. До питання міжнародно-правового розуміння поняття продовольчої безпеки / А.Ю. Тригуб // Наук. вісн. Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. – 2010. – № 156. – С. 69 – 72.
143. Трофімова В.В. Економічна самодостатність країн в епоху глобальної інтеграції : монографія. – Сімферополь : ВіТроПринт, 2010. – 450 с.
144. Уманець Т.В. Регіональний економічний розвиток України: теоретичні основи управління, інтегральна оцінка, діагностика : [монографія] / Т.В. Уманець. – Донецьк : ВІК, 2007. – 340 с.
145. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку : [монографія] / за заг. ред. Д.Г. Лук’яненка. – К. : КНЕУ, 2006. – 592 с.
146. Урба С.І. Продовольча безпека в умовах глобалізації / С.І. Урба // Наук. вісн. НЛТУ України. – 2010. – № 20.12. – С. 279 – 283.
147. Ущаповський Ю.В. Інституційна структура економіки в контексті соціологічних досліджень ХІХ – початок ХХ століття / Ю.В. Ущаповський // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «Економічна». – 2008 – Вип. 34-1. – С. 141 – 144.
148. Файзрахманов Ф.М. Важнейшие тенденции развития мирового сельского хазяйства как единой производственной системы / Ф.М. Файзрахманов // Агросвіт. – 2010. – 17. – С. 24 – 28.
149. Філіпенко А.С. Економічний розвиток сучасної цивілізації : навч. посіб. / А.С. Філіпенко. – К. : Знання, 2000. – 392 с.
150. Фомина Ю.А. Традиционный институционализм и неоинституционализм – объединение методологических позиций / Ю.А. Фомина // Наукові праці ДонНТУ. Сер. : «Економічна». – 2008. – Вип. 34-1. – С. 61 – 67.
151. Халатур С.М. Теоретичні засади розвитку іпотечного кредитування в Україні / С.М. Халатур // Вісник Сумського НАУ. Сер.: «Економіка та менеджмент». – Суми, 2007. – Вип. 6 – 7. – С. 50 – 53.
152. Халатур С. М. Основні тенденції розвитку світового ринку сільськогосподарської продукції / С.М. Халатур // Вісник Полтавської державної аграрної академії. Сер. : «Сторінка молодого вченого». – Полтава, 2009. – Вип. 4. – С. 189 – 192.
153. Халатур С.М. Оцінка ефективності функціонування сектору АПК в контексті міжнародної інтеграції / С.М. Халатур // Вісник ДДАУ. Сер. : «Економіка». – Д., 2010. – Вип. 1. – С. 165 – 168.
154. Халатур С.М. Обгрунтування доцільності впровадження міжнародних стандартів на світових ринках сільськогосподарської продукції / С.М. Халатур // Економіка: проблеми теорії та практики : Зб. наук. праць. – Д., 2010. – Вип. 262. – С. 1754 – 1764.
155. Халатур С.М. Наукові дослідження сучасної територіальної організації АПК в умовах вступу до СОТ / С.М. Халатур // Вісник ДДАУ. Сер. : «Економіка». – Д., 2010. – Вип. 263. – С. 2345 – 2355.
156. Халатур С.М. Основні засади формування рівня продовольчої безпеки в Україні / С.М. Халатур // Вісник ДДАУ. Сер. : «Економіка». – Д., 2011. – Вип. 263. – С. 2345 – 2355.
157. Халатур С.М. Об’єктивні передумови формування інтернаціоналізації діяльності АПК в умовах вступу до СОТ / С.М. Халатур // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Д., 2010. – Випуск 264. – С. 1754 – 1764.
158. Халатур С.М. Напрями вдосконалення сучасної територіальної організації АПК / С.М. Халатур // Агросвіт. – 2010. – № 17. – С. 29 – 35.
159. Халатур С.М. Інвестування як невід′ємна складова трансформаційних процесів в аграрній сфері України / С.М. Халатур // Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика : зб. тез доповідей ІІІ Міжн. наук.-практ. конф., м. Суми, 15 – 16 трав. 2008 р. – Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2008. – Том 2. – С. 47 – 48.
160. Халатур С.М. Тенденції розвитку нац