Иерархия юридических ценностей в правовой системе Российской Федерации

brief description

Иерархия юридических ценностей в правовой системе Российской Федерации
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Осипова, Марина Викторовна

Год:
2011
Автор научной работы:
Осипова, Марина Викторовна
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Саратов
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Количество cтраниц:
200
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Осипова, Марина Викторовна

§ 1. Понятие социальной ценности. Соотношение понятия ценность» с другими аксиологическими категориями.
§ 2. Классификация социальных ценностей.
§ 3. Механизм формирования и достижения ценностей как основы социализации личности.
§ 4. Динамика ценностей российского общества.
ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ И ИХ ИЕРАРИЯ В СФЕРЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА.
§ 1. Понятие юридических ценностей в фокусе потребностного подхода и их иерархия в российской правовой системе.
§ 2. Право как ценность. Основные проявления ценностного отношения к праву в современном российском обществе.
§ 3. Характеристика этапных юридических ценностей.
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ЦЕННОСТИ И ИХ ИНТЕГРАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Иерархия юридических ценностей в правовой системе Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в сфере гуманитарных наук увеличился интерес к аксиологической составляющей окружающей* действительности, в том числе и права. Это объясняется тем, что ценности, несмотря на их несомненную значимость, сегодня подвергаются серьезным испытаниям. Разрушение традиционной системы ценностей, заимствование несвойственных нашему обществу, формирование новых в связи с переходом к рыночным отношениям - все это не могло не отразиться на иерархической составляющей юридических ценностей. Как сегодня выглядит иерархия юридических ценностей? От чего зависит ее изменение? В каких взаимосвязях она состоит с иерархией социальных ценностей, и как социальные ценности влияют на формирование юридических и поведение субъектов права? Какое влияние оказывает глобализация на упорядочение ценностей права? Что такое юридические ценности в современной интерпретации? Эти и многие вытекающие из них вопросы интересовали диссертанта при выборе темы исследования.
Ценности играют в жизни общества и человека важную роль, являются средством консолидации общества, всех его членов, важным фактором стабильности и позитивного развития, условием его жизнеспособности. Иерархия социальных ценностей становится основой нормативной ориентации поведения людей и определяющих целей всей последующей деятельности. Ценностная ориентация, представляющая собой сознательную, устойчиво активную направленность личности, основана на представлениях о справедливости, равенстве, свободе и других общепризнанных социальных ориентирах. Приведение алгоритмов личностного поведения в соответствие с требованиями этих ценностей помогает определить место человека в окружающей его действительности, сделать выбор социально полезных вариантов поведения в конкретных жизненных ситуациях. Они определяют не только характер отношений между людьми, но и основы взаимодействия его с природной средой, животным* миром, использования сырьевых ресурсов и др.
В рамках юридической науки, как и других областях знания, ведется активный поиск ценностных критериев и обоснований правовых явлений И: процессов. Основное внимание уделяется аксиологии права: В^ этом? направлению проводятся исследования как на уровне диссертационных, так; ш монографических разработок.
Однако правовая действительность не ограничивается только феноменом права, она богаче и сложнее, а, значит, и юридические ценности более многочисленны и разнообразны. Поэтому встает задача определения системы и иерархии всего спектра ценностей в правовой системе, во всей сфере содержания и действия права, чего ранее в юридической литературе не проводилось. Для ее решения автор взял потребности человека, являющиеся^ наиболее действенным критерием при изучении ценностей.
Кроме того, выбор и актуальность, темы настоящего диссертационного исследования продиктованы следующим обстоятельством. Проблема юридических ценностей неоднократно затрагивалась в общей теории государства и права и в отраслевых науках. Между тем до настоящего времени не сложилось единообразной: трактовки^ понятия «юридическая ценность» и не выработаны критерии отнесения к числу.таковых различного рода юридических явлений. Чаще всего к юридическим ценностям относят общесоциальные ценности — свободу, равенство, справедливость, которые по своей природе не являются правовыми; категориями.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа работы. Понятие юридических ценностей и анализ проблемы их использования различными субъектами в ходе удовлетворения своих потребностей являются весьма важными в понимании значения и практического использования правовых явлений вообще: В рамках общей теории: права достаточно широкое обсуждение получили, вопросы ценностного отношения к праву, условий и факторов формирования права в качестве ценностей, обеспечения ценности права. Были защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, основной тематикой которых являлись проблемы определения фундаментальных юридических ценностей. Однако их решение связывалось с возможностью закрепления в праве, в первую очередь, общепризнанных социальных ценностей. Предполагалось только формально юридическое закрепление подобных ценностей в правовых предписаниях, что ведет к приобретению ими качества юридических ценностей.
Между тем существующая система юридических ценностей получила отражение и формальное закрепление во всех элементах российской правовой системы, которая адаптирует данные ценности применительно к национальным особенностям российской государственности и современному состоянию российского гражданского общества.
Автор настоящего исследования при определении ценностей в сфере права, основываясь на выработанных им критериях, рассматривает не столько общесоциальные, сколько юридические ценности, действующие в определенной иерархической взаимосвязи в правовой системе современного общества. Цель и задачи диссертационного исследования, его характер обусловили использование автором разноплановых научных источников. В ходе написания диссертации была изучена соответствующая юридическая, философская, социологическая литература, а также работы по психологии.
Философская литература использовалась для рассмотрения ценности в качестве общефилософской категории и анализа способов формирования ценностного отношения к предметам, объектам, явлениям действительности, а также к идеалам. Эту группу источников составили труды В.В. Зеньковского, А. Камю, И. Канта, Д.А. Леонтьева, В.А. Малахова, А.А. Ручки, B.C. Соловьева, Л.Н. Столовича, В.П. Тугаринова, И.Т. Фролова, В.Н. Шердакова, Ю.А. Шрейдера, Б.Е. Пахоля, А.Г. Спиркина и др.
Изучение источников по социологии и психологии позволило получить представление об этапах формирования социальных потребностей и их реализации, критериях оценки средств удовлетворения потребностей, а также иерархии социальных ценностей современного российского общества. Среди источников этой группы выделяются работы Г.П. Артемова, Н.М. Бережного, Б.М; Генкина, А. Маслоу, А.Г. Здравомыслова, И.И. Резвицкого и др.
Основой рассмотрения аксиологиии права послужили работы С.С. Алексеева, В.М. Баранова, Ю.А. Демидова, Р. Иеринга, Н.И. Матузова,. И.Д> Мишиной, Н. Неновски, П.И. Новгородцева, А.В Полякова, П.М. Рабиновича, И.Н. Сенякина, Ф.Н. Фаткуллина, О.И Цыбулевской, А.Ф: Черданцева, Г.Т. Чернобеля, Л.Д. Чулюкина и др.
Особую значимость для исследования имели труды представителей общей теории права: М.И. Байтина, А.М. Васильева, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Б.А. Кистяковского, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева,
Н.И. Матузова, А. Меркеля, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, И.А. Покровского, С.В. Полениной, Г. Радбруха, В.Н. Синюкова, В.М. Сырыха, В.А. Толстика, Л.С. Явича и др.
Объектом диссертационного исследования являются: отношения, связанные с реализацией социальных потребностей и формированием социальных ценностей; факторы, влияющие на иерархию и видовое многообразие социальных и юридических ценностей; деятельность различных субъектов социального общения по использованию юридических ценностей; отношения глобализации в правовой сфере.
Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности возникновения и функционирования юридических ценностей; их понятие1 и сущность; связи и отношения юридических ценнрстей с потребностями субъектов; процесс формирования и иерархия юридических ценностей в правовой системе; закономерности влияния процессов глобализации на развитие юридических ценностей и их интеграцию.
Цели и задачи исследования. Основная цель работы заключается в комплексном исследовании проблемы иерархии юридических ценностей, формирования и содержания ценностей в сфере правовой действительности, их системных связей и проявлений в ходе удовлетворения социальных потребностей, а также факторов, влияющих на их эффективность.
Для достижения поставленной цели определены задачи, отражающие ключевые аспекты исследования: обобщить имеющиеся разработки понятия «социальная ценность», уточнить содержание этого понятия и установить механизм формирования социальных ценностей; определить суть и содержание потребностного подхода и его значение для формирования социальных ценностей; провести возможную классификацию социальных ценностей; установить роль ценностей в процессе социализации личности; показать динамику социальных ценностей современного российского общества и определить ее основания; на основе потребностного подхода определить критерии отнесения юридических явлений и процессов к числу ценностей; установить признаки юридических ценностей; изучить трактовки ценности права и сформулировать ее определение; дать характеристику иерархии и действиям некоторых юридических ценностей в процессе удовлетворения потребностей различных субъектов; раскрыть содержание процессов глобализации и локализации и их влияния на юридические ценности; показать проблемы интеграции юридических ценностей различных правовых систем в условиях глобализации.
Методологическая основа исследования. В качестве основополагающего метода исследования, позволяющего решить поставленные в диссертации задачи и достичь намеченной цели, применялся метод материалистической диалектики. Кроме того, широко использовались такие общенаучные методы познания, как: исторический, позволивший проследить последовательное развитие социальных ценностей и представлений о них; герменевтический, на основе которого удалось выделить и уяснить смысл существующих подходов к определению юридических ценностей; системно-структурный, который лег в основу определения структурных связей юридических ценностей, действующих в правовой системе и непосредственно связанных с удовлетворением социальных потребностей.
В ходе работы над диссертацией использовались также специальные методы познания объективной .реальности: формально-логический, который использовался при толковании действующего российского законодательства; сравнительно-правовой - в ходе сопоставления ценностей международного и отечественного права, отношения к юридическим ценностям в западной культуре и российской традиции и т.д.
Для иллюстрации теоретических выводов использовались данные социологических исследований.
Теоретическая база включает работы по философии, психологии, социологии, классические и современные монографические исследования в сфере общей теории права, посвященные ценности права, юридическим средствам и связанным с ними правовым явлениям. Кроме того, в своей работе автор опиралась на труды по конституционному, гражданскому и трудовому праву.
Эмпирическую базу диссертационного исследования^ составили международно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы РФ, законодательные акты субъектов РФ, подзаконные правовые акты и другие материалы правотворческой практики. Анализу также была подвергнута и правоприменительная практика, позволившая установить использование различных видов юридических ценностей в ходе реализации социальных потребностей и внедрение ценностей международного права в правовую систему Российской Федерации.
Научная новизна проведенного исследования обусловлена его целями и задачами и заключается в том, что впервые в общей теории права на основе изучения потребностей проанализированы вопросы формирования юридических ценностей, их иерархии и системности, а также использования субъектами-носителями социальных потребностей. На основе обобщения специальной литературы и российского законодательствам предпринята попытка определения механизма отражения и законодательного закрепления юридических ценностей в правовой системе общества, основных этапов его действия, динамики иерархии юридических ценностей российской правовой системы в условиях глобализации.
Многогранность проблемы не позволила рассмотреть все аспекты выбранной темы. Поэтому работа посвящена исследованию наиболее актуальных теоретико-правовых и практических вопросов.
Новизна работы находит свое непосредственное выражение в следующих выносимых на защиту основных теоретических положениях.
1. На основе анализа многочисленных точек зрения дано понятие социальной ценности, проводится классификация ее разновидностей, устанавливается их иерархия. При этом отмечается, что ценность имеет двойственную природу. С одной стороны, явления, предметы, процессы, способные выступать в качестве ценности, имеют объективную природу, а с другой - субъективную, поскольку, ценностями становится все то, что удовлетворяет потребности человека, группы людей, общества в целом, государства в определенных жизненных ситуациях и получает их соответствующую оценку.
2. В диссертации определены место и роль социальных ценностей в сфере права. Речь идет об общепризнанных ценностях, выраженных в идеалах и целях деятельности любого общества и личности: свободе, равенстве, справедливости и т.д. Находя выражение в праве, они не теряют изначальных свойств социальных ценностей и становятся базовыми ориентирами развития правовой действительности.
3. Впервые в юридической литературе в соответствии, с иерархией потребностей человека дано понятие юридическим ценностям и рассмотрены признаки,, отличающие их от иных социальных ценностей.
Юридические. ценности; —. формально закрепленные и обеспеченные; государством комплексные явления правовой системы, которые отражают баланс общезначимых интересов; используются в; качестве ориентиров и средств удовлетворения; социально полезных потребностей* субъектов права; выражающих региональное, национальное и международное своеобразие современной действительности.
Для юридических ценностей характерен ряд черт: прямое или косвенное закрепление в праве, системный характер, сбалансированное выражение социально значимых интересов, способность влечь правовые последствия и др. Особое значение имеет возможность использования’ государственного обеспечения, что объясняет значимость юридических ценностей для государства, а также подчеркивает их зависимость от него как от единственного общенационального представителя. Эта зависимость прослеживается в отношении всех юридических ценностей; начиная с права и заканчивая типом правового регулирования. Особо подчеркивается,.что для достижения высокой степени удовлетворенности социальных потребностей юридические ценности действуют в совокупности с другими средствами.
4. Критериями выделения; юридических явлений в качестве ценностей и. ориентиров поведения в определенных динамично изменяющихся ситуациях являются потребности и интересы, различных субъектов (основной критерий), свойства и условия процесса удовлетворения потребностей, (дополнительный критерий).
5. Предложено авторское видение механизма формирования юридических ценностей и проанализированы его основные этапы. Поскольку юридические: ценности проявляются в ходе удовлетворения потребностей-: и? связаны, с деятельностным компонентом, постольку в механизме формирования' юридических ценностей особо важными представляются следующие последовательные этапы, отражающие: условия формирования потребностей; адекватное отражение социальных потребностей в праве; среду удовлетворения потребностей; юридические средства удовлетворения потребностей и реализации интересов; обеспечительные элементы - в качестве фактора, влияющего на удовлетворение потребностей, выступают и определенные гарантии.
6. Дана авторская трактовка иерархии ценностей в! сфере права, и рассмотрена их системная взаимосвязь друг с другом. Отмечено, что иерархия юридических ценностей обусловлена иерархией социальных ценностей. Она является достаточно условной и подвижной, поскольку подвижна система общих и индивидуальных потребностей в динамично изменяющейся повседневной жизни. Предложенная автором иерархия юридических ценностей в российской правовой системе выглядит так:
A. Правовые принципы и правовые состояния, обеспечивающие благоприятную среду удовлетворения потребностей и реализации интересов субъектов.
Б. Субъективные права и юридические обязанности - средства, непосредственно используемые субъектами для реализации своих потребностей.
B. Юридические средства обеспечения результата удовлетворения потребностей, включая средства юридической защиты.
Отмечается, что системообразующим и формально закрепляющим компонентом в предложенной иерархии является право*
7. В условиях процесса глобализации наблюдается интеграция правовых ценностей национального и международного права главным образом на уровне общепризнанных стандартов прав человека и наднациональных ценностей. Не является исключением и правовая система России. Однако заимствование новых правовых положений и правовых средств должно осуществляться с учетом национальных особенностей Российского государства и отечественной юридической практики, поскольку г лишь в этом случае будет достигнута цель повышения эффективности правового регулирования.
Теоретическая-и практическая значимость исследования.
Научное значение работы состоит в том,- что уточнено понятие юридических ценностей, разработана основа иерархии,ценностей в правовой системе общества и критерии ее использования в конкретных жизненных ситуациях, определены системообразующие, этапные юридические ценности и механизм их обеспечения. Полученные в результате проделанной работы выводы вносят определенный вклад в развитие общей теории права. Сформулированное на основе потребностного подхода понятие юридической ценности позволит наиболее взвешенно подходить к анализу объективной действительности и изучению правотворческой политики. Предложенная автором трактовка иерархии юридических ценностей, механизма ее формирования и обеспечения способна дать импульс для дальнейших исследований в этой области.
Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и обобщения призваны способствовать совершенствованию юридической практики по отражению в правовой сфере социальных потребностей, что приведет к сокращению числа негативных проявлений в процессе формирования и реализации права при удовлетворении интересов конкретных субъектов.
Результаты работы можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, при подготовке к лекционным и семинарским занятиям, при написании научных работ по обозначенной проблематике.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры, теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская, государственная академия права», «круглых столах» и научно-практических конференциях, таких как Всероссийская научно-практическая, конференция (17 апреля 2008 г.) «Правовое регулирование экономической деятельности»,
Международная научная конференция (29-30 апреля 2010 г.) «Мир человека: нормативное измерение - 2», III Международная научно-практическая конференция (Пенза, 2011 г.) «Социально-экономическая политика государства и возможности ее реализации в современных условиях», Международная научно-практическая конференция (21 февраля 2011 г.) «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения». Наиболее значимые теоретические выводы изложены автором в опубликованных работах.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка используемой литературы.

bibliography

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Осипова, Марина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве подведения итогов проведенного диссертационного исследования представляется возможным указать следующее.
Проведенное: автором диссертационное исследование не претендует на исключительную полноту и завершенность. Это трудно достижимо,, если не сказать, объективно невозможно. Во-первых, особенность научной деятельности состоит в том, чтобы обнаруживать все новые стороны у существующих в действительности явлений, устанавливать связи их с уже известными аспектами, предлагать новый взгляд на правовую реальность и т.д. Во-вторых, окружающая нас действительность постоянно развивается, появляются неизвестные до настоящего момента явления, обусловливающие потребность в их изучении и в выработке концепций, эффективно используемых на практике.
Все сказанное без исключений относится и к юридическим ценностям. Растущее многообразие социальных связей объясняется отчасти появлением новых потребностей, которые, в свою очередь требуют появления соответствующих или адекватного использования имеющихся правовых средств их удовлетворения. В связи с этим обозначенная тематика не потеряет своей актуальности. Кроме этого, происходящие во всех сферах общественной жизни процессы интеграции, глобализации, заставляют иначе оценивать и относиться* к ставшим привычными юридическим ценностям; находить оптимальные точки соприкосновения юридических ценностей российского права и международного права; определять «работающие фильтры», позволяющие соотносить ценности международного права* с традиционными ценностями отечественного права и т.д. Все это открывает обширный исследовательский простор в рамках выбранной темы и еще раз подтверждает невозможность учета всех ее аспектов в рамках одной работы.
Исходя из этого, можно определить несколько направлений дальнейшего научного анализа, которые потенциально способны привлечь внимание исследователей:
1) требует уточнения и отраслевой детализации само понятие «юридические ценности». На сегодняшний момент под юридическими ценностями зачастую понимают общесоциальные идеалы;
2) механизм перехода социальных ценностей в правовые (например, свобода - социальная ценность, но ограниченная правовыми рамками свобода является правовой свободой);
3) проведение сравнительно-правового анализа и установления баланса юридических ценностей национального и международного права;
4) развитие знаний по вопросу выявления общественных потребностей, являющихся критерием ценности правовых институтов и их соотношение с потребностями частных лиц в различных отраслях права;
5) межотраслевое исследование механизма учета, использования международных правовых ценностей, а также выявление мер сохранения и защиты национальных юридических ценностей;
6) изучение влияния процессов глобализации на аксиологическую составляющую права;
7) разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию правовых явлений и средств, направленных на удовлетворение общественных, государственных и личных потребностей и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Осипова, Марина Викторовна, 2011 год
1. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ «О государственной’ политике Российской Федерации в отношении^ соотечественников за рубежом» // СЗ РФ. 1999 г. № 22. Ст. 2670.
2. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (в ред. от 10 января 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3501; 2003. № 2. Ст. 160.
3. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004 г. № 27. Ст. 2710.
4. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской, Федерации» // СЗ РФ. 2005 г. № 21. Ст. 1919.
5. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004 г. № 31. Ст. 3215.
6. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003 г. № 2. Ст. 171
7. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2009. № 23. Ст. 2761.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2009. №23. Ст. 2767.
9. Трудовой Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1).,Ст. 3; 2009. № 19. Ст. 2270.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ: 1996 г. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2001 г. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2006 г. № 52 (часть I). Ст. 5496; СЗ РФ. 2009 г. № 7. Ст. 775.1891. Монографии
11. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб,1998.
12. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
13. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
14. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1894.
15. Артемов Г. П. Политическая социология. М., 2003. ,
16. Астафьев П.Е. Философия нации и единство мировоззрения. М., 2000.
17. Байниязова З.С. принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под ред. В.Н. Синюкова. Саратов, 2006. С. 9.
18. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2005.
19. Баранов В.М. Истинность правовых норм. Саратов, 1989. С. 266-282.
20. Бережной Н.М. Человек и его потребности // Ресурсы интернета.2607.2010.
21. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
22. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911.
23. Генкин Б.М. Структура потребностей человека // Ресурсы интернета.2607.2010.
24. Демин В.Н. Принцип как форма научного познания. М., 1976.
25. Здравомыслов А.Г, Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.
26. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
27. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство. Пенза, 2007
28. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998;
29. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние. Законность в Российской Федерации. М., 1998.
30. Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов, 2009.
31. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1974.
32. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.
33. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
34. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003. С. 67.
35. Маслоу А. Самоактуализация // Психология личности. Тексты. М., 1982.
36. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.
37. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
38. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. 512 с.
39. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.
40. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
41. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.
42. Неновски Н. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.
43. Нижичек В. И. Право и нравственность в социалистическом обществе. И., 1973.
44. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 198.
45. Олейник П.А. Личность. Демократия. Законность. М., 1981.
46. Пахоль Б. Е. Ценности и смыслы. М., 2007// http:www.yogi.com.ua.
47. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред.
48. B.C. Нерсесянца. М., 2000.
49. Поляков А. В. Коммуникативный подход в общей теории права. М., 1996.
50. Поляков А. В. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.
51. Право как ценность: материалы дискуссии. М., 2002.
52. Правовое обеспечение национальных интересов / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров, Ю.П. Орловский. М., 2005.
53. Правовая система социализма. В 2-х т. Т.1. Понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1986.
54. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
55. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.
56. Радбрух Г. Введение в науку права. М., 1915.
57. Резвицкий И.И. Личность, индивидуальность, общество. М., 1981.
58. Свердлык Г.А., Стаунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002.
59. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., Изд-во ЛГУ. 1990.
60. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск, 1982.
61. Синюков В. Н. Российская правовая система. С., 1994.
62. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М., 2007.
63. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. .
64. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. Н.Новгород, 2001.
65. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н.Новгород, 2002.
66. Тугаринов В. П. Марксистская философия и проблема ценности. Проблемы ценности в философии. М.— Л., 1966.
67. Уздимаева Н.И. Правовая самозащита: концептуально-проблемные основы теории. Саранск, 2008.
68. Фаткулин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надсройки. Казань, 1980.
69. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.
70. Цыбулевская О. И., Власова О. В. Достоинство личности и гражданское общество. С., 2008.
71. Учебники, учебные пособия, словари и справочники
72. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
73. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: уч. пособие. Саратов, 2006.
74. Бачинин В. А., Сальников В. Г. «Философия права». Краткий словарь. СПб, 2000.
75. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. Уч. М., 2002. С.424.
76. Волчек Е. 3. Философия. Уч. пособие. М., 2003.
77. Долинская В.В. Источники гражданского права: Учеб. пособие. М., 2005.
78. Ивин А.А. Основы социальной философии. Уч. пособие. М., 2005.1. С.213.
79. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: Уч. пособие. Саратов, 2006.
80. Лавриненко. Философия: Учебник. М., 2006.
81. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. Уч. М., 2002.
82. Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. С. 39.
83. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Уч. М., 2000.
84. Нерсесянц В. С. Правовая аксиология. // Философия права, М., 1997.
85. Нечипуренко В. Н., Попова А. В. Социология. Уч. М., 2004. С.95.
86. Права и свободы народов в современных источниках международного права. Сб. документов. К.,1995. С.53.
87. Радугин А. А. Философия. Курс лекций. М., 1997. С.240.
88. Спиркин А. Г. Философия. М., 2003. С. 602-604.
89. Сухова Н.И. Социальная ценность права и ее обеспечение: Уч. пособие. Саратов, 2009.
90. Фролов С.С. Социология: Учебник. М., 2003. С. 124.
91. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.1. Статьи
92. Алексеев С.С. Социальная ценность социалистического права как регулятора общественных отношений // Советское государство и право. 1968. № 3.
93. Аскин Я.Ф. Принципы в системе философского знания // Принцип развития / Под ред. Я.Ф. Аскина. Саратов, 1972
94. Бабай JI.H., Тимошенко B.C. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России. // Закон. 2006.№11.
95. Байниязов Р. С. Конституционное сознание и правовая культура в российском обществе. // Правовая культура, 2007 № 1(2).
96. Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридическойприроде правового состояния // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9. '
97. Бляхман Б. Я. О социальной ценности государства. // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 4.
98. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян. // Социологические исследования, 2004, № 7.
99. Булатова М. Н. Влияние православия на становление правовой психологии. // Сибирский Юридический Вестник. 2004, № 1.
100. Булатова М.Н. Христианские ценности как предпосылка либерального общества. // Сибирский Юридический Вестник. 2005, № 1.
101. Бязрова Дж. Б. Глобализация и проблема национальных ценностей. // Философия и общество. 2004, №4.
102. Васильев А.М. Диалектическая связь категорий общей теории права II Советское государство и право. 1974. №. 1.
103. Ведяхин В.М., Шубина Т.В. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.
104. Выжлецов Г. П. Проблема ценности в современной аксиологии и экономике. // Проблемы современной экономики. 2007. № 3(15).
105. Герасименко А. В. Политическая культура в социальной структуре групп интересов молодежи. // Правовая культура, 2007 № 1(2).
106. Грачев Н.И. Легитимность Конституции РФ и проблемы ее адаптации к российской социокультурной среде. // Вестник СГАП.2004. №4.
107. Гулина О.Р. Формирование толерантного сознания и этническое равенство. Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Вып.З С., 2007.
108. Гусейнов А. И. Проблема ценностей в праве. // Право и политика. 2007, № 7. Диденко П. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.
109. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6;
110. Иноземцев В. Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как «американизация». // Вопросы Философии. 2004. №4.
111. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. гос. и право. 1970. № 10.
112. Камю А. Бунтующий человек // Философские науки. 1989. № 7.
113. Карташкин В. А., Лукашева Е.А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии // Государство и право. 2010. № 7.
114. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. 1991. № б.
115. Клочков В.В. О методологии и методике изучения состояния законности / Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. М, 1994.
116. Косарев А. Ценности и оценки в истории государства и права // Юридическое образование и наука. 2006, № 4.
117. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996, № 4.
118. Лукашева Е. А. Механизм действия социокультурного комплекса цивилизации // Ценности и образы права. 2007. № 4.
119. Макаревич М. А. Ценность // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.
120. Малиновский А. А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4.
121. Марлухина Е.О. Правовая политика в сфере охраны и защиты культурных ценностей в контексте унификации понимания права. // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Вып 3. С., 2007.
122. Марочкин С. Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации. // Правоведение. 1997. № 3.
123. Мартышин О. В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.
124. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства иправа // Государство и право. 2004. № 10.
125. Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Право и политика. 2000. № 7.
126. Миронов А. В. Понятие ценности, виды и иерархия ценностей.// Социально-гуманитарное знание. 2007 № 1.
127. Немытина М. В. «Многообразие подходов к праву» // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Выпуск 3. Сб. статей.1. С., 2007.
128. Павлова Л. Международное право в правовой системе государств. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999, № 3. ,
129. Пашинская И. В. Российские процедуры в международном механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина. // Правовая культура, 2007 № 1 (2).
130. Плешаков А. П. «Правовая культура и становление новой российской государственности» // Правовая культура, 2007 № 1(2).
131. Поздняков А. Либеральные ценности защиты прав человека: от какого наследства нам нельзя отказываться? // Правозащитник. 2000. №3.1321 Поленина С.В. Право и глобализация // Правовая система Россиив условиях глобализации. М., 2005.
132. Рассадина Т. Н. Нравственные ориентации жителей российскойпровинции // Социологические исследования. 2004, № 7.
133. Решетова Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2006. Т. 9. № 1. С. 172-181.
134. Романенко М.А., Рудикова Н.В. Правовая культура как качественное состояние правовой жизни общества // Правовая культура, 2007 № 1(2).
135. Саидов А. X. Сравнительное правоведение и социология права. // Ценности и образы права. 2007. № 4.
136. Сибирев В. А. Изменение социальных ценностей молодежи: опыт сравнительного анализа. // Вестник СП6ГУ. 1996. Сер.6. Вып. 2 (№ 13).
137. Ситарам К., Когделл Р. Основы межкультурной коммуникации. // Человек. 1992, № 2-5.
138. Смирнов В. В. Правовая культура: теоретико-методологическая эволюция и практика. // Ценности и образы права. 2007. № 4.
139. Соколова Н.А. Взаимосвязь основных и специальных принципов при регулировании международных отношений по охране окружающей среды. // Сибирский Юридический Вестник. 1999. № 1.
140. Сырых В.М. Законтворчество как вид социального проектирования / Проблемы юридической техники: Сб-к статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000.
141. Сюкияйнен Л.Р. Политико-правовые ценности: история исовременность. Симпозиум Института государства и права при содействии Российского Гуманитарного научного фонда // Государство и право. 1997. №. 7.
142. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и права. 1979. № 7.
143. Толстик В.А. «Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществеценностям». // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Выпуск 3. Сб. статей. С., 2007.
144. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры: В кн: Философская энциклопедия. М., 1969.
145. Хабриева Т. Я. Право и интересы. // Журнал российского права.2005. №12. С 5.
146. Хижняк В. С. Конституционные принципы взаимодействиянационального права России и международного права. //
147. Конституционное и муниципальное право. 2003. № 3.
148. Хижняк В. С. Международно-правовая жизнь современной
149. России. Правовая и нравственная жизнь: проблемы взаимодействия. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. С., 2005.
150. Хованская Л.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания. //Государство и право .2002. № 3.
151. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. № 6.
152. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственнойвласти. // Государство и право. 1995. №8.
153. Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современноегосударство. //Государство и право. 2002. № 2.
154. Шамшурин В.И. Идея права в социальной теории П.И.
155. Новгородцева// Социологические исследования. 1993. № 4.
156. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8.
157. Диссертации и авторефераты диссертаций
158. Абдрафиков Р.А. Экономико-правовые основания глобализациии современная государственность: вопросы теории и практики.1. Автореф. К., 2007. С. 2.
159. Аксенова- О.В. Публичное и , частное в римском праве:аксиологический аспект. Автореферат. К., 2007.
160. Балаянц М.С. Фундаментальные правовые ценностисовременного общества. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007.
161. Белинков А.В. Модернизация права в России: теоретический анализ. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
162. Киреева С. А. Межгосударственная интеграция как внешняя функция российского государства. Автореф. А., 2006. С. 38.
163. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права:
164. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
165. Оборотов Ю.Н. Основные вопросы теории правовой активности личности социалистического общества. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. К., 1979.
166. Парфенов А.В. Правовое состояние: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.
167. Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятиязаконности в отечественной юридической науке: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2002.
168. Соловьева А. А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
169. Спинжар Н.Ф. Психолого-педагогические особенности деятельности учреждений культуры по правовому воспитанию сельской молодежи. Дис. . канд. пед. наук. М., 1997.
170. Сухова Н: И. Механизм обеспечения' социальной ценности права. Автореф. С., 2005.
171. Умаров Х.А. Метод принципов в научном познании. Дисс. канд.фил.наук. М., 1992.
172. Фабрика И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности. Теоретический аспект. Автореферат. Ч., 2007. С. 20.
173. Хохлова Е.М. «Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования». Автореферат. С., 2008.
174. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права. Автореф. С., 2004.
175. Материалы правоприменительной практики
176. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.