КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ОБЛІКУ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

АРТЮХ ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА

УДК 657:336.22

КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ОБЛІКУ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

Спеціальність 08.00.09 – Бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Максімова Валентина Федорівна
доктор економічних наук, професор

Одеса – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………………………………………………. 3
ВСТУП……………………………………………………………………………….. 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ СТВОРЕННЯ ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ОБЛІКУ ………………………………………………………....................................
12
1.1 Тенденції розвитку бухгалтерської та податкової облікових підсистем…………………………………………………………………
12
1.2 Проблема гармонізації облікових підсистем …………………………. 23
1.3 Передумови оптимізації бухгалтерського обліку…………………….. 42
1.4 Передумови удосконалення податкового обліку……………………... 59
Висновки до розділу 1…………………………………………………………. 70
РОЗДІЛ 2. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ СТВОРЕННЯ ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ОБЛІКУ……………………………………………………………………………….
73
2.1 Цільове спрямування функціональної інтеграції облікових підсистем…………………………………………………………………
73
2.2 Об’єктна цілісність облікових підсистем……………………………... 87
2.3 Розвиток концепції визначення прибутку…………………….............. 99
Висновки до розділу 2…………………………………………………………. 112
РОЗДІЛ 3. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ОБЛІКУ…. 114
3.1 Узгодження облікової моделі доходів у підсистемах обліку………… 114
3.2 Оптимізація облікової моделі витрат………………………………….. 132
3.3 Удосконалення облікової моделі основних засобів та амортизації……………………………………………………………….
151
3.4 Організація методологічно цілісної системи обліку………….............. 167
Висновки до розділу 3………………………………………………………….. 179
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………. 181
ДОДАТКИ …………………………………………………………………………...
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………… 184
228

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Процес тісної взаємодії і переплетення економічних, правових, інформаційних та інших трансакцій на світовому терені, безпосередніх і опосередкованих зв’язків між суб’єктами господарювання всіх країн світу створює передумови утворення єдиної економічної системи. Закономірно цей процес вимагає адекватних змін у системі обліку господарських операцій.
На сучасному етапі стан бухгалтерського і податкового обліків свідчить про необхідність кардинальних змін у напрямку їх гармонізації та побудові цілісної системи обліку як гнучкої, багатофункціональної системи, орієнтованої на задоволення специфічних інформаційних потреб усіх користувачів. Саме ефективно організована система обліку за допомогою відповідного інструментарію здатна забезпечити формування достовірних показників за результатами діяльності суб’єктів господарювання, сприяти ефективності їх бізнесу та максимізації достовірного прибутку. У цьому контексті особливої актуальності набуває проблема узгодження єдиної методології та удосконалення методичного забезпечення щодо визначення фінансових результатів діяльності промислового підприємства у підсистемах обліку.
Проблеми гармонійного співіснування облікових підсистем знайшли відображення у працях вітчизняних вчених: М.Т. Білухи, Ф.Ф. Бутинця, М.П. Войнаренка, В.П. Вишневського, С.Ф. Голова, З.В. Гуцайлюка, Г.Г. Кірейцева, Я.Д. Крупки, Ю.А. Кузьминського, С.О. Левицької, Л.Г. Ловінської, М.Р. Лучка, В.Ф. Максімової, В.Б. Моссаковського, Л.В. Нападовської, О.М. Петрука, Г.В. Пухальскої, М.С. Пушкаря, В.В. Сопка, Н.М. Ткаченко, М.Г. Чумаченка, В.Г. Швеця, а також у працях зарубіжних дослідників: А. Барроса, Ф. Гелена, М.Я. Метьюса, С. Ноубса, В.Ф. Палія, Я.В. Соколова, В.І. Ткача, М.В. Ткача, Д. Хегарта та інших.
Однак, незважаючи на суттєвий науковий внесок, який став підґрунтям для побудови цілісної системи обліку, авторами недостатньо приділено уваги теоретичному та практичному обґрунтуванню доцільності наближення облікових підсистем. Фактично відсутні єдина концепція та методологічні підходи щодо створення цілісної системи обліку, спроможної усунути дублювання функцій її облікових підсистем.
Наукові напрацювання останніх років у сфері вітчизняної облікової практики стосуються висвітленню концептуальних, методичних та організаційних аспектів тільки бухгалтерського або податкового обліку. Тому потребують додаткового дослідження проблеми забезпечення оптимального функціонування усіх взаємопов’язаних елементів облікових підсистем, як єдиного гармонізованого облікового механізму.
Об’єктивна необхідність вирішення проблемних питань щодо побудови цілісної системи обліку з її адекватними підсистемами на виробничих підприємствах переробної промисловості обумовили актуальність теми, мету та основні напрями дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження за темою дисертаційної роботи виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Одеського державного економічного університету за темою „Проблеми розвитку обліку і контролю в системі забезпечення економічної безпеки підприємств основних галузей економіки”. Державний реєстраційний номер теми: 0105U008965. У межах наукової програми автором було досліджено теоретичну обґрунтованість, методологічні основи створення цілісної системи обліку, а також запропоновано удосконалення методичного забезпечення облікових підсистем з метою гармонійного їх співіснування.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування та розробка науково-практичних рекомендацій щодо побудови цілісної системи обліку на основі комплексного вирішення пов’язаних із цим концептуальних проблем та узгодження методичного забезпечення облікових підсистем для оптимізації облікового процесу на виробничих підприємствах переробної промисловості.
Системний підхід до реалізації поставленої мети зумовив необхідність вирішення таких основних завдань:
• проаналізувати тенденції розвитку та сучасного стану облікових підсистем, унаочнити передумови створення цілісної системи обліку;
• розкрити проблеми системної адаптації з урахуванням результатів критичного аналізу співіснування облікових підсистем через призму вирішення питань:
- уточнити дефініції понятійного апарату та статус облікових підсистем, їх ієрархію у цілісній системі обліку;
- обґрунтувати доцільність існування алгоритму облікового та оподаткованого прибутків;
• визначити загальну мету функціонування цілісної системи обліку через цільову інтеграцію її підсистем;
• систематизувати об’єктні моделі облікових підсистем, що характеризують єдність цілісної системи обліку;
• уточнити сутнісне навантаження базових категорій – доходів, витрат, основних засобів, амортизаційних відрахувань стосовно їх визнання, структури, оцінки та її методів з метою формування достовірного прибутку як головного системного інформаційно-облікового продукту;
• визначити принципи оптимізації методичного забезпечення облікових підсистем;
• сформулювати концептуально-методичні засади цілісної системи обліку за синтезованим методичним забезпеченням її підсистем;
• унаочнити системну концепцію обліку на засадах узгодженості законів та принципів оптимізації методичного забезпечення.
Об’єктом дослідження виступають діючі облікові підсистеми – бухгалтерський та податковий облік на підприємствах переробної промисловості.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і практичних засад бухгалтерського та податкового обліків на промислових підприємствах.
Методи дослідження. Дисертаційну роботу виконано із застосуванням загальнонаукових методів і специфічних прийомів. Методологічним підґрунтям дослідження обрано системний підхід, який дав змогу здійснити аналіз сучасного стану облікових підсистем та розробити пропозиції щодо їх адекватного співіснування в обліковій цілісності. Для уточнення сутності облікових підсистем як економічних категорій використано діалектичний метод пізнання, при дослідженні тенденцій розвитку бухгалтерського та податкового обліків як складових облікової цілісності – історичний. На етапі збору, систематизації й обробки інформації застосування методів аналізу і синтезу дало можливість унаочнити проблеми взаємозв’язку облікових підсистем та запропонувати шляхи їх гармонізації. При дослідженні теоретичних засад і методології обліку застосування таких методичних прийомів, як: вибірка, узагальнення, групування і порівняння дало змогу систематизувати класифікацію об’єктів (доходів, витрат, необоротних активів), виявити їх взаємозалежність та сформулювати концепцію об’єктної цілісності. Метод причинно-наслідкового зв’язку та абстрактно-логічний метод застосовано при розробці заходів з оптимізації методичного забезпечення облікових підсистем, методи аналогій та моделювання – для обґрунтування вибору оптимальної моделі цілісної системи обліку.
Інформаційною базою дослідження слугують: наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з теорії, методології, методики ведення обліку; законодавчі та інші нормативно-правові акти з обліку, оподаткування, з питань підприємницької діяльності; матеріали наукових, науково-практичних конференцій, періодичних видань; інформація статистичних збірників, економічних довідників; дані бухгалтерського та податкового обліку підприємств харчової промисловості Одеської області, а також результати особистих спостережень автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
Вперше:
• обґрунтовано концептуальні та методичні засади створення цілісної облікової системи із застосуванням у ній окремих, оптимальних методичних підходів формування достовірних показників прибутку з метою задоволення інформаційних потреб зовнішніх і внутрішніх користувачів.
Удосконалено:
• термінологічні, класифікаційні, методичні, організаційні ознаки базових категорій облікових підсистем, що дало змогу сформулювати принципи оптимізації методичного забезпечення облікових підсистем з метою створення їх інформаційно-функціональної цілісності;
• класифікаційні моделі об’єктів облікових підсистем для унаочнення їх єдності при визначенні достовірного прибутку;
• методику ведення бухгалтерського і податкового обліків за запропонованими принципами, що забезпечує адаптацію їх стану і належний функціональний рівень у системній цілісності.
Набуло подальшого розвитку:
• теоретичні засади бухгалтерського та податкового обліків через порівняння дефініцій понятійного апарату (мета, предмет, об’єкти, принципи, функції, основні завдання), що вказують на необхідність і доцільність наближення облікових підсистем, сприяють визначенню їх статусу, підпорядкованості у цілісній системі обліку для розкриття проблем системної адаптації;
• застосування системного підходу до оптимізації методичного забезпечення облікових підсистем, що дає змогу спростити ведення обліку та підсилити його функціональну значимість і результативність управління підприємством;
• теоретичні та концептуальні засади цілісної системи обліку, функціонування якої сприятиме ґрунтовному та системному створенню інформації для задоволення всебічних потреб користувачів і зробить можливим забезпечення їх достовірними даними про результати фінансово-господарської діяльності;
• розробка облікової політики промислових підприємств з урахуванням принципів оптимізації методичного забезпечення бухгалтерського і податкового обліків, що робить можливим додержання їх законодавчих і нормативних регламентів, належну систематизацію облікових даних, відповідне інформаційне наповнення контрольно-аналітичної діяльності і підвищення ефективності управління.
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що основні положення та висновки дисертаційного дослідження носять прикладний характер і спрямовані на створення цілісної системи обліку з її адекватними підсистеми на вітчизняних підприємствах харчової промисловості.
Основні наукові та практичні результати дисертаційної роботи спрямовані на формування якісно нової системи обліку, котра спроможна забезпечувати потреби всіх користувачів облікової інформації, створеної за єдиними методичними принципами і покладеної в основу формування бухгалтерської та податкової звітності. Розробка синтезованого методичного забезпечення із застосуванням єдиного алгоритму визначення достовірного прибутку створює передумови формування достовірних показників фінансової звітності. Це дає змогу оптимально використовувати інформацію обліку в процесі планування, контролю, аналізу діяльності промислових підприємств.
Результати наукового дослідження можуть бути враховані також при організації систем внутрішнього та зовнішнього контролю на виробничих підприємствах харчової промисловості.
Практична спрямованість отриманих результатів підтверджується такими довідками:
• щодо впровадження запропонованої здобувачем концепції цілісної системи обліку в практичну діяльність КТ «Дунай-Ім-Ех» - №181 від 17.09.09р.; ПП «Дистан» - № 240 від 02.07.10р.;
• про впровадження результатів дисертаційного дослідження з визначення проблемних питань гармонізації бухгалтерського і податкового обліків ТОВ «Дунайвнештур» - №354 від 17.09.10р.;
• про застосування результатів дослідження при вирішенні окремих питань з методичного забезпечення облікових підсистем у роботі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції - №20096/10/01 від 20.10.10р.
Положення дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі Одеського державного економічного університету при розробці навчально-методичного забезпечення для підготовки фахівців спеціальності “Облік і аудит” з дисциплін «Фінансовий облік», «Аудит», «Управлінський облік», «Державний фінансовий контроль» (довідка №01-10/1866 від 01.10.10р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаним завершеним науковим дослідженням. Подані до захисту рекомендації та пропозиції розроблені автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідалися і були схвалені на 10 вітчизняних та міжнародних наукових конференціях: міжнародній науково-практичній конференції «Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки» (Донецьк, 2007); міжнародній науково-практичній конференції «Місце та роль бухгалтерської професії в сучасних інтеграційних процесах економіки України» (Мукачево, 2008); XI науково-практичній конференції «Актуальні проблеми економіки і менеджменту Придунайського регіону і України» (Ізмаїл, 2008); науково-практичній конференції «Сучасні вимоги до обліку та контролю у контексті глобалізації» (Одеса, 2009); XII науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасної української економіки і менеджменту на транспорті» (Ізмаїл, 2009); V Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих науковців «Україна в умовах соціально-економічного розвитку: проблеми та перспективи» (Одеса, 2010); І міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Сучасні проблеми економічної теорії і практики господарювання у ринкових умовах» (Одеса, 2010); І міжнародній науково-практичній конференції «Удосконалення обліку, аналізу і звітності у сучасних умовах глобалізацій них процесів у світовій економіці» (Ужгород, 2010); XII науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасної української економіки і транспортних технологій» (Ізмаїл, 2010); міжнародній науково-практичній конференції «Роль і місце бухгалтерського обліку, контролю й аналізу в розвитку економічної науки та практики» (Київ, 2010).
Публікації. Основні положення, результати та висновки дисертаційного дослідження опубліковані автором в 19 наукових і навчальних працях. Загальний обсяг опублікованого матеріалу 39,10 друк. арк., з яких особисто здобувачеві належить 8,44 друк. арк. Зокрема, опубліковано у співавторстві один підручник, у провідних фахових наукових журналах і збірниках наукових праць опубліковано 6 статей, в інших виданнях і матеріалах конференцій – 12.
Структура та обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків. Загальний обсяг дисертації становить 183 сторінок друкованого тексту, у тому числі 21 таблиця на 20 сторінках і 31 рисунок на 16 сторінках. Список використаних джерел містить 245 найменувань на 25 сторінках. У дисертації вміщено 16 додатків на 45 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

В дисертації розвинуто теоретичні та запропоновано концептуальні засади створення цілісної системи обліку, виокремлено закони та сформульовано принципи, застосування яких дає змогу оптимізувати методичне забезпечення її облікових підсистем (бухгалтерського та податкового обліків) для впровадження на підприємствах переробної промисловості. Отримані результати свідчать про досягнення поставленої мети, дають можливість сформулювати висновки теоретичного і практичного характеру.
1) Тенденції розвитку вітчизняного обліку підтверджують наявність реальних економічних, законодавчих і наукових передумов створення цілісної системи обліку на вітчизняних промислових підприємствах. Сучасний стан її підсистем, де кожна має свої суттєві особливості, але при цьому вони взаємозв’язані між собою, та створені для однієї мети – забезпечення інформаційних потреб користувачів, потребує наукового переосмислення у напрямку їх гармонійного співіснування. Авторські дослідження доводять, що формалізація обліку, неузгодженість облікових підсистем у підходах щодо визначення достовірного прибутку перешкоджають його оптимізації та економічному зростанню промислових підприємств у цілому.
2) Результати дослідження проблемних питань гармонійного співіснування облікових підсистем дали змогу авторові запропонувати:
– розвиток теоретичних засад, пов’язаних з уточненням облікового апарату для більш чіткого сутнісного спрямування; створення класифікаційних моделей, що адекватно характеризують цілісну облікову систему;
– узгодження методичного забезпечення організаційно-структурної та процесно-функціональної цілісності облікової системи промислового підприємства.
3) Систематизація об’єктів обліку, їх цільова трансформація при визначенні достовірного прибутку, розкриття проблем системної адаптації, узагальнення основних методичних підходів щодо удосконалення ведення обліку в його підсистемах мають певні особливості, котрі досліджено в даній дисертації та з урахуванням яких зроблено низку пропозицій теоретично-прикладного характеру з метою оптимізації організаційно-методичного забезпечення цілісної облікової системи промислового підприємства.
4) За результатами дослідження сформульовано концептуальні основи створення цілісної системи обліку, котрі базуються на унаочненні об’єктної цілісності облікових підсистем, визначенні загальної мети її функціонування, виокремленні законів і принципів оптимізації методичного забезпечення. Облікові підсистеми розглядаються в єдності та у строгій підпорядкованості як частини цілісної системи обліку, що співіснують між собою у єдиному інформаційному просторі за єдиним організаційним та методичним забезпеченням.
5) На підставі з’ясування головних причин виникнення суттєвих відмінностей при визначенні прибутку у підсистемах обліку з урахуванням результатів критичного аналізу наукових ставлень до сутності прибутку та пропозицій вчених щодо його розрахунку, в дисертаційній роботі запропоновано розрахунковий алгоритм, який забезпечує визначення у цілісній системі обліку достовірного прибутку як головного системного інформаційно-облікового продукту.
6) Визначення підходів до створення єдиного синтезованого методичного забезпечення можливе за умови уточнення сутнісного навантаження базових категорій – доходів, витрат, основних засобів, амортизаційних відрахувань стосовно їх складу, структури, методів оцінки, – та тлумачення їх дефініцій у призмі об’єктивної цілісності облікових підсистем.
7) Оптимізація методичного забезпечення облікових підсистем з метою їх інформаційно-функціональної цілісності є можливою за умови обґрунтування уточненого визначення елементів понятійного апарату (визнання, оцінка, методи оцінки) головних об’єктів обліку й унаочнення постійних податкових різниць на підставі використання законів доцільності та діалектичного розвитку в науці за такими принципами:
- принципом адекватності оцінки, сутність якого полягає в узгодженні правил, порядку визначення оцінки об’єктів, методики її розрахунку та застосовування єдиного алгоритму оцінювання об’єктів обліку;
- принципом нормативно-законодавчої упорядкованості, котрий уможливлює застосування уніфікованого підходу до обліку окремих операцій (отримання поворотної фінансової допомоги, активів, переданих у відповідальне зберігання суб’єкту господарювання та використаних їм у власному обороті) на основі узгодження правил П(С)БО та податкового законодавства;
- принципом нормативної релевантності, застосування якого передбачає можливість нормативного уточнення визнання витрат у контексті їх зв'язку з господарською діяльністю підприємства та у напрямку послаблення фіскальної функції оподаткування;
- принципом досконалості термінології, котрий потребує термінологічно точного тлумачення понятійних категорій, їх класифікацій;
- принципом амортизаційної узгодженості, застосування якого передбачає визначення бази амортизації необоротних активів виходячи із витрат, пов’язаних з придбанням, поліпшенням таких активів за умови їх використання у господарській діяльності, та на підставі якого узгоджуються методи амортизації у залежності від цільового спрямування їх експлуатації;
- принципом нівелювання витратної дискримінації, котрий за своєю сутністю передбачає застосування уніфікованого підходу щодо визнання витрат, пов’язаних з поточними ремонтами без урахування будь-яких обмежень, та капіталізації витрат при проведенні поліпшення основних засобів.
8) Забезпечення достовірною обліковою інформацією зовнішніх і внутрішніх користувачів розкриває сутність синтезованої інформаційної функції обліку і підтверджує цілісність системи. На підставі отриманої інформації користувачами здійснюватиметься аналіз, контроль та відповідні заходи щодо удосконалення облікової політики з метою оптимізації діяльності промислових підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азрилиян А. Большой бухгалтерский словарь / А.Азрилиян // Сайт Национальной экономической службы – Режим доступу: http: // vocable. ru/ dictionary/ 98/ word/.
2. Алпатова Н. Бухгалтерський облік податку на прибуток (докладно з прикладами) / Н.Алпатова // Все про бухгалтерський облік, №5/2002, С. 18 – 24; №8/2002, С. 21–26; №11/2002, С. 8 –11.
3. Алпатова Н. Амортизація податкова та бухгалтерська: загальне і відмінності / Н.Алпатова // Все про бухгалтерський облік. – 2003. – №50. – С.10 –17.
4. Артюх О.В. Сучасний фінансовий облік – підстава реформування національного обліку/ О.В. Артюх // Науковий вісник: Одеський державний економічний університет. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – Науки: економіка, політологія, історія. – Одеса. 2009. – №11 (89). – С.256 – 268.
5. Артюх О.В. Проблеми визначення фінансового результату у підсистемах обліку / О.В. Артюх // Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. – Кам’янець-Подільський. 2009. – С. 61– 65.
6. Артюх О.В. Реформація облікової моделі доходів: розв’язування проблеми оцінки доходів / О.В. Артюх // Удосконалення обліку, аналізу і звітності у сучасних умовах глобалізацій них процесів у світовій економіці: Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Економіка. – Ужгород. 2010р. – Спец. Вип. 29 (ч.1).– С. 61 – 64.
7. Артюх О.В. Проблемні питання щодо зближення податкового та бухгалтерського обліків суб’єктів підприємницької діяльності / О.В. Артюх // Актуальні проблеми економіки і менеджменту Придунайського регіону і України: Збірник наукових праць за матеріалами XI науково-практичної конференції Ізмаїльського інституту водного транспорту. – Ізмаїл. 2008. – с. 7– 13.
8. Артюх О.В. Проблема трансформації обліку основних фондів з метою уніфікації підсистем національного обліку / О.В. Артюх // Сучасні вимоги до обліку та контролю у контексті глобалізації: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції Одеського державного економічного університету. – Одеса. 2009.– С.12 – 15.
9. Артюх О.В. Проблема трансформації обліку основних фондів з метою уніфікації підсистем національного обліку / О.В. Артюх // Збірник наукових праць за матеріалами XII науково-практичної конференції Ізмаїльського інституту водного транспорту – Ізмаїл. 2009. – Вип. № 41. – С. 5 – 11.
10. Артюх О.В. Вирішення проблеми визнання та оцінки доходів при реформації облікової моделі доходів для створення Цілісної системи обліку / О.В. Артюх // Україна в умовах соціально-економічного розвитку: проблеми та перспективи: Матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих науковців Одеського державного економічного університету. – Одеса. 2010.
11. Артюх О.В. Проблеми реформування облікової моделі витрат у підсистемах обліку / О.В. Артюх // Сучасні проблеми економічної теорії і практики господарювання у ринкових умовах: Матеріали I Міжнародної науково-практичної Інтернет - конференції Одеського державного економічного університету. – Одеса. 2010.
12. Артюх О.В. Проблеми уніфікації облікових підсистем з метою створення Цілісної системи обліку/ О.В. Артюх // Збірник наукових праць Ізмаїльського інституту водного транспорту. – Ізмаїл. 2010. – Вип. № 51. – С. 60 – 72.
13. Артюх О.В. Актуальність наближення облікових підсистем з метою гармонізації обліку / О.В. Артюх // Роль і місце бухгалтерського обліку, контролю й аналізу в розвитку економічної науки та практики: Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції, Київський національний економічний університет. – Київ. 2010. – С. 305 – 308.
14. Артюх О.В. Передумови створення нової парадигми податкового обліку/. О.В. Артюх // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. – Черкаси. 2010. – Серія: Економічні науки. – Вип.. 26. – С. 46 – 50.
15. Базась М.Ф. Теоретико-методологічні засади внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та контролінгу / М.Ф. Базась // Навч. посібник – К.: МАУП, 2007. – 240с.
16. Базась М.Ф. Проблеми формування Концепцiї управлiнського облiку / М. Ф. Базась // 36ірник наукових праць – Дніпропетровськ. 2004. – С. 34 – 39.
17. Базась М.Ф. Сутнiсть управлiнського облiку в податковiй системi / М. Ф.Базась // 36ірник наукових праць.– Дніпропетровськ. 2004. – 812 с.
18. Байдик О. МСБО 17 та ПСБО 14 – нюанси практичного застосування при обліку операцій оренди / О. Байдик // Бухгалтерський облік і аудит. – 2002.– №8. – С. 19 – 36.
19. Баранік О.О. Питання щодо трансформації бухгалтерського обліку в Україні / О.О. Баранік // Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. –Тернопіль: Економічна думка, 2007. – С. 83 – 86.
20. Бачинський В.І., Загорський В.С. Проблеми структури інформаційної системи господарського обліку та шляхи їх вирішення / В.І. Бачинський, В.С. Загорський // Вісник Львівської комерційної академії. – Львів. 2004. – Серія економічна, вип. 16. – С. 9 – 15.
21. Бєляєва Л.А., Лукін В.А. Закон «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине»: что нужно изменить / Л.А. Бєляєва В.А. Лукін // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції Ужгородського національного університету. – Ужгород. 2010. – 378с.
22. Білова Н. Об’єкти соціальної інфраструктури: податковий та бухгалтерський облік / Н. Білова // «Податки та бухгалтерський облік». – К., 2003р. – № 40. – С.15.
23. Білоусько В.С., Беленкова М.І. Теорія бухгалтерського обліку / В.С. Білоусько , М.І. Беленкова // Навч. посібник., ХНАУ.– Х., 2006. – 423 с.
24. Білуха М.Т. Теорія бухгалтерського обліку: підручник / М. Т. Білуха // – К., 2000.– 690 с.
25. Бобко В.В. Облік фінансових результатів: питання термінології / В.В. Бобко // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції Ужгородського національного університету. –Ужгород. 2010. – 378с.
26. Брокгауз и Ефрон. Малый энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон // Електронний режим доступу: http:// slovari. yandex.ru/ dict/brokminor/ article/8/8678.
27. Баратинський В. Вдосконалення методів оцінки фінансових інвестицій на основі міжнародних стандартів обліку / В.Баратинський // Бухгалтерський облік і аудит. – К., 2001. – №10. – С. 32 – 36.
28. Бутинець Ф.Ф., Бородін О.С. Бухгалтерський фінансовий облік / Ф.Ф. Бутинець, О.С. Бородін та інші // Підручник. – [2-е вид.]. – Житомир, 2000 – 608 с.
29. Бутинець Ф.Ф., Горецька Л.Л. Бухгалтерський облік у зарубіжних країнах. / Ф.Ф. Бутинець, Л.Л. Горецька // Житомир: ПП «Рута», 2002. – 544с.
30. Бутинець Ф.Ф., Шатило Н.В. Податковий облік в Україні. /Ф.Ф. Бутинець, Н.В. Шатило // Житомир: ЖІТІ, 1998. – 927с.
31. Бутинець Ф.Ф. Проблеми реформування української системи обліку. /Ф.Ф. Бутинець // Вісник ЖІТІ – Житомир. 2002.– №20 – С. 3 – 15.
32. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський облік: роздуми вченого. /Ф.Ф. Бутинець // – Житомир: ПП «Рута», 2001.– 100 с.
33. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський фінансовий облік: Підруч. для студ. спец. “Облік і аудит” вищ. навч. закл. /За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця //. – – [5-е вид., доп. і перероб.]. – Житомир: ПП “Рута”, 2003. – 726 с.
34. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський облік в Україні. Міфологія. Частина друга / Ф. Ф. Бутинець // ЖДТУ. – Житомир. 2003. – 524 с.
35. Бутинец Ф.Ф., Соколов Я.В., Пашков Д.А., Горецкая Л.Л. Бухгалтерский учёт в зарубежных странах: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений «Учёт и аудит» / Ф.Ф.Бутинец, Я.В.Соколов, Д.А.Пашков, Л.Л. Горецкая // Житомир: ЧП «Рута», 2002. – С. 23.
36. Валуєв Б.І. Возможный подход к классификации системы хозяйственного учёта. Информационный аспект / Валуєв Б.І. // Вісник Львівської комерційної академії. – Львів. 2004. – Серія економічна, вип. 16 – С. 15 – 22.
37. Вахрушина М.А. Развитие парадигмы бухгалтерського учёта и отчётности в России / М.А. Вахрушина // Збірник наукових праць Подільського державного аграрно – технічного університету. – Кам’янець – Подільський. 2009.– Вип. 17. – т. 2.– С. 30 – 35.
38. Вереникин А.О. Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития / А.О. Вереникин, Д.И. Волошин // Весник Московского университета. – Москва. 2005. – № 2. – С. 121 – 137.
39. Верига Ю.А., Деньга С.М. Еккаунтинг ефективності вкладення капіталу в торговельну сферу. Частина 1. Теоретичні аспекти системи еккаунтингу. / Ю.А.Верига, С.М Деньга // Монографія. – Полтава: ПУСКУ, 2002. – 355 с.
40. Вишневський В.П. Взаємозв’язок оподаткування підприємств і бухгалтерського обліку / В.П. Вишневський // Фінанси України. – Київ. 1999. – №6.
41. Внешне-экономический толковый словарь / Под ред. И.Фаминского, 2001г.// Сайт Национальной экономической службы – Режим доступу: http://vocable.ru/dictionary/485/word/.
42. Войнаренко М.П., Пухальська Г.В. Податковий облік і аудит: підручник / М.П. Войнаренко, Г.В. Пухальська // Серія «Альма-матер». – К.: ВЦ «Академія», 2009. – 376 с.
43. В Методологическом совете по бухгалтерскому учёту// Бухгалтерский учёт. – Київ. 2002.– №2. – С. 62.
44. Гавриленко В.А. Экономический анализ производственно –хозяйственной деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие. / В.А.Гавриленко // Севастополь: «Вебер», 2003. – 321 с.
45. Гаврилюк В.М. Бухгалтерський облік в аграрному секторі України: реалії сьогодення та перспективи розвитку / В.М. Гаврилюк // Збірник наукових праць Подільського державного аграрно – технічного університету. – Кам’янець –Подільський. 2009. – Вип. 17. – Т.2. – С. 14 – 18.
46. Гнатюк І.О. Сутність прибутку як економічної категорії / І.О. Гнатюк // Науково-теоретичний журнал Хмельницького економічного університету “Наука й економіка». – Хмельницький. 2009. – № 4 (16). – Т. 2. – С. 95.
47. Голов С.Ф. Ретроспективний погляд на реформування бухгалтерського обліку в Україні і анти міфологія / С.Ф. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – Київ. 2005. – №11, 12. – Київ. 2006. – № 1, 2.
48. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку: Монографія / С.Ф. Голов // Центр учбової літератури. – Київ. 2007 – 522 с.
49. Голов С.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку та аудиту відповідно до плану дій «Україна – ЄС» / С.Ф. Голов // Вісник бухгалтера и аудита України. – Київ. 2005. –№ 15 – 16. – С. 6 – 7.
50. Голов С.Ф. Примари гармонізації / С.Ф. Голов // Удосконалення обліку, аналізу і звітності у сучасних умовах глобалізацій них процесів у світовій економіці: Науковий вісник Ужгородського університету. – Ужгород. 2010р. – Серія: Економіка. – Спец. Вип.. 29(ч.1). – С. 389.
51. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік в Україні: проблеми та рішення / С.Ф. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – Київ. 1997. – №10. – С. 12 – 23.
52. Голов С.Ф. Гармонізація фінансової звітності відповідно до плану дій „Україна – ЄС” /С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – Київ. 2005. – № 4. – С. 7 – 16.
53. Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами. Практичний посібник. /С. Голов, В.М. Костюченко // – Київ: Лібра, 2004. – 880 с.
54. Голубка Я. Податкові наслідки впровадження міжнародних стандартів бухгалтерського обліку в Україні / Я. Голубка // Економічний аналіз: Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету: Тернопіль. 2008.– Вип. 3(19). – С. 268 – 270.
55. Голубка Я.В. Проблеми реформування системи бухгалтерського обліку в Україні / Я.В. Голубка // Удосконалення обліку, аналізу і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Науковий вісник Ужгородського університету. – Ужгород. 2010. – Серія: Економіка. Спец. Вип. 29 (ч.1). – С. 38 – 40.
56. Горицька Н.Г. Бухгалтерский учёт и финансовая отчётность в Украине с 2000г. /Н.Г. Горицька // «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес». – Київ. 2000. – С. 256.
57. Горицкая Н.Г. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Практическое пособие /Н.Г. Горицька // Бухгалтерия. Налоги. Бизнес" – Київ. 2001. – С. 288.
58. Гордієнко К.Д. Економічний тлумачний словник. Понятійна база законодавства України у сфері економіки (Вид. 2-е, перероб. і доп.)./ К.Д.Гордієнко // Київ: КНТ, 2007. – 360 с.
59. Артюх О.В., Горохова Н.М. Некоторые вопросы унификации и гармонизации формирования финансовых результатов в рамках МСФУ/ Н.М. Горохова, О.В. Артюх // Актуальні проблеми економіки і менеджменту Придунайського регіону і України: Збірник наукових праць за матеріалами XI науково-практичної конференції Ізмаїльського інституту водного транспорту.– Ізмаїл. 2008. – С. 32 – 41.
60. . Господарський кодекс України – Київ: ВЕЛЕС, 2004. –164с.
61. Гудзінський О.Д., Кірейцев Г.Г., Савчук В.К. Роль економічної теорії у формуванні професійних знань бухгалтера /О.Д. Гудзінський, Г.Г. Кірейцев, В.К.Савчук // Віснік КНУ. – Київ. 2008. – Економіка, вип. 53, – С. 9 – 12.
62. Грачова Р. Усьому своя тайна / Р. Грачова // Дебет – кредит. – Київ. 2001. – №27. – С. 11 – 14.
63. Гуйцалюк З.В. Проблемы развития теории бухгалтерского учёта, анализа и контроля. Монография / З.В. Гуйцалюк // ЖТТУ . – Житомир. 2004. – 256 с.
64. Гуцайлюк З., Давидов Г., Задорожний З., Калюга Є., Кірейцев Г., Крупка Я., Лазарішина І., Левіцька С., Ловінська Л., Савчук В., Свірко С., Швець В., Орлова В. Новий Податковий кодекс як «альтернатива «камасутри для бухгалтера» / З. Гуцайлюк, Г. Давидов, З. Задорожний, Є. Калюга, Г. Кірейцев, Я. Крупка, І. Лазарішина, С. Левіцька, Л. Ловінська, В. Савчук, С. Свірко, В. Швець, В. Орлова // «Зеркало недели». Київ. 2010. – № 32 (812).
65. Давидюк Т.В. Зміна концепції бухгалтерського обліку під впливом інституційних змін / Т.В. Давидюк // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції. Ужгородський національний університет. – Ужгород, 2010. – 378 с.
66. Дейніс Л. М. Регулювання економічних інтересів господарчих суб’єктів: податкові важелі та стимули : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня к.е.н : 08.02.03 / Л. М. Дейніс // Одеський державний економічний університет. – Одеса, 2000. – 17 с.
67. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теорія глобализации. / М.Г. Делягин // М.: ИНФРА – М, 2003. – С. 51.
68. Дем’яненко М.Я. Про співвідношення бухгалтерського та податкового обліку / М.Я. Дем’яненко // Облік і фінанси АПК. – Київ. 2004. – №1.
69. Дем’яненко М.Я. Щодо уніфікації бухгалтерського і податкового обліку/ М.Я. Дем’яненко // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи. Частина І. Проблеми адаптації бухгалтерського обліку АПК України до міжнародних правил та вимог / За ред. П.Т. Саблука, М.Я. Дем’яненка, В.М. Жука. – К.: Інститут аграрної економіки, 2003. – С. 9.
70. Деревянко Р.В. Учёт и анализ постоянных разниц при определении финансового результата / Р.В. Дерев’янко // Донецкий национальный технический университет [Електронний ресурс] – Режим доступу: derevyanko@ukrtop.com
71. Довгалюк В.І., Ярмоленко Ю.Ю. Податкова система: навчальний посібник / В.І. Довгалюк, Ю.Ю. Ярмоленко // Київ: Центр учбової літератури, 2007. – 360 с.
72. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в ХХ1 веке: Пер. с англ. : Уч. Пос. / Друкер П.Ф.//– М.: Издательский дом ВИЛЬЯМС, 2001. – 272 с.
73. Євдокімов В.В. Інтеграція підсистем обліку з урахуванням особливостей ринкових умов вітчизняної економіки / В.В. Євдокімов // Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Тернопіль. «Економічна думка», 2007, – 526 с.
74. Енциклопедичний словник / Гл. ред. А.М. Прохоров. – изд. четвёртое. М.: Советская энциклопедия, 1989. – 1632 с.
75. Желюк Л.О. Реформування бухгалтерського обліку відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності / Л.О. Желюк // Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції – Тернопіль: Економічна думка, 2007. – 526 с.
76. Жиглей І.В. Бухгалтерський облік як інформаційна система соціально-орієнтованої концепції управління / І.В. Жиглей // Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Тернопіль: Економічна думка, 2007. – 526 с.
77. Жук В.М. Нові завдання вітчизняного обліку в умовах зміни його парадигми / В.М. Жук //Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції – Тернопіль: Економічна думка, 2007. – 526 с.
78. Жук О.І. Організаційний аспект податкового обліку / О.І. Жук // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції. Ужгородський національний університет. – Ужгород. 2010.– 378 с.
79. Завгороднєв В. М. Коментарі фахівців ДПА України / В. М. Завгороднєв // Вісник податкової служби України. – 2006. – № 37. – С. 6.
80. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л. Фінансово-економічний словник. А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк // Київ: Знання, 2007. – 2072 с.
81. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.99р. (із змінами та доповненнями) // Все про бухгалтерський облік. – 2005. – №27. – С. 2 – 5.
82. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.97р. за №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) // Все про бухгалтерський облік. – 2005. – №86. – с. 2– 44.
83. Закон України « Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» від 18.03.04р. // Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку та фінансової звітності: досвід та перспективи впровадження в країнах з перехідною економікою. Міжнародна науково-практична конференція -Дніпропетровськ: ІМА, Прес. – 2007. – 204 с.
84. Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. за №168/97- ВР. // Все про бухгалтерський облік. – 2005.– №86.– С. 45 – 70.
85. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 14.09.06р. за №140–V (із змінами та доповненнями). – К.: Журнал «Вісник податкової служби України», 2006. – №39.– С. 22 – 26.
86. Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» // Все про бухгалтерський облік. – 2005.– № 21. – 64 с. – С. 1– 32.
87. Закон України «Про державну податкову службу в Україні» // Все про бухгалтерський облік. – 2005. – №21. – 64с. – С. 33 – 42.
88. Захарченко В.І. Взаимодействие систем финансового, управленческого и налогового учёта / В.І. Захарченко // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. Сучасні проблеми аналізу, обліку та аудиту на українських підприємствах: Наукові праці економіко-правового факультету. Одеський національний університет ім. І.І. Мечнікова. – Одеса. 2008. – Т. 11, вип. 22. – С. 5 – 11.
89. Звєряков М.І. Перспективи формування нової якості економічного зростання / М.І. Звєряков // Фінанси України. – 2007. – № 8. – С. 59 – 66.
90. Знайко Ю. Ліквідація об’єктів основних засобів / Ю.Знайко // Все про бухгалтерський облік. – 2003. – №50. – С. 42 – 47.
91. Зміни до Податкового роз’яснення щодо порядку відображення в податковому обліку операцій з одержання та повернення сум поворотної фінансової допомоги (позики), затверджені Наказом ДПАУ від 08.05.03р. №215// Електронний ресурс @ Інформаційно-аналітичний центр «Ліга».
92. Зубілевич С. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: наскільки далеко від положень та близько до стандартів? / С. Зубілевич // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 7 – 8. – С. 10 – 27.
93. Зубілевич С.Я., Кравченко І.Ю., Прокопенко О.О., Школьніков Д.Г., Юревич Н. Посібник з бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємствами України (за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку) [3–е вид., перероб. і доп.] / С.Я Зубілевич, І.Ю Кравченко, О.О. Прокопенко, Д. Г. Школьніков, Н.С. Юревич // Київ. 2002. – С. 300 – 319.
94. Інструкція «Про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій», затверджена наказом МФУ від 30.11.99р. №291, зареєстрована в Міністерстві України від 21.12.99р. під №893/4186 // Все про бухгалтерський облік. – 2005. – № 27. – С. 64.
95. Кірейцев Г.Г. Методологічні засади формування та розвитку національної системи бухгалтерського обліку в Україні / Г.Г. Кірейцев // Вісник ЖДТУ. – 2003. –№2 (24).
96. Кірей О. Закордон нам допоможе (зміна корисності основних засобів як варіант ухилення від переоцінок) / О. Кірей // Бухгалтерія. – №27/1 - 2. – 2002. – С. 59 – 61.
97. Кірей О. Вартісне «вбрання» основних засобів / О. Кірей // Бухгалтерія. – 2001. – № 39/1 – С. 40 – 46.
98. Кирилюк О.Ф., Стаднік Л.І. Проблеми бухгалтерського обліку, пов’язані із податковим законодавством, та шляхи їх вирішення / О.Ф. Кирилюк, Л.І. Стаднік // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи. Частина І. Проблеми адаптації бухгалтерського обліку АПК України до міжнародних правил та вимог/ За ред. П.Т. Саблука, М.Я. Дем’яненка, В.М. Жука. – К.: Інститут аграрної економіки, 2003. – С. 78 – 79.
99. Класифікація основних фондів: Державний класифікатор України (ДК013-97) наказ Держстандарту від 28.04.06р.№415. // [Електронний ресурс] – Режим доступу www/liga/ua.
100. Клименко А. Основные фонды при создании основних фондов – камень преткновения / А. Клименко // «Строительный учёт», 2008. – № 2, – С. 68.
101. Ковалев Д. Ремонт та інші види поліпшень власних основних засобів / Д. Ковалев // Все про бухгалтерський облік. – 2003. – №50. – С. 24 – 27.
102. Ковальчук О.В. Гармонізація бухгалтерської і податкової методики обліку оподатковуваного прибутку / О.В. Ковальчук // Економіка та держава. – №3. – 2008. – С. 42.
103. Козак Ю.Г., Лук’яненко Д.Г., Макогон Ю.В., Логвінова Н.С., Ковалевський В.В., Барановська М.І., Граматик Ю.І., Левицький М.А., Сафонов В.В., Захарченко О.В., Московченко О.М., Артюх О.В., Заєць М.А., Ліганенко І.В., Сотніков Ю.М., Осіпов В.М. Міжнародна економіка: підручник для студ. Вищ. Навч. Закл. / Ю.Г. Козак, Д.Г. Лук’яненко, Ю.В. Макогон, Н.С. Логвінова, В.В. Ковалевський, М.І. Барановська, Ю.І. Граматик, М.А. Левицький, В.В. Сафонов, О.В. Захарченко, О.М. Московченко, О.В. Артюх, та інші // Київ: Центр учбової літератури, 2009. – 560 с.
104. Козлова А.І. Проблеми формування інвестиційного ресурсу / А.І. Козлова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2003. – № 5 (24) – С. 3.
105. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. Финансы предприятий: ученик ддля вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П Павлова // М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 447 с.
106. Концепція реформування податкової системи України, затверджена розпорядженням КМУ від 19.02.07р. за №56-р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://dpa.lg.ua/inf/konzep.htm
107. Копилов В.А., Ловінська Л.Г. Організаційні засади системи бухгалтерського обліку в Україні / В.А. Копилов, Л.Г. Ловінська // Методичні аспекти аналітичних досліджень. – 2007. – С. 127 – 137.
108. Коришко Н.Є Вдосконалення обліку фінансових результатів в умовах глобалізації економіки України / Н.Є Коришко // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності у сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: Матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції. Ужгородський національний університет. – Ужгород. 2010.– С. 131.
109. Косарев А.Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платежного баланса: развитие методов. / А.Е. Косарев // М.: ИИЦ “Статистика России”, 2005. – С. 144.
110. Косолапов А. Справляння податків – це творчий процес, який неможливо втиснути в рамки / А. Косолапов // Вестник налоговой службы. – К., 2008. – №30 – 8 с.
111. Костюченко В. Консолідовані фінансові звіти: порядок складання за МСФЗ і П(с)БО / В. Костюченко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005.– №6. – С. 34 – 41.
112. Кочетов В.О. Взаємозв’язок бухгалтерського обліку і системи оподаткування підприємств / В.О. Кочетов // Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. ДонНУЕТ ім. Туган-Барановського. – Донецьк. 2007. – С. 62 – 65.
113. Кривобороденко Г.П., Антонюк А.М. Економічне зростання в Україні та його тенденції / Г.П. Кривобороденко, А.М.Антонюк // Економіка та держава. Міжнародний науково-практичний журнал – К.: 2008. – С. 8 – 11.
114. Крисоватий А.І., Десятнюк О.М. Податкова система: Навч. Посібник. / А.І. Крисоватий, О.М. Десятнюк // Тернопіль: Карт-бланш, 2006. – 331с.
115. Круш П.В., Подвігіна В.І., Клименко О.В. Капітал та основні засоби: Навчальний посібник. П.В. Круш, В.І. Подвігіна, О.В. Клименко // Київ: Центр навчальної літератури. – 2005. – 163с.
116. Кузьминський Ю.А. Що таке система бухгалтерського обліку / Ю.А. Кузьминський // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – №6. – С. 8 – 11.
117. Крупка Я. Облік інвестицій за методом участі в капіталі / Я. Крупка // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001.– № 9. – С. 22 – 26.
118. Кураков Л. Экономика и право: словарь – справочник / Л. Кураков // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// vocable.ru/ dictionary/80/word/.
119. Ластовецький В.О. Проблеми галузевого обліку / В.О. Ластовецький // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №9. – С. 29 – 32.
120. Лебедзевич Я.В. Фінансова та податкова звітність: узгодженість показників / Я.В. Лебедзевич // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – Житомир. 2005. – № 4 (34). – С. 113 –118
121. Левицька С.О. Бухгалтерський та податковий прибуток: проблеми уніфікації звітності та необхідність розкриття розбіжностей / С.О. Левицька // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Економіка. Збірник наукових праць. – Випуск 3 (47). – Рівне. 2009. – С.359 – 366.
122. Левченко В.М. Податок на прибуток: реформування податкового обліку/ В.М. Левченко // Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. ДонНУЕТ ім. М.Туган - Барановського. – Донецьк. 2007. – С. 285 – 289.
123. Лень В.С., Гливенко В.В. Бухгалтерський облік в Україні: основи та практика: Навчальний посібник / В.С. Лень, В.В. Гливенко // Київ: Центр навчальної літератури. – 2008. – 608 с.
124. Литвиненко Я.В. Податкова політика: Навч. посіб /Я.В. Литвиненко // – Київ: МАУП, 2003. – С. 219 – 221.
125. Ловінська Л. Розрахунок податкових різниць за даними бухгалтерського обліку / Л. Ловінська // Вісник податкової служби України. – 2007. – № 11 (438). – С. 32.
126. Ловінська Л.Г. Оцінка в бухгалтерському обліку: Монографія / Л. Ловінська // КНЕУ. – Київ. 2006. – 256 с.
127. Ловинская Л, Белоусова Е. Отражаем налоговые разницы по данным бухгалтерского учёта / Л. Словінська, Е Белоусова // Всё о бухгалтерском учёте. – 2007. – №25. – С. 11 – 13.
128. Лопатников Л.И. Экономико- математический словарь: Словарь современной экономической науки [5-е изд., перераб. и доп. ] / Л.И. Лопатников // –– М.: Дело, 2003. – 520 с.
129. Луніна І. Податкова політика України у контексті створення умов для економічного зростання / І. Луніна // Економіка України. – 2000. – № 9. – С. 37.
130. Лучко М.Р. Податкові розрахунки як елемент методу бухгалтерського обліку / М.Р. Лучко // Регіональні перспективи. – 2001. – №2. – С. 43.
131. Максімова В.Ф. Синергізм проблем обліку і контролю у контексті глобалізації / В.Ф. Максімова // Сучасні вимоги до обліку та контролю у контексті глобалізації: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. ОДЕУ. – Одеса. 2009. – С. 139 – 141.
132. Максімова В.Ф. Внутрішній контроль економічної діяльності промислового підприємства – системний підхід до розвитку: Монографія. / В.Ф. Максімова // К.: АВРІО, 2005. – 262 с.
133. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Інноваційний процес функціональної інтеграції в управлінні / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Проблеми науки. – 2007. – № 10. – с.15 – 19.
134. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Проблемні питання розрахунку об’єкта оподаткування суб’єктів підприємницької діяльності / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. ДонНУЕТ ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк. 2007.– С. 42– 46.
135. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Пошук підходу до інтеграції облікових систем / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Місце та роль бухгалтерської професії в сучасних інтеграційних процесах економіки України: Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції. Мукачівський технологічний інститут – Мукачево. 2008. – С. 67– 69.
136. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Пошук підходу до інтеграції облікових систем / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Школа професійного бухгалтера, 2008. – №11 – с. 95 – С. 18 – 19.
137. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Функціональна інтеграція облікових підсистем на цільовій основі / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Економічний аналіз: збірник наукових праць кафедри економічного аналізу. Тернопільський національний економічний університет. – Тернопіль. 2008. – вип.. 3 (19) – С. 299 –303.
138. Максімова В.Ф., Артюх О.В. Принципи оптимізації методичного забезпечення цілісної системи обліку / В.Ф. Максімова, О.В. Артюх // Науковий вісник: ОДЕУ. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – Одеса. 2010. – №24 (125). – С. 137– 145.
139. Малюга Н.М. Бухгалтерський облік в Україні: теорія й методологія, перспективи розвитку: монографія / Н.М. Малюга // Житомир: ЖДТУ, 2005. – 548 с.
140. Малюга Н.М. Концепція розвитку бухгалтерського обліку в Україні: теоретико-методичні основи: Наукова доповідь за дисертацією на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук, 08.06.04. / Н.М. Малюга // Житомир: ЖДТУ, 2006. – С. 84.
141. Малишкін О. Облік податку на прибуток: бухгалтерський чи податковий ? / О. Малишкін // Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. – №3. – С. 43 – 48.
142. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. / М.Ю. Медведев // М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2001. – 752 с.
143. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учёта: Учебник [пер с англ. под ред Я.В. Соколова, И.А.Смирновой] / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера // М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. – 663 с.
144. Мінін О., Шемяткін О. Баланс интересов как признак демократии или Лапша под названием «проект Налогового кодекса» / О. Мінін, О. Шемяткін // «Зеркало недели», 24 (804) 26 июня — 2 июля 2010.
145. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку [пер. з англ. за ред. С.Ф. Голова]. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 1998. – 736 с.
146. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2000 [пер. з англ. за ред. С.Ф. Голова]. – К.: ФПБАУ, 2000. – 1272с.
147. Міжнародні стандарти фінансової звітності 2004 [Пер. з англ. за ред. С.Ф. Голова]. – К.: ФПБАУ, 2005. – 1ч. – 1304 с.; II ч. – 1232с.
148. Мизюк В. Ремонт орендованих основних засобів / В. Мизюк // Все про бухгалтерський облік. – 2003. – №50. – С. 27 – 32.
149. Микитенко Т.В. Інтеграція обліку на підприємстві / Т.В. Микитенко // «Науковий вісник» ДПС України. – 2005. – № 2(29).
150. Миллер П. Качественная финансовая отчётность / П. Миллер // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2002. – №22. – С. 4 –7.
151. Михайлова Т.П. Деякі аспекти формування прибутку у системі бухгалтерського та податкового обліку / Т.П. Михайлова // Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конф