Контроль и внутренний аудит инновационной деятельности в университетских технопарках

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Богомолова, Ирина Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

241

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Богомолова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИИННОВАЦИОННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УНИВЕРСИТЕТСКИХ ТЕХНОПАРКАХ
1.1.Развитие инновационнойдеятельностив Российской Федерации
1.2.Технопаркикак особая среда ведения инновационной деятельности
1.3. Концепция непрерывности инновационной деятельности вуниверситетскихтехнопарках.
2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ СРЕДЫ В УНИВЕРСИТЕТСКИХТЕХНОПАРКАХ
2.1. Информационно-аналитическое обеспечение инновационной деятельности в технопарках.
2.2Неопределенностьи риски ведения инновационной деятельности в средетехнопарка.
2.3. Создание эффективной системы контроля и внутреннегоаудитаинновационной деятельности.
3. РАЗРАБОТКАВНУТРИФИРМЕННОГОСТАНДАРТА СТО «КОНТРОЛЬ ИВНУТРЕННИЙАУДИТ В УНИВЕРСИТЕТСКИХ ТЕХНОПАРКАХ. СОСТАВ, ОЦЕНКАСУЩЕСТВЕННОСТИВЫЯВЛЕННЫХ ОТКЛОНЕНИЙ И МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ»
3.1. Состав и содержание элементов систем контроля и внутреннего 111 аудита
3.2. Методика оценки существенности выявленных нарушений при осуществлении внутреннего аудита.
3.3.Внутрифирменныйстандарт СТО «Контроль и внутреннийаудитв университетских технопарках. Состав, оценка существенности выявленных отклонений и методика применения».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Контроль и внутренний аудит инновационной деятельности в университетских технопарках"

Актуальность темы исследования
Стимулированиеинновационной деятельности предприятий является одним изприоритетныхнаправлений современной государственной политики повышения эффективности экономического развития, как отдельных предприятий, так и экономики регионов и отраслей в целом. Как показывает мировой и отечественный опытинновационнаядеятельность наиболее результативно реализуется через субъекты малогопредпринимательства. Однако сегодня существует целый ряд проблем, тормозящих развитиеинновационнойдеятельности на малых инновационных предприятиях: отсутствие финансовых ресурсов, материально-технической,кадровойбазы и др.
Современное российское законодательство по инновационной деятельности предоставило вузам право самостоятельной организациихозяйственныхобществ в виде малых научных предприятий, целью которых является ведение инновационной деятельности в среде университетскихтехнопарков. Кроме этого, Правительство Российской Федерации реализует программу по активизации инновационной деятельности путем создания по стране сети национально-исследовательских университетов (в настоящее время статус национально-исследовательского университета имеют 27 университетов страны), в структуре которых должны действовать университетскиетехнопарки.
Университетские технопарки имеют в своем распоряжениивысококвалифицированныенаучные кадры, современное научноеоборудованиеи наукоемкие технологии. Это создает предпосылки для быстрого и эффективного воплощения в жизнь инициативныхинновационныхпроектов.
Можно выделить два основных этапа в жизненном цикле таких проектов. На первом этапе малыеинновационныепредприятия получают государственное финансирование по различнымцелевымпрограммам (например, программы «Старт», «У.М.Н.И.К.», «Развитие», «Ставка» и др). На этой стадии проводятся научные исследования и разрабатываются перспективные конструкции и технологии. Второй этап предполагаеткоммерциализациюразработанных научных проектов. Основным источником для реализации этого этапа являются внешниеинвестиции, полученные от венчурных фондов икоммерческихорганизаций, заинтересованных в полученииприбылиот инновационной деятельности.
На этом этапе самостоятельное получение таких ресурсовэкономическислабыми малыми инновационными предприятиями чрезвычайно затруднено, поскольку у внешнихинвесторовотсутствуют надежные гарантии сохранности ицелевогоиспользования их финансовых вложений. Следует отметить, что сегодня отсутствует экономический механизм, который мог бы решать такую задачу.
Для создания такого механизма необходимо наличие качественного информационно-аналитического обеспечения, позволяющего участникам инновационной деятельности эффективно взаимодействовать между собой и принимать обоснованные решения относительно оценки устойчивости развития малых инновационных предприятий, а также целевого характера использования государственных финансовых ресурсов.
Объективная необходимость в уместной и прозрачной информации для целей управления университетскимтехнопаркоми формирования условий инвестиционнойпривлекательностималых инновационных предприятий, определяет потребность винструментарии, обеспечивающим эффективность ведения инновационной деятельности ицелевойхарактер использования инвестированных средств.
В этих условиях контроль и внутреннийаудитпри их соответствующей адаптации приобретают новое значение, какинструменты, позволяющие обеспечить непрерывность ведения деятельности малых инновационных предприятий в условиях среды университетских технопарков.
Степень разработанности проблемы
Теоретические аспекты и проблемы современного развития инновационной деятельности исследованы в трудах таких отечественных специалистов, как
М.П.Апин, A.B. Берестов, М.В. Волынкина, A.M.Илышев, H.H. Илышева, О.В. Иовлева, С.А.Кузубов, E.JT. Лукина, И.К. Никифоров и др.
Исследованию теоретических вопросов появления, становления, развития и функционирования технопарков посвящено значительное количество трудов отечественных и зарубежных авторов: X. Абе, Т. Кавашима, М.Моритани, Ш. Тацуно, И. Фумикацу, Ф. Абельсона, А. Андерсона, Д. Гибсона, Д. Гринберга, Р. Смайлора, Дж. Уотерса, Е. Блоха, И. Дальтона, J1. Петере, X. Санмана, Н. Дорфмана, Ж.-С. Перрена, Е. Штандта, A.B.Луговцова, Т.Л. Русяевой и др.
Вопросы разработки и совершенствованияинструментовконтроля и внутреннего аудита рассматривались в работах зарубежных ученых, среди которых следует отметить: X. Андерсона, Э.А.Аренса, Р. Доджа, Дж. Лоббека, Дж. Робертсона и др.
Значительный вклад в развитие теории по решению различных сторон по проблемам контроля и внутреннегоаудитавнесли такие ученые, как P.A.Алборов, В.Д. Андреев, И.А. Белобжецкий, С.М.Бычкова, А.Ф. Виноходова, Н.П. Дробы-шевский, В.В.Бурцев, Т.В. Зырянова, В.Б. Ивашкевич, Е.В.Ильичева,
A.К.Макальская, М.В. Мельник, М.Ф. Овсийчук, C.B.Панкова, В.И. Подольский,
B.В.Скобара, Л.В. Сотникова, В.П.Суйц, O.E.Терехова, А.Д. Шеремет,
C.О.Шохин и др.
Существующие методологические подходы обеспечения непрерывности деятельности экономических субъектов и управления возникающими рисками содержатся в работах М.Л.Пятова, Я.В. Соколова, К.А. Степанова, A.C. Толсто-вой, А.Е.Шевелева, Е.В. Шевелевой и др.
Несмотря на достаточно высокий уровеньпроработанностивопросов организации контроля и внутреннего аудита в работах как отечественных, так и зарубежных специалистов, не уделено должного внимания исследованиям специфики развития малых инновационных предприятий в среде университетских технопарков, их функционирования и взаимодействия с другими участниками инновационной деятельности, а также механизмам обеспечения непрерывности их деятельности.
Актуальность проблемы, недостаточная степень ее научной разработанности и ее возрастающая практическая значимость определили выбор цели и задач настоящей работы, объекта и предмета исследования.
Цель исследования - разработка теоретико-методических положений по формированию системы контроля и внутреннего аудита инновационной деятельности в университетскихтехнопарках, обеспечивающих непрерывность деятельности малых инновационных предприятий.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:
1) определить роль университетских технопарков в обеспечении непрерывности деятельности малых инновационных предприятий;
2) разработать модель контрольной среды, определяющую порядок взаимодействия между участниками инновационной деятельности и управления процессами контроля и внутреннего аудита, и обосновать объективную необходимость использования инструментов контроля и внутреннего аудита в системе управления университетских технопарков;
3) создатьрискоориентированныймеханизм управления контрольной средой университетскоготехнопарка, направленный на повышение эффективности ведения инновационной деятельности;
4) разработать для университетских технопарков проект стандарта предприятияСТО«Контроль и внутренний аудит в университетских технопарках. Состав, оценкасущественностивыявленных отклонений и методика применения».
Объект исследования — инновационная деятельность в университетских технопарках.
Предмет исследования - контроль и внутренний аудит инновационной деятельности в университетских технопарках.
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует требованиям паспорта специальностиВАК08.00.12. - Бухгалтерский учёт, статистика:
1) исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правилабухгалтерскогоучета (п. 1.1);
2)бухгалтерскийучет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей (п. 1.8);
3) методология и технология аудита (п. 2.1).
Теоретическая и методологическая основы исследования
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области инновационной экономики, управления и развития предприятий, фундаментальные положения теории контроля, научные публикации по вопросам контроля, внутреннего аудита,корпоративнойотчетности, материалы российского и зарубежного законодательства, разработки Института профессиональныхаудиторовРФ.
В работе использовалась совокупность общенаучных теоретико-эмпирических методов познания, включающих в себя: системный подход, структурный и сравнительный анализ, историческое и логическое моделирование, метод экспертных оценок, мониторинг.
Информационную базу исследования составляет действующая система законодательных и нормативных актов, регулирующихпредпринимательскуюдеятельность в Российской Федерации, материалылицензионныхсправочно-правовых систем ГАРАНТ иКонсультантПлюс, актуальные на момент представления работы, электронные ресурсы сети Internet научных публикаций Российской государственной библиотеки и других аналогичных источников, материалы периодической печати специализированных экономических изданий, научные труды отечественных и зарубежных ученых по направлениям проводимого исследования, а также материалы научно-практических конференций различного уровня, данныебухгалтерской(финансовой) отчетности технопарка, экономических субъектов, осуществляющих ведение инновационной деятельности.
Научная новизна исследования состоит в развитии теории и практики бухгалтерского учета, контроля и внутреннего аудита применительно к формированию инструментов контроля инновационной деятельности в университетских технопарках и характеризуется следующими положениями, выносимыми на защиту.
1. Обосновано, что одной из основных задач деятельности университетских технопарков является создание условий для непрерывности инновационной деятельности входящих в его состав малых инновационных предприятий. Непрерывность их деятельности достигается путем формирования экономических взаимоотношений в университетскомтехнопарке, обеспечивающих инвестиционную привлекательность малых инновационных предприятий. Разработаны требования к содержаниюотчетнойинформации, формируемой в системе бухгалтерского учета малых инновационных предприятий, что позволило существенно улучшить качество учетно-информационного обеспечения инвестиционных решений принимаемых участниками инновационной деятельности (п. 1.1, 1.8 паспорта специальности ВАК).
2. Расширены научные представления о содержании и роли контрольной среды в формировании условий непрерывности ведения инновационной деятельности малых инновационных предприятий в университетских технопарках. На основепроцессногоподхода разработана модель контрольной среды, определяющая характер взаимодействия участников инновационной деятельности и порядок управления процессами контроля и внутреннего аудита (п. 2.1 паспорта специальности ВАК).
3. Идентифицированы факторынеопределенностиинновационной деятельности и выявлена система рисков, сопровождающихинновационнуюдеятельность в среде университетского технопарка. Это позволило разработать рискоориентиро-ванный механизм управления контрольной средой университетского технопарка, направленный на повышение эффективности контроля и внутреннего аудита инновационной деятельности в университетских технопарках (п. 2.1 паспорта специальности ВАК).
4. Разработана методика проведения контроля и внутреннего аудита малых инновационных предприятий, включающая поэтапный порядок выполнения процедур и формирования отчетной документации, учитывающая особенности функционирования контрольной среды университетских технопарков и обеспечивающая непрерывность функционирования малых инновационных предприятий. На основе данной методики составлен проект стандарта предприятия СТО «Контроль и внутренний аудит в университетских технопарках. Состав, оценка существенности выявленных отклонений и методика применения» (п. 2.1 паспорта специальности ВАК).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы, представленные в работе, являются вкладом в развитие теории и методов выполнения контроля и аудита контрольной среды предприятий, занимающихся инновационной деятельностью и служат основанием для дополнения, уточнения понятий и методов, применяемых в теории и практике контроля и внутреннего аудита, осуществляемых экономическими субъектами при ведении инновационной деятельности в среде университетских технопарков.
Практическая значимость результатов проведённого исследования заключается в их непосредственной направленности на достижение цели законодательства обухгалтерскомучёте, контроле и аудите и решении задач, связанных с обеспечением достоверности показателей бухгалтерской (финансовой) инефинансовойотчётности, необходимой для принятияуправленческихрешений и осуществления функций контроля, а также на реализацию концептуальных положений развития бухгалтерского учёта, контроля, аудита и отчётности в РФ.
Реализация разработанных рекомендаций позволяет совершенствовать методики осуществления внутреннего контроля в среде университетских технопарков, обеспечивает полноту и достоверность формирования показателей бухгалтерской отчётности участников инновационной деятельности, реализует процесс своевременного получения информации, необходимойзаинтересованнымпользователям для принятия обоснованных управленческих решений.
Результаты и выводы работы могут быть использованы в практической деятельностиаудиторскихи консалтинговых фирм, при подготовке профессиональныхбухгалтеровпо программам Института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России и чтении учебных дисциплин «Аудит», «Контроль и ревизия», «Бухгалтерская(финансовая) отчётность», «Хозяйственные риски», «Риски в бухгалтерском учете» в системе высшего профессионального образования.
Теоретические, методические и практические положения работы использованы автором в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по курсам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на различных международных и всероссийских научно-практических конференциях, в частности: Международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства», Челябинск: ЮУрГУ, 2004, 2005, 2009; Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа аудита в современных условиях», Оренбург: 2005; 61-ой научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников, Челябинск: ЮУрГУ, 2009; Российской научно-практической конференции «Проблемы и перспективыинновационногоразвития региональной экономики» 26 ноября 2009 г. Курган; Международной научно-практической конференции «Экономика ибизнес. Взгляд молодых», Челябинск: ЮУрГУ, 2009.
Выводы и предложения, представленные в диссертационной работе, были успешно использованы вООО«Универ-Консалтинг» (г. Челябинск) при разработке стандарта предприятия СТО «Контроль и внутренний аудит в университетских технопарках. Состав, оценка существенности выявленных отклонений и методика применения». Результаты работы используютсяаудиторскойфирмой ООО «Авантаж» (г. Челябинск) при проведении внешнего аудита предприятий, осуществляющих ведение инновационной деятельности. Получено заключение федерального государственного учреждения «Челябинский центр стандартизации, метрологии исертификации» о соответствии разработанного стандарта требованиям, предъявляемым к структуре и содержанию стандартов в Российской Федерации.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать печатных работ общим объёмом 4,24 п.л. (4,04 авторских п.л.), в т.ч. 2 статьи объемом 1,29 п.л. (1,09 авторских п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объём и структура работы. Диссертационная работа объёмом 159 страниц основного текста состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 139 источников и 23 приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Богомолова, Ирина Викторовна

Результаты исследования могут быть использованы втехнопаркахнациональных научно-исследовательских университетов и других университетских технопарках.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного научного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Современное развитиеинновационнойдеятельности связано с необходимостью формирования инновационнойинфраструктурына федеральном и региональном уровне. Выявлено, что одним из перспективныхорганизационныхэлементов инновационной инфраструктуры являютсятехнопарки, создаваемые при крупнейших университетах нашей страны, консолидирующие накопленный научный потенциал и творческую активность малыхинновационныхпредприятий, функционирующих в его составе.
2. На основе анализа существующих определенийтехнопарков, моделей их создания, зарубежного и российского опыта по формированию научно-производственных структур определена рольтехнопарка, как особой среды, обеспечивающей непрерывность деятельности малых инновационных предприятий, которая заключается в:
1) ведении деятельности, направленной на получениецелевогофинансирования и привлечение инвестиций, и тем самым на обеспечение непрерывности инновационной деятельности;
2) обеспечении гарантий сохранности и целевого использования получаемых финансовых ресурсов;
3) осуществлении информационного взаимодействия между университетом и малымиинновационнымипредприятиями;
4) формировании условий для получения малыми инновационными предприятиями ресурсов на каждом этапе жизненного цикла научных проектов.
3. Уточнено понятие университетского технопарка, под которым понимаетсяорганизационнаяструктура, создаваемая на базе университетов и других высших учебных заведений, осуществляющая взаимодействие между участниками инновационной деятельности с цельюпродвижениянаучных проектов, повышения их инвестиционнойпривлекательностии дальнейшей коммерциализации.
Установлено, что ведение инновационной деятельности в условиях среды университетского технопарка направлено на разработку научных проектов, созданиеинновационногопродукта и его коммерциализацию, и не ограничено только процессомкоммерциализации, как это общепринято.
4. Сформулировано понятие непрерывности инновационной деятельности, которая состоит в реализации всех основных этапов жизненного цикла научных проектов при ведении инновационной деятельности в условиях среды университетского технопарка:
1) разработка научных проектов малыми инновационными предприятиями;
2) создание инновационного продукта;
3)коммерциализацияинновационного продукта.
5.Технопарксоздает для малых инновационных предприятий условия для их непрерывного и устойчивого развития. Реализация данной функции осуществляется через процесс взаимодействия между сторонами инновационной деятельности, где университетский технопарк выступаетпосредником. Установлен социальный и экономический характер взаимоотношений между сторонами инновационной деятельности.
6. Роль технопарка какпосредникаво взаимодействии между участниками инновационной деятельности выявила потребность в формировании соответствующего информационно-аналитического обеспечения о финансово-хозяйственной и инновационной деятельности малых инновационных предприятий. Состав информационно-аналитического обеспечения, включает в себя финансовую инефинансовуюинформацию. Выявлены условия, определяющие соответствие информационно-аналитического обеспечения требованиям внешних и внутренних участников инновационной деятельности, и обеспечивающие высокую инвестиционнуюпривлекательностьинициативных научных проектов малых инновационных предприятий.
7. Анализ существующих систем контроля и внутреннегоаудитапоказал, что при их соответствующей адаптации они могут быть использованы в качествеинструментария, обеспечивающего непрерывность ведения деятельности малых инновационных предприятий в условиях среды университетских технопарков.
Уточнено содержание контрольной среды университетского технопарка, которая определена какрискоориентированныйинструмент, основанный на процессах внутреннего контроля и внутреннего аудита, обеспечивающий выполнение требований внешних и внутренних участников инновационной деятельности к экономической информации и непрерывность функционирования малых инновационных предприятий, входящих в состав технопарка.
8. Определены цели, задачи, основные функции, объекты, субъекты, а также составные элементы систем контроля и внутреннего аудита. В отношении каждого элемента раскрыта особенность его использования в условиях среды университетского технопарка.
9. Уточнено понятие контроля для условий среды университетского технопарка, под которым понимается независимый рискоориентированный контрольный механизм, обеспечивающий формирование информации для всей системы контроля университетского технопарка ицелевойхарактер использования государственных финансовых ресурсов.
10. Уточнено понятие внутреннего аудита для условий среды университетского технопарка, под которым понимается независимый рискоориентированныйинструмент, обеспечивающий подтверждение достоверности информации, сформированной системой контроля университетского технопарка.
11. Разработана модель контрольной среды университетского технопарка, включающая в себя процессы контроля и внутреннего аудита, обеспечивающая повышение удовлетворенности внутренних и внешних участников инновационной деятельности (потребителей) путем выполнения их требований к экономической информации. При разработке данной модели было установлено, что на процессы контроля и внутреннего аудита оказываю существенное влияние требования участников инновационной деятельности. Учет требований участников инновационной деятельности при контроле и внутреннемаудитепозволяет получить необходимую экономическую информацию для оценки инвестиционной привлекательности инициативных научных проектов, что в конечном итоге влияет на удовлетворенность потребителей и получение финансовых ресурсов, обеспечивающих непрерывность деятельности малых инновационных предприятий.
12. Разработан механизм управления контрольной средой, основанный на рисках финансово-хозяйственной деятельности инновационных предприятий. Установлено, что причиной возникновения рисков в среде университетского технопарка является наличие действиянеопределенности. Дано понятие неопределенности, выявлены источники ее возникновения, разработана ее классификация. Дано понятие рисков инновационной деятельности.
13. Созданы классификации систем рисков университетского технопарка,МИПи внешних участников инновационной деятельности, установлена взаимосвязь между разработанными системами рисков. Между системой рисков технопарка и системой рисков малых инновационных предприятий; системой рисков технопарка и системой рисков внешних участников инновационной деятельности существует прямая взаимосвязь. Связь между системой рисков внешних участников инновационной деятельности и системой рисков малых инновационных предприятий прослеживается через систему рисков технопарка.
14. С целью организации высокого уровня контроля втехнопаркеи МИП предложена система индикаторного мониторинга факторов риска, которая обеспечивается за счет выявления ключевых показателей риска.
15. Разработан механизм контрольной среды университетского технопарка. Установлено, что контрольную среду, включающую в себя контроль и внутреннийаудит, можно считать частью рискоориентированного экономического механизма, поскольку контрольная среда формирует совокупность организационных структур, конкретных форм и методов управления для ведения инновационной деятельности в среде университетского технопарка.
16. Предложены этапы функционирования механизма контрольной среды:
1) идентификация этапов процессов осуществления контроля и внутреннего аудита;
2) определение результатов выполнения этапов процессов контроля и внутреннего аудита;
3) определение взаимосвязи между этапами выполнения процессов контроля и внутреннего аудита, их результатами и возникающими рисками;
4) формирование информационно-аналитического обеспечения в системебухгалтерскогоучета малых инновационных предприятий;
5) подтверждение достоверностиотчетнойинформации, сформированной системой контроля технопарка для обеспечения инвестиционной привлекательности инициативных научных проектов малых инновационных предприятий.
17. Разработана методика проведения контроля и внутреннего аудита малых инновационных предприятий. Методика состоит в:
1) последовательном выполнении разработанных этапов контроля в университетском технопарке и малых инновационных предприятий;
2) формировании экономической информации о деятельности малых инновационных предприятий и технопарке;
3) выполнении разработанных этапов внутреннего аудита на малых инновационных предприятиях;
4) документировании процессов внутреннего аудита.
18. Разработана методика оценкисущественностивыявленных нарушений при проведении внутреннего аудита в технопарках и МИП, учитывающая специфику деятельности и особенности ведения бухгалтерского учета для данных экономических субъектов.
19. Сформирован проект стандартаСТО«Контроль и внутренний аудит в университетских технопарках. Состав, оценка существенности выявленных отклонений и методика применения». Использование данного стандарта позволяет регламентировать и детализировать процессы проведения контроля и внутреннего аудита в технопарках и малых инновационных предприятиях и обеспечить формирование качественного информационно-аналитического обеспечения, позволяющего участникам инновационной деятельности принимать обоснованные решения относительно оценки устойчивости развития малых инновационных предприятий, а также целевого характера использования государственных финансовых ресурсов.
Таким образом, использование адаптированных систем контроля и внутреннего аудита, какинструментовконтрольной среды университетских технопарков, позволяет обеспечить непрерывность функционирования малых инновационных предприятий и высокую инвестиционную привлекательность инициативных научных проектов. Это в свою очередь позволит всемзаинтересованнымлицам принимать обоснованные решения относительноинвестированияв инициативные инновационные научные проекты с формированием оценок потенциальных экономических и социальныхвыгоди в конечном итоге способствовать активизации инновационной деятельности на региональном уровне.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Богомолова, Ирина Викторовна, 2010 год

1.Абалкин, Л.И. Новая парадигма устойчивого развития России. / Л.И.Абалкин, В.В. Аксенов, Ю.П. Алтухов и др. 2-е изд. М.: Academia, 2000.
2.Абчук, В.А. Риски в бизнесе,менеджментеи маркетинге / В.А. Абчук. -СПб.: Изд-воМихайловаВ.А., 2006. 476 с.
3. Адаме, Р. Основыаудита. / Р. Адаме; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. — М.:ЮНИТИ, 1995. — 398 с.
4.Акимов, A.A., Гамидов, Г.С., Колосов, В.Г. Системологические основы ин-новатики: учебное пособие / A.A. Акимов, Г.С.Гамидов, В.Г. Колосов. -СПб.: Политехника, 2002. 596 с.
5.Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни. / А.П. Альгин. М.: Мысль, 1989.-187 с.
6. Андреев, В.Д. Внутреннийаудит: учебное пособие / В.Д. Андреев. М.:Финансыи статистика, 2003. - 464 с.
7.Алборов, P.A. Основы аудита: учебное пособие / P.A.Алборов, Л.И. Хоружий, С.М Концевая. М.: Издательство «Дело иСервис», 2001. - 224 с.
8. Арене А., Аудит: / А. Арене, Дж.Лоббек. пер. с англ.; гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. —М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 с.
9. Багаутдинова, Э.Н. Организация внутреннего аудитабизнеса/ Э.Н. Багаутдинова. // Деловое обозрение. 2004. - № 5 (76)
10.Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с.
11.Белобжецкий, И.А. Ревизия и контроль впромышленности: учебное пособие / И.А. Белобжецкий — М.: Финансы и статистика, 1987. 293 с.
12.Бернстайн, П. Против богов: укрощение риска / П. Бернстайн; пер. с англ. --М.: Олимп-Бизнес, 2000.
13.Богомолов, A.M. Внутренний аудит. Организация и методика проведения / A.M. Богомолов, H.A.Голощапов. -М.: «Экзамен», 1999. 192 с.
14. Бурцев, B.B. Организация внутреннего аудита / В.В. Бурцев // Финансовыйменеджмент. 2005. - № 6. - С. 88 - 98.
15. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Ин-т новой экономики, 1997. 864 с.
16. Бычкова, С.М.Аудиторскаядеятельность. Теория и практика. / С.М. Бычкова. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 320 с.
17. Волынкина, М.В. Правовое регулированиеинновационнойдеятельности: Проблемы теории / М.В. Волынкина; Ин-т гуманитар, образования М.: Аспект пресс, 2007.-191 с.
18. Воропаев, Ю.Н. Оценка риска аудита и бизнеса / Ю.Н. Воропаев //Бухгалтерскийучет. — 1996. — № 6.
19.Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г.Колосов, Н.О. Османов; под ред. Г.С. Гамидова. СПб.: Политехника, 2000. 321 с. .
20. Гармаш, Д.В. Системастраховыхрисков профессиональных участников финансового риска / Д.В. Гармаш //Страховоедело. 2002. - № 9. - С. 44.
21. Глущенко, М.Е. Методологические подходы к оценке инвестиционнойпривлекательностипредприятий ЖКХ / М.Е. Глущенко // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №2.
22. Гольдштейн, Г.Я. Основыменеджмента: учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. 2-е изд., дополненное ипереработанное. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.-345 с.
23.Грабовый, П.Г. Риски в современномбизнесе/ П.Г. Грабовый, С.Н.Петрова, С.И. Полтавцев и др. М.: AJIAHC, 1994. - 237 с.
24.Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие / В.М. Гранатуров. М.: Дело и Сервис, 1999. - 111 с.
25.Грачева, М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности / М.В. Грачева, A.C.Кулагин, С.Ю. Симанов // Инновации. -2001.-№ 8.-С. 65-70.
26.Грачева, M.B. Анализ и управление рисками инновационной деятельности / М.В. Грачева, С.Ю.Ляпина// Инновации. 2006. - № 1. - С. 38-47.
27. Дежинов, Д.В. Инвестиционнаяпривлекательностьинновационных проектов как фактор развития экономических систем: диссертация к.э.н. / Д.В. Дежинов. — Волгоград.: издательство 2006. 161 с. ил.
28. Додж, Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита / Р. Додж; пер. с англ.; предисловие С.А. Стукова. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.-240 с.
29.Дробышевский, Н.П. Ревизия и аудит: учебное пособие / Н.П. Дробышевский. М.: Мисанта, 2004. - 265 с.
30. Закон РФ от 05.03.1992 г. №2446-1 «О безопасности» (с изм. и доп. от 26.06.2008 г.) //СПСГАРАНТ.
31. Закон РФ от 27.01.1992 г. №4015-1 «Об организациистраховогодела в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29.11. 2007 г.) // СПС ГАРАНТ.
32. Зинкевич, В. Штатов Д. «Методы измерения операционного риска / В. Зинкевич, Д. Штатов //Бухгалтерияи банки, № 3. 2007.
33.Зырянова, Т.В. Внутренний аудит как оценка надежности и эффективности системы внутреннего контроля / Т.В. Зырянова, O.E.Терехова// Экономический анализ. Теория и практика. 2006. - № 16-17, август-сентябрь.
34.Ивашкевич, В.Б. Контроллинг на предприятиях Федеративной Республики Германии / В.Б.Ивашкевич, С.Н. Зайцев // Бухгалтерский учет. 1996. - № 10.
35.Илышев, A.M., Илышева, H.H., Воропанова, И.Н. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности: учебное пособие / A.M.Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воропанова. -М.:КноРус, 2005.-240 с.
36.Ильичева, Е.В. Контроль и ревизия: учебное пособие по специальностям «Финансы икредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Е.В. Ильичева, А.Ф.Виноходова. Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2006. - 411 с.
37. Исследование взаимодействия университетскихтехнопаркови малых инновационных предприятий (клиентовтехнопарка) // Шукшунов В.Е. Ассоциация «технопарк». Москва. 1999. 66 с.
38.Кирьяков, А.Г., Основы инновационного предпринимательства : учебное пособие для экономических специальностей / А.Г. Кирьяков, В.А.Максимов; под общ. ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 159 с.
39.Кушлин, В.И. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие / В.И.Кушлин, А.Н. Фоломьев, В.Н. Архангельский и др.; отв. ред. А.Н.Фоломьев. М.: Издательство РАГС, 2005. - 582 с.
40.Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997.-286 с.
41.Клименко, A.B. Университеты в современном мире: модели образования, организации научных исследований, технологическихинноваций/ A.B. Клименко, Н.Д.Рогалев. М.: Издательство МЭИ, 2005. - 44 с.
42.Ковалева, О.В. Аудит: учебное пособие / О.В. Ковалева, Ю.П.Константинов; под ред. О.В. Ковалевой. М.: Приор-издат, 2003. - 320 с.
43. Кодексторговогомореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12. 2008 г.) // СПС ГАРАНТ.
44. Кокурин, Д.И.Инновационнаядеятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-574 с.
45. Контроль и ревизия: учебное пособие для вузов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» /БарановМ.А., Демина И.Д., Драчена И.П. и др.; под ред. М.Ф.Овсийчук, М.: КНОРУС, 2006. 223 с.
46.Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов по экономическим специальностям / Э.И. Крылов, В.М.Власова, И.В. Журавкова. М. : Финансы и статистика, 2003. - 607 с.
47.Кутузов, В.М. Взаимодействие с промышленностью региона — важнейшая задача деятельностиУНИКмногопрофильного технического вуза / В.М. Кутузов, М.С.Куприянов, Д.В. Пузанков, М.Ю. Шестопалов // Журнал «Инновации». -2001.-№ 1-2 (38-39). с. 39-42.
48. Lambert, D. La de l'economie: la conjugaison des efforts de l'Etat, de l'entreprise et d'individu / D. Lambert // Strategigue. 1990. - № 2. - P. 83-98.
49.Макальская, A.K. Внутренний аудит: учебно-практическое пособие / А.К. Макальская. -М.: Дело и Сервис, 2000. 78 с.
50.Муллахметов, Х.Ш. Внутренний аудит в системе управлениякорпорацией/ Х.Ш. Муллахметов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3.
51. Муханова, E.H. Теоретические основы и пути формирования рыночнойинфраструктуры/ E.H. Муханова. М.: ИЭРАН, 1994. - 154 с.
52.Никифорова, Е.В. Внутренний аудит в организации: виды, задачи, функции / Е.В. Никифорова, И.В.Шумилова// Аудиторские ведомости. 2006. - № 7.
53. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Правительством РФ от 05.08.2005 г. № 2473п-П7) // СПС ГАРАНТ.
54. Петрова, Ю.В. Система внутреннего контроля предприятия в условияхпредпринимательскихрисков / Ю.В. Петрова //Аудиторскиеведомости. 1998. -№ 1.
55.Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев, К.И.Суворов. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 215 с.
56. Положение побухгалтерскомуучету 1/2008 «Учетная политика организации», утвержденное приказомМинфинаРФ от 06.10.2008 г. № 106н // СПС ГАРАНТ.
57. Попов, А.Контролеризнутри / А. Попов //Финанс, 2005. № 14.
58. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» // СПС ГАРАНТ.
59. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с изм. и доп. от 03.10.2002 г.) //СПС ГАРАНТ.
60. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19.11.1999 г. №4562-11ГД «О проекте федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике» // СПС ГАРАНТ.
61. Правило (стандарт) № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
62. Правило (стандарт) № 2 «Документирование аудита», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
63. Правило (стандарт) № 3 «Планированиеаудита», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
64. Правило (стандарт) № 4 «Существенностьв аудите», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
65. Правило (стандарт) № 5 «Аудиторские доказательства», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
66. Правило (стандарт) № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
67. Правило (стандарт) № 20 «Аналитические процедуры», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
68. Правило (стандарт) № 29 «Рассмотрение работы внутреннего аудита», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 // СПС ГАРАНТ.
69. Практикум по финансовомуменеджменту: учеб. деловые ситуации, задачи и решения / Акад. менеджмента и рынка, Ин-тфин. менеджмента; Е.С. Стоянова и др.; под ред. Е.С.Стояновой, М.: Перспектива и др., 1995. 160 с.
70. Приказ Минфина РФ от 14.04.2000 г. № 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации» // СПС ГАРАНТ.
71.Пузанков, Д.В. Модели управления научно-инновационной деятельностью вуза / Д.В. Пузанков, A.B.Вахобов, В.М. Кутузов, A.B. Муравьев, М.Ю.Шестопалов, Н.Г. Рыжов, И.С. Терентьев, Ш.Ш. Шохаъзамий. Ташкент.: «Iqtisodmoliya», 2006. - с. 242.
72. Пузанков, Д. Кутузов В., Шестопалов М. / Учебно-научно-инновационный комплекс Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» / Инновации №5, (52), июнь 2002. с.35-38.
73. Пупко, Г.М., Аудит и ревизия: учебное пособие для вузов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Г.М. Пупко Минск: Интерпрессер-вис: Мисанта, 2003. - 428 с.
74. Рогов, М.Неопределенностьв экономике /М. Рогов // Риск. 1994. - №3^4.
75. Русяева, Т.Л Оптимизация взаимодействиятехнопаркаи вуза на основерейтинговыхкритериев при создании инноваций: диссертация к.э.н. / Т.Л. Русяева. СПб.: издательство 2007. - 192 с.
76.Селиванов, С.Г., Гузаиров, М.Б., Кутин, A.A. Инноватика: учебник для вузов / С.Г. Селиванов, М.Б.Гузаиров, A.A. Кутин. М.: Машиностроение, 2007. -721 с.
77.Скамай, Л. Риски в инновационномпредпринимательстве. Характеристика видового разнообразия, профилактика потерь и пути ихминимизации/ Л. Скамай // РИСК: Ресурсы. Информация.Снабжение. Конкуренция. 1998. - № 5-6. -С. 63-66.
78. Скамай, Л. Системность на поленеопределенности/ Л. Скамай // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение,Конкуренция. 1999. -№ 2-3. - С. 62-68.
79. Скамай, Л.Г.Страхование: учебное пособие / Л.Г. Скамай. М.: Инфра-М, 2001.-159 с.
80.Скобара, В.В. Аудит: методология и организация / В.В. Скобара — М.: Дело и Сервис, 1998. — 576 с.
81.Соколов, Я.В., Аудит в России XX века / Я.В. Соколов, С.М.Бычкова// Аудиторские ведомости. — 2005. — № 4.
82.Соловьев, В.П., Стратегия управления вузом / В.П. Соловьев, В.В.Бринза// Университетское управление. 2002. — № 2 (21). - с. 15.
83. Сотникова, JI.B. Внутренний контроль и аудит: учебник / J1.B. Сотникова.ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 239 с.
84.Суйц, В.П. Внутрихозяйственный контроль / В.П. СуЙц. М.: Финансы и статистика, 1987. — 127 с.
85. Теория и практикастрахования: учебное пособие / под ред. К. Е. Турбиной. М.:Анкил, 2003. - 702 с.
86. Терехова, Т.Б. Основные направления совершенствования государственного финансового контроля в Российской Федерации / Т.Б. Терехова // Финансы и кредит. 2007. - № 35. - С. 47-53.
87.Топсахалова, М.-Г., Лепшокова, P.P., Койчуева, Д.А. Современное состояние и оценка эффективности использования инвестиционных ресурсов ваграрномсекторе: могография / М.-Г. Топсахалова, P.P.Лепшокова, Д.А. Койчуева. -2009.- 161 с.
88. Трясицина, Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий / Н.Ю. Трясицина // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№18 (75).-С. 5-7.
89. Учебно-научно-инновационные комплексыинтеграциявузов в экономику регионов // СПб.: Инновации. 2001. - № 1-2 (38-39).
90. Фасмер, М., Этимологический словарь русского языка Т. 1: А-Д: ок. 4000 сл.: в 4 т. / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н.Трубачева, М.: Астрель: ACT, 2004. -588 с.
91.Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов поэкон. и техн. специальностям и направлениям / P.A. Фатхутдинов. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 615 с.
92. Федеральный закон от 30.12.2008 г. №307-Ф3 «Обаудиторскойдеятельности» // СПС ГАРАНТ.
93. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями на 30.12.2008 г.) // СПС ГАРАНТ.
94. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 21.03.2002 г.) // СПС ГАРАНТ.
95. Федеральный закон от 11.01.1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС ГАРАНТ.
96. Хан, Д. Планирование и контроль: концепцияконтроллинга/ Д. Хан. -М.: Финансы и статистика, 1997.
97. Чалый-Прилуцкий, В.А. Рынок и риск: Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. / В.А. Чалый-Прилуцкий. -М.:НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.
98. Шахов, В.В. Страхование : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», «Финансы и кредит», «Коммерция» / В.В. Шахов. М.:Страховойполис. ЮНИТИ, 1997. - 311 с.
99.Шевелев, А.Е. Риски в бухгалтерском учете: учебное пособие /А.Е. Шевелев, Е.В.Шевелева. -М.: КНОРУС, 2007.-280 с.
100.Шеремет, А.Д. Аудит: учебник для вузов по экон. специальностям / А.Д.Шеремет, В.П. Суйц. -М.: ИНФРА-М, 2000. 350 с.
101. Шихов, А.К. К вопросу о финансовых и предпринимательских рисках / А.К. Шихов // Страховое дело № 5. 2005.
102.ШукшуновВ.Е. Университетские технопарки: идеи, назначение, роль и место в развитии инновационной деятельности М.: Ассоциация "Технопарк", 2000 б. 40 с.
103.Шукшунов, В.Е. Инновационный потенциал высшей школы / В.Е. Шукшунов, Е.А.Нырков, A.M. Варюха. Юж.-Рос. гос. техн. Ун-т. - Новочеркасск:ЮРГТУ(НПИ), 2002. - 72 с.