МОДЕЛІ ТА ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ОПРАЦЮВАННЯ НА ТЕХНОЛОГІЧНІСТЬ СТРУКТУРИ ОБ’ЄКТІВ СКЛАДАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ»

ЯМШАНОВ ІГОР СЕРГІЙОВИЧ

УДК 004.942

МОДЕЛІ ТА ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ОПРАЦЮВАННЯ
НА ТЕХНОЛОГІЧНІСТЬ СТРУКТУРИ ОБ’ЄКТІВ
СКЛАДАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Спеціальність 05.13.06 інформаційні технології

дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата технічних наук

Харків 2013

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.......................................... 5
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 6
РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ, МОДЕЛЕЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СТРУКТУРНОГО СИНТЕЗА ОСП 12
1.1 CALS‑технология как основа принятия эффективных решений на стадиях жизненного цикла изделия............................................................................ 12
1.2 Анализ функционирования подсистемы автоматизированного анализа конструкции ОСП и отработки их на технологичность структуры в рамках CALS‑технологии.......................................................................................... 16
1.3 Проблема повышения эффективности решений при отработке ОСП на технологичность структуры......................................................................... 24
1.4 Постановка задач исследования........................................................ 37
1.5 Выводы по первому разделу............................................................. 39
РАЗДЕЛ 2. КОНЦЕПЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ ОБОСНОВАННОСТИ И ОПЕРАТИВНОСТИ РЕШЕНИЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ ОСП НА ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ СТРУКТУРЫ И МЕТОДЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ... 41
2.1 Общая схема решения проблемы автоматизированного синтеза технологичного варианта структуры ОСП.................................................. 41
2.2 Характеристика метода формирования множества вариантов ТСС ОСП 50
2.3 Выбор технологичного варианта структуры ОСП.......................... 69
2.4 Выводы по второму разделу............................................................. 72
РАЗДЕЛ 3. МОДИФИКАЦИЯ МЕТОДА ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОГО МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ ТСС ОСП.................................................... 73
3.1 Анализ процесса порождения объектов как комбинаторной проблемы 73
3.2 Методы формирования множества перспективных сочетаний........ 78
3.3 Совершенствование метода синтеза полного множества подсистем ОСП 107
3.4 Выводы по третьему разделу ........................................................... 112
РАЗДЕЛ 4. ПОСТАНОВКА И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОТРАБОТКИ НА ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ СТРУКТУРЫ ОСП С УЧЕТОМ НЕСКОЛЬКИХ КРИТЕРИЕВ.................................................................................................. 114
4.1 Анализ процедуры многокритериальной оптимизации на множестве ТСС ОСП 114
4.2 Расширение базы выбора технологичного варианта структуры ОСП.... 119
4.3 Реализация многокритериальной оптимизация на множестве ТСС ОСП 120
4.4 Выводы по четвертому разделу........................................................ 125
РАЗДЕЛ 5. СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ ОСП НА ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ СТРУКТУРЫ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ.................................................................. 127
5.1 Концепция построения СППР при отработке ОСП на технологичность структуры...................................................................................................... 127
5.2 Разработка информационных ресурсов и инструментальных средств информационной технологии отработки ОСП на технологичность структуры 130
5.3 Описание информационной системы отработки ОСП на технологичность структуры...................................................................................................... 136
5.4 Результаты практического использования информационной системы отработки ОСП на технологичность структуры......................................... 139
5.5 Выводу по пятому разделу............................................................... 147
ВЫВОДЫ...................................................................................................... 148
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................... 151
Приложение А. Исходные данные и результаты расчетов для условного ОСП «Изделие №13».............................................................................................. 170
Приложение Б. Исходные данные и результаты расчетов для условного ОСП «Изделие №7»................................................................................................ 176
Приложение В. Результаты реализации отработки на технологичность структуры для изделия «Коленвал»............................................................................... 179
Приложение Г. Спецификация модели данных........................................... 193
Приложение Д. Документы о внедрении и использовании результатов диссертационной работы.............................................................................. 198

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
CALS Continuous Acquisition and Life cycle Support
DFMA Design for Manufacture and Assembly
ААКОТС Автоматизированный Анализ Конструкций и Отработка на Технологичность Структуры
АСНИ Автоматизированная Система Научных Исследований
АСТПП Автоматизированная Система Технологической Подготовки Производства
АСУП Автоматизированная Система Управления Предприятием
ГТК Гибкий Технологический Комплекс
ЖЦ Жизненный Цикл
ИПК Интегрированный Производственный Комплекс
ИПС Информационно-Поисковая Система
ИСОТС Информационная Система Отработки объекта сборочного процесса на Технологичность Структуры
ИТОТС Информационная Технология Отработки объекта сборочного процесса на Технологичность Структуры
ЛПР Лицо Принимающее Решение
ОСП Объект Сборочного Процесса
САПРИ Система Автоматизированного Проектирования Изделий
СППР Система Поддержки Принятия Решений
ТЗ Техническое Задание
ТПС Технологический Процесс Сборки
ТСС Технологическая Схема Сборки

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Информация в настоящее время рассматривается как один из важнейших национальных экономических ресурсов. В эпоху глобальных рынков и глобальной конкуренции технологии создания, манипулирования, управления и использования информации имеют стратегическую значимость. Информационные технологии обеспечивают научно-технический прогресс, являясь информационным фундаментом развития науки и техники.
Для обеспечения конкурентоспособности изделий машиностроения и приборостроения необходимо обеспечить высокую эффективность процессов его жизненного цикла. В настоящее время существует большое количество концепций и реализующих их информационных технологий, предназначенных для этого. Одним из ведущих подходов в этом направлении является Continuous Acquisition and Life cycle Support (CALS) непрерывное взаимодействие и поддержка жизненного цикла изделия.
Анализ показывает, что наряду с высокой продуктивностью решений, принимаемых в CALS и других подобных концепциях, у них имеются резервы для повышения эффективности за счет обеспечения возможности решения задач структурной оптимизации в рамках функциональной подсистемы автоматизированного анализа конструкций изделий машиностроения и приборостроения и отработки их на технологичность структуры (далее «Подсистема ААКОТС»). При этом существует достаточно мощная теоретическая база для решения этих задач, основу которой составляют работы В.М. Глушкова, Н.Н. Моисеева, В.С. Михалевича и В.Л. Волковича, И.П. Норенкова, М.З. Згуровского, А.Д. Цвиркуна, М. Месаровича, Л.С. Лэсдона и других.
Таким образом, очевидна потребность в информационной технологии, которая, являясь составной частью концепции типа CALS, позволяла бы решать указанную задачу. Разработка математических моделей, являющихся информационными ресурсами информационной технологии отработки на технологичность структуры объектов сборочного процесса (ОСП), рассматриваемых в рамках функционирования подсистемы ААКОТС, является актуальной. Отработка на технологичность структуры реализуется путем оптимизации на полном множестве вариантов технологических схем сборки (ТСС) ОСП.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнялась на кафедре автоматизированных систем управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» (НТУ «ХПИ») в рамках государственных бюджетных тем МОН Украины: «Разработка информационных моделей для реализации процедур структурного синтеза в компьютерно-интегрированных системах» (ДР №0103U001543); «Разработка информационно-аналитического обеспечения процедур поддержки принятия решений в компьютерно-интегрированных системах» (ДР №0106U001518); Розробка моделей, методів та прикладних методик для реалізації ситуаційного управління складними динамічними системами” (ДР №0109U002427), в которых соискатель принимал участие как исполнитель отдельных разделов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка информационной технологии, обеспечивающей повышение оперативности и обоснованности решений относительно технологичности структуры объектов сборочного процесса.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
1) провести анализ процессов функционирования подсистемы автоматизированного анализа конструкций изделий машиностроения и приборостроения и отработки их на технологичность структуры;
2) усовершенствовать существующие методы формирования множества вариантов структуры и технологических схем сборки объектов сборочного процесса для сокращения временных и вычислительных затрат;
3) усовершенствовать существующие методы определения оптимального варианта технологической схемы сборки при решении многокритериальной задачи для объектов сборочного процесса;
4) разработать и внедрить в практику сборочного производства информационные ресурсы и инструментальные средства технологии структурной оптимизации для автоматизации выбора варианта технологической схемы сборки объектов сборочного процесса на множестве вариантов структур.
Объектом исследования является процесс синтеза вариантов технологической схемы сборки для объектов сборочного процесса.
В качестве предмета исследования выступают математические модели и информационные технологии, обеспечивающие определение оптимального варианта технологической схемы сборки объектов сборочного процесса в условиях многокритериальности.
Используемые методы исследования основываются на комплексном применении системного подхода, структурного синтеза, алгебры логики, математического моделирования, теории графов и теории матриц для построения модели представления ОСП и информационных процессов, комбинаторики для задачи полного перебора и перебора с ограничениями, теории алгоритмов для сравнительного анализа алгоритмов разработанных методов, теории принятия решений для формирование обобщенного критерия.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна полученных результатов состоит в том, что получила дальнейшее развитие концепция информационной поддержки жизненного цикла изделия. При этом получены следующие результаты:
1) впервые разработана математическая модель объекта сборочного процесса в виде бинарных матриц, которая по сравнению с существующими аналогами позволяет упростить представление связей элементов и процесс порождения их сочетаний, что позволило снизить временные и вычислительные затраты;
2) усовершенствован метод формирования полного множества подсистем за счет отличий в ограничениях на связи, которые учитываются в процессе порождения. Существенно упрощена процедура анализа множества перспективных сочетаний, в которой вместо трудоемкой проверки каждого сочетания на соответствие правилам образования подсистем реализуется предварительный отсев сочетаний в соответствии с целесообразностью их использования в структуре объекта сборочного процесса. Такой подход позволяет как сократить время расчетов, так и обеспечить полноту множества подсистем для любых объектов сборочного процесса;
3) получил дальнейшее развитие метод определения оптимального варианта технологической схемы сборки в условиях многокритериальности за счет ввода критериев, что позволило повысить обоснованность принимаемых решений;
4) получила дальнейшее развитие информационная технология отработки объектов сборочного процесса на технологичность структуры, что позволило провести верификацию предложенных теоретических решений путем внедрения в практику производства.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение полученных в диссертации результатов состоит в том, что появляется возможность построения систем поддержки принятия решений (СППР), которая в рамках существующих информационных систем обеспечения поддержки жизненного цикла продукции типа CALS позволяет:
1) повысить степень автоматизации технологической подготовки сборочного производства изделий машиностроения за счет автоматизации процесса структурной оптимизации на множестве ТСС;
2) повысить оперативность и обоснованность функционирования подсистемы ААКОТС как органа управления.
Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием адекватных методов и современных подходов. Результаты диссертационной работы внедрены на ОАО «завод Транссвязь» (акты о внедрении от 23.10.2003 и от 01.07.2010) и АО «Завод электромеханических изделий» (акт о внедрении от 28.11.2003).
Теоретические положения, приведенные в диссертационной работе, используются в учебном процессе на кафедре АСУ Национального технического университета «ХПИ» при подготовке бакалавров и специалистов 7.05010101 «Информационные управляющие системы и технологии», 7.05010301 «Программное обеспечение систем», 7.05010302 «Инженерия программного обеспечения» (акт от 20.11.2012).
Личный вклад соискателя. Все основные результаты диссертации, которые выносятся на защиту, получены соискателем самостоятельно, на основе своих идей и разработок. В работах, опубликованных в соавторстве, соискателю принадлежат следующие результаты:
- в работе [135] соискателем разработаны обе модификации методов формирования множества перспективных сочетаний и проведено сравнение характеристик этих модификаций относительно «базового» метода;
- в работе [170] соискателем предложены два косвенных критерия для оценки альтернативных вариантов структурированных представлений ОСП и соответствующих им ТСС, а также подход к решению задачи многокритериальной оптимизации на множестве ТСС с использованием схемы компромисса, на основе теоремы Карлина.
В случае использовании в диссертации теоретических и практических материалов других авторов на это указывалось упоминанием литературного источника.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и были одобрены на таких конференциях:
- X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX Международных научно-практических конференциях Информационные технологии: наука, техника, технология, образование, здоровье” (г. Харьков, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012);
- 7-м Международном молодежном форуме «Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке», (г. Харьков, 2003);
- 3-й Международной научно-технической конференции аспирантов и студентов «Автоматизация технологических объектов и процессов. Поиск молодых», (г. Донецк, 2003);
- V Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Системный анализ и информационные технологии», (г. Киев, 2003).
Кроме того, диссертационная работа докладывалась и обсуждалась на научных семинарах кафедры АСУ Национального технического университета «ХПИ».
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 20 научных публикациях, в том числе 6 статьей в научных журналах, 4 статьи в сборниках научных трудов, 10 аннотаций и тезисов докладов в материалах международных конференций и форума.

bibliography

ВЫВОДЫ
1. В диссертационной работе решена актуальная научно-практическая задача разработки моделей, методов и информационной технологии отработки на технологичность структуры объектов сборочного процесса. Работа проводилась в соответствии с бюджетными темами: «Разработка информационных моделей для реализации процедур структурного синтеза в компьютерно-интегрированных системах», «Разработка информационно-аналитического обеспечения процедур поддержки принятия решений в компьютерно-интегрированных системах», Розробка моделей, методів та прикладних методик для реалізації ситуаційного управління складними динамічними системами”.
2. На основе анализа процессов функционирования подсистемы автоматизированного анализа конструкции изделий машиностроения и приборостроения и отработки их на технологичность структуры, входящей в состав автоматизированной системы технологической подготовки производства, в рамках CALS технологии выявлены пути увеличения эффективности принимаемых решений за счет повышения их уровня оперативности и обоснованности. Структурная оптимизация объектов сборочного процесса рассмотрена как процесс с указанием моделей, алгоритмов и процедур, применяемых на каждом из этапов.
3. Порождение объектов в процессе формирования полного множества вариантов технологических схем сборки объектов сборочного процесса рассматривается как комбинаторная задача, что позволяет определить эффективное представление, как для машинной реализации, так и для человека. В результате для машинной реализации были предложены квадратные битовые матрицы для представления исходных данных и трехмерная битовая матрица для представления процесса порождения, что позволило получить более экономное и естественное представление.
4. Для метода формирования сочетаний элементов при ограничениях предлагаются две модификации, которые за счет отличий в учитываемых в процессе порождения связях улучшают характеристики «базового» метода. Ключевым отличием метода «модифицированный 1» является улучшение показателей оперативности принимаемых решений за счет сокращения количества перспективных сочетаний, которые необходимо проанализировать. Ключевым отличием метода «модифицированный 2» является обеспечение обоснованности за счет гарантированной полноты множества синтезированных подсистем для объектов сборочного процесса с большим количеством элементов и связей между ними. Проведенное детальное сравнение ключевых особенностей и отличий в характеристиках для предлагаемых модификаций относительно «базового» метода и полного перебора подтверждает вывод о целесообразности использования этих модификаций и позволяет сформулировать рекомендации по выбору метода, наиболее эффективного в разных ситуациях.
5. Предложенная сокращенная процедура анализа множества перспективных сочетаний, используемая в процессе синтеза множества подсистем объекта сборочного процесса, позволила вместо трудоемкой проверки каждого из сочетаний на соответствие правилам образования подсистем проводить предварительный отсев с целью выявления сочетаний, не перспективных для дальнейшего формирования множества структур объекта сборочного процесса, что существенно повышает показатели оперативности принимаемых решений.
6. Предложенные в работе частичные критерии позволили при оценке вариантов структуры объектов сборочного процесса и их технологических схем сборки дополнительно учитывать такой показатель качества, как неравномерность использования ресурсов в процессе сборки. Такой подход расширяет базу оценивания при определении компромиссного варианта технологической схемы сборки и, соответственно, повышает обоснованность принимаемых решений.
7. Анализ результатов использования разработанной системы поддержки принятия решений при отработке объектов сборочного процесса на технологичность структуры подтверждает ее работоспособность и свидетельствует о возрастании эффективности принимаемых решений за счет повышения их оперативности и обоснованности. Работоспособность предлагаемой системы проверена путем решения задачи отработки на технологичность структуры для разнообразных объектов сборочного процесса с различным числом элементов и связей между ними. Для коленвала при использовании метода «модифицированный 1» на два порядка по сравнению с «базовым» методом возросла оперативность, а при использовании метода «модифицированный 2» - возросла обоснованность принятых решений.
8. Проведена апробация разработанных моделей, усовершенствованных методов и информационных технологий на ОАО «Харьковский электротехнический завод «Транссвязь» (г. Харьков) и АО «Харьковский завод электромеханических изделий» (г. Харьков). Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре АСУ НТУ «ХПИ» при преподавании специальных дисциплин, во время курсового и дипломного проектирования. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности дальнейшего исследования разработанной системы поддержки принятия решений на машиностроительных предприятиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Економіка та організація виробництва: Підручник / [За ред. В. Г. Герасимчука, А. Е. Розенплентера]. К. : Знання, 2007. 678 с.
2. Информационно-вычислительные системы в машиностроении CALS-технологии / [Ю. М. Соломенцев, В. Г. Митрофанов, В. В. Павлов и др.]. М. : Наука, 2003. 292 с.
3. Шалумов А. С. Введение в CALS-технологии: учеб. пособ. / А. С. Шалумов, С. И. Никишкин, В. Н. Носков. Ковров : КГТА, 2002. 137 с.
4. Кравченко Т. К. Информационные технологии управления предприятием / Т. К. Кравченко, В. Ф. Пресняков. М. : ГУ-ВШЭ, 2002. 440 с.
5. Елашкин М. SAP Business One. Строим эффективный бизнес / М. Елашкин. М. : КУДИЦ-ПРЕСС, 2007. 240 с.
6. Норенков И. П. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS технологии / И. П. Норенков, П. К. Кузымик. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 320 с.
7. Смоленцев Е. В. Технология машиностроения. САПР в машиностроении: учеб. пособ. / Е. В. Смоленцев, А. В. Бондарь, В. Ю. Склокин. Воронеж : ГОУВПО «ВГТУ», 2008. 172 с.
8. Горнев В. Ф. Турбо-технологии технологии и методология интеллектуальных производств / В. Ф. Горнев // Вестн. МГТУ. Сер. машиностроение. 2000. № 1. С. 317.
9. Овсянников В. М. От концепции CALS к виртуальным логистическим системам / В. М. Овсянников, П. С. Шильников // Компьютерная хроника. 1999. № 3. С. 89104.
10. Горнев В. Ф. Компьютерная интеграция и интеллектуализация производства на основе их унифицированных моделей / В. Ф. Горнев, В. Б. Ковалевский // Программные продукты и системы. 1998. № 3. С. 1219.
11. Поппель Г. Информационная технология - миллионные прибыли / Г. Поппель, Б. Голдстайн. М. : Экономика, 1990. 238 с.
12. Martin J. Application Development without Programmer / J. Martin. N-Y : SAVANT Institute, 1981. 484 p.
13. Кабанов А. Г. Основные направления и результаты работ по применению CALS-технологий для повышения качества и конкурентоспособности военной продукции / А. Г. Кабанов, А. Н. Давыдов, В. В. Барабанов // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2000. № 2. С. 36.
14. Норенков И. П. Основы автоматизированного проектирования: учеб. для вузов. [2-е изд., перераб. и доп.]. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 336 с.
15. Информационные технологии в наукоемком машиностроении: Компьютерное обеспечение индустриального бизнеса / [под общ. ред. А. Г. Братухина ; ред. совет П. В. Балабуев, В. А. Богуслаев, А. Г. Братухин, Г. А. Кривов]. К. : Техніка, 2001. 728 с.
16. Тишин А. П. Внедрение CALS-технологий на предприятиях ракетно-космической промышленности Росавиакосмоса / А. П. Тишин, Г. П. Шинкин // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2000. № 3. С. 1116.
17. Овсянников М. В. Использование стандартов CALS для информационного обеспечения агентов виртуального предприятия / М. В. Овсянников, П. С. Шильников // Программные продукты и системы. 1998. № 3. С. 3138.
18. Борзенко И. М. К вопросу об интеграции на автоматизированных предприятиях будущего / И. М. Борзенко, С. Г. Пиггот // Приборы и системы управления. 1999. № 1. С. 26.
19. Ладанюк А. П. Управление технологическими комплексами в компьютерно-интегрированных системах / А. П. Ладанюк, В. Г. Трегуб, В. Д. Клименко // Проблемы управления и информатики. 2000. № 2. С. 7279.
20. Ойхман Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. М. :
Финансы и статистика, 1997. 336 с.
21. Артхемов А. А. Моделирование процессов активного технологического трансфера / А. А. Артхемов, И. М. Макаров, В. 3. Физманкулов // Автоматика и телемеханика. 1998. № 7. С. 2426.
22. Гибкие производственные системы сборки / [П. И. Алексеев, А. Г. Герасимов, Э. П. Давыденко и др.] ; под ред. А. И. Федотова. Л. : Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1989. 349 с.
23. Киселев Г. А. Гибкие производственные системы в машиностроении / Г. А. Киселев, В. Ю. Гуленков. М. : Изд-во стандартов, 1987. 288 с.
24. Проектирование автоматизированных участков и цехов: учеб. для машиностроит. спец. вузов / [В. П. Вороненко, В. А. Егоров, М. Г. Косов, Ю. М. Соломенцев] ; под ред. Ю. М. Соломенцева. М. : Высш. шк., 2000. 272 с.
25. Мосталыгин Г. П. Технология машиностроения: учеб. для вузов / Г. П. Мосталыгин, Н. Н. Толмачевский. М. : Машиностроение, 1990. 288 с.
26. Новиков М. П. Основы технологии сборки машин и механизмов / М. П. Новиков. М. : Машиностроение, 1980. 592 с.
27. Мялица А. К. Технологичность конструкций для серийного авиационного производства / А. К. Мялица, П. П. Петренко // Открытые информационные и компьютерно-интегрированные технологии. Х. : НАКУ «ХАИ». 2001. вып. 9. С. 156161.
28. Lambert A. J. D. Linear Programming in Disassembly/Clustering Sequence Generation / A. J. D. Lambert //Computers and Industrial Engineering. 1999. Vol. 36. P. 732738.
29. Базров Б. M. Модульный принцип построения механосборочного производства / Б. M. Базров // Вестн. машиностроения. 1993. № 12. С. 1923.
30. Бабушкин А. И. Моделирование и оптимизация сборки летательных аппаратов / А. И. Бабушкин. М. : Машиностроение, 1990 240 с.
31. Глушков В. М. Основные принципы построения автоматизированных систем организационного управления / В. М. Глушков // Управляющие системы и машины. 1972. № 1. С. 315.
32. Михалевич B. C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B. C. Михалевич, В. Л. Волкович. М. : Наука, 1982. 286 с.
33. Сергиенко И. В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации / И. В. Сергиенко. К. : Наук. Думка, 1988. 472 с.
34. Згуровський М. З. Стан та перспективи розвитку методології системного аналізу в Україні / М. З. Згуровський // Кибернетика и системный анализ. 2000. № 1. С. 101109.
35. Палагин А. В. Концепция системной интеграции в инновационных стратегиях / А. В. Палагин // Управляющие системы и машины. 2001. № 2. С.69.
36. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М. : Наука, 1987. 303 с.
37. Клир Д. Системология: Автоматизация решения системных задач / Д. Клир. М. : Радио и связь, 1990. 540 с.
38. Гиг Дж. ван. Прикладная теория систем / Дж. ван Гиг. М. : Мир, 1981. 730 с.
39. Месарович М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара. М. : Мир, 1978. 312 с.

40. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М. : Мир, 1973. 344 с.
41. Флейшман Б. С. Основы системологии / Б. С. Флейшман. М. : Радио и связь, 1982. 368 с.
42. Растригин Л. А. Современные принципы управления сложными объектами / Л. А. Растригин. М. : Сов. радио, 1980. 232 с.
43. Згуровский М. 3. Сценарный анализ как системная методология предвидения / М. 3. Згуровский // Системные исследования и информационные технологии. 2002. № 1. С. 536.
44. Hawryszkiewycz I. Introduction to System Analysis and Design / I. Hawryszkiewycz. Sydney : Prentice Hall, 1998. 484 p.
45. Скопецкий В. В. Системный анализ объектов, находящихся под влиянием взаимодействующих процессов / В. В. Скопецкий, О. А. Марченко, Н. А. Лешнина // Кибернетика и системный анализ. 2001. № 6. С. 5466.
46. Булычев Е. Г. Системный подход к моделированию сложных динамических систем в задачах оптимизации с прогнозирующей моделью / Е. Г. Булычев, И. В. Бурлай // Автоматика и телемеханика. 1996. № 3. С. 3436.
47. Дружинина М. В. Методы адаптивного управления нелинейными объектами по выходу / М. В. Дружинина, В. О. Никифоров, А. Л. Фрадков // Автоматика и телемеханика. 1996. № 2. С. 333.
48. Никифоров В. О. Схемы адаптивного управления с расширенной ошибкой / В. О. Никифоров, А. Л. Фрадков // Автоматика и телемеханика. 1994. № 9. С. 322.
49. Фрадков А. Л. Адаптивное управление в сложных системах / А. Л. Фрадков. М. : Наука, 1990. 376 с.

50. Сердюцкая Л. Ф. Системный подход к визуализации результатов многомерного анализа натурных данных / Л. Ф. Сердюцкая // Электронное моделирование. 2002. № 3. С. 8593.
51. Коваль В. Н. О системно-бионическом развитии искусственного интеллекта в аспекте поддержки моделирования мыслительных действий / В. Н. Коваль, А. В. Палагин, 3. Л. Рабинович // Электронное моделирование. 1996. № 4. С. 5457.
52. Норенков И. П. Основы проектирования САПР: учеб. для вузов по спец. «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» / И. П. Норенков, В. Б. Маничев. М. : Высш. шк., 1990. 335 с.
53. Соломенцев Ю. М. Информационные интегрированные системы в современном индустриальном обществе (на примере задач конструкторско-технологической подготовки производства) / Ю. М. Соломенцев, А. В. Рыбалко, Г. А. Мелешина // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2000. № 1. С. 310.
54. Соломенцев Ю. М. Конструкторско-технологическая информатика и автоматизированное машиностроительное производство / Ю. М. Соломенцев // Вестн. машиностроения. 1991. № 8. С. 3439.
55. Павлов В. В. Математическое обеспечение САПР в производстве летательных аппаратов / В. В. Павлов. М. : МФТИ, 1987. 68 с.
56. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении/ [В. С. Корсаков, Н. М. Капустин, К. Х. Темпельгоф, X. Лихтенберг] ; под ред. Н. М. Капустина. М. : Машиностроение, 1985. 304 с.
57. Цветков В. Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов / В. Д. Цветков. Мн. : Наука и техника, 1979. 264 с.
58. Макаров И. М. Целевые комплексные программы / И. М. Макаров, В. Б. Соколов, А. А. Абрамов. М. : Знание, 1980. 136 с.
59. Лищинский Л. Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем / Л. Ю. Лищинский. М. : Машиностроение, 1990. 312 с.
60. Паньшин Б. Н. Системы управления индустриальной информационной технологией / Б. Н. Паньшин. К. : Наук. думка, 1992. 261 с.
61. Кутанов А. Т. Комплекс моделей компьютеризированной системной инженерии (CALS-технологии) / А. Т. Кутанов, С. А. Юдицкий // Автоматика и телемеханика. 1995. № 1. С. 174187.
62. Демин В. А. Проблемные вопросы организации системного проектирования, создания и внедрения ГПС в приборостроении / В. А. Демин, И. П. Митяшин // Вестн. машиностроения. 1990. № 8. С. 6971.
63. Панов А. В. Системный подход как основа в управлении процессом проектирования / А. В. Панов, В. М. Панченко, В. Б. Закорюкин // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2000. № 4. С. 2531.
64. Сопронюк Ф. А. Математическое описание структур механотропных систем / Ф. А. Сопронюк, А. В. Федчук // Проблемы управления и информатики. 1996. № 3. С. 127134.
65. Пожбелко В. И. Универсальная структурная формула и классификация механических систем любой структуры / В. И. Пожбелко // Изв. вузов. Сер. машиностроение. 2000. № 12. С. 311.
66. Пожбелко В. И. Структурный синтез и анализ механических систем произвольной структуры заданного уровня сложности / В. И. Пожбелко // Изв. вузов. Сер. машиностроение. 2000. № 56. С. 1326.
67. Згуровский М. 3. Обобщение методов анализа сложных физических процесов и полей на основе методов системного подхода / М. 3. Згуровский // Кибернетика и системный анализ. 1995. № 3. С. 143145.
68. Каменева И. П. Структурное моделирование в задачах эколого-медицинского мониторинга / И. П. Каменева, JI. Ф. Сердюцкая // Электронное моделирование. 2002. № 6. С. 107117.
69. Воячек И. И. Технология системного подхода к проектированию неподвижных соединений деталей / И. И. Воячек // Вестн. машиностроения. 1996. № 8. С. 1012.
70. Андреев А. Г. Автоматизация сборки на основе использования типовых модульных узлов / А. Г. Андреев // Вестн. машиностроения. 1991. № 7. С. 3941.
71. Жабин А. И. Основные направления интенсификации процессов сборки крупных машин / А. И. Жабин // Вестн. машиностроения. 1991. № 7. С. 4144.
72. Лебедовский М. С. Научные основы автоматической сборки / М. С. Лебедовский, В. Л. Вейц, А. И. Федотов. Л. : Машиностроение, 1985. 316 с.
73. Годович Г. М. Автоматизация сборочных процессов в машиностроении / Г. М. Годович, П. А. Скубцов // Вестн. машиностроения. 1991. № 7. С. 4547.
74. Давыденко Э. П. Прогрессивные средства для гибкой автоматизации сборки / Э. П. Давыденко // Вестн. машиностроения. 1991. № 8. С. 4144.
75. Нестеров А. А. Современная научно-техническая концепция автоматизации сборочно-монтажных процессов в приборостроении / А. А. Нестеров, В. А. Самарянов // Вестн. машиностроения. 1991. № 8. С. 4448.
76. Формализация конструкции изделия для САПР технологических процессов сборки / [А. В. Пастуховский, Н. Н. Первушин, В. А. Серенко, В. В. Щучкин] // Вестн. МГТУ. Сер. машиностроение. 2000. № 1. С. 96110.
77. Захаров М. В. Розробка технологічних процесів складання: навч. посіб. / М. В. Захаров, Ю. В. Тимофєєв. К. : ІСДО, 1992. 156 с.
78. Косов М. Г. Принципы создания интеллектуальной технологии / М. Г. Косов, С. Г. Протопопов, В. Н. Брюханов // Вестн. машиностроения. 1991. № 8. С. 3941.
79. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении / Б. Е. Челищев, И. В. Боброва, А. Гонсалес-Сабатер ; под ред. Н. Г. Бруевича. М. : Машиностроение, 1987. 264 с.
80. Принципы системного анализа конструкции и сборки изделий: учебно-методическое пособ. / [А. И. Грабченко, Н. В. Верезуб, К. М. Алексеев, А. А. Гетманов] ; под ред. А. И. Грабченко. Х. : ХГПУ, 1997. 50 с.
81. Лебедовский М. С. Автоматизация сборочных работ / М. С. Лебедовский, А. И. Федотов. Л. : Лениздат, 1970. 448 с.
82. Технология и автоматизация производства радиоэлектронной аппаратуры: учеб. для вузов / [И. П. Бушминский, О. Ш. Даутов, А. П. Достанко и др.] ; под ред. А. П. Достанко, Ш. М. Чабдарова. М. : Радио и связь, 1989. 624 с.
83. Трахтенгерц Э. А. Согласование решений в распределенных вычислительных системах поддержки принятия решений / Э. А. Трахтенгерц // Автоматика и телемеханика. 1996. № 3. С. 145160.
84. Трахтенгерц Э. А. Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений / Э. А. Трахтенгерц // Автоматика и телемеханика. 1995. № 4. С. 352.
85. Морозов В. П. Элементы теории управления ГАП: математическое обеспечение / В. П. Морозов, Я. С. Дымарский. Л. : Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1984. 333 с.

86. Норенков И. П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем / И. П. Норенков. М. : Высш. шк., 1986. 304 с.
87. Гербали С. Н. Информационная технология исследования и разработки сложных слабоформализуемых промышленных систем на основе гибридного моделирования / С. Н. Гербали // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии. Х. : НАКУ «ХАИ». 2001. вып. 9. С. 4049.
88. Сандалски Б. П. Решение пространственной задачи размерно-точностного анализа сборочных единиц / Б. П. Сандалски, А. С. Стоев // Вестн. машиностроения. 1992. № 4. С. 3942.
89. Гамаюн И. П. Концепция совершенствования подсистемы автоматизированного анализа конструкций собираемых изделий и отработки их на технологичность / И. П. Гамаюн // Вісн. НТУ «ХПІ». Х. : НТУ «ХПІ», 2002. № 9, т. 6. С. 133138.
90. Дащенко О. А. Проектирование маршрутов групповой сборки изделий с помощью персонального комп’ютера / О. А. Дащенко, В. И. Матяш // Вестн. машиностроения. 1990. № 10. С. 5661.
91. Зак Ю. А. Оптимальное распределение технологических операций на сборочном конвейере / Ю. А. Зак // Кибернетика. 1990. № 4.
С. 4554.
92. Левин В. И. Оптимальное планирование работ в конвейерных системах / В. И. Левин, И. Ю. Мирецкий // Автоматика и телемеханика. 1996. № 6. С. 330.
93. Гамаюн И. П. Модели и методы информационной технологии адаптивного синтеза оптимальной технологической схемы сборки: дис. доктора техн. наук: 05.13.06 / Гамаюн Игорь Петрович. Харьков, 2005. 215 с.

94. Ахо А. Построение и анализ вычислительных алгоритмов / А. Ахо, Дж. Хопкрофт, Дж. Ульман. М. : Мир, 1979. 536 с.
95. Карп Р. М. Сводимость комбинаторных проблем / Р. М. Карп // Кибернетический сб. М. : Мир, 1975. вып. 12. С. 1638.
96. Гэри М. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи / М. Гэри, Д. Джонсон. М. : Мир, 1982. 416 с.
97. Прикладная комбинаторная математика / [сб. ст. / под ред. Э. Беккенбаха]. М. : Мир, 1968. 363 с.
98. Гамаюн И. П. Методика построения генератора сложных дискретных объектов для автоматизации технологической подготовки сборки / И. П. Гамаюн // Авіаційно-космічна техніка и технологія. Х. : НАКУ «ХАІ», 2002. вип. 27. С. 217224.
99. Дубов Ю. А. Многокритериальные модели формирования вариантов систем / Ю. А. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. М. : Наука, 1986. 296с.
100. Червинский Р. А. Методы синтеза систем в целевых программах / Р. А. Червинский. М. : Наука, 1987. 224 с.
101. Панченко В. М. Теория систем: учеб. пособ. / В. М. Панченко. М. : МИРЭА (ТУ), 1996. 127 с.
102. Бусленко В. Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем / В. Н. Бусленко. М. : Наука, 1977. 240 с.
103. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М. : Радио и связь, 1991. 224 с.
104. Поспелов Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков. М. : Сов. радио, 1976. 440 с.
105. Кини P. Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P. Л. Кини, X. Райфа. М. : Радио и связь, 1981. 560 с.
106. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. М. : Наука, 1978. 352 с.
107. Теория выбора и принятия решений / [Н. М. Макаров, Т. П. Виноградская, А. М. Рубчинский, В. Б. Соколов]. М. : Наука, 1982. 349 с.
108. Трахтенгерц Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений / Э. А. Трахтенгерц. М. : СИНТЕГ, 1998. 376 с.
109. Гамаюн И. П. Эвристический алгоритм сборки-разборки сложной машиностроительной конструкции / И. П. Гамаюн // Механика и машиностроение. АН Высшей школы Украины. Отд-ние механики и машиностроения. 1998. № 1. С. 146149.
110. Гамаюн И. П. Комбинаторный алгоритм порождения множества подсистем системного объекта сборки / И. П. Гамаюн // Управляющие системы и машины. 2002. № 2. С. 1219.
111. Гамаюн И. П. Автоматизированный синтез структурированного представления сложной технической системы / И. П. Гамаюн // Управляющие системы и машины. 2000. № 1. С. 2126.
112. Гамаюн И. П. Определение компромиссной альтернативы в одной задаче структурного синтеза / И. П. Гамаюн // Управляющие системы и машины. 2002. № 1. С. 1522.
113. Колесников Л. А. Основы теории системного подхода / Л. А. Колесников. К. : Наук. думка, 1988. 176 с.
114. Сборка и монтаж изделий машиностроения: Справочник в 2 т. Т. 1. Сборка изделий машиностроения / [под ред. В. С. Корсакова, В. К. Замятина]. М. : Машиностроение, 1983. 480 с.
115. ГОСТ 23887-79. Сборка. Термины и определения [Текст]. [Введ. 01.01.1981]. М. : Издательство стандартов, 1986. 19 с.
116. Колесов И. М. Основы технологии машиностроения: учеб. для машиностроит. спец. вузов / И. М. Колесов. [3-е изд., стер.]. М. : Высш. шк., 2001. 591 с.

117. Гамаюн И. П.Алгоритмическая топологическая модель конструкции изделия / И. П. Гамаюн, Ц. И. Шандров // Математическое и компьютерное моделирование в машиностроении: сб. науч. тр. НАН Украины. Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова, Науч. совет НАН Украины по пробл. «Кибернетика». Киев, 1994. С. 5564.
118. Гамаюн И. П. Информационная модель системного объекта сборки / И. П. Гамаюн // Вісн. ХДПУ. Х. : ХДПУ, 2000. вип. 99. С. 3034.
119. Басакер Р. Конечные графы и сети / Р. Басакер, Т. Саати. М. : Наука, 1973. 368 с.
120. Сигорский В. П. Математический аппарат инженера / В. П. Сигорский. К. : Техника, 1975. 678 с.
121. Чуприн А. И. AutoCAD 2002: лекции и упражнения / А. И. Чуприн. СПб. : ООО «ДиаСофт ЮП», 2001. 768 с.
122. Гамаюн И. П. Определение связей типа фиксированное сопряжение в системных объектах сборки / И. П. Гамаюн // Вісн. НТУ «ХПІ». Х. : НТУ «ХПІ», 2002. № 8, т. 1. С. 3542.
123. Гамаюн И. П. Некоторые основы анализа структуры конструкции изделия / И. П. Гамаюн // Вісн. ХДПУ. Х. : ХДПУ, 1999. вип. 35. С. 2933.
124. ГОСТ 21495-76. Базирование и базы в машиностроении. Термины и определения [Текст]. [Введ. 01.01.1977]. М. : Издательство стандартов, 1990. 36 с.
125. Гамаюн И. П. Постановка и решение задачи определения базовых элементов в подсистемах структурированного представления сложной технической системы / И. П. Гамаюн // Вестн. ХГПУ: темат. сб. науч. тр. «Системный анализ, управление и информационные технологи». Х. : ХГПУ, 1999 вып. 62. С. 8185.
126. Николаев В. И. Системотехника: методы и приложения / В. И. Николаев, В. М. Брук. Л. : Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985. 199 с.

127. Вунш Г. Теория систем / Г. Вунш. М. : Сов. радио, 1978. 288 с.
128. Панкратова Н. Д. Становление и развитие системного анализа как прикладной научной дисциплины / Н. Д. Панкратова // Системные исследования и информационные технологии. 2002. № 1. С. 65 94.
129. Гамаюн И. П. Автоматизированный синтез подсистемы сложной технической системы / И. П. Гамаюн // Праці Міжнар. конф. «Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров'я». Х. : ХДПУ, 1999. Ч. 1. С. 1519.
130. Многокритериальные задачи принятия решений / [под ред. Д. М. Гвишиани, С. В. Емельянов]. М. : Машиностроение, 1978. 192 с.
131. Колачев В. Н. Задачи планирования в гибких производственных системах / В. Н. Колачев, В. Е. Кривоножко // Автоматика и телемеханика. 1995. № 6. С. 155164.
132. Гамаюн И. П. Критерии оптимальности для оценки технологической схемы сборки / И. П. Гамаюн // Вісн. НТУ «ХПІ». Х. : НТУ «ХПІ», 2002. № 3. С. 142151.
133. Ямшанов И. С. Формализация формирования генерального множества подсистем системного технического объекта сборки / И. С. Ямшанов // Управління розвитком. Збірник наук. статей. Х. : ХДЕУ, 2003. № 01. С. 8488.
134. Ямшанов И. С. Алгоритм порождения подсистем технического объекта на основе бинарных матриц / И. С. Ямшанов // Радиоэлектроника и информатика. 2002. № 4 (21). С. 109114.
135. Ямшанов И. С. Характеристика методов синтеза подсистем системного технического объекта сборки / И. С. Ямшанов, И. П. Гамаюн // Наук. праці ДонНТУ. Серія: Обчислювальна техніка та автоматизація. Донецьк : Вид-во ДонНТУ, 2003. вип. 64. С. 156165.
136. Ямшанов И. С. Описание информационной технологии отработки на технологичность структуры объектов сборочного процесса / И. С. Ямшанов // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. Наук.-техн. журн. Х. : ХАІ, 2010. № 3 (44) липень - вересень. С. 135140.
137. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 1. Основные алгоритмы / Д. Кнут. [3-е изд.]. М. : «Вильямс», 2006. 720 с.
138. Рейнгольд Э. Комбинаторные алгоритмы. Теория и практика / Э. Рейнгольд, Ю. Нивергельт, Н. Део. М. : Мир, 1980. 476 с.
139. Иванов Б. Н. Дискретная математика. Алгоритмы и программы. Расширенный курс / Б. Н. Иванов. М. : Известия, 2011. 512 с.
140. Таранников Ю. В. Комбинаторные свойства дискретных структур и приложения к криптологии / Ю. В. Таранников. М. : МЦНМО, 2011. 152 с.
141. Окулов С. М. Дискретная математика. Теория и практика решения задач по информатике: учеб. пособ. / С. М. Окулов. М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. 422 с.
142. Берзтисс А. Структуры данных / А. Берзтисс. М. : Статистика, 1974. 408 c.
143. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 4, вып. 4. Генерация всех деревьев. История комбинаторной генерации / Д. Кнут. М. : «Вильямс», 2007. 160с.
144. Алексеев В. Б. Введение в теорию сложности алгоритмов: учеб. пособ. по курсу «Сложность алгоритмов» / В. Б. Алексеев. М. : Изд. отдел ф-та ВМиК МГУ, 2002. 82 с.
145. Пападимитриу Х. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность / Х. Пападимитриу, К. Стайглиц. М. : Мир, 1985. 511 с.
146. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 2. Получисленные алгоритмы / Д. Кнут. [3-е изд.]. М. : «Вильямс», 2007. 832 с.
147. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 3. Сортировка и поиск / Д. Кнут. [2-е изд.]. М. : «Вильямс», 2007. 824 с.

148. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 4, вып. 2. Генерация всех кортежей и перестановок / Д. Кнут. М. : «Вильямс», 2008. 160 с.
149. Кнут Д. Искусство программирования. Т. 4, вып. 3. Генерация всех сочетаний и разбиений / Д. Кнут. М. : «Вильямс», 2007. 208 с.
150. Ямшанов И. С. Совершенствование метода порождения сочетаний элементов, образующих подсистемы объектов сборки / И. С. Ямшанов // Вісн. НТУ «ХПІ». Х. : НТУ «ХПІ», 2002. № 6, т. 2. С. 8893.
151. Gamayun I. Method of Solving the Problem of Forming the Set of Technological Assembly Scheme / I. Gamayun // Вісн. НТУ "ХПІ": темат. зб. наук. праць "Системний аналіз, управління та інформаційні технології". 2001. № 21. С. 4963.
152. Ямшанов И. С. Метод порождения целостных сочетаний элементов системного технического объекта сборки / И. С. Ямшанов // Вісн. СДУ. Серія: Техн. науки (Машинобудування). Суми : Вид-во СумДУ, 2003. №3 (49). С. 187191.
153. Gamayun I. Method of Forming the Set of Alternative Variants of Assembly Technological Scheme / I. Gamayun // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001. № 1. С. 6975.
154. Ямшанов И. С. Алгоритм формирования генерального множества подсистем системного технического объекта сборки / И. С. Ямшанов // Вісн. НТУ «ХПІ». Х. : НТУ «ХПІ», 2002. № 9, т. 6. С. 7276.
155. Сухарев А. Г. Курс методов оптимизации: учеб. пособ. / А. Г. Сухарев, А. В. Тимохов, В. В. Федоров. [2-е изд.]. М. : ФИЗМАТЛИТ, 2005. 368 с.
156. Васильев Ф. П. Методы оптимизации / Ф. П. Васильев. М. : Изд-во «Факториал Пресс», 2002. 824 с.
157. Ногин В. Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход / В. Д. Ногин. М. : ФИЗМАТЛИТ, 2002. 176 с.

158. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений / О. И. Ларичев.
[2-е изд.]. М. : Логос, 2002. 392 с.
159. Петровский А. Б. Теория принятия решений / А. Б. Петровский. М. : Академия, 2009. 400 с.
160. Подиновский В. В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. М. : Наука, 1982. 256 с.
161. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Л. Саати. М. : Радио и связь, 1989. 316 с.
162. Саати Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Л. Саати. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 360 с.
163. Андрейчиков А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М. : Финансы и статистика, 2004. 464 с.
164. Тоценко В. Г. О декомпозиции задач многокритериального оценивания альтернатив при поддержке принятия решений / В. Г. Тоценко // Системные исследования и информационные технологии. 2002. № 1. С. 109118.
165. Методы и алгоритмы автоматизированного проектирования сложных систем управления / [В. Л. Волкович, А. Ф. Волошин, Т. М. Горлова и др.]. К. : Наук. думка, 1984. 216 с.
166. Волошин О. Ф. Моделі та методи прийняття рішень: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл./ О. Ф. Волошин, С. О. Мащенко. [2-ге вид., перероб. та допов.]. К. : ВПЦ «Київський університет», 2010. 336 с.
167. Капустин Н. М. Автоматизация производственных процессов в машиностроении / Н. М. Капустин. М. : Высшая школа, 2007. 415 с.
168. Шишмарев В. Ю. Автоматизация производственных процессов в машиностроении / В. Ю. Шишмарев. М. : Изд. центр «Академия», 2007. 368 с.
169. Капустин Н. М. Автоматизация машиностроения: учеб. для втузов / Н. М. Капустин, Н. П. Дьяконова, П. М. Кузнецов ; под ред. Н. М. Капустина. М. : Высш. шк., 2002. 222 с.
170. Ямшанов И. С. Многокритериальная оптимизация на множестве технологических схем сборки / И. С. Ямшанов, И. П. Гамаюн // Східно-Європейський журнал передових технологій. Харків, 2003. № 4 (4). С. 2730.
171. Сергієнко I. В. Інформатика в Україні: Становлення, розвиток, проблеми / I. В. Сергієнко. К. : Наук. думка, 1999. 354 с.
172. Орлов А. И. Теория принятия решений: учеб. пособ. / А. И. Орлов. М. : Изд-во «Март», 2004. 656 с.
173. Уринцов А. И. Системы поддержки принятия решений / А. И. Уринцов, В. В.Дик. М. : МЭСИ, 2008. 476 с.
174. Терелянский П. В. Системы поддержки принятия решений. Опыт проектирования: монография / П. В. Терелянский. Волгоград : ВолгГТУ, 2009. 127 с.
175. Power D. J. Decision Support Systems: Concepts and Resources for Managers / Daniel J. Power. Greenwood Publishing Group, 2002. 251 p.
176. Holsapple C. W. Decision Support Systems: a Knowledge-based Approach / Clyde W. Holsapple, Andrew B. Whinston. West Pub. Co., 1996. 713 р.
177. Михалевич В. С. Концепция построения основных функциональных подсистем системы поддержки принятия решений / В. С. Михалевич, В. Л. Волкович // Автоматика. 1993. № 5. С. 313.
178. Когаловский М. Р. Энциклопедия технологий баз данных / М. Р. Когаловский. М. : Финансы и статистика, 2002. 800 с.
179. Пич Р. В. The Memory Jogger™ 9000/2000: Карманный справочник по использованию ISO 9001 стандарта систем качества / Р. В. Пич, Б. Пич, Д. С. Риттер. К. : МКЦ «ПРИРОСТ», 2003. 192 с.

180. Новиков М. П. Основы технологии сборки машин и механизмов / М. П. Новиков. М. : Машгиз, 1962. 652 с.
181. Ямшанов И. С. Информационная технология определения оптимальной технологической схемы сборки / И. С. Ямшанов // Вісн. Інженерної академії України. 2003. № 2. С. 4952.
182. Ямшанов И. С. Структурная оптимизация процесса сборки объекта сборочного производства на примере коленвала / И. С. Ямшанов // Східно-Європейський журнал передових технологій. Х. : Технологічний центр, 2010. № 3/1 (45). С. 6671.