Модели взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения Диссертация

brief description:
Год:
2004
Автор научной работы:
Гараев, Дмитрий Рафаилович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
175
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Гараев, Дмитрий Рафаилович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МОДЕЛИ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ (ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ) СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТЫ.
1.1 Место системы налогообложения в международной учетной практике.
1.2 Становление налогового учета в России.
1.3 Метод корректировок для определения налогооблагаемой прибыли по данным бухгалтерского учета.
Выводы.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
2.1 Понятие прибыли.
2.2 Методические особенности формирования показателей доходов организации.
2.3 Методические особенности формирования показателей расходов организации.
2.4 Система налогового учета, рекомендованная Министерством Российской
Федерации по налогам и сборам.
Выводы.
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
3.1 Бухгалтерский учет - единая информационная база.
3.2 Выбор оптимальной системы взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения.
3.3 Практический механизм взаимодействия бухгалтерского и налогового учета.

Выводы.
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Модели взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения"
Актуальность темы исследования. На протяжении многих веков бухгалтерский учет обеспечивал и сегодня продолжает обеспечивать информацией о результатах деятельности организации (фирмы, компании), ее имущественном состоянии и финансовом положении внешних и внутренних пользователей - собственников, управленческий аппарат, налоговые и другие государственные органы, банки и страховые компании, инвесторов и кредиторов, а также других заинтересованных лиц. С помощью бухгалтерского учета собирается, регистрируется и обобщается информация об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Однако сегодня в нашей стране наряду с бухгалтерским учетом существует обособленный налоговый учет. 6 августа 2001 г. Федеральным законом № 110-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации (далее — НК РФ) был дополнен гл. 25 «Налог на прибыль организаций» (далее гл. - 25 НК РФ), вводившей понятие налогового учета и вступившей в действие с 1 января 2002 г. А уже 29 мая 2002 г. Федеральным законом № 57-ФЗ порядок ведения налогового учета был изменен, причем действие этих изменений распространялось на отношения, возникшие с 1 января 2002 г. Таким образом, 1 января 2002 г. можно считать официальным днем рождения полноправного налогового учета прибыли в России.
Налоговый учет не имеет своей информационный и методологической базы, не установлены правила его ведения. В соответствии со ст. 313 НК РФ система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно. Налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщика обязательные формы документов налогового учета. Внедрение рекомендованной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС РФ) системы налогового учета и ее аналитических регистров на практике столкнулось с большим количеством трудностей и фактически не состоялось. Кроме того, отметим следующее:
• введение налогового учета происходит на фоне реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности организации (далее - МСФО). Это направление реформы бухгалтерского учета, несмотря на рекомендательный характер МСФО, фактически определяет недопустимость корректировки норм бухгалтерского учета и отчетности в сторону сближения их с нормами налогового законодательства Российской Федерации и создания тем самым оптимального взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения;
• налоговый учет прибыли в его нынешнем виде возник не на пустом месте. До 1 января 2002 г. существовала система корректировки бухгалтерской прибыли для целей налогообложения. Такая корректировка не затрагивала показателя бухгалтерской прибыли и, следовательно, бухгалтерской отчетности;
• налог на прибыль - не единственный налог в системе налогообложения в Российской Федерации. Е.В. Чипуренко в своей диссертационной работе «Методологические проблемы исчисления налогооблагаемой прибыли» отмечает, пожалуй, самые важные аспекты этой части проблемы введения налогового учета. Во-первых, в России в 1992-1995 гг. доля налога на прибыль в доходах бюджета составляла около 31%, по мере продолжения реформирования экономики происходило снижение удельного веса этого налога до 9,5 процента в бюджете 2002 года. На фоне тенденции снижения доли налога на прибыль в доходах бюджета возникает вопрос об эффективности расходов на налоговый контроль, поскольку процедура расчета налогооблагаемой прибыли является наиболее сложной и трудоемкой, по сравнению с исчислением налоговых баз остальных налогов.
Во-вторых, аспект, который можно выделить отдельным пунктом: величина налогооблагаемой прибыли определяется только применяемыми налоговыми нормами, отпадает необходимость контролировать соблюдение налогоплательщиками бухгалтерских норм при расчете налоговых обязательств. [87]
Однако налоговый учет прибыли — свершившийся факт. Поэтому поиски оптимальной модели построения взаимосвязи между системой бухгалтерского учета и налогообложения, адекватной существующей экономической действительности и удовлетворяющей предъявляемым ею требованиям, определили актуальность избранной темы диссертации.
Состояние изученности проблемы. Настоящая тема исследований возникла в 2002 г. в связи с тем, что проблемы осуществления взаимосвязи систем бухгалтерского учета и налогообложения не нашли однозначного решения в научных трудах и экономической литературе. По данной проблеме активно выступили в печати А.П. Бархатов, С.А Николаева, В.Д. Новодворский, О.М. Островский, В.Ф. Палий, В.В. Патров, В.И. Петрова, В.И. Подольский, А.Н. Романов, Я.В. Соколов, Д.Г. Черник, Л.З. Шнейдман, А.Н. Хорин. Разные точки зрения по данной теме неоднократно высказывали в печати руководящие работники Министерства финансов Российской Федерации: С.Д. Шаталов, А.С. Бакаев, А.И. Иванеев, И.Н. Ложников и др. и МНС РФ: В.В. Гусев, Б.А. Минаев, К.И. Оганян, О.Д. Хороший и др. Публиковались исследования общих проблем организации бухгалтерского учета и налогообложения зарубежных ученых: X. Андерсона, И. Бетге, К. Друри, Д. Колдуэлла, Дж. Риса, Ж. Ришара, Ч.Т. Хорнгрена, Дж. Фостера, Р. Энтони и др.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка концепции оптимального взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения. Данная цель потребовала решения следующих основных задач:
• установление исторических предпосылок, определивших зарождение и развитие систем бухгалтерского учета и налогообложения;
• рассмотрение опыта стран с развитой рыночной экономикой в области организации бухгалтерского учета налогов, а также степени взаимовлияния их систем бухгалтерского учета и налогообложения;
• рассмотрение системы корректировки балансовой прибыли в целях налогообложения, существовавшей до введения обособленного налогового учета, и анализа действенности предпосылок отказа от этой системы в пользу обособленного налогового учета прибыли в нашей стране;
• изучение системы взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения прибыли, сложившейся в настоящее время, и установление обоснованности расхождений при определении показателей «доходы» и «расходы» для целей бухгалтерского учета и налогообложения, установленных Положениями по бухгалтерскому учету (далее - ПБУ), и гл. 25 НК РФ;
• возможность организации налогового учета прибыли как самостоятельной системы на примере анализа рекомендованной МНС РФ системы налоговых регистров;
• на основе анализа зарубежных и отечественных моделей сосуществования и взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения установление возможности их гармонизации и определение важнейших направлений их развития в России;
• выявление последствий введения в действие Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02 и его влияния на взаимоотношения системы бухгалтерского учета и налогового учета прибыли.
Предметом исследования является взаимосвязь между системами бухгалтерского учета и налогообложения, в частности, системы налогового учета прибыли.
Объектом исследования являются системы бухгалтерского учета и налогообложения.
Методологическую основу данного исследования составил метод анализа, включающий в себя, с одной стороны, сам анализ, т.е. рассмотрение целостного объекта (исследуемого явления) по составным частям и отдельным факторам. С другой стороны, синтез — метод изучения явления в его целостности, единстве и взаимосвязи отдельных частей. Выявленная в результате анализа сущность явления позволяет дать его верную оценку и сделать выводы о путях его дальнейшего развития.
Методическая и теоретическая основа исследования. Методическую основу работы составили действующие нормативные и методические положения по организации бухгалтерского учета, принятые в Российской Федерации, требования, вытекающие из законодательных актов и методических рекомендаций по налогообложению, а также документы, издаваемые государственными органами власти, носящие информационный или рекомендательный характер.
В процессе исследования автор опирался на теоретические разработки отечественных и зарубежных исследователей в области бухгалтерского учета и налогообложения, в частности, А.С. Бакаева, А.В. Брызгалина, М.И. Кутера, АД. Ларионова, А.Н. Медведева, В.Д. Новодворской), В.Ф. Палия, Н.В. Пантелеева, М.Л. Пятова, И.А.Слабинской, Я.В. Соколова, Г.Н.Сухановой, А.Н. Хорина, Е.В.Чипуренко, Л.З. Шнейдмана, Т.Ф. Юткиной, Р.Н. Антони, Л.А. Бернстайна, М.Ф. Ван Бреда, Э.С. Хендриксена и др.
Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексном детальном анализе существа расхождений в подходах к оценке прибыли для целей бухгалтерского учета и налогового учета с целью установления возможности их сближения и на этой основе, определения роли бухгалтерского и налогового учета в современной российской практике. Главные выводы, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:
• установлены исторические предпосылки, определившие зарождение и развитие в нашей стране системы учета налогового учета;
• на основе сравнительно анализа доказано, что непреодолимость расхождений между требованиями, предъявляемыми Положениями по бухгалтерскому учету, и гл. 25 НК РФ к оценке доходов и расходов организации, во многом преувеличена;
• установлено, что для дальнейшего совершенствования взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения необходима унификация их понятийного аппарата;
• исходя из результатов проведенного исследования сделан вывод, что оптимальной системой взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения прибыли должна стать система корректировки данных бухгалтерского учета для целей налогообложения, при этом, использование такой системы потребует внесения некоторых изменений в налоговое законодательство;
• доказано, что выделение налогового учета приводит к потере его значимости для многочисленных пользователей отчетной информации в рыночной экономике;
• признается приоритет бухгалтерского учета по отношению к налоговому и обосновывается необходимость отказа от налогового учета прибыли как обособленного вида учета, как это имеет место в отношении налога на добавленную стоимость и налога на имущество;
• доказано, что должен быть однозначно определен механизм бухгалтерского учета налогов, включая налог на прибыль.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее концептуальные предложения по гармонизации двух систем позволяют создать систему бухгалтерского учета налогов единой, понятной и логичной, а налоговый учет 8 прибыли - простым и минимально необходимым для составления налоговой отчетности. Такая структура взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения позволит уменьшить трудовые, временные и финансовые затраты предприятий на ведение учета. Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования обусловлена использованием предложенных методологических подходов: корректностью применения методов анализа и обработки экономических данных.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на нескольких научно-практических конференциях и семинарах. Содержащиеся в диссертационной работе подходы апробированы на ряде предприятий страны.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования были опубликованы в 4 работах общим объемом 2,1 печатных листа.
Объем и структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования, отражают характер исследуемой проблемы, взаимосвязь факторов, обусловливающих взаимодействие и взаимозависимость систем бухгалтерского учета и налогообложения.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; ее общий объем составляет 175 страниц машинописного текста, включая 16 таблиц, 1 рисунок, 1 график, а также библиографический список и 1 приложение.

bibliography:
Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гараев, Дмитрий Рафаилович
Выводы
Ретроспективный анализ системы взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения на примере налогового учета прибыли, проведенный нами в первых двух главах, позволил в этой главе установить приоритет бухгалтерского учета в системе построения взаимоотношений бухгалтерского учета и налогообложения, рассмотреть различные модели такого взаимоотношения, определив оптимальную — с точки зрения задач бухгалтерского учета и задач налоговой системы. Оптимальность выбранной системы взаимодействия бухгалтерского и налогового учета была подтверждена анализом ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», определяющим порядок взаимоувязки бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли.
В первом разделе этой главы помимо установления приоритетной роли бухгалтерского учета в системе взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения, важен вывод о необходимости снять противоречия между, прежде всего, системой бухгалтерского учета и налогового учета прибыли, возникающих из невозможности использования одних и тех же первичных документов дважды.
Таким образом, бухгалтерский учет, являясь единой и глобальной информационной базой, предоставляет возможность организовать на этой базе любой другой учет, как это фактически происходит с налоговым. И хотя бухгалтерский учет находится в стадии реформирования в соответствии с МСФО и уже принятые стандарты требуют доработки, основные изменения должны коснуться именно налогового учета.
Во втором разделе данной главы сделан вывод о том, что организовать оптимальную систему взаимодействия бухгалтерского и налогового учета в условиях ныне действующего бухгалтерского и налогового законодательства невозможно. Оптимальной системой взаимодействия двух систем будет являться система корректировки данных бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли. В ее рамках можно создать налоговые регистры, в которых будут учитываться только отклонения прибыли бухгалтерской от налогооблагаемой.
Анализ ПБУ 18/02, проведенный в третьем разделе, показал, что на основании того, что достоверность бухгалтерской информации при отражении в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности различия налога на бухгалтерскую прибыль (убыток) от налога на налогооблагаемую прибыль может не быть достигнута при применении ПБУ 18/02, а также того, что предприятие несет расходы, несопоставимые с достигаемой экономической выгодой, бухгалтеры отказываются от применения этого Положения. Практика применения ПБУ 18/02 подтвердила вывод о ведущей роли бухгалтерского учета, механизмы которого позволяют учитывать прибыль для целей налогообложения, с одной стороны, и, с другой, что обособленный налоговый учет в его нынешнем виде препятствует использованию данного механизма.
Следовательно, принцип расчета налогооблагаемой прибыли через механизм обособленного налогового учета должен быть изменен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В начале нашего исследования мы установили, что Россия пошла по пути, не имеющему аналогов в мире, позволив себе ввести абсолютно недостаточно проработанную и экономически не рентабельную систему налогового учета. Решение отказаться от приоритета бухгалтерского учета по отношению к налоговому учету было преждевременным. Поскольку система корректировок сегодня дает возможность отказаться от налогового учета в его нынешнем виде.
Рассмотрев международный опыт построения систем взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения, а также механизм такого взаимодействия в России до введения обособленного налогового учета прибыли, мы указали, во-первых, на возможность их сближения на примере принципов определения доходов и расходов. И, во-вторых, проанализировали систему налогового учета, разработанную МНС РФ в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми НК РФ к налоговому учету, как пример невозможности обособленного существования налогового учета в его нынешнем виде.
Итогом анализа понятия «доходы» в бухгалтерском и налоговом учете является вывод о том, что все выявленные расхождения делятся по составу; методам оценки и времени признания дохода. При этом фактор, определяющий отличия в налоговом учете, связан с ориентацией на экономическую выгоду, которая налоговым законодательством вообще не обозначена. Этот подход лежит в основе отличия налогового регулирования от бухгалтерского, в котором доходом признается не сама экономическая выгода, а лишь ее увеличение в результате поступления активов и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации.
Ориентация на экономическую выгоду в бухгалтерском и в налоговом учете может послужить одинаково и базой для их объединения. Кроме того, таким же объединяющим фактором может являться ориентация на активы (и капитал) в бухгалтерском учете, и право собственности — в налоговом. Базой для такого объединение может стать предлагаемый в исследовании подход к классификации доходов, как регулярных и нерегулярных с учетом принадлежности к отчетному периоду. По этому признаку целесообразно скорректировать прочие доходы в бухгалтерском учете. В налоговом же учете потребуется детализация внереализационных расходов, но соответствие принципов двух видов учета себя оправдает и позволит решить самую главную проблему сосуществования двух систем учета - наличие единой информационной базы.
Проведенный нами анализ показал, что порядок регулирования расходов, предусмотренный налоговым законодательством, почти по всем позициям можно приблизить к бухгалтерскому учету, поскольку по ряду позиций бухгалтерский и налоговый учет имеют общие черты: в классификации расходов в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности; в группировке расходов на производство и реализацию продукции.
Попытка МНС РФ разработать образцы аналитических регистров налогового учета показала фактически невозможность создания согласованной и взаимосвязанной системы налогового учета. Основная задача, поставленная перед разработчиками гл. 25 НК РФ, а именно достоверное определение налоговой базы по налогу на прибыль, явилась практически невыполненной. Отказ от данных бухгалтерского учета приводит к утрате информации о причинно-следственных связях в системах «средства - источники» и «доходы — расходы», что искажает исчисление налоговой базы по налогу на прибыль.
Ретроспективный анализ системы взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения на примере налогового учета прибыли позволил выявить приоритет бухгалтерского учета в системе построения его взаимоотношений с системой налогообложения, рассмотреть различные модели такого взаимоотношения, определив оптимальную с точки зрения задач бухгалтерского учета и налоговой системы. Оптимальность выбранной системы взаимодействия бухгалтерского и налогового учета была подтверждена анализом ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», определяющим порядок взаимоувязки бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли.
Помимо установления ведущей роли бухгалтерского учета в системе взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения, важным является вывод о необходимости снятия противоречий между этими системами.
Бухгалтерский учет предоставляет возможность организовать на единой информационной базе любой другой учет, как это, фактически, происходит с налоговым. И хотя он находится в стадии реформирования в соответствии с МСФО, а, следовательно, не совершенен, основной груз изменений должен ложиться на налоговый учет, реформирование которого должно происходить в направлении сопоставимости и преемственности с нормами бухгалтерского учета.
Полное завершение формирования системы ПБУ, с одной стороны, и внесение изменений в налоговое законодательство с целью гармонизации его со стандартами бухгалтерского учета, с другой стороны, позволит создать оптимальную систему взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения, основанную на корректировке данных бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли. Причем, в рамках этой системы можно создать налоговые регистры, в которых будут учитываться только отклонения прибыли бухгалтерской от налогооблагаемой.
Анализ, проведенный нами, подтвердил, что даже хорошо задуманный механизм, обеспечивающий сопоставимость бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли, в условиях обособленного налогового учета не жизнеспособен. При использовании этого механизма на практике происходит его упрощение, которое делает его бессмысленным. Или же этот механизм не используется совсем, что, несмотря на все оговорки, является нарушением закона. Следовательно, принцип расчета налогооблагаемой прибыли через механизм обособленного налогового учета должен быть изменен. Кроме того, проведенный анализ позволил выявить следующие положения:
• обособление налогового учета в отдельный вид учета и законодательное его признание ведет к потере системой бухгалтерского учета своей теоретико-методологической, научно-профессиональной самостоятельности, к потере его значимости для пользователей;
• из-за несогласованности понятийного аппарата рассматриваемых систем одни и те же категории на практике для целей бухгалтерского учета и налогообложения имеют различное толкование. Одним из направлений достижения оптимальной модели взаимодействия бухгалтерского и налогового учета является унификация понятийного аппарата рассматриваемых систем.
Гармонизации взаимоотношений бухгалтерского учета и налогообложения позволит устранить противоречия между ними, что сохранит целостность бухгалтерского учета и даст возможность удовлетворить интересы всех групп пользователей, получающих информацию о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Обобщающий же вывод, который можно сделать по результату данного диссертационного исследования следующий: любая система взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения, которая рано или поздно будет сформирована, до своего принятия должна быть выверена до мелочей.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Гараев, Дмитрий Рафаилович, 2004 год
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть вторая (с изм. и доп.). Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть вторая (с изм. и доп.). Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
3. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп.).
4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.).
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.).
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.).
7. Закон от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с изм. и доп.).
8. Закон от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (с изм. и доп.).
9. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283 «Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности».
10. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1997 г. № 1672 «О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений».
11. Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изм. и доп.).
12. Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР».
13. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
14. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 20 марта 1992 г, № 10 (с изм. и доп.).
15. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 26 декабря 1994 г. № 170 (с изм. и доп.).
16. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 29 июля 1998 г, № 34н (с изм. и доп.).
17. План счетов бухгалтерского учета производственно-хозяйственной деятельности предприятий, строек и хозяйственных организаций. Утвержден приказом Минфина СССР от 30 мая 1968 г. № 130.
18. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению. Утвержден приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 г. № 56 (с изм. и доп.).
19. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению. Утвержден приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 № 94н (с изм. и доп.).
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н (с изм. и доп.).
21. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н.
23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (с изм. и доп.).
24. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н.
25. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 57н.
26. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н (с изм. и доп.).
27. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн (с изм. и доп.).
28. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000. Утверждено приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91н.
29. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» ПБУ 15/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 2 августа 2001 г. № 60н.
30. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02. Утверждено приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н.
31. Инструкция ГНС РФ от 10 августа 1995 г. № 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятии и организаций» (с изм. и доп.).
32. Инструкция МНС РФ от 15 июня 2000 г. № 62 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций».
33. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина России от 20 июля 1998 г. № ЗЗн (с изм. и доп.).
34. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. Утверждены приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н (с изм. и доп.).
35. Инструкция Минфина РФ от 24 июня 1992 г. № 48 «О порядке заполнения форм годового бухгалтерского отчета предприятия» (с изм. и доп.).
36. Инструкция Минфина России от 19 октября 1995 г. № 115 «О порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчетности» (с изм. и доп.).
37. Об объеме форм бухгалтерской отчетности и Указания о порядке составления бухгалтерской отчетности. Утверждены приказом Минфина России от 13 января 2000 г. № 4н (с изм. и доп.).
38. Методические рекомендации по проверке правильности заполнения приложения № 4 к Инструкции МНС РФ № 62. Утверждены письмом МНС РФ от 15 августа 2001 г. № ВГ-6-02/621@.
39. Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждены приказом МНС РФ от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729 (с изм. и доп.).
40. Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждены приказом МНС РФ от 26 февраля 2002 г. № БГ-3-02/98.
41. Методические указания по анализу финансово-хозяйственной деятельности производственных объединений и предприятий промышленности. Утверждены приказом Минфина СССР от 2 нюня 1982 г. № 66.
42. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Утверждены приказом Минфина России от 28 июня 2000 г. № 60н.
43. Аристархова Н.О. Сделать налоговое законодательство более простым и понятным //Российский налоговый курьер., 2002., № 17., С. 6-8.
44. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. М.: Бухгалтерский учет, 2000., С. 238.
45. Бакаев А.С. О налоговом учете и базе исчисления данных для налога на прибыль,//Бухгалтерский учет., 2002., № 13., С. 59-61.
46. Бакаев А.С. Вести бухгалтерский учет и возмущаться?//Российский налоговый курьер., 2002., № 15., С. 8-9.
47. Брызгалин А.В. Налоговый учет полностью игнорирует бухгалтерский.//Расчет., 2001., № 9.
48. Верещагин С.А. Расчет налогооблагаемой прибыли.//Бухгалтерский вестник., 2001., № 10, С.48-68.
49. Горюнова Ю. Как зарабатывать на налоговом учете.//Расчет., 2002., №3., С. 6-7.
50. Коблова А.Н., Комиссарова Ю.В. Долгожданные методички по налогу на прибыль.//Учет. Налоги. Право., 2002., № 9., С.8-9.
51. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы, -М.: Финансы и статистика, 2004.
52. Ковалев В.В. Бухгалтерский учет: новая реальность и перспективы развития, Бухгалтерский учет., 2003., № 9.
53. Коновалова И.Р. Развитие учета прибыли. М.: Экономистъ., 2003.
54. Костылев В. Велосипед с квадратными колесами.//Экономика и жизнь., 2002., № 9.
55. Кравецкая И. Приближение неизбежного.// Расчет., 2002., № 3., С. 1-3.
56. Лапина О.Г. Годовой отчет за 2003 год.//АКДИ Экономика и жизнь., 2003.
57. Ложников И.Н., Колесенкова Л. М. Обеспечит ли налоговый учет данные для исчисления налога на прибыль?//Финансовая газета., 2001., № 45., С. 89.
58. Малиновская Н.Р. Налоговый учет: в институте этому не учат.//Налоги., 2001., №48.
59. Николаева С. А. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету. М.: Аналитика-Пресс, 2000.
60. Николаева С.А. Навязанный антагонизм.//Экономика и жизнь., 2001., № 49.
61. Николаева С.А. Бухгалтерский учет в процессе реформирования.//Консультант., 2001., № 3.
62. Николаева С.А. Врозь не получается.//Экономика и жизнь., 2002., № 9.
63. Новодворский В.Д., Гараев Д.Р., Модели сосуществования и взаимодействия систем бухгалтерского учета и налогообложения, Финансы., 2003., № 11.
64. Новодворский В.Д., Клестова Н.В., Шпак А.В., Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая, Финансы., 2003., № 4.
65. Новодворский В.Д., Сабанин P.JI. Бухгалтерский и налоговый учет доходов и расходов. -СПб.: Питер., 2003., С. 256.
66. Новодворский В.Д., Сабанин P.JL О понятиях «доходы» и «расходы» в бухгалтерском учете и налоговом законодательстве.//Бухгалтерский учет., 2002., №24., С.53-56.
67. Оганян К.И. Бухучету мы будем уделять меньше внимания.//Расчет., 2001., №9., С.30-21.
68. Оганян К.И. До конца года в главу 25 Налогового кодекса будут внесены поправки. // Российский налоговый курьер., 2001., № 10., С. 12-15.
69. Оганян К.И. В главу 25 НК РФ ожидаются существенные поправки.//Российский налоговый курьер., 2002., № 6., С. 12.
70. Олифиров В.В., Воронцова О.И. Как вести налоговый учет и составлять налоговые регистры.//Нормативные акты для бухгалтера., 2002., № 3., С. 134-140.
71. Орлова Е.В. Нормируемые статьи затрат в 2002 году.//Российский налоговый курьер., 2002., № 2., С. 10-39.
72. Патров В.В. Основные принципы ведения налогового учета. // Консультант.,-2002,. № 2., С.25-32.
73. Пашигорева Г. И., Савченко О. С. Системы управленческого учета и анализа. СПб.: Питер., 2002.
74. Педченко И.В. Как совместить бухгалтерский и налоговый учет.//Российский налоговый курьер., 2002., № 8., С.25-42.
75. Податковий облк.// Расчет., 2001., № 9., С.29.
76. Подпорин Ю.В. Налог на прибыль: опять поправки?//Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение., 2001., № 35., С. 18-21.
77. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. -М.: Финансы и статистика., 1993., С. 96.
78. Сальникова О. Отписка со смыслом. // Расчет., 2002., № 4., С. 27.
79. Слабинская И.А. Методология и организация учета налогов в системе бухгалтерского учета. -М.: Экономисте., 2003., С. 124-132.
80. Украинский Р. Налоговый учет проблемы и решения.//Экономика и жизнь., 2002., № 16., С.25.
81. Усольцева JI.H. Параллельные учеты. // Учет. Налоги. Право., 2001., № 46., С.8-9.
82. Хороший О.Д. Налоговый учет глазами налоговых органов.//Учет. Налоги. Право., 2001., №46., С. 12-14.
83. Хороший О.Д. Комментарий.// Нормативные акты для бухгалтера., 2001., №16., С. 105.
84. Чипуренко Е.В. Методологические проблемы исчисления налогооблагаемой прибыли, диссертация. М.;, 2003.
85. Шаталов С.Д. Налоги, которые мы выбираем, налоги, которые выбирают нас. // Консультант., 2002., № 1.
86. Шаталов С. Д. Комментарий к НК РФ, части первой (постатейный). — М.: МЦФЭР., 2000.
87. Хейни Пол. Экономический образ мышления. М.: Новости., 1991.
88. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика., 2000.
89. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./Под ред. и с предисл. A.M. Петракова. -М.: Финансы и статистика., 1993. С. 500.
90. Аналитические регистры налогового учета. // Учет. Налоги. Право., 2002., №2., С. 1-9.
91. Калькуляция себестоимости в промышленности. /Под ред. А.Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1980., С. 288.
92. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: / Под ред. В.А. Белобородой. -М.: Финансы и статистика, 1989., С. 279.
93. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, Одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине Россиии Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.
94. Комментарий (постатейный) к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль». М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2002., С. 704.
95. Комментарий к новому Плану счетов бухгалтерского учета./ Под ред. А.С. Бакаева. М.: «ИНБ - БИФА»., 2001., С. 435.
96. Раздел новости // Бухгалтер и компьютер., 2002., № 2.
97. Новые рефераты по бухгалтерскому учету под ред. Н.Н. Хахоновой. -Ростов-на-Дону.: «Феникс»., 2002., С. 228-281.
98. Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных материалов/ Предисловие и составление А.С. Бакаева. -М.: «Бухгалтерский учет»., 2000., С. 400.
99. Основные различия между российскими бухгалтерскими стандартами и требованиями МСФО,, ФКЦБ., 04' 2003.
100. Современный словарь иностранных слов, -М.: Русский язык., 1992., С. 562. 104.500 лет книге Луки Пачоли. Трактат о счетах и записях. Международныйконгресс «Лука Пачоли и современные проблемы бухгалтерского учета». -СПб.: 1994.
101. Причины, определившие существование различных моделей взаимосвязибухгалтерского и налогового учета
102. Причины Континентальная концепция Англо-американская концепция