Нагоева Даханаго Анатольевна. Производные иски

brief description

Нагоева Даханаго Анатольевна. Производные иски: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Нагоева Даханаго Анатольевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова"], 2016.- 205 с.

имени М.В. Ломоносова
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
На правах рукописи
Нагоева Даханаго Анатольевна
Производные иски
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Воронов Александр Федорович
Москва - 2015

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Сравнительно-правовое исследование производного иска:
США, Германия, Россия 12
§ 1. Американская модель производного иска: история, статутное и
прецедентное право 13
§2. Германская модель производного иска в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве 39
§3. Российская модель производного иска: историко-правовой экскурс 52
Глава. 2. Теория производного иска 73
§ 1. Проблема определения производного иска 73
§ 2. Функции производного иска 84
§ 3. Материально-правовая сторона производного иска 95
§ 4. Процессуально-правовая сторона производного иска 121
Заключение 180
Список литературы 

bibliography

Заключение.
Проведенное диссертационное исследование позволяет автору сформулировать краткие итоги, а также предложить некоторые рекомендации в рамках исследованной проблемы:
1. Американский производный иск формировался как двойственное требование и представлял собой синтез двух самостоятельных исков - иск против корпорации о понуждении защиты прав акционеров и иск против органов управления в защиту прав корпорации. Указанное обстоятельство, а также ряд других положений статутного и прецедентного права США позволяют утверждать, что предметом защиты в производном иске являются права и интересы корпорации и права и интересы акционеров, чьи права нарушаются косвенно, в результате нарушения прав корпорации.
2. Традиционное представление о том, что производный иск - это иск о возмещении убытков, который подается против органов управления юридического лица, не находит подтверждения в статутном праве США и не является легально закрепленной нормой. Предметом производного иска могут быть различные требования, направленные на защиту субъективных прав корпорации, а ответчиком - любое лицо, нарушившее субъективные права корпорации.
3. Процессуальное законодательство США сосредоточено на процессуальных требованиях, которые предъявляются к истцам-акционерам и к процессуальному порядку предъявления, рассмотрения и разрешения производного иска (необходимость быть акционером в момент совершения обжалуемой сделки; необходимость направления досудебного требования в специальный комитет при корпорации; представление интересов всех акционеров и корпорации беспристрастно и справедливо; необходимость судебного контроля за отказом от иска и заключением мирового соглашения;
присуждение взыскания в пользу корпорации; исключение предъявления повторного производного иска с тождественными требованиями и т.д.).
4. В США производный иск не всегда используется, как средство защиты прав и интересов субъектов исключительно корпоративных правоотношений. Американское прецедентное право и американская доктрина указывают на возможность использования производного иска для защиты некорпоративных прав.
5. Производный иск в немецком праве формировался, как требование акционеров о понуждении общества предъявить иск против лиц, причинивших убыток обществу.
6. Нормы о производном иске в современном немецком законодательстве определяют предмет производного иска, как требование о возмещении убытка акционерному обществу, предъявленное акционером (акционерами) лицам, причинившим убыток обществу.