Нераскрытые насильственные преступления

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Ревягин, Александр Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Омск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ревягин, Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ С.
ГЛАВА I.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА НЕРАСКРЫТЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятиенераскрытогонасильственного преступления С.
§ 2. Классификациянераскрытыхнасильственных преступлений С.
§ 3. Состояниенераскрытойнасильственной преступности С.
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ ОСТАЛИСЬНЕРАСКРЫТЫМИ, И ИХ ЖЕРТВ
§ 1. Особенности лиц, совершившихнасильственныепреступления, которые остались нераскрытыми С.
§ 2.Виктимологическиеаспекты нераскрытых насильственных преступлений С.
ГЛАВА III. ДЕТЕРМИНАЦИЯ ИПРЕДУПРЕЖДЕНИЕНЕРАСКРЫТЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Причины и условиянасильственныхпреступлений и их нераскрытости С.
§ 2. Совершенствование мерпредупреждениянасильственной преступности С. 123 ЗАКЛЮЧЕНИЕ С. 152 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ С. 161 ПРИЛОЖЕНИЯ С.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Нераскрытые насильственные преступления"

Актуальность темы исследования. Общество, в котором многие изсовершаемыхпреступлений оказываются невыявленными и ввиду этого не становятся объектом вниманияправоохранительныхорганов, трудно признать справедливым. Неблагоприятно и положение, при котором вероятность установления и обоснованного привлеченияпреступниковк должной ответственности невелика, а прошедшие государственную регистрациюпреступленияв течение многих лет остаютсянераскрытыми. В России масса такихпреступленийежегодно увеличивается на 1 млн. В результате общее число общественно опасныхпосягательств, за совершение которых виновные должны понести уголовную ответственность, на начало 2011 г. превысило 17 млн, более 1/4 из них приходится на особотяжкиеи тяжкие преступления, основную часть которых составляютнасильственныепосягательства.
Несмотря на гарантированнуюКонституциейРоссийской Федерации личную неприкосновенность, жертвы насилия не только подвергаются ограничениюсвободы, но и зачастую лишаются важных, порой невосстанавли-ваемых благ в виде собственного здоровья и даже жизни. При этом уровеньраскрываемостинасильственных преступлений составляет 60%. Так, по статистическим данным, на 1 января 2011 г. общая численностьубийстви покушений на убийство, требующих своего раскрытия, превысила 90 тыс.,умышленныхпричинений тяжкого вреда здоровью - 200 тыс.,изнасилований- 20,5 тыс. Если дополнить приведенные показатели информацией опреступлениях, не подвергнутых официальному учету, можно утверждать, чтограждане, находящиеся на территории России,надлежащейзащиты от преступного насилия по-прежнему не получают, а многиепреступникиостаются ненаказанными. Это вызывает обоснованное недовольство населения деятельностью органов идолжностныхлиц, призванных раскрывать преступления.
Проблема раскрываемости преступлений не получает широкого освещения в открытых изданиях. Это ограничивает возможности научной общественности получить полную информацию о реальных масштабах и социальных последствияхнераскрытойнасильственной преступности, вскрыть подлинные причины сложившегося неблагоприятного положения, внести необходимый вклад в решение актуальных теоретических и практических задач-противодействия насилию. Недостаточно разработаны стратегии и основные направленияправоохранительнойдеятельности в сфере борьбы снасильственнымипосягательствами, а используемые механизмы выявления ипредупреждениязамышляемых, раскрытия и расследованиясовершенныхпреступлений не всегда приводят к ожидаемым результатам. Закономерно, что, в соответствии с Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 г., первоочередное направление в сфере обеспечения личной безопасностигражданзаключается в предупреждении и профилактике преступлений против личности1.
Наряду с этимкриминологическими уголовно-правовым аспектам нераскрытойнасильственнойпреступности не посвящено ни одной монографии, а в большинстве учебников покриминологиией уделяется лишь несколько строк. Серьезному изучению специалистами в области уголовного права и криминологии подвергалась преимущественно латентная составляющая нераскрытой насильственнойпреступности. Это нашло отражение в работах Г. А.Аванесова, Ю. М. Антоняна, А. И.Алексеева,
B. Д.Блувштейна, С. В. Бородина, Л. Д.Гаухмана, Я. И. Гилинского, Г. И.Забрянского, А. В. Иващенко, М. П.Клейменова, М. И. Ковалева, Л. В.Кондратюка, А. А. Конева, Н. Ф.Кузнецовой, Е. В. Кунц,
C. Я.Лебедева, С. В. Максимова, А. И.Марцева, С. Ф. Милюкова, Л. А. Про
1 Об утверждении Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года и Перечня проектов по их реализации: распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р : в ред. распоряжения Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 1926-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 48, ст. 5639. С. 14466. хорова, A. JI.Репецкой, Л. В. Сердюка, Г. И.Чечеля, Р. Д. Шарапова, А. В.Шеслера, А. М. Яковлева и др. Ими был разработан ряд концептуальных положений, раскрывающих природу насилия, позволяющих определить круг и содержаниеправоотношенийв сфере обеспечения личной безопасности.
Однако многообразие формпреступногонасилия, динамичность криминальных процессов икриминологическойобстановки в целом требуют поиска новых решений в совершенствовании правовых основ и организацииправоприменительнойдеятельности по предупреждению преступного насилия.
Эти обстоятельства предопределили выбор объекта и предмета, а также постановку цели и формулирование задач настоящего исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений в сфере обеспечения защиты жизни и здоровья граждан на территории России.
В качестве предмета исследования выступили положения законодательства, обеспечивающие уголовно-правовую защиту жизни и здоровья, состояние (объем, структура и динамика)нераскрытыхнасильственных преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 131 УК РФ, особенности личности преступников и жертв данных посягательств, причины и условия ихсовершенияи нераскрытости, практическая деятельность, направленная на борьбу с наиболее распространенными, а такжетяжкимии особо тяжкими насильственнымипреступлениями.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования являютсякриминологическийанализ нераскрытых насильственных преступлений и разработка на этой основе рекомендаций, позволяющих снизить масштабы насильственной преступности и повысить уровень раскрываемости рассматриваемого вида преступлений.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- определить содержание понятия «нераскрытоенасильственное преступление»; выделить виды нераскрытыхнасильственныхпреступлений с учетом различных классификационных оснований; оценить реальное состояние нераскрытой насильственной преступности на основе изучения уровня, структуры, динамики и территориальной распространенности отдельных видов посягательств; выявить особенности лиц,совершившихподобного рода преступления, и их жертв;
- установить основные причины и условия совершения и нераскрыто-сти насильственных преступлений;
- определить круг мер, реализация которых позволит повысить эффективность деятельности попредупреждениюнасильственных преступлений.
Методологическая, теоретическая и нормативная основы, эмпирическая база исследования. Методологию работы образуют базовые положения диалектики, требующей рассматривать явления окружающего мира в их взаимосвязи и развитии. При сборе, обработке и анализе теоретического материала и эмпирических данных использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, документальный методы, анкетирование и экспертные оценки. Примененный междисциплинарный подход позволил более полно и всесторонне изучить элементы предмета исследования.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного, уголовно-процессуального,административногоправа, оперативно-розыскной деятельности, социологии, психологии, статистики и других отраслей знаний, связанных с предметом исследования.
В качестве нормативной базы использовались положенияКонституцииРоссийской Федерации, федеральных законов и законов Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуальногокодексов, Кодекса об административных правонарушениях,указовПрезидента Российской Федерации, постановленийПленумаВерховного Суда Российской Федерации, приказов и распоряженийМВДРоссии, иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность по борьбе с насильственными преступлениями.
Эмпирическую базу работы наряду со сведениями, представленными в исследованиях по сходной тематике, образовали: статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России (формы 1-г, 2, 3 и 4),Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации (формы 10-а, 10.3, 11-а) за 20032010 гг.;
- материалы предварительногорасследованияи проведения оперативно-розыскных мероприятий по фактам совершения посягательств, предусмотренных ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 131 УК РФ, а также 639 архивных уголовных дел, по которымрасследованиеприостановлено;
- результаты экспертного опроса 119 сотрудников уголовногорозыска, 107 участковых уполномоченных милиции, 45следователейи дознавателей; результаты ежегодных выборочных опросов 3500 граждан, проведенных в течение 2003-2010 гг.;служебныематериалы аналитических подразделений органов внутренних дел, отражающие работу по оценке и раскрытию насильственных преступлений в России за период с 2003 г. по 2010 г.;
- информация, распространяемая с использованием глобальных электронных информационных систем.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней представлены новые достоверные сведения, а также сформулированы теоретические положения и практические рекомендации по решению проблемы нераскрытых насильственных преступлений.
Кроме того, научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:
1. С момента совершенияпреступлениеможет находиться в различных состояниях. Нераскрытость преступления — это состояние фактическисовершенногоуголовно-противоправного посягательства, при котором лицу, егосовершившему, обоснованно не предъявлено соответствующееобвинение. На изменение данного состояния направлена деятельность правоохранительных исудебныхорганов, регулируемая преимущественно нормами уголовного, уголовно-процессуального, административного и оперативно-розыскного законодательства. Преступления должны считаться условно раскрытыми (по факту совершения которых конкретному лицу в установленном законом порядке предъявлено обвинение) и безусловно раскрытыми (преступления, всовершениикоторых вина конкретного человека обоснованно установлена провозглашеннымобвинительнымприговором суда, вступившим взаконнуюсилу).
2. Нераскрытоенасильственноепреступление - это умышленное общественно опасное уголовно-противоправноедеяние, направленное на причинение человеку личноговреда(смерти, вреда здоровью различной тяжести, психической травмы) без должного согласия, за которое лицу, его совершившему, обоснованно не предъявлено соответствующее обвинение. Насилием не являются случаиправомерногопричинения вреда, а также вреда, которыйпричиненс согласия потерпевшего при отсутствиизаконодательногозапрета на соответствующие действия.
3. Основаниями классификации нераскрытых насильственных преступлений, позволяющими более полно показать их природу и детерминацию, а также оптимизироватьправоприменительнуюпрактику являются: тяжесть совершенного преступления; направленностьпреступныхдействий; наличие факта официальной регистрации (учета) преступления; время официальной регистрации преступления; возможность привлечения лиц к уголовной ответственности в течение определенного времени; степень вероятности раскрытия преступления.
4.Нераскрытаянасильственная преступность представляет собой вид насильственной преступности, которая образуется из совокупности общественно опасных и уголовно-противоправных действий, совершенных в определенных пространственно-временных границах лицами, которым не предъявлено обвинение по факту совершения преступления. Специфические характеристики данного вида преступности составляют: высокий уровеньлатентности; зависимость от эффективности деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюобразующих ее преступлений; повышенная общественная опасность; неопределенность круга лиц, совершивших соответствующие преступления.
5. Лицам,совершившимнасильственные преступления, которые остаются нераскрытыми, присущ ряд свойств, позволяющих им избегать своевременного привлечения к уголовной ответственности и уголовногонаказания. Наиболее сложно раскрываются преступления,совершаемыелицами «криминально конструктивного» типа. Многие жертвы нераскрытых насильственных преступлений не могут дать объективную оценку ситуации совершенияпосягательства, сообщить необходимую для раскрытия и расследования информацию.
6. Основными детерминантами существования нераскрытой насильственной преступности выступают:
- просчеты в организации работы по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию насильственных преступлений;
- недостаточный уровень профессионализма идобросовестностисотрудников правоохранительных органов, в том числе невысокий уровень ихантикоррупционнойустойчивости;
- малая эффективность механизмов стимулирования отдельных участников уголовногосудопроизводства, которые являются обладателями достоверной информации о лицах,виновныхв совершении насилия; низкая техническая оснащенность правоохранительных органов; умелоесокрытиефактов совершения насильственных преступлений, а также активноекриминальноепротиводействие процессам расследования, включаяустрашениесвидетелей и жертв насилия, и др.
7. Основными направлениями деятельности государственных органов и институтов гражданского общества в сферепротиводействиянасилию и снижения масштабов нераскрытой насильственной преступности должны стать:
- нормативное определение перечня преступленийнасильственногохарактера в целях обеспечения единообразия и полноты отражения в формах государственного статистического наблюдения сведений о совершенныхпосягательствах;
-разработка эффективных стратегий противодействия различным типам насилия, ориентированных на повышение качества работы по предупреждению указанных посягательств, а также уровня выявляемости и раскрываемости совершенных преступлений;
-усиление контроля за реализацией национальных проектов и программ, направленных на снижение уровня насильственной преступности; совершенствование правового регулирования в сфере использования уголовно-правовых средств предупреждения насильственных преступлений; оптимизация функций и конкретизация задач по раскрытию насильственных преступлений, в том числе за счет изменения соответствующих критериев оценки работы органов внутренних дел, включая деятельность по раскрытию преступлений прошлых лет и серийного насилия; совершенствование форм статистической отчетности, а также методов работы с базами данных, содержащих сведения о насильственных преступлениях; создание механизмов стимулирования активизации работы общественных организаций, специализирующихся на консультировании и оказании помощи жертвам исвидетелямнераскрытых насильственных преступлений.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в научных выводах о характере и содержании правоотношений, возникающих в связи ссовершениемуголовно-противоправных посягательств; природе нераскрытости преступлений; содержании понятия «нераскрытое насильственное преступление»; фактическом состоянии нераскрытой насильственной преступности; особенностях личности совершивших преступления насильственного характера и их жертв; специфических причинах и условиях нераскрытое™ насильственных преступлений; основных направлениях совершенствования правоохранительной деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть учтены и использованы для совершенствования нормативных правовых основ и организации раI боты по предупреждению, выявлению и раскрытию насильственных посягательств, в том числе при разработке специальных программ и планов, а также в учебном процессе по дисциплинам «Криминология», «Предупреждение преступлений и административныхправонарушенийорганами внутренних дел», «Виктимология», «Административнаядеятельность органов внутренних дел», «Уголовное право», «Уголовный процесс» и «Оперативно-розыскная деятельность».
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в десяти опубликованных работах, две из которых размещены в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России дляопубликованияосновных результатов диссертационных исследований. Теоретические положения и практические рекомендации обсуждались на международном научно-практическом семинаре «Права человека и домашнее насилие» (Омск, 2004 г.), международных научно-практических конференциях «Инновационная экономика и образование: особенности, достижения, перспективы» (Омск, 2007 г.), «Социально-экономические системы: современное видение и подходы» (Омск, 2008 г.), всероссийских научно-практических конференциях «Преступностьв России и особенности борьбы с ней в Сибирском федеральном округе» (Омск, 2003 г.), «Актуальные проблемы права иправоприменения» (Омск, 2007 г.), «Нравственно-правовая культура и правовое образование как социально-педагогические и правовые категории» (Горно-Алтайск, 2008 г.), межведомственной научно-практической конференции «XXI век и наркотики: пути решения проблемы» (Омск, 2001 г.), межвузовской научно-практической конференции «Постпенитенциарныйконтроль и проблемы предупреждения рецидивной преступности» (Омск, 2008 г.), межвузовском семинаре «Проблемы современнойвиктимологии» (Омск, 2009 г.).
В рамках диссертационного исследования выполнены научно-исследовательские работы, включенные в базу данных завершенныхНИРГлавного информационного центра МВД России: «Нераскрытыеуличные насильственные преступления», «Моделирование впредупреждениисерийных уличных корыстно-насильственных преступлений», «Моделирование отдельных видов преступного поведения». По результатам исследований подготовлены аналитические обзоры (2003 г., 2005 г., 2007 г.), инновационная методика моделирования серийных уличных корыстно-насильственных преступлений, а также предложения по созданию электронной базы данных
Грабитель», внедренные в деятельностьУВДпо Забайкальскому краю (2008 г.).
Сформулированные по результатам исследования теоретические выводы, практические рекомендации и фактические данные используются при проведении различных видов учебных занятий с курсантами, слушателями и практическими работниками органов внутренних дел, проходящими переподготовку и повышение квалификации в Омской академии МВД России; в процессе разработки учебных, учебно-методических и научных материалов по дисциплинам «Криминология», «Предупреждениепреступлений и административных правонарушений органами внутренних дел», «Правовая статистика»; «Противодействиекоррупции в системе МВД России»; при подготовке дипломных работ обучающимися по специальностям «Правоохранительнаядеятельность» и «Юриспруденция»; рекомендованы для использования в процессе преподавания дисциплины «Виктимология».
Результаты работы обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминологии Омской академии МВД России.
Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования и включают введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ревягин, Александр Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследованиенераскрытыхнасильственных преступлений позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Каждоепреступлениеобладает рядом признаков, установление которых происходит в рамках уголовных, уголовно-процессуальных,административныхи оперативно-розыскных правоотношений посредством осуществления деятельности попредупреждению, выявлению, раскрытию и расследованиюпреступлений. Раскрытость преступления — это не признак, а одно из состоянийпреступления, которому предшествуют состояния невыявленно-сти, выявленности, зарегистрированности и условной раскрытости.
2. В состоянии невыявленности находятся фактическисовершенныепреступления, о которых не стало известно органам (должностнымлицам), уполномоченным признавать соответствующее события происшедшими. Вы-явленность — это состояние преступления, о котором стало известноуполномоченныморганам (должностным лицам) в результате определенных действий субъектовправоотношений, возникающих и развивающихся в связи ссовершениемуголовно-противоправного посягательства. Если фактсовершенияпреступления находит отражение в определенных законодательством учетных документах с последующим включением в статистическую отчетность, преступление становится зарегистрированным. Наличие такой регистрации «выводит» преступление из состояния невыявленности и служит основанием для его раскрытия.
3. Нераскрытость преступления преимущественно связывается только с теми случаями, когда предварительное следствие приостанавливается по причине того, что лицо, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого, не установлено. Отличительной чертой данного состояния являетсянеустановлениелица, которое совершило данное преступление, либо непринятие предусмотренных законом мер уголовно-правовогопринужденияпри наличии достоверных сведений о лице,совершившемданное посягательство.
4. Несмотря на частое использование термина «насилие» и производных от него понятий при конструировании нормативных правовых актов, точное содержание насилия как правовой категориизаконодателемне определено. Среди ученых также нет единства в понимании того, что следует считать насилием. Наиболее часто насилие предлагается феноменизировать посредством указания напричинениесмерти или вреда здоровью тому, против (вопреки) воли того, кто претерпевает соответствующее (вредоносное) воздействие. При таком подходе к насилию неоправданно не относятся случаипричинениявреда человеку при нахождении его в состоянии, при котором он не может выразить свое отношение к происходящему, а такжеправомерногопричинения вреда против воли претерпевающего соответствующее воздействие. Такой подход искажает подлинную природу насилия как социально-правового явления.
5. Насилием следует считать любое осознанное действие, направленное на причинение человеку личноговреда(смерти, вреда здоровью различной тяжести, психической травмы) без должного согласия. Это требует рассматривать насилие как один из видовпосягательствна личную неприкосновенность (духовную, психическую и (или) телесную). Право человека на личнуюнеприкосновенностьне нарушается, если соответствующее воздействие на человека происходит в соответствии с действующим законодательством, а при отсутствиизаконодательногозапрета на такое воздействие - с согласияуполномоченныхна то лиц, в том числе претерпевающих такое воздействие (должное согласие). Объектом насилия может быть только живой человек как целостное существо. Любое воздействие на иные объекты материального мира насилием не является.
6.Единообразномупониманию насилия может способствовать его нормативное определение. Важным шагом в данном направлении может стать издание ГенеральнойпрокуратуройРоссийской Федерации приказа (указания, распоряжения), в котором бы определялся перечень преступленийнасильственногохарактера. К ним следует причислить:
А. Преступления, относящиеся к перечню преступлений насильственного характера без дополнительных условий.
Б. Преступления, относящиеся к перечню преступлений насильственного характера при наличии дополнительных условий.
Б-1. Преступления, относящиеся к перечню преступлений насильственного характера при отсутствии в статистической карточке дополнительной отметки осовершениипреступления по неосторожности.
Б-2. Преступления, относящиеся к перечню преступлений насильственного характера при наличии в статистической карточке информации опотерпевшем.
В перспективе это позволит оценивать состояние, а также прогнозировать уровень, структуру и динамикупреступногонасилия, разрабатывать и реализовывать меры по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений насильственного характера.
7. Благодаря классификациинасильственныхпреступлений на виды, можно не только понять природу каждого из них, но и создать предпосылки для унификацииправоохранительныхпроцедур, обеспечить «переход» совершенного насильственного преступления из состояния невыявленности в состояние раскрытости.
В зависимости от круга лиц, осведомленных о невыявленных насильственныхпреступлениях, они могут быть подразделены напосягательства, о которых: а) знают толькопреступники потерпевший; б) осведомлены преступник,потерпевшийи близкие им люди; в) осведомлен широкий круг лиц, за исключением органов, которыевправеосуществлять прием заявлений по фактусовершенногопреступления органы предварительного следствия, органыдознания, прокуроры, следователи, дознаватели, сотрудники подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также иныедолжностныелица, уполномоченные в соответствии с порядком, установленнымУПКРФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях); г) осведомлены органы и должностные лица,уполномоченныеосуществлять прием заявлений осовершенномпреступлении, но в силу тех или иных причин не нашедшем отражения в официальной отчетности.
В качестве оснований классификации отдельных категорий насильственных преступлений могут выступать другие обстоятельства, характеризующиепреступноеповедение, личностные особенности виновных ипотерпевших, а также факторные параметры ситуаций причинения насилия.
8.Нераскрытаянасильственная преступность является самостоятельным видомнасильственнойпреступности, которая образуется из относительно массовой, социально обусловленной, исторически изменчивой совокупности общественно опасных уголовно-противоправных действий,совершенныхв определенных пространственно-временных границах лицами, чьявиновностьне установлена судебными органами в течение времени, не исключающего возможность привлечения их к уголовной ответственности. Масштабынераскрытойнасильственной преступности должны определяться с учетом всех посягательств, совершенных лицами, чья виновность может быть признана в установленном законом порядке, т. е. на основе кумулятивного накопления из числа посягательств, по которым обоснованно не провозглашенобвинительныйприговор.
Основную массу зарегистрированных нераскрытых насильственных преступлений образуют посягательства, уголовные дела о которыхприостановленыпо пп. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Большинство нераскрытых преступлений — это преступления, по которым лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Их доля составляет 98%.
Специфическими свойствами данного видапреступностиявляются ее повышенная латентность, общественная опасность и неопределенность круга лиц,совершившихсоответствующие преступления.
9. Изучение личности совершившихнасильственныепреступления, оставшиеся нераскрытыми, осложнено рядом обстоятельств. Должная характеристика лиц, совершившихнасильственноепреступление, может считаться объективной только после его раскрытия и признания лицавиновнымв его совершении. До этого момента времени говорить о личностных особенностях, особенно на макроуровне, можно с определенной долей условности. При изучении данной категории лиц большую ценность представляют сведения о влиянии личностных качеств на то, почему насильственное преступление,совершенноеименно этим лицом, осталосьнераскрытым. Личность такого преступника неохватываетсяполной характеристикой лиц, совершивших насильственные преступления, поскольку значительная часть этих преступлений так и остаетсянераскрытыми.
10. Лицам,совершившимпреступления, впоследствии так инераскрытые, чаще присущ ряд свойств, которые определяли их поведение до, во время и после совершения посягательства: более высокий интеллектуальный уровень (хотя он и не отражается в документах о соответствующем образовании, но отмечается экспертами, в том числе сотрудниками, осуществлявшимирозысквиновных и расследование соответствующих преступлений, родственниками,потерпевшимии др.); гибкость, а порой и неординарность мышления, позволявшие тщательно планироватьсовершениепреступления, а также скрывать их следы; конкретизация целей преступного поведения (особенно при совершении насилия по найму); инициативное установление либо наличие доверительных отношений с представителями правоохранительных органов (включаякоррупционныеотношения, а также попытки сотрудничества в целях полученияконфиденциальнойинформации); наличие опыта совершения аналогичных (оставшихся нераскрытыми) преступлений, в том числе «серийных» преступлений, а также длительного общения с лицами, ранее судимыми; умение маскировать свое поведение благодаря ведению внешне пра-вопослушного образа жизни; наличие способностей оказывать сильнейшее психологическое воздействие на потерпевших, особенно поделамчастного и частно-публичного обвинения; обладание знаниями об оперативно-розыскной деятельности иследственнойпрактике, «оптимальных» орудиях, средствах и ситуациях совершения преступлений.
11. Основными факторами, обусловливающими существование нераскрытой насильственной преступности, выступают: несовершенство механизмов нормативного правового регулирования, а также организации работы по предупреждению, выявлению, раскрытию ирасследованиюнасильственных преступлений; недостаточная эффективность механизмов стимулирования отдельных категорий участников уголовногосудопроизводства, которые являются обладателями достоверной информации о лицах,виновныхв совершении насилия; недостаточный уровень профессионализма идобросовестностисотрудников правоохранительных органов, на которыевозложеныобязанности по регистрации, учету и раскрытию совершенных насильственных преступлений;коррупцияв правоохранительных органах; низкая техническая оснащенность правоохранительных органов; умелоесокрытиефактов совершения насильственных преступлений, а также активноекриминальноепротиводействие процессам расследования преступного насилия (включаяустрашениесвидетелей и жертв насилия).
12.Предупреждениепреступности следует рассматривать как деятельность, осуществляемая органами государственной власти и местногосамоуправления, а также институтами гражданского общества, организациями и физическими лицами в пределах ихполномочий, направленная на выявление и устранение причин и условийпротивоправногоповедения. Данная деятельность должна осуществляться с соблюдением следующих принципов:законности; своевременности; реальности; конкретности; преемственности; комплексности.
С учетом названных принципов следует разрабатывать стратегиипредупреждениянасильственных преступлений, а также повышения уровня ихраскрываемости.
13. Необходимо активизировать меры по реализации национального проекта «Обеспечение личной безопасностиграждан», основная цель которого - снижение объемасовершаемыхнасильственных преступлений. Индикаторами достижения данной цели должны служить показатели по сокращению удельного веса лиц, потерпевших от насильственных посягательств, к числу проживающих на территории страны; выявлению лиц, совершивших насильственные посягательства; удельного весатяжкихи особо тяжких насильственных преступлений к общему объему зарегистрированных насильственных посягательств; соотношения числарасследованныхнасильственных преступлений различной тяжести к числу нераскрытых преступлений соответствующей категории, по которым могут проводиться оперативно-следственные мероприятия.
Задачами этого проекта могут стать: а) снижение уровнявиктимизациинаселения за счет реализации мероприятий; б) повышение уровня выявляемое™ ипресечениясовершенных насильственных преступлений; в) повышение уровня раскрываемости зарегистрированных насильственных преступлений.
14. В целях повышения уровня раскрываемости насильственных преступлений целесообразно изменить показатели и индикаторы оценки работы по раскрытию данной категории преступлений для органов внутренних дел. Они должны учитывать тяжесть совершенных преступлений, а раскрытие преступлений прошлых лет считать первоочередной задачей.
Также необходимо оптимизировать систему учета и отчетности преступлений, внедрив современные информационные технологии, позволяющие:
- ввести неперсонифицированный учет сведений о лицах, совершивших преступления, оставшиеся нераскрытыми, отразив в соответствующих карточках информацию, которая не может быть отражена в других формах учета, но позволяет повысить вероятность раскрытия совершенного насильственного преступления на основании данных, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предварительногорасследованияи пр.;
- значительно увеличить объем информации, которая может отражаться в соответствующих учетах;
- обеспечить «стыковку» сведений различных баз данных (о преступлениях,преступниках, потерпевших и пр.) в масштабе страны; решать сложнейшие аналитические задачи по установлению закономерностей совершения насильственных преступлений, а также прогнозированию и планированию деятельности по их предупреждению и раскрытию; активизировать научные исследования проблем выявления, предупреждения, раскрытия и расследования насильственных преступлений.
15. Формированиеантикоррупционнойустойчивости сотрудников правоохранительных органов должно начинаться с первых дней их профессиональной подготовки, т. е. еще в образовательных учреждениях. Целью обучения должно стать формирование у выпускников таких личностных качеств, которые позволят им противостоять любым попыткамкоррупционноговоздействия. Эта работа должна по-разному организовываться в процессе проведения теоретических и практических занятий, прохождения обучаемыми различных видов практик (от ознакомительной до преддипломной), а также при проведении мероприятий воспитательного характера.
16. Важнейшая цель реформирования и критерий оценки эффективности работыправоохранительнойсистемы - повышение уровня доверия к ее сотрудникам. Это позволит повысить уровень информированности о совершенных преступлениях уполномоченных лиц, а такжераскрываемостьнасильственных преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ревягин, Александр Валерьевич, 2011 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. : в ред. от 30 декабря 2008 г. // Рос. газета. 1993.25 дек.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 29 декабря 2010 г. № 434-ФЭ // Рос. газета. 2001. 22 дек.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 29 декабря 2010 г. № 442-ФЗ // Рос. газета. 1996. 18-20 июня.
5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» : в ред. от 18 июля 2009 г. // Рос. газета. 1993. 21 сент.
6. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : в ред. от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ // Рос. газета. 1995.26 апр.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: в ред. от 28 декабря 2010 № 404-ФЗ г. // Рос. газета. 1995. 18 авг.
8. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» : в ред. от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ // Рос. газета. 1999. 30 июня.
9. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма» : в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 176-ФЗ//Рос. газета. 2001. 9 авг.
10. Федеральный закон от 27 июля 2002 г. № 114 «О противодействииэкстремистскойдеятельности» : в ред. Федерального закона от 29 апреля 2008 г. № 54-ФЗ // Рос. газета. 2002. 30 июля.
11. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» : в ред. от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ // Рос. газета. 2004. 25 авг.
12. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ // Рос. газета. 2006. 10 марта.
13. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействиикоррупции» // Рос. газета. 2008. 30 дек.
14. Федеральный закон от 3 октября 2010 г. N° 255-ФЗ «Обисполнениифедерального бюджета за 2009 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 41 (1 ч.), ст. 5184. С. 2357.
15. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» : в ред. от 29 ноября 2007 г. № 279-ФЗ//ВедомостиСНДРФ и ВС РФ. 1993. № 2, ст. 62.
16.УказПрезидента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» : в ред. от 10 декабря 2010 г. № 1529 // Рос. газета. 1995. 27 дек.
17. УказПрезидентаРФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» : в ред. от 31 января 2011 г. №118// Рос. газета. 2004. 21 июля.
18. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «о стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20, ст. 2444. С. 1598.
19. Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 «О Национальной стратегиипротиводействиякоррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» // Рос. газета. 2010. 15 апр.
20. Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. №690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Рос. газета. 2010. 15 июня.
21. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв.УказомПрезидента РФ от 7 февраля 2008 г. № Пр-212) // Рос. газета. 2008. 16 февр.
22. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации : утв. распоряжением Правительства РФ от 9 февраля 2001 г. № 196-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001., № 8, ст. 764. С. 1123.
23. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации : утв. Указом Президента РФ от 5 октября 2009 г.
24. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации : одобр. распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 10, ст. 923. С. 1278.
25. Концепция создания системы персонального учета населения Российской Федерации : утв. распоряжением Правительства РФ от 9 июня 2005 г. № 748-р //Рос. газета. 2005. 21 июня.
26. Концепция сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом и иныминасильственнымипроявлениями экстремизма : подписана в г. Казани 26 августа 2005 г.
27. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации : утв.постановлениемПравительства РФ от 8 января 1996 г. №6.
28. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» : утв. распоряжением Правительства РФ от 7 июня 2006 г. № 839-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 25, ст. 2748. С. 2356.
29.ПостановлениеПравительства РФ от 12 января 2007 г. № 6 «Об утверждении Правил осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом» // Рос. газета. 2007. 20 янв.
30. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» // Рос. газета. 2007. 14 марта.
31. ПриказГенпрокуратурыРоссии от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализацииполномочийпрокурора при заключении сподозреваемыми(обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовнымделам» // Законность. 2010. № 6.
32. ПриказМВДРоссии от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений» : в ред. приказа МВД России от 25 декабря 2010 г. № 19.
33. Приказ МВД России от 19 января 2010 г. № 25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделенийкриминальноймилиции, милиции общественной безопасности и органов предварительногорасследования».
34. ПриказСледственногокомитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. № 6 «О мерах по организации предварительного следствия».
35. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 2 июня 1996 г. № 5 «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ» // Рос. газета. 1998. 24 дек.
36. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» // Рос. газета. 1997. 30 янв.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Рос. газета. 1999. 24 марта.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам окраже, грабеже и разбое» : в ред.постановленияПленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 // Рос. газета. 2003. 18 янв.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренныхстатьями131 и 132 УголовногокодексаРоссийской Федерации» // Рос. газета. 2004. 29 июня.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганствеи иных преступлениях,совершенныхиз хулиганских побуждений» // Рос. газета. 2007. 21 нояб.
41. Европейскаяконвенция1983 г. «О компенсации ущерба жертвамнасильственныхпреступлений» (Страсбург, 24 ноября 1983 г.).
42. Рекомендации Европейского комитетаООНпо проблемам борьбы спреступностью«О положении жертвы преступления в системе уголовного права и процесса», принятые в 1985 г.
43. Решения 711-го Конгресса ООН по предупреждениюпреступности, обращению с правонарушителями (Милан, 1985 г.).
44.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью.
45. Сводный отчетГИАЦМВД России по России за январь-декабрь2005 г. Дата выдачи 28.03.2007 г. Исх. № 34/4/1.
46. Сводный отчет ГИАЦ МВД России по России за январь-декабрь2006 г. Дата выдачи 12.02.2009 г. Исх. № 34/4/1.
47. Сводный отчет ГИАЦ МВД России по России за январь-декабрь2007 г. Дата выдачи 31.01.2008 г. Исх. № 34/4/1.
48. Сводный отчет ГИАЦ МВД России по России за январь-декабрь2008 г. Дата выдачи 26.01.2009 г. Исх. № 34/4/1.
49. Сводный отчет ГИАЦ МВД России по России за январь-декабрь2009 г. Дата выдачи 08.02.2010 г. Исх. № 34/4/1.
50. Сводный отчет ГИАЦ МВД России по России за январь-декабрь2010 г. Дата выдачи 08.02.2011 г. Исх. № 34/4/1.1. Литература
51.АбызовК. Р. Проблемы криминологического прогнозирования ипредупреждениярегиональной преступности (по материалам Сибирского федерального округа) : дис. . канд.юрид. наук. М., 2004.
52.АбызовР. М. Типология личностных деформацийнесовершеннолетнихпреступников. Ижевск, 1998.
53.АбызовР. М., Юрков Г. А.Насильственныепреступления несовершеннолетних : характеристика, типология личности,предупреждение. Ижевск, 1999.
54.АванесовГ. А. Криминология. М., 1984.
55.АлексеевА. И. Криминология : курс лекций. М., 2004.
56.АлексеевА. И., Овчинский В. С.,ПобегайлоЭ.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
57.АлексееваМ. А. Личность осужденного за насильственныепреступленияи предупреждение специального рецидива : дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.
58.АлексееваМ. М. Планирование деятельности фирмы. М., 1997.
59.АлиевР. X. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. № 1.
60. АнастазиА. Психологическое тестирование : книги 1, 2 / пер. с англ. / под ред. К. М.Гуревича, В. И. Лубовского. М., 1992.
61.АнощенковаС. В. Уголовно-правовое учение опотерпевшем/ отв. ред. Н. А.Лопашенко. М., 2006.
62.АнтиповВ. П. Планирование расследованиянераскрытыхпреступлений. М., 2002.
63. Антонов-Романовский Г. В. Влияниеалкоголепотребленияна состояние тяжкой насильственной преступности в России в конце 80-х годов // Состояние и тенденциинасильственнойпреступности в Российской Федерации : сб. науч. тр. М., 1993.
64.АнтонянЮ. М. Криминология : избранные лекции. М., 2004.
65.АнтонянЮ. М. Насильственная преступность в России. М., 2001.
66.АнтонянЮ. М., Голубев В. П., КурдяковЮ. Н. Личностькорыстногопреступника. Томск, 1984.
67.АнтонянЮ. М., Самовичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.
68. Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. №4.
69.АхмедшинР. Л. Изучение личностипреступникав методике расследования преступлений. Томск, 2000.
70.БагаутдиновФ. Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступлений. М., 2002.
71.БажановС. В. Стоимость уголовного процесса : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
72.БазаровР. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасностиграждан: тр. Академии МВД России. М., 1995.
73.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях. М., 2005.
74. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001.
75. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М., 1992.
76.БойковА. Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступлений // Проблемы защиты жертв преступлений (материалы ученого советаНИИпроблем укрепления законности иправопорядка). М., 1999.
77.БойковА. Д. Третья власть в России. Книга вторая — продолжение реформ. М., 2002.
78.БойцовА. И. Понятие насильственного преступления //Криминологическиеи уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.
79. БорковВ.Н.,ВекленкоС. В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местногосамоуправления: учебное пособие. Омск, 2007.
80.БосхоловС. С. Латентные преступления против личности: социально-правовая характеристика и методы выявления : дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.
81.БужорВ. Г. Криминологический анализ и предупреждениетяжкойнасильственной групповой преступности : дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
82.БулатовБ. Б. Государственное принуждение в уголовномсудопроизводстве: монография. Омск, 2003.
83.БурлаковВ. Н. Личность преступника и назначениенаказания: учебное пособие. Л., 1986.
84.БышевскийЮ. В. Характеристика лиц,осужденныхза кражи : монография. Омск, 2008.
85.ВандышевВ. В. Уголовный процесс : курс лекций. СПб., 2004.
86.Виктимологическиепроблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.
87.ВладимировВ. Ю., Кузьминых К. С. Особенности расследованияубийств, совершенных по найму. СПб., 1998.
88.ВолковБ. С. Личность преступника (уголовно-правовое икриминологическоеисследование). Казань, 1972.
89.ГаухманЛ. Д. Борьба с насильственнымипосягательствами. М., 1969.
90.ГаухманЛ. Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. М., 1974.
91.ГаухманЛ. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственнымипреступлениямив СССР. Саратов, 1981.
92.ГодуновИ. В. Транснациональная организованнаяпреступностьв России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 2002.
93.ГойманВ. И. Правовая активность работника органов внутренних дел (на материале конкретно-социологического исследования) '// Правовые вопросы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Ташкент, 1985.
94.ГоряиновК. К., Исиченко А. П.,КондратюкЛ. В. Латентная преступность. М., 1994.
95.ГоряиновК. К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
96.ГрачеваЮ. В. Юридические предпосылки (условия) возникновения регулятивных уголовно-правовых отношений // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2 (7).
97.ГуровА. И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1990.
98.ГуськоваА. П. К вопросу об уголовно-процессуальном положениипотерпевшего// Проблемы защиты жертв преступлений (материалы ученого совета НИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка). М., 1999.
99.ДагельП. С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. Владивосток, 1970.
100. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2000.
101.ДаныпинИ. Н. Преступность: понятие и общая характеристика. Причины и условия. Киев, 1988.
102.ДворянсковИ. Уголовная ответственность запыткуи иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. №4.
103.ДжавадовФ. М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применениеморужия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1985.
104.ДобровольскаяТ. Н. Роль суда в обеспечении принципанеотвратимостиза совершение преступлений // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1980. № 66.
105.ДолговаА. И. Преступность в России в начале XXI века и реагирование на нее. М., 2004.
106.ДолговаА. И. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001.
107.ДубовецП. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
108.ДуховскийМ. В. Русский уголовный процесс. М., 1902.
109.ДуюновВ. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : дис. . д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001.
110.ЖалинскийА. Э. Специальное предупреждение преступлений вСССР: вопросы теории. Львов, 1976.
111.ЖалинскийА. Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. гос-во и право. 1991. № 3.
112. ЖогинН. В.,ФаткуллинФ. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
113.ЗателепинО. К., Лавруков М. М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Право в Вооруженных Силах. 2002. № 12.
114.ЗолотухинС. Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона) : автореф. дис.