Обоснование аретического подхода к эпистемической нормативности Хорт Михаил Геннадьевич

brief description

Хорт, Михаил Геннадьевич.
Обоснование аретического подхода к эпистемической нормативности : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.01 / Хорт Михаил Геннадьевич; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»]. - Казань, 2022. - 161 с.
ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИкандидат наук Хорт Михаил Геннадьевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКСТЕРНАЛИЗМ И ИНТЕРНАЛИЗМ ОБ ЭПИСТЕМИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ
1.1 Проблема Теэтета
1.2 Общие характеристики эпистемического обоснования
1.3 Эпистемическая удача
1.4 Генезис экстернализма в теории Э. Голдмана
1.5 Экстерналистская эпистемология добродетелей
1.6 Новая проблема злого демона
(a) Формулировка НПЗД
(b) Ответ релайбилистов на НПЗД
(c) Аргументы C. Коэна против релайбилизма Э. Голдмана
(d) НПЗД против релайбилизма Э. Сосы
1.7 Нормативный характер обоснования
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ БЕЗ «КОМПОНЕНТА УСПЕХА»
2.1 Проблема Менона
2.2 Теория добродетелей как исследовательская установка
2.3 «Компонент успеха» в респонсибилистских теориях
2.4 Эпистемические добродетели как познавательный телос
(a) Истина как локальная цель познания
(b) Теория ошибки для обоснования
(c) Контекстуализм
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ИНТЕРНАЛИСТСКИЙ ПРОЕКТ ТЕОРИИ ЭКСПЕРТНОГО ЗНАНИЯ
3.1 Коммуникативное знание и эпистемология экспертизы
3.2 Эвиденциалистские теории экспертного знания
(a) Редукционизм
(b) Нон-редукционзим
3.3 От эвиденциалистских к добродетельным теориям экспертизы
(a) Этический аргумент Дж. Хардвига
(b) Тезис Л. Загзебски
3.4 Интернализм, контекстуализм и нормативность как условия экспертного знания
(a) Нормативный характер экспертного знания
(b) Интерналистский характер экспертного знания
(c) Контекстуалистский характер экспертного знания
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ