Обжалование вступивших в законную силу судебных актов в российском гражданском процессе

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Соколова, Светлана Валентиновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Соколова, Светлана Валентиновна

ГЛАВА I. Юридическая природанадзорного12 производства
§1. Основные этапы развития стадии пересмотравступившихв законную силу судебныхпостановлений^
§2. Понятие, признаки и задачи надзорного производства
§3. Субъекты праваобжалованияв порядке надзора
ГЛАВА II.Надзорноепроизводство (общая характеристика)
§1. Возбуждение надзорного производства
§2. Порядок рассмотрения дел по существу в судахнадзорнойинстанции
§3. Пересмотрсудебныхпостановлений в порядке надзора по представлению ПредседателяВерховного
Суда РФ или его заместителя
§ 4. Правовые последствия рассмотрения дел в порядкенадзора
ГЛАВА III. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
§1. Общие положения
§2. Нарушение норм материального права
§3, Нарушение нормпроцессуальногоправа ^

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обжалование вступивших в законную силу судебных актов в российском гражданском процессе"

Актуальность темы исследования.
В настоящее время в Российской Федерации продолжаетсясудебнаяреформа, первоначальная концепция которой была утвержденаПостановлениемВерховного Совета РСФСР в 1991г.1. Тогда же были определены ее главные задачи: формирование самостоятельнойсудебнойвласти, совершенствование системы правосудия, обеспечение подлинной независимостисудей, расширение защиты прав исвободграждан, приведение российского законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами России. Часть поставленных задач решена.
В 1993 г. принятаКонституцияРоссийской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Вступили в силу важнейшие законы: Закон от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации"2; Федеральныйконституционныйзакон от 21.07.1994г. « ОКонституционномСуде Российской Федерации»3; Федеральный конституционный закон от 31.12.96г. «О судебной системе Российской Федерации»4 и другие.
Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 утверждена федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 годы»5 (с изм. от 6 февраля 2004г.)6. Она намечает комплекс мер, направленных на совершенствование организационного, кадрового, материально-технического, финансового обеспечения судов.
С 1 февраля 2003 г. на территории Российской Федерации вступил в силу новый Гражданскийпроцессуальныйкодекс7. Однако сразу возникли спорные проблемы притолкованиии применении отдельных его положений.
1ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991.№ 44. Ст. 1435.
2 Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
3 СЗ РФ. 1994. № 13; 2001. № 7.Ст.607.
4 СЗ РФ.1997. № I.Ct.1.
5 СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4623.
6 СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 520.
7 СЗ РФ.2002. № 346.Ct.4531, 4532.
ГПК2002г. создан с учетом современных достижений гражданскойпроцессуальнойнауки, обобщения и учета предложений, поступавших в Министерствоюстиции, Верховный Суд РФ, Федеральное собрание, от органов юстиции, судов различных уровней, Совета судей, ученыхправоведови отдельных граждан. Ряд принципиальных новелл содержит глава 41 ГПК1, регламентирующая производство в суденадзорнойинстанции. Необходимость сохранения стадиисудебногонадзора как правового института, оправдавшего себя в многолетней судебной практике и обеспечивающего формированиеединообразногоправоприменения2, подчеркнул Совет судей РФ вПостановлении№ 43 от 30 января 2001г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы».
Сохранение возможности пересмотрасудебныхпостановлений, вступивших в законную силу, в суде надзорнойинстанцииобусловлено Федеральным конституционным законом РФ «О судебной системе Российской Федерации», который наделяетВерховныйСуд РФ и верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округовполномочиямипо рассмотрению дел в порядкенадзора(ст.19 и 20). Статья 126КонституцииРФ содержит положение о том, что Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным закономпроцессуальныхформах судебный надзор за деятельностью судов общейюрисдикции, включая, военные и специализированные федеральные суды и даетразъясненияпо вопросам судебной практики3.
Необходимость существования в нашем государстве механизма пересмотра вступивших взаконнуюсилу судебных постановлений4 в порядке надзора оправдана также тем, что полностью исключить ошибки в
1 Далее, если иное не следует из контекста, автор при упоминании ГПК имеет в виду ГПК РФ 2002г.
2 СЗ РФ.2001г. N 49. Ст. 4623
3 В настоящей работе проверка вступивших в законную силу актов военных судов не рассматривается, к их деятельности применимы общие правиланадзорногопроизводства за отдельными исключениями.
4 Термин «постановление» здесь и в ряде других случаев употребляется как общее родовое понятие для конкретных судебных актов: решений, определений, а такжепостановленийпрезидиумов судов. разрешении конкретных дел судом первой инстанции, которые не всегда устраняются вапелляционномили кассационном порядке, практически невозможно. Но «.для того и существуют вышестоящиесудебныеинстанции. Важно, чтобы судебная ошибка была вовремя исправлена», -отмечает председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев1.
В порядке надзора пересматриваются вступившие в законную силу судебныепостановленияразличных инстанций. Такой надзор - способ руководства судебной практикой в России, и от его эффективности во многом зависит состояниезаконностив сфере правосудия. Отсюда вполне понятен интерес практиков и теоретиков к этой стадии процесса.
Концепция судебного надзора, возникшая впервые после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917г., как принципиально новоепроцессуальноеявление, продолжает развиваться. Реформа российского гражданскогосудопроизводствапородила множество вопросов практического и теоретического характера, требующих научной разработки. Среди них - роль суда, и, в частности,надзорныхинстанций в защите прав изаконныхинтересов граждан, организаций, государства.
Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора всегда привлекало внимание ученых. Нормы надзора рассматриваются в общихкомментарияхк ГПК, учебной литературе, отдельныхстатьях, диссертациях2. Но тема далеко не исчерпана, не стабилизировалась практика, остается немало теоретических вопросов. Изучение деятельности надзорныхинстанций- актуальная задача доктрины гражданскогопроцессуальногоправа. В законодательстве, регулирующем пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, естьпробелы, отдельные нормы нуждаются вразъяснении. Правильное понимание задач и функций надзора в системеправосудияспособствует правильному
1 «Итоги». 02.07.02. №7. с.З
2НиконоровС.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Диссертац. . канд.юрид. наук. М. 2004; Новик-Качан М.Ю.Надзорноепроизводство в гражданском процессе. Диссертац. канд. юрид. наук. М. 2005. разрешению судами гражданских дел и, следовательно, эффективной защите прав и законных интересов участников процесса.
Все упомянутые факторы определили выбор темы настоящей работы и свидетельствуют об актуальности составляющих ее проблем.
Объектом исследования является совокупность связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в судах надзорной инстанции, с целью проверки и обеспечения законности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Цель исследования - раскрытие понятия надзорного производства по гражданскимделам, анализ его правовой регламентациипроцессуальнымзаконодательством, анализ позиций судей и судов на различных этапах стадии надзора, статусаюридическизаинтересованных участников процесса, действующих на этой стадии процесса.
Задачами исследованияпризнаются: определение статуса надзорной инстанции в гражданскомсудопроизводстве, соотношение надзорной и кассационной процедур, отличия стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора от их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, отапелляционногопроизводства по проверке постановлений мировых судей; обобщение надзорной практики, выявление на этой основе недостатков законодательства, затрудняющихнадлежащеерассмотрение надзорных жалоб и представлений; формирование теоретически обоснованных предложений по дальнейшему совершенствованию процессуального законодательства, желательных корректировок ГПК.
Методологической основой работы является системно-структурный подход к анализу объекта исследования, применение материалистического, исторического, логического, сравнительно-правового методов исследования. Базой научного исследования служит изучение и анализ судебной практики.
Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных, советских и российских ученых:АвдюковаМ.Г., Банченко-Любимовой К.С., Борисовой Е.А.,БоннераA.M., Васьковского Е.В., Викут М.А.,ГродзинскогоМ.М., Гукасяна Р.Е., Гурвича М.А., Давтян
А.Г.,ЖилинаГ.А., Жуйкова В.М., Каца С.Ю.,КомиссароваК.И., Пучинского В.К., Треушникова М.К., Трубникова ПЛ.,ЧапурскогоВ.П., Шакарян М.С., Шерстюка В.М. ,ШершеневичаГ.Ф., Энгельмана И.Е., Юдельсона К.С.,ЯблочковаТ.М. и других.
Исследование затронутых в работе проблем потребовало также изучения трудов по общей теории права.
В качестве ведущих юридических источников в работе нашли свое отражение положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных актов, постановленийКонституционногоСуда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, а также практика Европейского Суда по правам человека.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ; архивные материалы и текущая практикаПрезидиумаМосковского городского суда и Президиума Московского областного суда.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая диссертационная работа содержит развернутый анализ всех аспектов стадии надзорного производства в российском гражданском процессе после принятия ГПК РФ 2002 г. На базе такого анализа, диссертантом выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Анализ истории зарождения и развития стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам позволяет заключить, что все наиболее кардинальные изменения механизма надзора, включая осуществленные нормами ГПК 2002г., не связаны с какими-либо крупными событиями в жизни нашего общества и государства. Главным было и остается стремление уменьшить нагрузку высших звеньев структуры российского правосудия. Но достижение такого результата зависит не от корректировок процессуального законодательства, а от перманентного улучшения качества работы прежде всего судов первой и второй инстанций.
2. До принятия ГПК 2002г. юридически заинтересованные субъекты гражданского процесса обладали неограниченным временемполномочиемподавать заявления о проверке судебных актов в порядке надзора. Это полностью соответствовало положениям Конституции Российской Федерации и общепризнанных международныхпактов, конвенций, соглашений об обеспечении судебной защиты прав независимо от времени их нарушений. Новый процессуальныйкодексустановил одногодичный срок для принятия такого родажалоб, что не согласуется с указанными положениями.
3. Общая концепция перестройки стадии надзора гражданского процесса и конкретная норма ст. 35 ГПК, наделяющаяпрокуроранаравне с другими субъектами производства правомобжаловатьсудебные постановления, позволяют заключить, что упрокуроровпервого звена есть полномочие адресоватьнадзорныепредставления президиумам областных (и других равного уровня) судов на решения, определения мировых судей и районных судов, а также соответствующих судов второй инстанции.
Предоставленныепрокурорамполномочия обращаться в суд сисковымизаявлениями в целях защиты прав, свобод, законных интересов субъектов по делам, указанным в ст. 45 и других ГПК, либо в иных нормативных актах, вряд ли могут быть (если иметь в виду реальное участие прокуроров в производстве) реализованы в значительных размерах по ряду причин (объемы работы, кадры, финансирование и т.п.). Для более успешного выполнения указанных задач целесообразно дополнить ГПК нормами, дозволяющимидолжностнымлицам прокуратуры подавать надзорные представления на судебные акты по делам, в рассмотрении которыхпрокурорымогли участвовать, но официального участия не принимали.
4. Качественная особенность гражданского судопроизводства состоит в том, чтопроцессуальныедействия и правоотношения реализуются и существуют только, когда они предусмотрены и санкционированы нормами гражданского процессуального права.Наделениеновым ГПК юридически заинтересованных лиц полномочием направлять надзорныежалобынепосредственно суду надзорной инстанции (ч.1 ст. 377 ГПК) означает, что такие действия имеют юридическую природу. Соответственно получение жалобы адресатом (судом надзорной инстанции) порождает процессуальныеправоотношениямежду судом и заявителем. Этот момент и знаменует начало стадии надзора со всеми вытекающими отсюда последствиями. Приведенные аргументы и выводы в равной степени применимы к каждой из трех функционирующих в российском гражданском процессе надзорных инстанций.
5. Ничто не препятствует заинтересованным лицам при подаче надзорных жалоб не только на определения Судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного Суда РФ, но и на постановления любых других инстанций, мотивироватьобязательностьих отмены или изменения ссылками на нарушение единства судебной практики или на необходимость обеспечения единства судебной практики и законности согласно ч.2 ст. 378 и ст. 389 ГПК. Равным образом при применении норм этих статей допустимо обосновывать обращение в суд надзорной инстанции ссылками на серьезные ошибкинижестоящихинстанций в областях материального и процессуального права.
6. В российской юридической доктрине возникла и развивается точка зрения, согласно которой отечественное гражданскоесудопроизводствовполне пригодно для внедрения конструкции судебногонормотворчества. Правда, авторы соответствующих рекомендаций считают необходимым закреплениеполномочиясоздавать прецеденты пока еще только за подразделениями Верховного Суда РФ. Но это фактор не качественного, а лишь количественного порядка. Отход от традиционных для России европейских методов, где доминирующую роль играет законодательство, и переход на позиции англосаксонского права, допускающегосудебноенормотворчество в форме созданияпрецедентов, даже если оставить в стороне целесообразность подобной коренной реформы, юридически невозможен без корректировки действующего законодательства, начиная с Конституции Российской Федерации. Новеллы такого уровня нельзя реализовывать посредством простоготолкованиясуществующих правил.
7. С отказомсудьи, которому передана надзорная жалоба (ст. 378 ГПК),истребоватьдело для проверки или направить затем все материалы внадзорнуюинстанцию для рассмотрения по существувправене согласиться руководящие должностные лица данной инстанции и вынести определения противоположного содержания (ч.б ст. 381 , ч.2 ст. 383 ГПК). Нормами закона процедурасовершениятаких действий никак не обозначена. Судебная практика обращениезаявителейс повторными надзорными жалобами к указанным лицам признает обязательным этапом стадии надзорного производства. Эта позиция критически оценивается в доктрине. Однако проблема, по меньшей мере, дискуссионна. Внедрение дополнительных к предусмотренным ГПК этапам развертывания надзора, замедляет движение процесса, увеличивает расходы, затраты сил и времени заинтересованных субъектов, что способно снизить эффективность отправления правосудия.
8. Анализ ст.387, 389, 390 ГПК позволяет разграничить такие понятия, как «нарушение единства судебной практики» и «существенные нарушения норм права». В первом случае речь идет о вполне сознательном и несовпадающем толковании разными судами одних и тех же институтов или норм материального или процессуального права, то есть об определенных направлениях, складывающихся на практике. Второе понятие никаких тенденций не отражает и сводится к устранению ошибок, нередко довольно элементарных, при применениисудьяминорм права.
9. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора могут быть неправильное определениенижестоящимисудами круга обстоятельств, имеющих значение для дела (предметадоказывания), а также существенное нарушение основных положений института судебныхдоказательств. Определение предмета доказывания традиционно связывают только с категорией обоснованности решения, однако точность такого определения зависит от правильного выбора и применения права. Отсюда следует, что разновидности ошибок, указанных в п.п.1 и 3, ч.1 ст. 362 ГПК, свидетельствуют также онезаконностисудебного акта. Недоказанность установленных нижестоящими судами обстоятельств дела (п.2 ч.1 ст.362 ГПК) может привести к отмене судебного акта в порядке надзора, если в ходе доказывания были существенно нарушены соответствующие нормы процессуального законодательства.
Теоретическое значение исследования заключается в развитии основных научных положений, связанных с производством в суде надзорной инстанции в гражданском процессе, что, естественно, предполагает возможность продолжения научных изысканий по данной теме.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы могут использоваться для совершенствования действующего процессуального законодательства, в практической деятельности судей,адвокатов, работников правоохранительных органов и преподавательской работе.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов; использовались при проведении семинаров по курсу «Гражданский процесс», а также в докладах на научных конференциях аспирантов кафедры гражданского и трудового праваРУДНв 2002 - 2004 гг. и научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарянв Московской государственной юридической академии в 2004г. Некоторые теоретические и практические положения по данной теме изложены в опубликованных научных статьях.
Структура исследования определена целью и задачами, поставленными при написании настоящей работы, в соответствии с избранным подходом к изложению материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов,

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Соколова, Светлана Валентиновна, 2005 год

1. Нормативные акты, официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.
3. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. //Российская газета. 10.12.98.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах 1966 года //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. № 17.Ct.291.
5. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 года // СЗ РФ .08.01.2001. №2. Ст. 163.
6. Федеральныйконституционныйзакон № 1-ФКЗ от 23.06.1999 «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3170.
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР от 11.06.1964 // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР . 1964. № 24. Ст. 407.
8.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 //СЗРФ. 1995. № 19.Ст.1709.
9. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 24.07.2002 // СЗ РФ. 2002.№ 30. Ст. 3012.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 // СЗ РФ . 2002. № 46. Ст.4532.
11. Федеральный закон № 120 ФЗ от 17.01.1992 "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" // СЗ РФ . 07.10.2002. № 40. Ст.3853.
12. Федеральный закон № 5-ФЗ от 14.06.94 «О порядкеопубликованияи вступления в силу федеральныхконституционныхзаконов, федеральных законов, актовпалатФедерального Собрания» // СЗ РФ. 1994.№8.Ст.801; 1999.№43.Ст.5124.
13. Федеральный закон № 101-ФЗ от 15.07.1995 «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 17.07.95. № 29. Ст.2757.
14. Федеральный закон от 19.07.1997 № 105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации « О государственной пошлине» // СЗ РФ .21.07Д997.№ 29. Ст.3506.
15. Федеральный закон №119-ФЗ от 21.07.97 «Обисполнительномпроизводстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3591.
16. Федеральный закон № 54-ФЗ от 30.03.1998 «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. № 14.06.04.98. Ст. 1514.
17. Федеральный закон № 7-ФЗ от 08.01.1998 «ОСудебномдепартаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ .№2. 12.01.98. Ст.223.
18. Федеральный закон №30-Ф3 от 14.03.2002 « Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ.2002. №11.Ст. 1022.
19. Федеральный закон № 137-Ф3 от 14.11.2002 «О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 46.Ст.4531.
20. Федеральный закон № 88-ФЗ от 02.07. 2003 «О создании и об упразднении районных судов г. Москвы и о внесении изменений в ст.21 ЗаконаРСФСР«О судоустройстве РСФСР» // СЗ РФ.07.07.2003. № 27 (Часть 1).Ст.2702.
21. Федеральный закон № 131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // СЗ РФ. № 40. 06.10.2003. Ст.3822.
22. Федеральный закон № 94-ФЗ от 28.07.2004 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31.Ст.3230.
23. Закон РСФСР №976 от 08.07.1981 « ОсудоустройствеРСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. №28.
24. Закон от 09.12.1991 «О государственной пошлине» // Российская газета. 12.03.1992.
25. Закон N3132-1 от 26.06.1992 "О статусесудейв Российской Федерации" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 30. Ст. 1792.
26.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991г. «О концепциисудебнойреформы в РСФСР» // ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №44. Ст.1435.
27. Постановление Правительства Российской Федерации № 725 от 26.09.2000 «Правила оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ.2000. № 41. Ст. 4076.
28. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 8 от 31.10.1995 « О некоторых вопросах примененияКонституции Российской Федерации при осуществленииправосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1996. №2.
29. Постановление Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел вапелляционнойинстанции"// Вестник ВАС. 1997. N 12.
30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел варбитражномсуде кассационной инстанции" // ВестникВАС. 1999. N 11.
31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 11 от 09.12.2002 // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25.01.2003.№ 15.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права имеждународных договоров российской Федерации» // Российская газета . 02.12.2003. № 244.
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2; Российская газета. 26.12.2003. № 260.
35. Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.99 № С1-7/СПМ-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека и защитеимущественныхправа и права направосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 98.
36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года (по гражданским делам).УтвержденПостановлениемПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2002 г. // Правовая справочная система «Гарант».
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года (по гражданскимделам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№12.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам). // Информационная правовая база Консультант Плюс.
39. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
40.ПостановленияПрезидиума, решения и определениясудебныхколлегий Верховного Суда Российской Федерации (извлечения) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №№ 1-12; 2004. №№ 1-12; 2005. № № 1,2.
41. Решение Европейского Суда пожалобе«Тумилович против Российской Федерации» от 22.06.1999 // Журнал Российского права.2000. №9.
42. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемостижалобы№ 47936/99, поданной Г. Питкевич против Российской Федерации от 08.0.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №7.
43. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданнойДенисовымA.A. против Российской Федерации от 06.05.2004г. // Решение не опубликовано.
44. Дело № 5 Ф 04-244 Архив Верховного Суда РФ.
45. Дело № 5 В 04 58 - Архив Верховного Суда РФ.
46. Дело №4 г/5-12183/03 Архив Московского городского
47. Дело №4 г/5-12185 Архив Московского городскогосуда.
48. Дело №44 г 4 / 2004 - Архив Московского городскогосуда.
49. Дело № 44 г -16 /2004 Архив Московского городскогосуда.
50. Дело № 44 г 27/ 2004 - Архив Московского городскогосуда.
51. Дело № 44 г 33/2004 - Архив Московского городскогосуда.
52. Дело № 44 г 36 /2004 - Архив Московского городскогосуда.
53. Дело № 44 г 39 /2004 - Архив Московского городскогосуда.
54. Дело № 44 г 40 /2004 - Архив Московского городскогосуда.
55. Дело № 44 г 41 /2004 - Архив Московского городскогосуда.
56. Дело № 44 г 806(1) /2004 - Архив Московского городского суда.
57. Дело № 44 г 115 /2004 - Архив Московского городского суда.
58. Дело № 44 г 116 /2004 - Архив Московского городского суда.
59. Дело № 44 г 117 /2004 - Архив Московского городского суда.
60. Дело № 44 г 132 /2004 - Архив Московского городского суда.
61. Дело № 44 г 135 /2004 - Архив Московского городского суда.
62. Дело № 44 г 137 /2004 - Архив Московского городского суда.
63. Дело № 44 г 140 /2004 - Архив Московского городского суда.
64. Дело №44 г 4 / 2004 - Архив Московского городскогосуда.
65. Дело № 4г 1353/04 - Архив Московского областногосуда.
66. Дело № 4г 1454/04 - Архив Московского областногосуда.
67. Дело № 4г 4189/04 - Архив Московского областногосуда.
68. Дело № 4г 3982/04 - Архив Московского областногосуда.
69. Дело № 4г 574/04 - Архив Московского областногосуда.
70. Дело № 4г 4336/04 - Архив Московского областногосуда.
71. Дело № 4г 541/04 - Архив Московского областногосуда.
72. Дело № 44г 437/04 - Архив Московского областногосуда.
73. Дело № 4г 538/04 - Архив Московского областногосуда.
74. Дело № 4г 576/04 - Архив Московского областногосуда.
75. Дело № 44г-562/04 Архив Московского областногосуда.
76. Дело № 44г 562/04 - Архив Московского областногосуда.
77. Дело № 44 г 870 - Архив Московского областногосуда.
78. Дело № 44 г 763 - Архив Московского областного
79. Дело № 44г 891 - Архив Московского областногосуда.
80. Дело № 44г 947 - Архив Московского областногосуда.
81. Дело № 44г 193/04 - Архив Московского областногосуда.1.I. Литература
82.АбрамовС.Н. Развитие института обжалования судебных решений всоветскомгражданском процессе // Ученые записки Московского юридического института. Вып. 4. 1948.
83.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М.1959.
84.АлексеевС.С. Общая теория права: в 2т. М.: Юридическая литература. 1981-1982.
85.АнтимоновБ., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М. 1947.
86. Арбитражный процесс: учебник. Отв. ред. В.В.Ярков. М. Волтерс Клувер.2003.
87.БалашоваИ.Н. Проблемы пересмотра судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданскомсудопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов.2004.
88. БанченкоЛюбимоваК.С. Пересмотр судебных решений в порядкенадзора. М.1959.
89.БоннерА.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М. 1977.
90.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.1980.
91.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. 2000.
92.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.-М.: «Издательский Дом «Городец», 2005.
93.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах. Автореф. дис. . докт.юрид. наук. Москва.2005.
94.БратусьС.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. М. 1975.
95. Бугаевский А. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных дел. Опыт изучения гражданского процесса для судей, членовколлегийзащитников и др. JI. 1924.
96.ВаськовскийЕ.В. Цивилистическая методология. Учение отолкованиии применении гражданских законов. М. АО «ЦентрЮрИнфоР». 2002.
97.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Под ред. и с предисловием В.А.Томсинова. М. 2003.
98.ВенгеровА.Б. О прецеденте толкования правовой нормы. М.1966.
99. Гольсмстен А.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб. 1895.
100.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская национальнаяхартия: право и практика. М. 1998.
101.ГордонВ.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собраниемзаконодательныхмотивов ко всем узаконениям иразъясненийПравительствующего Сената и Министерстваюстиции. СПб. 1914.
102. Гражданский процесс: Учебник. Общ. Ред. С.Н. Абрамова. М. 1948.
103. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М.Чечота. М. 1996.
104. Гражданский процесс. Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М. Изд-воБЕК. 1999.
105. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К.Треушникова. М. ООО «Городец-издат».2003.
106. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник СЛ. Алехина, В.В.Блажееваи др. под ред. М.С.Шакарян. М. ТК Велби. Изд-во Проспект. 2004.
107. Гражданский процесс России: Учебник. Под ред. М.А.Викут. М. Юристь.2004.
108. Гражданский процесс. Учебник. Под ред.АфанасьеваС.Ф., Зайцева А.И. М. Норма. 2004.
109. Гражданский процесс. Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М.ВолтерсКлувер. 2004.
110.ГродзинскийМ.М., Чапурский В.П. Кассационное инадзорноепроизводство по уголовным и гражданским делам. М. 1945.
111.ГуевА.Н. Постатейный комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «Инфра-М». 2003.
112.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.1950.
113.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве.М. 1955.
114. Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М. 1996.
115. ДекретВЦИКи СНК о суде № 2 // Декреты Советской Власти. Т. I. М. 1957.
116.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.2004.
117.ЖилинГ. А. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации. М.:ООО«ТК Велби». 2003.
118. Защита правграждани юридических лиц в российском и зарубежном праве. Проблемы теории и практики: Сборник статей. Отв. редактор А.Е.Абова. М. МЗ-Пресс. 2002.
119.КацС.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам М.: Издательство юридическая литература. 1965.
120.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая литература. 1980.
121.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс -М.1954.
122.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Издательство Московского Университета. 1967.
123.КнязевA.A. Законная сила судебного решения. Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. наук. М.2004.
124.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М. Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец». 1997.
125. Комментарий кКонвенциио защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. Под общ. ред. В.А. Туманова и JI.M.Энтина. М.Изд. НОРМА.2002.
126. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект. 2003.
127. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). Под ред. М.А. Викут. М.:ТОН-ДЭКСТРО. 2003.
128. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.ФЛковлева, М.К.Юкова. М: ООО «Городец-издат». 2003.
129. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Отв. ред.ЖилинГ.А. М. 2003.
130. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.ЖилинаГ.А. М.: ООО «ТК ВЕЛБИ». 2003.
131. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.ЯрковаВ.В. М.Изд-во БЕК.2003.
132.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск. 1971.
133.КомисаровК.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск. 1971.
134. Концепция развития российского законодательства. Под ред.ХабриевойТ.Я., Тихомирова Ю.А., Орловского Ю.П. М.ОАО«Издат. дом «Городец». 2004.
135.КоршуновН.М., Мареев Ю.А. Гражданский процесс: ученик для вузов. М. Норма. 2004.
136. Кросс Р.Прецедентв английском праве. М. 1985.
137.ЛесницкаяЛ.Ф., Пучинский В.К. ОсобенностиГПКсоюзных республик. М.1970.
138.МосквинС.С. Пересмотр решений и определений по гражданским делампрезидиумамисудов. Госюриздат.1962.
139. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Под ред.КалистратовойР.Ф., Пучинского В.К. М. Изд-во «Юридическая лит-ра». 1965.
140. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. Под ред.ЖуйковаВ.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. М.: ОАО «Издат. Дом «Городец». 2003.
141.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: 1900.
142.НиконоровС.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. 2004.
143. Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М. 2005.
144.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. М. 1984.
145.ПиголкинA.C. Толкование нормативных актов вСССР. М.: Госгориздат. 1962.
146.ПлешаковА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма. 2002.
147.ПоповП. А. Функции современного гражданского судопроизводства. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов. 2005.
148. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: «Статут».
149. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юридическая литература. 1980.
150. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ). Под ред. М.К. Треушникова. М.ОАО «Издат. Дом «Городец». 2004.
151.ПучинскийВ.К. Рецензия на работу К.С. Банченко-Любимовой «Пересмотр судебных решений, вошедших взаконнуюсилу, в порядке надзора». М.Юриздат.1959.
152.ПучинскийВ.К. За установление сроков пересмотра постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Советскаяюстиция.1964. №7.
153.ПучинскийВ.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М. 1966.
154.ПучинскийB.K. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М.1973.
155.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М. Изд-воУДН. 1985
156.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс (общие понятия, принципы и институты). (Монография). М. Университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы. 1974.
157. Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа. Под ред. Виленского Б.В. М. 1991. Т.8.
158. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. Под ред. В.В. Яркова. М.: Издательство НОРМА. 2002.
159. Россия и европейское право. Материалы международной научно-практической конференции 11-12 мая 2000 г. М.: Изд-во НОРМА. 2001.
160.РыжаковА.П. Надзорное производство. М.: Филинъ.1997.
161.СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции. Под общей редакциейБогуславскогоМ.М. и Трунка А. М.: ООО «Городец». 2002.
162. Судебная практика по гражданским делам. Под ред.ЖуйковаВ.М.; сост. Борисова Е.А. М. Юрид. программы.2004.
163. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. М.: Городец.2001.
164. Советский гражданский процесс. Под ред.ГурвичаМ.А. М. 1975.
165.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядкесудебногонадзора. М.: Юридическая литература. 1974.
166.ЧечотД.М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу // Ученые записки Ленинградскогоуниверситета, сер. юр. наук. Вопросы государства и права. 1958. Вып. 10.
167.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. М. 1989.
168.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.2001.
169.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М. 2004.
170.ЭнгельманИ.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.
171.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
172.ЮдельсонК.С. советский гражданский процесс. Учебник. М.1956.
173.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912.V. Научныестатьи
174.АлиэскеровМ. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция.2002. № 3.
175. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003. №6.
176. Алиев М. Пути совершенствования порядка рассмотрениянадзорныхжалоб и представлений // Российская юстиция. 2004. № 4.
177. Андреева Т. Актуальные вопросынадзорногопроизводства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8.
178.АрифулинА. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.
179.БерестневЮ.Ю. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и прецедентная практика Европейского суда по правам человека и защита национальных меньшинств //Конституционноеправо: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 2
180.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. № № 9, 10.
181.БорисоваЕ.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2003. № 8.
182.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. // Российская юстиция. 2003. № 9.
183.БорисоваЕ.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004.№ 3.
184. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция.2002. № 10
185.БошноC.B. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3.
186. Брайг Б. Реформа гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в государствах-участниках СНГ (Международная конференция в г. Киле, Германия) // Государство и право. 2002. № 2.
187.ВороновА.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 10,11.
188.ВоскобитоваМ.Р. Обзор решений Европейского Суда по правам человека на предмет приемлемости пожалобам, поданным против РФ // Государство и право. 2002. № 8 .
189. Вяткин Ф. , Зильберман С. Высокие технологии в организации работы суда // Российская юстиция. 2003. № 6.
190.ГоршенинК.П. Советский суд и его роль в укреплении социалистическойзаконности// Журнал «Коммунист». 1955г. № 2.С.71.
191. Громов Н.,ЧечеруковС., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.
192. Гурвич М.Доказательственныепрезумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968.
193.ДевликамовA.A. Судебный прецедент икассационнаяинстанция // Юрист.2002. № 10.
194.ЕрмаковаЕ.П. Процессуальные сроки в новом Гражданскомпроцессуальномкодексе РФ // Закон. № 6.2004.
195. Ершов В. Признание нормативных правовых актовпротиворечащимиКонституции РФ и федеральным законам: судебная практика// Российская юстиция.2003. № 5.
196.ЖуйковВ.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешениеколлизий// Российская юстиция.2003. № 5.
197. Зайцев И.,МедяковаС. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.
198. Зайцева JI.B. Некоторые проблемы судебногоизвещенияучастников арбитражного процесса // Вестник ВАС РФ. 2003. №4.
199.ИваненкоЮ.Г. Правовые перспективы поделупосле отмены решения суда // Законодательство. 2001. № 7.
200.ИваненкоЮ.Г. Процессуальные нарушения, не являющиеся основанием отмены судебных решений по гражданским делам //Законодательство.2000. № 1.
201.ИгнатенкоГ.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права.2003. № 7.
202.КазанцевС.М. Проблемы единообразия судебной практики в Российской Федерации.// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004.№ 3.
203.КанашевскийВ. А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. №4.
204.КлеандровМ. Как ускорить арбитражноесудопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.
205. Кобыленкова А.И. Новое гражданское судопроизводство Азербайджана // СНГ: реформа гражданского процессуального права. М.2002.
206. Кожемяко А.Надзорнаяинстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция.2001. № 7.
207.КомиссаровК.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе //Советское государство и право. 1969.
208.КулаковаВ.Ю. К вопросу одиспозитивныхначалах в надзорном производстве. // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. №1.
209.КучинМ.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. №4.
210. Лебедев В. «Суд да дела».//«ИТОГИ». 2002. №7.
211. Лебедев В.ВерховномуСуду Российской Федерации 80 лет// Российская юстиция .2003. № 1.
212.ЛукьяноваЕ.Г. Тенденции развитии процессуального законодательства в свете общей теории права //Государство и право.2003.№ 2.
213.МельниковН.В. Роль и возможностипрокурорав гражданском и арбитражном судопроизводстве // 3акон.2003. № 8.
214. Михайловская И. Судебная реформа в России: проблемы трансформации юстиции советского типа // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. №2 (19).
215. Мкртумян А. Судебная система Республики Армения и некоторые проблемы практики применения нового Гражданского процессуального кодекса // СНГ: реформа гражданского процессуального права. М.2002.
216.НештаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливогоразбирательствадела и принципа балансапубличныхи частных интересов // Вестник ВАС РФ.2001. № 7.
217.НешатаеваТ.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права. // Хозяйство и право. № 5. 2004.
218.НиконоровС.Ю. Проверка решений по делам обадминистративныхправонарушениях по новому законодательству Российской Федерации // ВестникМГУ. Сер. 11.Право. 2003. № 5.
219.НиконоровС.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Законодательство. №10. 2004.
220. Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практикаКонституционногоСуда Российской Федерации //Адвокат. 2002. № 5.
221.ПиголкинA.C. Обнаружение и преодолениепробеловв праве // Советское государство и право. 1970. №3.
222.ПоленинаC.B. Аналогия в гражданском праве// Советское государство и право. 1969. № 5.С. 31-33.
223.ПолонскийБ.Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 12.
224.РешетниковаИ.В. Новые гражданские процессуальныекодексыБеларуси и Казахстана // Журнал российского права. 2000, №11.
225. Рындзюнский Г. Тревожная опасность. ЕСЮ.1923. № 17.С.386-389.
226. Руднев В., Поляков С.,КостановЮ. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? //Российская юстиция.2003. № 6.
227. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. №5.
228. Степина JI. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве //Законность. 2001. № 7.
229. Терехова JI.A. Пределы рассмотрения дела внадзорнойинстанции. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001). Под ред.ЯрковаB.B. М.: Изд-во НОРМА.2002.
230. Терехова JI.A. О концепции надзорного производства в новом ГПК. // Российский ежегодник гражданского и арбитражногопроцесса. № 2 (2002-2003). Издат. Дом Санкт-Петербург, универ-та. 2003.
231. Уваров В. Порядокоспариваниярешений органов власти идолжностныхлиц // Российская юстиция. 2003. № 10.
232.ХоперияH.A. Процессуальное законодательство Грузии// СНГ: реформа гражданского процессуального права. М. 2002.
233.ХутызМ.Х. Проблемы единства и дифференциации ГПК союзных республик //Правоведение. 1989. № 3.
234.ШакарянМ.С. Как долго будет «улучшаться» ГПК? // Российская юстиция. 2001. № 2.
235.ЯковлевВ.Ф. О ходе судебной реформы варбитражныхсудах России (итоги и перспективы) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.
236.ЯрковВ.В. Основные правовые институтыАПКи ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист.2003. № 4.VI. Источники в Интернете250. www.yurclub.ru; www.vesnik-vas.ru;www.infarus.com; http:www.legifrance.gouv.fr/html/framecodesloisreglt
237. Бюллетень неправительственных организаций. Специальный выпуск: ПроектыУПК, ГПК и пакет проектов по судебной реформе // www.hrights.ru.
238. Гражданское судопроизводство из курсаправоведенияпо Народной энциклопедии 1911 г.Полутом2. Общественно-юридические науки // Alpravo.Ru
239.ДемидовВ.В. О роли и значении Постановлений Пленума ВС РФ// http://www.supcourt.ru/bullettin/98/03-98/401.html
240. Постановление Совета судей Российской Федерации от 30.01.2001г. №43 «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы»// http ://supcourt.ru/EN/frames .htm.
241. Проект Федерального конституционного закона Российской Федерации «ОВерховномСуде Российской Федерации» № 43992-3, внесен в Государственную Думу Российской ФедерацииВерховнымСудом Российской Федерации 28.12.2000// www.legislatur.ru.
242.РудаковA.A. Участие адвоката в производствекассационнойи надзорной инстанции в гражданском процессе // www.geocities.com.