ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

brief description

СОДЕРЖАНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ 5
РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 16
1.1 Принципы формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региональной экономики 16
1.2 Правовые аспекты инновационно – инвестиционной политики Украины39
1.3 Основные направления формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием экономики региона 56
Выводы по разделу 1 76
РАЗДЕЛ 2 МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 81
2.1 Методология определения особенностей управления инновационным развитием экономики региона 81
2.2 Роль финансовых потоков в управлении инновационным развитием регионов 92
2.3 Финансовая логистика как инструмент организационно – экономического механизма регулирования финансовых потоков в регионе 126
2.4 Бюджетирование в управлении инновационным развитием экономики региона152
Выводы по разделу 2 166
РАЗДЕЛ 3 СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА 167
3.1 Тенденции инновационного развития финансовой сферы региона 167
3.2 Финансовый механизм как составная часть механизма управления инновационным развитием региона 193
3.3 Формирование стратегии управления инновационным развитием региона 231
Выводы по разделу 3 253
РАЗДЕЛ 4 ФИНАНСОВЫЕ ПОСРЕДНИКИ В МЕХАНИЗМЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА 255
4.1 Роль и место финансовых посредников в инновационном развитии региона 255
4.2 Банковская система в инновационном развитии 301
4.3 Небанковские финансово – кредитные учреждения в мобилизации и распределении финансовых ресурсов в регионах 322
Выводы по разделу 4 336
РАЗДЕЛ 5 РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА 338
5.1 Экономико – математическая модель определения оптимальных финансовых источников инновационного развития региона 338
5.2 Оценка инвестиционных проектов инновационного развития 360
5.3 Определение эффективности информационно – аналитического центра как элемента организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона 374
Выводы по разделу 5 382
ВЫВОДЫ 386
ПРИЛОЖЕНИЯ 392
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 407

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Решение проблемы становления экономики Украины, осуществление радикальных преобразований в производстве, переход его к новым технологическим способам, соответствующим высококонкурентной рыночной экономике развитых стран, вызывают необходимость привлечения крупных инвестиций и активизации инновационных процессов. Условия переходного периода обуславливают изменения форм и методов влияния государства на развитие инновационных процессов в национальной экономике, на региональную инновационную политику. Особенности развития настоящего периода экономики, отличающиеся от экономики административно – централизованного типа и состоящие в радикальном изменении условий производства (изменение его цели, развитии различных форм собственности, повышение уровня самостоятельности предприятий и свободы предпринимательства), с объективной необходимостью требуют совершенствования механизма управления инновационными процессами, как на уровне национального хозяйства, так и на уровне регионов и их предприятий. То есть, в настоящее время в Украине имеются предпосылки для формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием экономики регионов. В первую очередь к таким предпосылкам относятся следующие: необходимость согласования действий и взаимная заинтересованность государственных, региональных, территориальных властей и руководителей предприятий по привлечению финансовых средств для инновационного развития, как от внутренних, так и от внешних инвесторов; необходимость совершенствования существующей инновационно – инвестиционной законодательной базы; необходимость разграничения функций и полномочий между органами местного самоуправления и их предприятиями и органами исполнительной власти; необходимость и возможность использования широкого спектра методов и подходов в качестве элементов организационно – экономического механизма инновационного развития региональной экономикой. Значительный вклад в решение теоретических и практических проблем государственного управления инновационными процессами внесли как зарубежные, так и отечественные ученые – В. Амитан, А. Амоша, И. Балабанов, И. Бланк, Л. Безчастный, Б. Буркинский, А. Бутенко, П. Буряк, В. Вайсман, В. Василенко, А. Гальчинский, В.Геец, В. Герасимчук, В. Гунин, Б. Данилишин, П. Друккер, П. Завлин, В. Захарченко, В. Зомбарт, В. Зайчикова, А. Епифанова, Е. Илляшенко, А. Козаченко, М. Кондратьев, Н. Краснокутская, Ю. Макогон, Б. Малицкий, Л. Матросова, С. Мельник, Л. Нейкова, Л. Оголева, А. Осыка, В. Пилюшенко, В. Поповкин, М. Портер, В. Семиноженко, В. Симоненко, О. Стороженко, Н. Чумаченко, В. Шматько, Й. Шумпетер, А. Шпитгоф, С. Якимов. Вместе с тем, анализ работ ведущих экономистов свидетельствует о том, что не существует определенного универсального механизма управления инновационным развитием регионов. Для создания эффективного механизма управления инновационным развитием регионов необходимо учитывать множество факторов, характер их связи, особенности их взаимодействия. Таким образом, необходимость обобщения и развития теоретических положений и разработки методологических подходов и направлений формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона и его хозяйствующих субъектов определяют актуальность темы исследования, ее теоретическое и практическое значение.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно – исследовательских работ Института экономики промышленности НАН Украины и является составной частью научных разработок по созданию и внедрению инновационных подходов в механизм управления региональной экономикой в рыночных условиях, которые выполнены непосредственно автором и с его участием в рамках научно - исследовательских работ: «Развитие механизма финансового регулирования производственного потенциала» (номер государственной регистрации 0104U003430, ІІІ кв. 2004 – ІІ кв. 2007 гг.) и «Пути капитализации и методы регулирования хозяйственной деятельности предприятий базовых отраслей промышленности» (номер государственной регистрации 0106U009514, 2006 – 2009 гг.). При выполнении научно – исследовательских работ автором обоснованы и разработаны предложения по мобилизации и использованию региональных финансовых ресурсов, необходимых для инновационных преобразований и механизма внедрения инвестиционных проектов с учетом интересов инвесторов и региональных реципиентов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и разработка теоретических положений, методологических подходов и научно – практических рекомендаций по формированию организационно – экономического механизма управления инновационной деятельностью региона. Для достижения поставленной цели были определены и решены такие задачи:
исследовать мировой опыт по разработке и внедрению моделей инвестиционно – инновационного развития экономики;
исследовать основные предпосылки развития инновационных процессов в Украине;
выявить особенности управления инновационной деятельностью в регионе и определить основные направления совершенствования инновационной политики в регионе;
проанализировать экономическую сущность следующих категорий: «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный процесс» с последующей конкретизацией понятийного аппарата;
определить роль финансовых потоков и особенности их организации в организационно – экономическом механизме управления инновационным развитием региона;
обосновать методы формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона с использованием принципов финансовой логистики;
обосновать метод стратегического управления инновационным развитием региона на основе алгоритма бюджетирования;
определить роль и место финансовых посредников в инновационном развитии, формы их участия в инновационных процесса;
разработать организационно – экономический механизм управления инновационным развитием региона, основанный на эффективном использовании внутренних источников финансирования и разработать пути совершенствования управления региональными инновационными процессами;
разработать стратегические подходы по выбору, мобилизации и использованию внутренних источников финансирования инновационных процессов в регионе;
разработать стратегию управления инновационным развитием региона путем реализации организационно – экономического механизма, что позволит активизировать инновационные процессы за счет эффективного использования региональных финансовых источников;
предложить создание информационно – аналитического центра в функции которого входит анализ и накопление информации, касающейся инвестиционно – инновационных процессов в регионе с последующей разработкой и выдачей рекомендаций партнерам по инвестиционной деятельности;
разработать методические подходы к определению эффективности функционирования элементов организационно – экономического механизма управлением инновационным развитием региона.
Объектом исследования являются процессы управления инновационным развитием региона в условиях рыночной экономики.
Предметом исследования являются теоретические положения, основные принципы, методология и методические аспекты формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региональной экономики.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются положения классиков экономической науки, теории управления, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых – экономистов в области инвестиционно – инновационной деятельности. Источниками информации послужили законодательные акты Верховной Рады Украины, указы Президента Украины, распоряжения Кабинета Министров Украины, решения органов местной власти, регулирующие инвестиционно - инвестиционные процессы, официальные статистические материалы, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, также опыт регионального инновационного развития, результаты проведенных автором исследований, материалы научно – практических конференций. В процессе исследования были использованы методы: обобщения, анализа и синтеза – для обоснования теоретических положений и принципов организационно – экономического механизма управления инновационным развитием, историко – экономического анализа, системного подхода – для выявления сформировавшихся тенденций инновационного развития в Украине и ее регионах; методы статистического, финансового и экономико - математического моделирования для разработки модели механизма управления инновационным развитием и оценки его эффективности.
Научная новизна полученных результатов: основной научный результат диссертационной работы состоит в решении научной проблемы активизации региональных инвестиционно – инновационных процессов на основе разработки теоретико – методологических принципов формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона. Основные положения диссертационной работы, определяющие ее научную новизну, состоят в следующем:
впервые:
разработан методологический подход к формированию организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона, основанном на комплексном использовании таких инструментов как финансовая логистика и бюджетирование, направленных на повышение эффективности региональных инновационных процессов и на принципах согласования интересов субъектов инновационной деятельности на разных иерархических уровнях;
обоснован и предложен финансовый механизма, как составная часть организационно – экономического механизма инновационного преобразования региона, основанный на систематизации структуры финансовой системы промышленного региона, ее взаимосвязей и элементов;
разработана структура организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона, основанная на получении синергетического эффекта от взаимодействия его составных частей (который состоит в оптимальном использовании внутренних финансовых ресурсов региона), а, именно: внутреннего и внешнего механизмов регулирования инновационной деятельности региона;
выявлены закономерности инвестирования инновационных процессов на разных иерархических уровнях на основе разработанной автором экономико – математической модели определения оптимальных финансовых потоков инновационного развития региона.
усовершенствовано:
иерархическая структура региональной финансовой логистической системы за счет переориентации финансовых потоков между хозяйствующими субъектами региона, на базе которой разработана стратегия инновационного развития;
методический подход к учету выявленных тенденций развития финансовой обеспеченности системы местного самоуправления и хозяйствующих субъектов региона, отличающийся использованием разработанной автором логистической системы, которая позволяет согласовывать экономические интересы хозяйствующих субъектов региона;
методический подход к использованию возможностей финансовых посредников для активизации инновационных процессов в регионе, за счет использования его финансовых ресурсов, на основе совершенствования межхозяйственных связей предприятий и финансовых посредников.
получили дальнейшее развитие:
методический подход к оптимизации финансовых потоков регионов и их предприятий на основе оптимального использования инструментов фондового рынка, таких как государственные и муниципальные ценные бумаги, векселя (в т.ч. тратты) и результатов их взаимодействия с материальными потоками;
методический подход к оценке эффективности инвестиционно - инновационных проектов, усовершенствованный за счет разработанной автором модели процесса накопления и отбора информации в информационно – аналитическом центре, основными функциями которого являются накопление, анализ информации и выдача аргументированных заключений инвесторам и реципиентам;
методический подход к оценке деятельности информационно – аналитического центра, как элемента организационного механизма управления инновационным развитием региона, который отличается использованием математической модели, разработанной автором на основе использования производственной функции Кобба – Дугласа и модели развития производства Р. Солоу.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что теоретические положения и выводы были доведены до конкретных практических предложений. Разработанные в диссертации методология, методические подходы и направления формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием составляют основу для организации комплекса мероприятий, реализация которых создает предпосылки для разработки рекомендаций по активизации инновационных процессов как на уровне государства и его регионов, так и непосредственно на каждом предприятии.
К числу результатов, имеющих наибольшее практическое значение, относятся предложения по: активизации использования средств небанковских финансово – кредитных учреждений и сбережений населения для финансирования инновационных преобразований хозяйствующих субъектов в регионах; созданию информационно – аналитического центра в схеме организационно – экономического механизма, который позволит хозяйствующим субъектам получать объективные аргументированные данные об инвестиционных проектах, сократить затраты на их исследования, а, следовательно, сроки их внедрения; создать базу данных о потенциальных инвесторах и реципиентах, что позволит скоординировать их действия, и минимизировать сроки поиска партнеров – субъектов инновационно – инвестиционной деятельности.
Прикладные аспекты диссертационной работы, оптимизированная методика исследования инвестиционных проектов были использованы в практике Мариупольского совета при формировании программы экономического и социального развития г. Мариуполя на 2007 г., программы развития малого бизнеса в г. Мариуполе на 2007 -2008 гг. Научные разработки по методологии формирования организационно – экономического механизма управления инновационно – инвестиционной деятельностью региона, а также оптимизированная методика анализа эффективности инвестиционных проектов были использованы при создании Инвестиционного паспорта г. Мариуполя (справка № 01 – 1543 – 03 от 11. 12. 2006 г.). Разработанная методика по определению приоритетных финансовых источников, необходимых для реализации инновационных проектов была использована на ОАО «Азовмаш» при выборе и оценке эффективности следующих инвестиционных проектов:
1. Создание дополнительных мощностей по расширению номенклатуры и увеличению объемов производства полувагонов модели 15 - 1704 и крытых вагонов модели 1709-01 с изготовлением специализированных сборочно – сварочных стендов, приобретением прогрессивного сварочного и металлорежущего оборудования. Сроки выполнения 2004 – 2005 г.г. Полученный экономический эффект - 31170200 грн.
2. Организация производства комплекса оборудования слябовой машины непрерывного литья заготовок (МЛНЗ) для ОАО «МК «Азовсталь». Сроки выполнения 2005 – 2006 г.г. Полученный экономический эффект – 9794500 грн.
Использование системного подхода позволило сократить сроки анализа проектов, выполнить квалифицированную оценку эффективности проектов, осуществить оптимальный выбор приоритетных источников финансирования (справка № А – 04 / 444 от 16.12.2006 г.).
Использование научных разработок по оценке и отбору наиболее привлекательных инвестиционных проектов в подразделении ОАО «МК им. Ильича» - Управлении общественного питания и торговли, позволило в кратчайшие сроки и с минимальными затратами реализовать техническое перевооружение цеха производства питания и безалкогольных напитков и внедрить новые технологические линии по переработке и реализации молочной продукции и разливу реализации питьевой воды (справка № 05 – 521 от 15.09.2006 г.).
Научные рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации программ экономического и социального развития Володарского района на 2007 – 2008 гг. и долгосрочной программы «Стратегические направления экономического и социального развития Володарского района на период до 2011 года» позволили усовершенствовать экономический механизм реализации этих программ в части мобилизации и использования средств для финансирования мероприятий, имеющих важное социальное значение для района и дальнейшего развития инвестиционно - инновационной деятельности предприятий Володарского района (справка № 714 - 18 от 28.12.2007 г.).
Научные разработки и практические рекомендации диссертационной работы по формированию финансового механизма управления инновационным развитием региона, оценки инвестиционных проектов, механизма регулирования финансовых потоков – используются в деятельности главного управления экономики Донецкой области государственной администрации при разработке планов социально – экономического развития (справка № 05 / 21 – 3512 от 15.01.2008 г.).
Результаты исследования проблем мобилизации финансовых ресурсов небанковских финансово – кредитных учреждений с целью использования их в инновационных процессах, исследования вопросов методологии формирования механизма управления инновационным развитием хозяйствующего субъекта, рекомендации по усовершенствованию стратегии и тенденций инновационно - инвестиционного развития хозяйствующего субъекта используются в учебном процессе Приазовского государственного технического университета при чтении лекций по дисциплинам «Деньги и кредит», «Инвестирование», «Страхование», «Страховые услуги» студентам экономических специальностей дневной и заочной форм обучения (справка № 73 / 102 – 3267 от 12.12.2006 г.).
Предложения по созданию в Украине благоприятного инвестиционного климата, интеграции экономики Украины и ее регионов в систему мировых хозяйственных связей, выходу предприятий на внешние рынки путем создания конкурентоспособной продукции были использованы при подготовке рекомендаций XIII Международного научно – практического семинара «Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект», организованную Донецким национальным университетом в г. г. Донецке и Святогорске 26 – 28 января 2007 г. Апробация основных практических положений исследования подтверждена соответствующими документами.
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной работой, в которой изложены методология, методические подходы и направления формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региональной экономики. Вклад автора в коллективные научные работы конкретизирован в списке публикаций по теме диссертации.
Апробация результатов диссертации. Положения диссертации докладывались и были одобрены на международных, всеукраинских научных конференциях. Основные из них: III Всеукраїнська науково-практична конференція „Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України” (м. Дніпропетровськ, 2002 р.); IV Всеукраїнська науково-практична конференція „Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів” (м. Дніпропетровськ, 2003 р.); IV Всеукраїнська науково-практична конференція „Проблеми управління регіональним економічним і соціальним розвитком” (м. Рівне, 2003 р.); VIII Всеукраїнська науково-методична конференція „Проблеми економічної кібернетики” присвячена 35 річчю кафедри економічної кібернетики Донецького національного університету (м. Алушта, 2003 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція „Актуальні проблеми державної регіональної політики в умовах проведення адміністративної реформи в Україні” (м. Хмельницький, 2003 р.); Міжнародний науково-практичний семінар „Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект” (м. Донецьк - Святогорськ, 2004р.); Всеукраїнська науково-практична конференція „Економічні проблеми сталого розвитку підприємства в умовах ринкової економіки” (м. Луганськ, 2004р.); V Всеукраїнська науково-практична конференція „Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України” (м. Дніпропетровськ, 2004 р.), Международная научно – практическая конференция «Европейская наука XXI века - 2007» (Днепропетровск, 2007 г.); Международная научно – техническая конференция „Университетская наука - 2007” (г. Мариуполь, 2007 г.).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 34 работах, в том числе в 2 – х монографиях (одна индивидуальная), 10 – статьях – в научных журналах, 14 статьях – в сборниках научных работ, 5 – ти – в материалах и тезисах конференций, 3 – в других научных изданиях. Общий объем публикаций 49,1 усл. печ. листов, из них лично автору принадлежит 37,5 усл. печ. листов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, выводов, приложений и списка использованных источников. Работа изложена на 440 страницах, в том числе: 26 таблиц и 78 рисунков на 99 страницах, список использованных источников из 304 наименований приведенный на 34 страницах и 10 приложений на 14 страницах

bibliography

ВЫВОДЫ

На основе проведенных автором диссертационной работы научных исследований осуществлено теоретическое обобщение и получено новое решение научной проблемы, состоящей в формировании организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона и разработке научно – практических рекомендаций по его реализации. По результатам выполненной диссертационной работы можно сформулировать такие основные выводы:
1. Диссертантом в результате анализа определено, что основными предпосылками развития инновационных процессов являются: необходимость согласованных действий и взаимная заинтересованность государственных, региональных, территориальных властей и руководителей предприятий, объединений и организаций по привлечению необходимых средств как от внутренних (отечественных), так и от внешних (зарубежных) инвесторов на выполнение целевых инновационных программ и проектов; необходимость совершенствования инновационно – инвестиционного законодательства с целью создания благоприятного инвестиционного климата и, следовательно, привлечения инвестиций. Автором предложен механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности, объединяющий государство, регион, предприятия; обоснована определяющая роль государства в выборе приоритетных направлений развития национального хозяйства, определены основные инструменты инновационного взаимодействия
2. Автором, на основе анализа различных инвестиционных и инновационных моделей развития, используемых развитыми странами, определено, что Украине необходима индивидуальная инвестиционно – инновационная модель развития, в которой должны быть выделены приоритетные направления, обусловленные существующими экономическими и политическими условиями. Наиболее проблемными в Украине являются: система налогового регулирования, коррупция, политическая нестабильность, слабая инновативность, обусловленная уменьшением высокотехнологических производств, кризис фундаментальной и прикладной науки. Автором установлено, что основными принципами инновационной модели развития экономики Украины должны быть следующие:
создание государственной концепции поддержки и регулирования инновационной деятельности;
организация финансового обеспечения инновационных процессов;
обязательная государственная поддержка государством науки и образования;
обеспечение высокой стоимости рабочей силы;
превалирование темпов роста производительности труда над темпами роста доходов населения;
превышение интеллектуального труда над индустриальным.
3. В результате проведенного в работе исследования автором раскрыта методологическая эффективность системного подхода к управлению инновационным развитием экономики региона, состоящая в выявлении связи объекта с проблемами его функционирования и развития.
Использование системного подхода к решению проблемы управления инновационным развитием позволило определить наиболее эффективные инструменты, необходимые для формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона.
Обосновано, что одним из основных и наиболее значимых элементов механизма являются финансовые потоки.
4. Диссертантом предложено осуществлять управление финансовыми потоками хозяйствующих субъектов с позиции логистического подхода, что позволит оптимизировать суммы денежных средств на счетах хозяйствующих субъектов и обеспечить достаточный уровень их ликвидности.
Проведенное исследование позволило автору предложить схему иерархической структуры финансовой логистической системы хозяйствующих субъектов, позволяющую гармонизировать внутренние и внешние бизнес – процессы, повысить эффективность деятельности структурных подразделений, сократить общие затраты и уменьшить себестоимость продукции, расширить рынки сбыта продукции, повысить качество обслуживания потребителей и повысить конкурентоспособность предприятия.
5. В диссертационном исследовании для оптимизации управления финансовыми потоками обоснована целесообразность использования системы бюджетирования, что позволит повысить финансовую дисциплину, ответственность каждого подразделения за выполнение финансовых показателей, откроет широкие возможности для использования информационных технологий в оперативном контроле и в области финансовой аналитики.
6. Диссертантом определена стратегия формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона с обоснованием тенденций развития финансового обеспечения системы местного самоуправления и необходимость их учета на основании использования логистического подхода.
7. В результате проведенных в диссертации исследований автором определены особенности организации финансовых потоков в регионах на основе учета климатических, производственных, социальных и экономических условий деятельности хозяйствующих субъектов и предложена структура финансового механизма инновационного преобразования региона, основанная на систематизированной диссертантом структуре финансовой системы промышленного региона, в которой обозначены установленные связи между институциональными субъектами, что позволило выявить источники региональных финансовых ресурсов для дальнейшего использования их в инновационных процессах.
8. Автором разработан организационный механизм управления инновационным развитием региона, объединяющий инвесторов и реципиентов и являющийся составным элементом организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона.
9. В соответствии с поставленными задами и в результате проведенного исследования, автором предложено в организационную структуру управления инвестиционно – инновационной деятельностью региона включить информационно – аналитический центр, в функции которого будет входить прием, анализ, накопление информации, касающейся потенциальных инвесторов, реципиентов, собственно инвестиционных проектов, что позволит сократить время на поиск потенциальных партнеров – субъектов инновационной деятельности, сэкономить финансовые средства реципиентов, которые смогут получать аргументированное заключение по любому инвестиционному проекту и обеспечить экономическую безопасность участников инвестиционно – инновационных процессов.
10. На основе проведенных исследований и разработанных финансового и организационного механизмов управления инновационной деятельностью диссертантом разработана структура организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона, состоящая из взаимосвязанных между собой внешнего и внутреннего механизмов регулирования инновационной деятельности.
11. Диссертантом определены роль и место финансовых посредников в инновационном развитии национального хозяйства. Выполнен анализ деятельности финансовых посредников (банковских и небанковских финансово – кредитных учреждений) в Украине и в отдельно взятом регионе.
В результате исследований установлено, что, в основном отечественные финансовые посредники, несмотря на кризисные явления в экономике Украины, смогли обеспечить финансовыми ресурсами развитие и стабилизацию экономики.
Установлено, что развивающаяся банковская система Украины обеспечивала финансовыми средствами развитие отечественного бизнеса, кредитуя различные отрасли промышленности на длительные сроки, в то время, как иностранные инвесторы предпочитали размещать свои средства в быстроокупаемые отрасли на сравнительно небольшие сроки.
12. Диссертационные исследования доказали, что несмотря на отставание небанковских финансово – кредитных учреждений в своем развитии от банковской системы, они играют большую роль в инвестиционных процессах государства в целом и в отдельных регионах. Автором рекомендовано активизировать деятельность страховых, инвестиционных, финансовых компаний, негосударственных пенсионных фондов, лизинговых компаний с помощью инструментов фондового рынка для генерации инвестиционных финансовых потоков.
13. Диссертантом предложено, для реализации стратегии организационно – экономического механизма управления инновационным развитием региона использовать экономико – математическую модель определения оптимальных финансовых источников для инновационного развития хозяйствующих субъектов, что позволит спрогнозировать выбор наиболее выгодных финансовых источников.
С помощью корреляционно – регрессионного анализа автором выявлена зависимость инноваций от различных источников финансирования: от прямых иностранных инвестиций, банковских кредитов, ресурсов страховых организаций; собственных средств предприятий и средств физических лиц и установлено, что за период независимого развития, основными финансовыми источниками инновационных процессов в Украине являлись банковские кредиты, в Донецкой области наиболее влиятельными явились банковские кредиты и собственные средства предприятий.
14. В соответствии с установленными в процессе исследований закономерностями автором предложена блок – схема системного подхода к накоплению и отбору информации в информационно – аналитическом центре (ИАЦ), входящего в региональный центр управления инновационно – инвестиционным развитием региона. Основными критериями отбора являются надежность, безопасность, долговечность. Формирование информационной базы включает комплексную оценку полученной информации, ее корректировку, контрольную оценку и последующую выдачу заказчику.
15. В диссертационной работе предложена математическая модель определения эффективности ИАЦ, как элемента организационного механизма управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов. С помощью разработанной модели выполнен прогнозный расчет эффективности ИАЦ с учетом различных параметров: изменения стоимости инвестиционных проектов, их количества, индивидуальных особенностей, трудозатрат.
Диссертационные исследования позволили автору доказать, что экономическая эффективность ИАЦ увеличивается с увеличением стоимости проектов и их количества и зависит от индивидуальных особенностей и трудозатрат. Полученные по результатам диссертационной работы научные положения и практические рекомендации являются методологической основой дальнейших исследований проблематики формирования организационно – экономического механизма управления инновационным развитием национальной экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. – М.: Политиздат, 1985. – 392 с.
2. Азарова А. О. Оцінка ефективності інвестиційних проектів / А. О. Азарова, Д. М. Бершов // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 52 – 57.
3. Активізація інноваційної діяльності: організаційно – правове та соціально – економічне забезпечення: [монографія] / О. І. Амоша [та ін.]. – Донецьк: Ін – т економіки пром – сті НАН України, 2007. – 328 с.
4. Альбеков А. У. Введение в коммерческую логистику / А. У. Альбеков, Д. Д. Костоглодов. – Ростов – на – Дону: РГЕА, 1996. – 68 с.
5. Амитан В. Н. Экономические и технологические ориентиры инновационной трансформации экономики Украины и регионов / В. Н. Амитан, М. Ф. Иванов // Управління регіону та підприємства. Сер. „Економіка”: зб. наук. праць / ДонДАУ. – Донецьк: ДонДАУ, 2003. – Т. IV, Вип. 29. – С. 6 – 15.
6. Амитан В. Н. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы / В. Н. Амитан, Ю. Н., Киклевич Д. Е. Філатов. – Донецк: Ин – т эконом. – правов. исследований НАН Украины, ООО „Юго – Восток, ЛТД”, 2002. – 182 с.
7. Амітан В. Н. Логістизація процесів в організаційно–економічних системах / В. Н. Амітан, Р. Р. Ларіна, В. Л. Пілюшенко. – Донецьк: ІЕПДНАН України, 2003. – 73 с.
8. Амоша А. И. Инвестиционные и инновационные процессы в Украине (регионах) А. И. Амоша // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. тр. – Донецк: Ин – т эконом. пром – ти НАН Украины, 2003. – Ч. І. – С. 202 – 206.
9. Амоша О.І. Інвестиційна політика в Україні: досвід, проблеми, перспективи: [монографія] / О. І. Амоша. – Донецьк: Ін – т економ. пром –сті НАН України, 2003. – 161 с.
10. Ашон Т. Г. Определение инновационных преимуществ экономики Украины / Т. Г. Ашон // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк, 2004. – Ч. 1. – С. 420 – 423.
11. Балабанов И. Г. Основы финансового менеджмента: учебное пособие / И. Г. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 480 с.
12. Балашов Е.Б. Институциональные проблемы государственной поддержки развития национальной инновационной системы / Е.Б. Балашов // Инновации. – 2007. - № 8. – С. 3 – 6.
13. Банки України // Вісник НБУ. – 2005. – № 4. – С. 19.
14. Банковские новости // Финансовые рынки и ценные бумаги. – К.; 2003. – № 15. – С. 2.
15. Бень Т. Г. Бюджетування як інструмент удосконалення системи фінансового менеджменту підприємств / Т. Г. Бень, С. Б. Довбня // Фінанси України. – 2000. – № 7. – С. 56.
16. Беседа Головина В. с зам. госсекретаря Б. Соболевой // Бизнес. – 2005. – № 23. – С. 45.
17. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – К.: МПИТЕМ ЛТД, 1995. – 448 с.
18. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. – К.: Ника – Центр, Эльга, 1999. – Т. 2. – 512 с.
19. Бланк И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. – К.: Ника – Центр, Эльга, 2000. – 509 с.
20. Бобровников Л. Доктор у меня инвестиции / Л. Бобровников // Бизнес. – 2005. – № 8. – С. 48 – 49.
21. Бокмэн К. Основы стратегического менеджмента / К. Бокмэн. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 57 с.
22. Бондар І. К. Аналіз сучасного страхового ринку України / І. К. Бондар // Фінанси України. – 2003. – № 4. – С. 21 – 27.
23. Борщ Л. М. Банківська система України в інвестиційній діяльності / Л. М. Борщ // Фінанси України. – 2003. – № 5. – С. 5 – 12.
24. Бречко О. В. Удосконалення контролю в системі управління фінансовими ресурсами регіону / О. В. Гречко // Фінанси України. – 2002. – № 9. – С. 150 – 154.
25. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: полный курс в 2 – х т. Т. 2. / Ю. Бригхем, Л. Тапенски; [пер. с англ.; под ред. В. В. Ковалева]. – СПб.: Экономическая школа, 1998. – 537 с.
26. Бутенко А. І. Удосконалення регулювання розвитку підприємництва в регіоні / А. І. Бутенко // Прометей: регіональний зб. наук. праць з економіки. – Донецьк: ТОВ „Юго – Восток, Лтд”, 2007. – Вип. 2 (23). – С. 65 – 68.
27. Бутенко А. І. Інвестиційна діяльність в інноваційній сфері підприємництва України: методи і форми / А. І. Бутенко, Є. В. Лазарєва // Вісник економічної науки України: науковий журнал. – Донецьк: ЛЕНУ, Ін – т економ. пром – ті НАН України, 2007. – № 2 (12). – С. 14 – 19.
28. Бутенко А. І. Підприємництво в Україні: напрямки розвитку / А. І. Бутенко, І. М. Сараєва, С.В. Якимов. – Одеса: Фенікс, 2007. – 68 с.
29. Буркинский Б.В. Активизация инвестиционно деятельности в регионе / Б.В. Буркинский, Е.В. Молина. – Одесса: Ин – т проблем рынка и экономико – экологических исследований НАН Украины, 2003. – 494 с.
30. Буркинський Б.В. Трансформація моделей розвитку підприємства / Б. В. Буркинський. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2001. – 356 с.
31. Буркинський Б. В. Інноваційна стратегія у соціально – економічному розвитку регіону / Б. В. Буркинський, Е. В. Лазарєва. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
32. Буряк П. Ю. Методологічні основи створення фінансово – промислових груп / П. Ю. Буряк // Фінанси України. – 2003. – № 11. – С. 25 – 35.
33. Бюджетний кодекс України від 21.06.2001, № 2542–III: за станом на 15 березня 2007 р. – Харків: Одіссей, 2007. – 103 с. – (Закони України).
34. Вайсман В. А. Современная региональная экономика / В. А. Вайсман, В. И.Захарченко, Е. В. Молина; Ин – т проблем рынка и экономико – экологических исследований НАН Украины. – Одесса: Наука и техника, 2004. – 160 с.
35. Валюх А. Н. Створення організаційної моделі управління системою регіональної інноваційної діяльності / А. Н. Валюх // Вісник Українського державного університету водного господарства та природокористування. Економіка: зб. наук. праць. – Рівне: Укр. держ. ун –т водного господарства та природокористування, 2003. – Вип. 1. – С. 492 – 497.
36. Василенко В. Н. Пути распределения концепции между центром и регионом / В. Н. Василенко // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий: материалы ІІІ международной практической конференции. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО „Юго – Восток, Лтд”, 2003. – 224 с.
37. Вачаев О. Денежный кукиш / О. Вачаев // Бизнес. – 2005. – № 50. – С. 103.
38. Влад С. Из опыта специально уполномоченных / С. Влад // Голос України. – К., 2002. – № 185. – С. 10.
39. Вовченко А. Взлетая выше ели ... / А. Вовченко, Н. Медведєва // Бизнес. – 2004. – № 38. – С. 32 – 33.
40. Волков Н. И. Государство и территориальные образования: современные механизмы взаимодействия / Н. И. Волков // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий: сб. / Ин – т эконом. – правов. исследований НАН Украины. – Донецк: ООО „Юго – Восток, Лтд”, 2003. – С. 53 – 60.
41. Волкодав Т. А. „Орадон” – ведущая страховая компания Украины / Т. А. Волкодав // Меркурий: всеукраинский деловой журнал. – 2003. – № 6. – С. 53 – 54.
42. Высоцкий Д. Е. Правовые формы объектов инновационной деятельности / Д. Е. Высоцкий. – Донецк: Вебер, 2007. – 118 с.
43. Гай О. М. Оцінка ризику заощаджень у комерційному банку / О. М. Гай // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С. 118 – 122.
44. Гальчинский А. У нашей экономики уже не осталось иммунитета к политическим рискам / А. Гальчинский // Бизнес. –2005. – № 8. – С. 42.
45. Гальчинский А. Потребительство и национальная идея – антиподы / А. Гальчинский // Бизнес. – 2007.– № 34. – С. 16 – 17.
46. Геец В. Мы живем за счет тех ресурсов, которые нужно было сделать инвестиционными / В. Геец // Бизнес. – 2007. – № 37. – С. 28 – 29.
47. Герасимова С. В. Роль фінансових посередників в організації інвестиційної діяльності акціонерних товариств / С. В. Герасимова // Фінанси України. – 2007. – № 4. – С. 103 – 111.
48. Герасимчук З. Комплексная оценка уровня устойчивого развития регионов Украины / З. Герасимчук // Экономика Украины. – 2002. – № 2. – С. 34 – 42.
49. Гладій С. П. Формування української моделі конкурентної економіки інноваційного типу: теоретичний аспект / С. П. Гладій // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки: зб. наук. праць. – Хмельницький: Технол. ун – т Поділля, 2003. – Т. 2, Ч. 2.– С. 184 – 188.
50. Гладких Д. Структура банківських кредитів і залучених коштів як дзеркало економічного здоров’я держави / Д. Гладких // Вісник НБУ. – 2005. – № 11. – С. 26 – 33.
51. Годовой отчет. – Донецк: Донгорбанк, 2003. – 44 с.
52. Годовой отчет. – Донецк: ПУМБ, 2003. – 71 с.
53. Голландская болезнь // Бизнес. – 2000. – № 18 – 19. – С. 30 – 33.
54. Голубєва Т.С. Фінансування підприємств в умовах ринкової економіки / Т.С. Голубєва // Вісник Технологічного університету. Поділля. Економічні науки: зб. наук. праць. – Хмельницький: Технол. ун – т Поділля, 2003. – Т. 2, Ч. 2. – С. 66 – 70.
55. Горбунов А. Р. Управление финансовыми потоками / А. Р. Горбунов. – [изд. 3 – е, доп. и перераб.]. – М.: Глобус, 2003. – 224 с.
56. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р., № 425–IV: коментар. – Харків: Одіссей, 2007. – 848 с.
57. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р., № 1798–XII. Офіційний текст зі змінами та доп. станом на 20.10.2007 р. // Кодекси України. – 2007. –№ 11. – С. 3 – 77.
58. Гриньков Д. Депозитная считалочка / Д. Гриньков // Бизнес. – 2007. – № 25. – С. 46 – 48.
59. Гришин В. А. Муниципальный менеджмент. Формирование системы кредитных кооперативов муниципальных образований / В. А. Гришин, С. Б. Мельников, В. А. Николаев. – М.: ЗелО, 1998. – 253 с.
60. Гроші та кредит / [М. І. Савлук, А. М. Мороз, М. Ф. Пуховкіна та ін.; за заг. ред. М. І. Савлука]. – [3 – е изд.]. – К.: КНЕУ, 2004. – 598 с.
61. Гроші та кредит / [М. І. Савлук, А. М. Мороз, М. Ф. Пуховкіна та ін.; за заг. ред. М. І. Савлука]. – К., 1992. – 585 с.
62. Грошово – кредитна та банківська статистика // Бюлетень НБУ. – 2005. – № 9. – С. 74 – 120.
63. Грошово – кредитна та банківська статистика // Бюлетень НБУ. – 2005. – № 11. – С. 51 – 52.
64. Гусев Ю. Ловля физиков / Ю. Гусев // Бизнес. – 2007. – № 18 – 19. – С. 52, 54, 55.
65. Данилишин Б. М. Інвестиційна політика в Україні / Б. М. Данилишин, М. Х. Корецький, О. І. Дацій. – Донецьк: ООО „Юго – Восток, Лтд”, 2006. – 292 с.
66. Декрет Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19.02.1993 р ., № 15 – 93: із змінами, внесеними згідно із Законами від 25.11.93, № 3651 – XII; від 28.01.94, № 3891 – XII; від 11.04.95, № 139/95 – ВР; від 03.06.97, № 295/97 – ВР; від 14.07.99, № 932 – XIV; від 04.10.2001, № 2745 – III; від 16.01.2003, № 436 – IV; від 21.02.2006, № 3453 – IV; від 23.02.2006, № 3509 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, № 17, ст.184; ВВР. – 1993. – № 49. – Cт. 462; ВВР. – 1994. – № 20. – Cт. 115; ВВР. – 1995. – № 16. – Cт. 113; ВВР. – 1997. – № 24. – Cт. 170 ВВР. – 1997. – № 29. – Cт. 189; ВВР. – 1999. – № 37. – Cт. 334; ВВР. – 2002. – № 7. – Cт. 50; ВВР. – 2003. – № 18. – № 19 – 20; № 21 – 22. – Cт. 144; ВВР. – 2006. – № 27. – Cт. 232; ВВР. – 2006. – № 33. – Cт. 283.
67. Деловой Донецк 2003. Банки Донецка. – Донецк: Агентство НОРМА – ПРЕСС, 2003. – 251 с.
68. Демьянченко А. Г. Комплексное управление экспортной деятельностью крупного промышленного предприятия: [монография] / А. Г. Демьянченко, Т. Г. Логутова. – Мариуполь: ПГТУ, 2007. – 290 с.
69. Денисюк В.А. Инновационная составляющая в новом измерении глобальной конкурентоспособности стран / В.А. Денисюк // Инновации. – 2007. - № 8. – С. 68 – 71.
70. Деньги, кредит, банки / О. И. Лаврушин [и др.]; под ред. О. И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 448 с.
71. Джонсон Р. Системы и руководство. Теория систем и руководство системами: пер. с англ. / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. – М.: Советское радио, 1971. – 648 с.
72. Дзюблюк О. Інтеграція банківського та промислового капіталу і кредитні взаємовідносини / О. Дзюблюка // Економіка України. – 2002. – № 10. – С. 11.
73. Діяльність банків України в цифрах // Вісник НБУ. – 2004. – № 5. – С. 28 – 29.
74. Динаміка фінансового стану банків в Україні // Вісник НБУ. – 2007. – № 11. – С. 66.
75. Дмитренко М. Ощадно – кредитна система у контексті формування в Україні власної інвестиційно – інноваційної політики / М. Дмитренко // Вісник НБУ. – 2006. – № 1. – С. 16 – 18.
76. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно – кредитная политика / Э. Дж. Долан, К. Л. Кэмпбэлл, Т. Дж. Кэмпбэлл. – М.; Л., 1991. – 446 с.
77. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика: пер. с англ. / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. – СПб.: Питер, Литература плюс, 1997. – 405 с.
78. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / за ред. В. М. Гейця; Ін–т екон. прогнозів. – К.: Фенікс, 2003. – 1008 с.
79. Ефимова М. Р. Общая теория статистики / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. – М.: ИНФРА–М, 2000. – 416 с.
80. Європейська Хартія місцевого самоврядування та розвиток місцевої і регіональної демократії в Україні: науково – практичний посібник / за ред. М. О. Пухтинського. – К.: Крамар, 2003 – 73 с.
81. Жолудь А. О валовом продукте / А. Жолудь // Бізнес. – 2003. – № 42. – С. 36 – 37.
82. Жорнокуй Ю. М. Инвестиционное право / Ю. М. Жорнокуй. – Х.: ООО „Прометей – Пресс”, 2005. – 224 с.
83. Забелин П. В. Основы стратегического управления: учеб. пособие / П. В. Забелин, Н. К. Моисеева. – М.: Информ. – внедр. центр „Маркетинг”, 1998. – 215 с.
84. Задоя А. О. Структура та функції сучасного фінансового ринку / А. О. Задоя, І. П. Ткаченко // Фінанси України. – 1999. – № 5. – С. 3 – 10.
85. Зайчикова В. В. Фінансова регіональна політика держави / В. В. Зайчикова // Фінанси України. – 2005. – № 6. – С. 29 –35.
86. Закон України „Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” від 13.10.1992 р., № 2673 – XII : із змінами, внесеними згідно із Законами від 15.05.2003 р., № 762 – IV; від 25.03.2005 р., № 2505 – IV; від 19.01.2006 р., № 3370 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1992. – № 50. – Ст. 676; ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247; ВВР. – 2005. – № 17. – № 18 – 19. – Ст. 267; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 184.
87. Закон України „Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій” від 09.04.2004 р., № 1676 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 32. – Ст. 384.
88. Закон України „ Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу” від 18.03.2004 р., № 1629 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 29. – Ст. 367.
89. Закон України „Про концесії” від 16.07.1999 р., № 997–XIV: із змінами, внесеними згідно із Законами від 10.01.2002, № 2921–III; від 24.10.2002, № 209–IV; від 15.05.2003, № 62–IV; від 03.02.2004, № 1414–IV від 31.05.2005, № 2599–IV; від 08.09.2005, № 2857–IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 41. – Ст. 372; ВВР. – 2002. – № 16. – Ст. 114, ВВР. – 2002. – № 48. – Ст. 362, ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247, ВВР. – 2004. – № 19. – Ст. 254, ВВР. – 2005. – № 26. – Ст. 349, ВВР. – 2005. – № 51. – Ст. 554.
90. Закон України „Про місцеве самоврядування” в Україні від 21.05.1997 р., № 280/97–ВР: із змінами, внесеними згідно із Законами від 06.10.98, № 163–XIV; від 06.10.98, № 163–XIV; від 16.07.99, № 997–XIV; від 11.01.2000, № 1366–XIV; від 22.06.2000, № 1841–III; від 21.12.2000, № 2182–III; № 254–IV; від 06.03.2003, № 594–IV; від 03.04.2003, № 662–IV; від 03.04.2003, № 703–IV; від 22.05.2003, № 862–IV; від 19.06.2003, № 969–IV; від 11.09.2003, № 1160–IV; від 11.12.2003, № 1377–IV; від 03.02.2004, № 1419–IV; від 04.03.2004, № 1577–IV; від 06.10.2004, № 2055–IV; від 23.12.2004, № 2285–IV; від 25.03.2005, № 2505–IV; від 21.04.2005, № 2554–IV; від 06.09.2005, № 2806–IV; від 06.09.2005, № 2813–IV; від 06.10.2005№ 2960–IV; від 01.12.2005, № 3167–IV; від 20.12.2005, № 3235–IV; від 22.12.2005, № 3266–IV; від 19.12.2006, № 489–V; від 07.02.2007, № 609–V; від 22.02.2007, № 698–V; від 15.03.2007, № 749–V; від 22.03.2007, № 812–V; від 27.04.2007, № 997–V; від 16.05.2007, № 1026–V; від 28.12.2007, № 107–VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1997. – № 24. – Ст. 170; ВВР. – 1998. – № 48. – Ст. 292; ВВР. – 1999. – № 41. – Ст. 372; ВВР. – 2000. – № 9. – Ст. 67; ВВР. – 2000. – № 46. – Ст. 393; ВВР. – 2001. – № 9. – Ст. 39; ВВР. – 2001. – № 31. – Ст. 149; ВВР. – 2001. – № 32. – Ст. 172; ВВР. – 2001. – № 33. – Ст. 175; ВВР. – 2001. – № 49. – Ст. 259; ВВР. – 2003. – № 4. – Ст. 31; ВВР. – 2003. – № 24. – Ст. 159; ВВР. – 2003. – № 27. – Ст. 209; ВВР. – 2003. – № 28. – Ст. 216; ВВР. – 2003. – № 37. – Ст. 301; ВВР. – 2003. – № 45. – Ст. 360; ВВР. – 2004. – № 9. – Ст. 79; ВВР. – 2004. – № 15. – Ст. 228; ВВР. – 2004. – № 19. – Ст. 259; ВВР. – 2004. – № 23. – Ст. 323; ВВР. – 2005. – № 9. – Ст. 172; ВВР. – 2005. – № 7–8. – Ст. 162; ВВР. – 2005. – № 17. – № 18–19. – Ст. 267; ВВР. – 2005. – № 21. – Ст. 303; ВВР. – 2005. – № 48. – Ст. 483; ВВР. – 2005. – № 49. – Ст. 519; ВВР. – 2006. – № 2–3. – Ст. 35; ВВР. – 2006. – № 12. – Ст. 104; ВВР. – 2006. – № 9. – № 10–11. – Ст. 96; ВВР. – 2006. – № 16. – Ст. 133; ВВР. – 2007. – № 7–8. – Ст. 66; ВВР. – 2007. – № 15. – Ст. 194; ВВР. – 2007. – № 20. – Ст. 282; ВВР. – 2007. – № 18–19. – Ст. 269; ВВР. – 2007. – № 25. – Ст. 340; ВВР. – 2007. – № 33. – Ст. 440; ВВР. – 2007. – № 34. – Ст. 444; ВВР. – 2008. – № 5–6. – № 7–8. – Ст. 78.
91. Закон України „Про місцеві державні адміністрації” від 9.04.1999 р. № 586 – XIV: із змінами, внесеними згідно із Законами від 17.05.2001, № 2419–III; від 29.05.2001, № 2470–III; від 06.03.2003, № 594–IV, від 10.07.2003, № 1096–IV; від 02.10.2003, № 1213–IV; від 11.12.2003, № 1377–IV; від 03.02.2004, № 1412–IV; від 03.02.2004, № 1419–IV; від 04.03.2004, № 1577–IV; від 23.12.2004; № 2285–IV, від 25.03.2005, № 2505–IV; від 01.12.2005, № 3167–IV; від 20.12.2005, № 3235–IV; від 19.12.2006, № 489–V; від 21.12.2006, № 514–V; від 22.02.2007, № 698–V; від 16.05.2007, № 1026–V // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 20–21. – Ст. 190; ВВР. – 2001. – № 31. – Ст. 149; ВВР. – 2001. – № 32. – Ст. 172; ВВР. – 2003. – № 24. – Ст. 159; ВВР. – 2004. – № 6. – Ст. 38; ВВР. – 2004. – № 10. – Ст. 103; ВВР. – 2004. – № 15. – Ст. 228; ВВР. – 2004. – № 19. – Ст. 252; ВВР. – 2004. – № 19. – Ст. 259; ВВР. – 2004. – № 23. – Ст. 323; ВВР. – 2005. – № 7–8. – Ст. 162; 2005. – № 17. – № 18–19. – Ст. 267; ВВР. – 2006. – № 12. – Ст. 104; ВВР. – 2006. – № 9. – № 10–11. – Ст. 96; ВВР. – 2007. – № 7–8. – Ст. 66; ВВР. – 2007. – № 11. – Ст. 94; ВВР. – 2007. – № 20. – Ст. 282; ВВР. – 2007. – № 34. – Ст. 444; ВВР. – 2008. – № 5–6. – № 7–8. – Ст. 78.
92. Закон України „Про промислово–фінансові групи в Україні” від 21.11.1995 р., № 437 / 95 – ВР: із змінами, внесеними згідно із Законами від 15.05.2003, № 762–IV; від 20.11.2003, № 1294–IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1996. – № 23. – Ст. 88; ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247; ВВР. – 2004. – № 13. – Ст. 181.
93. Закон України „Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій” від 14.09.2006 р., № 143–V // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2006. – № 45. – Ст. 434.
94. Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків”: нова редакція від від 12.01.2006; № 3333–IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2006. – № 22. – Ст. 182.
95. Закон України „Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” від 23.03.2000 р., № 1602–III // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2000. – № 25. – Ст. 195.
96. Закон України „Про інвестиційну діяльність” від 18.09.1991 р., № 1560–XII: із змінами, внесеними згідно із Законами від 04.07.2002, № 40–IV; від 25.03.2005, № 2505–IV; від 26.12.2002, № 380–IV; від 15.05.2003, № 762–IV; від 20.11.2003, № 1294–IV; від 27.11.2003, № 1344–IV; від 03.02.2004, № 1407–IV; від 23.12.2004, № 2285–IV; від 25.03.2005, № 2505–IV; від 15.12.2005, № 3201–IV; від 19.01.2006, № 3370–IV; від 16.05.2007, № 1026–V // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1991. – № 47. – Ст. 646; ВВР. – 1992. – № 10. – Ст. 138; ВВР. – 1998. – № 33. – Ст. 226; ВВР. – 1999. – № 31. – Ст. 248; ВВР. – 2002. – № 15. – Ст. 100; ВВР. – 2002. – № 36. – Ст. 266; ВВР. – 2003. – № 10–11. – Ст. 86; ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247; ВВР. – 2004. – № 13. – Ст. 181; ВВР. – 2004. – № 17–18. – Ст. 250; ВВР. – 2004. – № 16. – Ст. 238; ВВР. – 2005. – № 7–8. – Ст. 162; ВВР. – 2005. – № 17. – № 18–19. – Ст. 267; ВВР. – 2006. – № 13. – Ст. 110; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 184; ВВР. – 2007. – № 34. – Ст. 444.
97. Закон України „Про інноваційну діяльність” від 14.07.2002 № 40 – IV // Зібрання законодавства України. Сер. 3. – 2002. – № 8. – Ст. 159.
98. Закон України „Про концесії” від 16.07.1999 р., № 997–XIV: із змінами, внесеними згідно із Законами від 10.01.2002, № 2921–III; від 24.10.2002, № 209–IV; від 15.05.2003, № 762–IV; від 03.02.2004, № 1414–IV; від 31.05.2005, № 2599–IV; від 08.09.2005, № 2857–IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 41. – Ст. 372; ВВР. – 2002. – № 16. – Ст. 114; ВВР. – 2002. – № 48. – Ст. 362; ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247; ВВР. – 2004. – № 19. – Ст. 254; ВВР. – 2005. – № 26. – Ст. 349; ВВР. – 2005. – № 51. – Ст. 554.
99. Закон України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 р., № 1775 – ІІІ: із змінами, внесеними згідно із Законами від 21.09.2000, № 1969–III; від 07.12.2000, № 2120–III; від 11.01.2001, № 2209–III; від 05.04.2001, № 2344–III; від 11.07.2001, № 2628–III; від 12.07.2001, № 2664–III; від 04.10.2001, № 2745–III; від 04.10.2001, № 2759–III; від 20.12.2001, № 2905–III; від 17.01.2002, № 2953–III; від 17.01.2002, № 2984–III; від 07.03.2002, № 3073–III; від 07.03.2002, № 3077–III; від 26.12.2002, № 380–IV; від 26.12.2002, № 411–IV; № 1344–IV; від 11.12.2003, № 1377–IV; від 17.06.2004, № 1804–IV; від 24.06.2004, № 1891–IV; від 16.12.2004, № 2245–IV; від 16.12.2004, № 2247–IV; від 23.12.2004, № 2285–IV; від 23.12.2004, № 2288–IV; від 13.01.2005, № 2340–IV; від 25.03.2005, № 2505–IV; від 02.06.2005, № 2633–IV; від 23.06.2005, № 2704–IV; від 06.07.2005, № 2734–IV; від 12.01.2006, № 3317–IV;від 19.01.2006, № 3370–IV; від 07.02.2006, № 3396–IV; від 21.02.2006, № 3447–IV; від 23.02.2006, № 3503–IV; від 02.08.2006, № 61–V; від 01.12.2006, № 424–V; від 22.12.2006, № 530–V; від 22.12.2006, № 535–V; від 19.04.2007, № 961–V; від 27.04.2007, № 994–V; від 16.05.2007, № 1026–V // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2000. – № 36. – Ст. 299; ВВР. – 2002. – № 6. – Ст. 39; ВВР. – 2002. – № 12–13. – Ст. 92; ВВР. – 2002. – № 17. – Ст. 121; ВВР. – 2002. – № 20. – Ст. 134; ВВР. – 2002. – № 31. – Ст. 214; ВВР. – 2002. – № 30. – Ст. 207; ВВР. – 2003. – № 10–11. – Ст. 86; ВВР. – 2003. – № 13. – Ст. 92; ВВР. – 2003. – № 23. – Ст. 145; ВВР. – 2003. – № 36. – Ст. 276; ВВР. – 2004. – № 12. – Ст. 155; ВВР. – 2004. – № 13. – Ст. 180; ВВР. – 2004. – № 17–18. – Ст. 250; ВВР. – 2004. – № 15. – Ст. 228; ВВР. – 2004. – № 38. – Ст. 468; ВВР. – 2004. – № 50. – Ст. 537; ВВР. – 2005. – № 5. – Ст. 114; ВВР. – 2005. – № 4. – Ст. 106; ВВР. – 2005. – № 7–8. – Ст. 162 ВВР. – 2005. – № 6. – Ст. 138; ВВР. – 2005. – № 9. – Ст. 183; ВВР. – 2005. – № 17. – № 18–19. – Ст. 267; ВВР. – 2005. – № 28. – Ст. 373; ВВР. – 2005. – № 32. – Ст. 421; ВВР. – 2005. – № 33. – Ст. 432; ВВР. – 2005. – № 42. – Ст. 465; ВВР. – 2006. – № 18. – Ст. 155; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 184; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 194; ВВР. – 2006. – № 27. – Ст. 230; ВВР. – 2006. – № 33. – Ст. 279; ВВР. – 2006. – № 39. – Ст. 344; ВВР. – 2007. – № 9. – Ст. 67; ВВР. – 2007. – № 10. – Ст. 89; ВВР. – 2007. – № 12. – Ст. 101; ВВР. – 2007. – № 31. – Ст. 404; ВВР. – 2007. – № 32. – Ст. 416; ВВР. – 2007. – № 34. – Ст. 444.
100. Закон України „Про наукову та науково – технічну діяльність”: нова редакція від 01.12.1998 р., № 284 – XIV: із змінами, внесеними згідно із Законами від 07.02.2002, № 3065 – III; від 26.12.2002, № 380 – IV; від 20.02.2003, № 581 – IV; від 22.05.2003, № 860 – IV; від 10.07.2003, № 1096 – IV; від 20.11.2003, № 1316 – IV; від 27.11.2003, № 1344 – IV; від 11.12.2003, № 1377 – IV; від 03.02.2004, № 1407 – IV; від 19.10.2004, № 2094 – IV; від 16.12.2004, № 2261 – IV;від 17.11.2005, № 3108 – IV; від 09.02.2006, № 3421 – IV; від 22.09.2006, № 190 – V; від 19.12.2006, № 489 – V // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 2 –3. – Ст. 20; ВВР. – 2000. – № 28. – Ст. 223; ВВР. – 2002. – № 12 – 13. – Ст. 92; ВВР. – 2002. – № 30. – Ст. 205; ВВР. – 2003. – № 10 – 11. – Ст. 86; ВВР. – 2003. – № 24. – Ст. 158; ВВР. – 2003. – № 37. – Ст. 300; ВВР. – 2004. – № 6. – Ст. 38; ВВР. – 2004. – № 14. – Ст. 198; ВВР. – 2004. – № 17 – 18. – Ст. 250; ВВР. – 2004. – № 15. – Ст. 228; ВВР. – 2004. – № 16. – Ст. 238; ВВР. – 2005. – № 2. – Ст. 26; ВВР. – 2005. – № 5. – Ст. 121; ВВР. – 2006. – № 1. – Ст. 18; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 199; ВВР. – 2006. – № 47. – Ст. 463; ВВР.–2007. – № 7 – 8. – Ст. 66; ВВР. – 2008. – № 5 – 6. – № 7 – 8. – Ст. 78.
101. Закон України „Про приоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні” від 16.01.2003 р., № 433 – IV: із змінами, внесеними згідно із Законами від 04.11.2005, від 04.11.2005, № 3076 – IV; від 09.02.2006, № 3421 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. – № 13. – Ст. 93; ВВР. – 2006. – № 5 – 6. – Ст. 73; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 199.
102. Закон України „Про приоритетні напрями розвитку науки і техніки” від 11.07.2001 р., № 2623 – ІІІ: із змінами, внесеними згідно із Законами від 09.02.2006, № 3421 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2001. – № 48. – Ст. 253; ВВР. – 2006. – № 22. – Ст. 199.
103. Закон України „Про режим іноземного інвестування” від 19.03.1996, № 93/96–ВР: із змінами, внесеними згідно із Законами від 16.07.99, № 997–XIV; від 08.06.2000, № 1807–III; від 15.05.2003, № 762 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1996. – № 19. – Ст. 80; ВВР. – 1999. – № 41. – Ст. 372; ВВР. – 2000. – № 38. – Ст. 318; ВВР. – 2003. – № 30. – Ст. 247.
104. Закон України „Про стандартизацію” від 17.05.2001 р., № 2408 – III: із змінами, внесеними згідно із Законом від 01.12.2005, № 3164 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2001. – № 31. – Ст. 145; ВВР. – 2006. – № 12. – Ст. 101.
105. Закон України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997 р., № 723 / 97: із змінами, внесеними згідно із Законом від 14.01.99, № 394 – XIV: в редакції Закону від 11.12.2003, № 1381 – IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1998. – № 16. – Ст. 68; ВВР. – 1999. – № 9 – 10. – Ст. 67; ВВР. – 2004. – № 15. – Ст. 231.
106. Залманова М. Е. Логистика: учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов / М. Е. Залманова. – Саратов: СГТУ, 1995. – 166 с.
107. Замков О. О. Математические методы в экономике / О. О. Замков, А. В. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных. – М.: МГУ им. Ломоносова, 1999. – 368 с.
108. Захарченко В. И. Научно – технологическое прогнозирование и развитие региона / В. И. Захарченко, В. А. Вайсман, Е. В. Молина; Одес. нац. политех. ун – т; Одес. нац. ун – т им. И.И. Мечникова. – Одесса: Наука и техника, 2004. – 64 с.
109. Збаразька Л. О. Фінансові аспекти ринкової адаптації промислових підприємств. / Л. О. Збаразька // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С. 47 – 48.
110. Зінченко В. Підсумки діяльності комерційних банків України за перше півріччя 2000 р. / В. Зінченко // Вісник НБУ. – 2000. – № 9. – С. 2 – 6.
111. Зубарев А.С. Создание региональной инновационной системы – показатель устойчивого развития экономики региона / А.С. Зубарев, С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская // Инновации. – 2007. - № 7. – С. 59 – 63.
112. Зуева А. Стань миллионером / А. Зуева // Бизнес. –2003. – № 14. – С. 50.
113. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В. В. Иванов // Инновации. – 2002. – № 4. – С. 14 – 18.
114. Иванов В. В. Национальная инновационная система как индустриальная основа экономики постиндустриального общества / В. В. Иванов // Инновации. – 2004. – № 5. – С. 3 – 10.
115. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учеб. для вузов / Н.В. Игошин. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 413 с.
116. Ильичев Р. Бреющий полет / Р. Ильичев // Бизнес. – 2002. – № 47 – С. 13.
117. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии. – М.: ВНИИПИ, 1983. – 20 с.
118. Інвестиційна політика в Україні: досвід, проблеми, перспективи: [монографія] / М. Г. Чумаченько [та ін.]; відп. ред. М. Г. Чумаченько; АЕН України, ІЕПНАН України. – Донецьк: ТОВ „Юго – Восток, Лтд”, 2003. – 292 с.
119. Іщук Я. В. Підсумки роботи промисловості України за І півріччя 2003 року / Я. В. Іщук // Актуальные проблемы экономики. – К.: НАУ, 2003. – № 9. – С. 185 – 194.
120. Каніщева Н. І. Особливості інвестиційної діяльності в Донецькій області / Н. І. Каніщева, А. М. Близнюк: сб. науч. трудов. – Донецк: ТОВ „Юго – Восток, ЛТД”, 2000. – Вып. 8. – С. 24 – 30.
121. Каракай Ю.В. Інноваційні пріоритети – основа сталого розвитку України / Ю.В. Каракай // Вісник Прикарпатського університету. Сер. „Економіка”: зб. наук. праць. – Івано – Франківськ: Прикарпатський університет, 2007. – Вип. 5. – С. 290 – 294.
122. Карпінський Б. Аспекти функціонування фінансової системи держави / Б. Карпінський, О. Герасименко // Економіка, фінанси, право. – 2003. – № 9. – С. 9 – 13.
123. Кацура С. Н. Сущность и структура региональных научно – технических и инновационных проблем / С. Н. Кацура // Научные труды ДонНТУ. Сер. экономическая. – 2006. – Вып. 30. – С. 121 – 129. – http: // www.donntu.edy.ua.
124. Киклевич Ю. Н. Методы и результаты изучения инновационного поля Донецкой области / Ю. Н. Киклевич, Д. Е. Филатов // Донецкий регион: инновационный, промышленный и интеллектуальный потенциал. – Донецк: ООО „Юго – Восток, Лтд”, 2002. – С. 169 – 180.
125. Кириченко Н. Государственная политика в области местного самоуправления: