Отклонение от последовательного развития исполнительного производства

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Дячук, Екатерина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дячук, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Предпосылки выделения отклонений от логически последовательной процедурыисполненияв самостоятельную группу исполнительных действий
§1. Роль суда в регулировании отклонений отпоследовательногоразвития исполнительного производства
§2. Действия, включаемые в группу отклонений от последовательной процедурыисполнительногопроизводства
Глава II. Предварительный порядок осуществлениясудебногоконтроля за действиями, связанными с отклонением от логически последовательной процедурыисполнительныхдействий
§1. Отсрочка, рассрочка исполнения судебногопостановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
§2. Отложение исполнительных действий
§3.Приостановлениеисполнительного производства
§4.Прекращениеисполнительного производства
§5. Порядокприостановленияили прекращения исполнительного производства
Глава III. Последующий порядок осуществления судебного контроля за действиями, связанными с отклонением от логически последовательной процедуры исполнительных действий
§1. Возвращение исполнительного документа
§2. Окончание исполнительногопроизводства

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Отклонение от последовательного развития исполнительного производства"

Актуальность темы диссертационного исследования.Исполнительноепроизводство находится на стыке осуществлениясудебнойи исполнительной власти, поскольку включает в себя не только деятельность службысудебныхприставов - как федерального органаисполнительнойвласти, но и судебных органов, в части вопросов, отнесенных к их компетенции. Являясь самостоятельным видом юридической деятельности, связанным сисполнениемисполнительных документов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» (далее - Закона)1, оно, как справедливо полагает Д.Я.Малешин, рассматривающий процессисполненияв динамике, «.должно развиваться не хаотично, а в определенной стадийной последовательности» . Смена юридических действийисполнительногопроизводства, представляющая определенный динамичный процесс последовательного (нормального) и непрерывного движения от возбуждения исполнительного производства до его окончания - является логически последовательным процессом исполнения.3
Современные исследователи4 к обстоятельствам, препятствующим последовательному развитию процесса исполнительного производства относят следующие юридические действия, предусмотренные действующим законодательством: отсрочку или рассрочку исполнения судебныхпостановлений, актов или постановлений других органов ((ст.434 Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации от 14.11.2002
1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30.Ст.3591; 2002.№ 52(1 ).Ст.5132; 2003. № 2. Ст. 160; №50.Ст.4847;№ 52(1).Ст.5038; 2004.№ 10.Ст.837; № 27.Ст.837; № 35.Ст.3607; 2005.№ 42.Ст.4213; 2006.№ I.Ct.8.
2МалешинД.Я. Понятие стадии исполнительного производства //Арбитражныйи гражданский процесс.2002. № 2.С.43.
3 См.:Викут М.А.,ИсаенковаО.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М. :Юристъ, 2001.С.119 (§ 5 гл.8 - в соавторстве);МалешинД.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 2002.С.18.
4ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Указ.соч. С. 120 (§ 5 гл.8 - в соавторстве). г. № 138-Ф31 (далее -ГПК), введенного в действие Федеральным законом от 14.11.2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации»2 (далее - Закон «О введении в действие ГПК»), ст.324Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ3 (далее -АПК), введенного в действие Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» 4 (далее - Закон «О введении в действие АПК»), ст. 18 Закона; изменение способа и порядка исполнения (ст.434 ГПК, ст.324 АПК, ст. 18 Закона); отложениеисполнительныхдействий (ст.435 ГПК, ст. 328 АПК, ст. 19 Закона);приостановлениеисполнительного производства (ст.436, 437 ГПК, ст.327 АПК, ст.20, 21 Закона);прекращениеисполнительного производства (ст.439 ГПК, ст.327 АПК, ст.23, 25 Закона); возвращение исполнительного документа (ст.26 Закона); окончание исполнительного производства (ст.27 Закона)).
Важность решения вопросов, связанных с применением перечисленных юридических действий в исполнительном производстве неразрывно связана с эффективностью исполнения судебных постановлений, актоварбитражныхсудов и постановлений иных органов, вопросу о которой уделяется большое внимание в связи с работой над проектом Исполнительного кодекса Российской Федерации.5
Однако необходимость детального исследования действий, связанных с отклонением от последовательной процедуры исполнительного производства
1 Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 46.Ст.4532; 2003.№ 27(1).Ст.2700; 2004. №24.Ст.2335; № 31.Ст.3230;№ 45.Ст.4377;2005.№1(1).Ст.20; №30(1).С.3104; 2006.№ 1.Ст.8.
2 Собрание законодательства Российской Федерации.2002. №46.Ст.3531.
3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.№ 30.Ст.3012; 2004. №31. Ст.3216;№45.Ст.4377; 2005.№ 14.Ct.1210; 2006.№ 1.Ст.8.
4 Собрание законодательства Российской Федерации.2002.№ 30.Ст.3013.
5 См.:ИсаенковаО.В.Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции/ Под ред. М.А.Викут. Саратов: Изд-воСГАП, 2002; В.В.Ярков, С.Е.Устьянцев Концепция развития системы исполнительного законодательства и Службы судебныхприставовроссийской Федерации (краткие тезисы)// Арбитражный и гражданский процесс.2001.№ 8.С.29;УлетоваГ.Д.К вопросу о некоторых концептуальных положениях Исполнительного кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.2002.№ 7.С.39; Исаенкова О.В.,ШерстюкВ.М., Ярков В.В.Концепция Исполнительного кодекса Российской Федерации (тезисы) //Арбитражнаяпрактика.2002.№ 6.С.4-15; Исаенкова О.,ШерстюкВ., Ярков В. ИсполнительныйкодексРоссийской Федерации: направления и перспективы // «ЭЖ» -юрист.2002. № 29(233).C.l 1. предопределена изменениями, произошедшими в законодательстве. После введения в действие ГПК и АПКзаконодательзакрепил принципиально новые правоотношения, связанные ссудебнымконтролем в исполнительном производстве, регулируемые разд.УН ГПК, именуемым «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» и разд.УН АПК, именуемым «Производство поделам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов».
Таким образом, вывод о том, что исполнительное производство, судя по структуре ГПК, перестало быть стадией гражданскогосудопроизводства, и представляет собой самостоятельный вид производства, соответствует действующему законодательству.1 Тем самым, как справедливо отмечает М.Д.Олегов, законодатель подчеркивает, что ГПК не регулирует процедурусовершениянепосредственно исполнительных действий. Большая частьпроцессуальныхдействий, связанных с отклонением от логически последовательной процедуры исполнения, предусматривает предварительныйсудебныйконтроль, или как отмечает О.В.Исаенкова, подлежит предварительномусудебномусанкционированию3 (отсрочка или рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, индексация присужденных денежных сумм, отложение исполнительных действий, приостановление, прекращение исполнительного производства), в отношении других - предусмотрен последующий судебный контроль (возвращение исполнительного документа, окончание исполнительного производства). В связи с данными нововведениями возникли противоречия между действующим Законом и другими нормами процессуального права. Кроме того, к обстоятельствам, связанным ссовершениемдействий по отклонению от последовательной процедуры исполнения законодатель
1 Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. М.:Юристь, 2004.С.427 (автор гл.32 -О.В.Исаенкова); См. также:ЯрковВ.В.Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.№ 1.С.48.
2 Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / Под ред.М.С.Шакарян.М.: ТКВелби, Проспект, 2004.С.473 (автор гл.24 - М.Д.Олегов).
3 Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. М.: Юристь, 2004.С.434 (автор гл.32 -О.В.Исаенкова). добавил еще одно: индексацию присужденных денежных сумм (ст.434 ГПК, ст.183 АПК). Представляется, что изменениезаконодательнойбазы предопределило необходимость научного исследования правовой природы каждого из перечисленных действий, детального изучения механизма практического их применения, выявления существующих недостатков,пробелов, которые позволят сделать обоснованные выводы о путях совершенствования законодательства об исполнительном производстве и, тем самым, обусловило актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Само по себе количество исследований, которые посвящены анализу действий, связанных с отклонением от логически последовательной процедуры исполнения пока не очень велико. Это вполне объяснимо. Сама отрасль исполнительного права, как справедливо отмечает О.В.Исаенкова, проходит в настоящее время только период становления.1 Происходит формирование ее источников, закрепление основных принципов, правил, институтов и т.д. Тем значительней их вклад в разработанность темы исследования.
Впервые группа действий, связанных с отклонением от логически последовательной процедуры исполнения была выделена М.А.Викут и у
О.В.Исаенковой при работе над первым учебником-практикумом поисполнительномупроизводству. Впоследствии такие авторы как И.Б.Морозова3, Д.Я.Малешин4, Т.В.Шакитько5 исследовали некоторые проблемы, связанные с деятельностью суда в исполнительном производстве, включавшие в себя вопросы отсрочки, рассрочки,прекращенияисполнительного производства и др. Необходимо выделить также
1 ИсаенковаО.В.Указ. соч.С.З.
2ВикутМ.А., Исаенкова О.В.Указ.соч.С.119. (§ 5 гл.8 - в соавторстве).
3МорозоваИ.Б, Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Городец-издат, 2002.С.120 (автор гл.З - И.Б.Морозова).
4МалешинД.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 2002.С.22; Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: Городец-издат, 2003. С.42-92.
5ШакитькоТ.В.Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительныхправоотношений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 2004. исследования, связанные с разработкой Исполнительного кодекса -О.В.Исаенковой, Л.А.Грось, Г.Д.Улетовой, В.М.Шерстюка, М.К.Юкова, В.В.Яркова. Несомненный интерес представляют исследования российскихпроцессуалистовконца XIX - начала XX века, идеи которых могут быть признаны основой современной отрасли - исполнительного права. К ним можно отнести работы К.Анненкова, Е.В.Васьковского, В.Ф.Завадского, Т.М.Яблочкова, а также современных процессуалистов: Л.В.Белоусова, Д.Х.Валеева, В.П.Воложанина, Ю.Ю.Василяускаса, Ю.В.Гепп, М.А.Гурвича, Л.Н.Завадской, П.П.Заворотько, С.А.Ивановой, Л.Ф.Лесницкой, Ю.К.Осипова, О.А.Рузаковой, Т.А.Савельевой, А.К.Сергун, М.К.Треушникова, Т.А.Фесечко, Н.М.Чепурновой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечот, М.С.Шакарян и других. Однако исследования названных авторов не охватывают всех проблем исследуемой темы, поскольку, детально, как группа действий, выделяемых ввиду отклонения от нормального развития исполнительного производства, контролируемых судом, не исследовалась до сих пор.
Объектом диссертационного исследования являютсяурегулированныеправовыми нормами общественные отношения, связанные с отклонением от логически последовательной процедуры исполнительного производства. Предметом диссертационного исследовании являются конкретные формы деятельности, вызванные отклонением от последовательного развития исполнительного производства.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение группы действий, связанных с отклонением от логически последовательной процедуры исполнительного производства, в связи с чем, основными задачами выступают:
- выявление пробелов и несоответствий норм Закона нормам ГПК, АПК, регулирующих исследуемый круг действий путем их сопоставления;
- исследование механизмасудебногоконтроля, как предварительного, так и последующего, за действиями, связанными с отклонением от последовательного развития процесса исполнения; выявление общих признаков, позволяющих объединить исследуемые действия в одну группу;
- исследование и определение новых, введенныхзаконодателемдействий, связанных с отклонениями от последовательного развития процесса исполнения;
- разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства об исполнительном производстве применительно к правовойрегламентациидействий, связанных с отклонением от последовательного развития процесса исполнения.
Методологическая основа исследования опирается на всеобщий научный метод познания - диалектический, ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, системный, сравнительно-исторический, формальнологический, лингвистический, изучение судебной практики и др. Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,судебнаяпрактика Арбитражного суда Брянской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное системное исследование действий и норм их регулирующих, связанных с отклонением от последовательного развития исполнительного производства. По некоторым дискуссионным вопросам науки гражданского процессуального права автор стремится выработать и аргументировать свою точку зрения. Новизна работы отражена в ряде актуальных положений, выносимых на защиту. Предлагается:
1) классифицировать основания прекращения исполнительного производства по субъекту, инициировавшему прекращение исполнительного производства;
2) определить понятиебездействиявзыскателя, препятствующее исполнению исполнительного документа (пп.6 п.1ст.26 Закона) как - несовершениевзыскателем требований судебного пристава-исполнителя илиюридическизначимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве;
3) определить понятие индексации присужденных денежных сумм - как способа компенсациивзыскателемденежных сумм в целях поддержания их покупательской способности, вызванного ростом потребительских цен. При этом, обосновываетсянедопустимостьопределения индексации, присужденных денежных сумм с применением термина «убытки», в связи с самостоятельной правовой природой убытков в гражданском праве;
4) наделить суд правом выносить определение о возвращении исполнительного документавзыскателю, т.е. закрепить предварительный контроль суда за указанным юридическим действием;
- вносятся предложения о внесении изменений и дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство. Предлагается:
1) исключитьдолжникаиз числа лиц, наделенных правом обращения в суд сзаявлениемоб индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК, поскольку индексацию законодатель рассматривает как механизм, связанный именно с предотвращением обесценивания денежных доходов и сбереженийграждан, обусловленный снижением покупательской способности денежных единиц;
2) исключить судебного пристава-исполнителя из числа лиц, наделенных правом обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК, поскольку данное право предоставлено ст.434 ГПК, являющейся нормойбланкетногохарактера. Ст.203 ГПК отнесена к гл.16, подразд. II ГПК, регулирующейисковоепроизводство, участником которого судебный пристав-исполнитель не является;
3) статью ч.1,2 ст. 173 ГПК изложить в следующей редакции:заявлениеистца об отказе отиска, признание иска ответчиком и условия мировогосоглашениясторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска, признание иска или мировоесоглашениесторон выражены в адресованных судузаявленияхв письменной форме, этизаявленияприобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняетистцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Оразъяснениисудом последствий отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения сторон,истец, ответчик или обе стороны подписываются в протоколе судебного заседания;
4) изменить и дополнить положения ч.2 ст.440 ГПК, изложив в следующей редакции: по результатам рассмотрения заявления оприостановленииили прекращении исполнительного производства судом выносится определение, копия которого направляется взыскателю,должнику, а также судебному приставу-исполнителю, наисполнениикоторого находится исполнительный документ;
5) дополнить абз.7 ст.437 ГПК положением, предусматривающим право судаприостановитьисполнительное производство в случае обращения судебного пристава-исполнителя в иной, помимо суда, орган, выдавшийисполнительныйдокумент, с заявлением о разъяснении принятого импостановления, подлежащего исполнению;
6) изменить в ст.433 ГПК понятие «требование», содержащееся всудебномпостановлении, на понятие «резолютивная часть» судебного постановления.
- вносятся предложения о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство об исполнительном производстве. Предлагается:
1) исключить из ч.З ст.24 Закона положение,обязывающеесудебного пристава-исполнителя в трехдневный срок сообщить сторонам опрекращенииили приостановлении исполнительного производства изакрепитьданную норму в другой редакции: о приостановлении или прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок сообщает в суд (если вопрос решался не тем судом, который выдал исполнительный документ) или другой орган, выдавший исполнительный документ;
2) включить в законодательство об исполнительном производстве норму,закрепляющуютребование к постановлению судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, в следующей редакции: впостановленииоб отложении исполнительных действий должны быть указаны: 1) датавынесенияпостановления; 2) наименование судебного пристава-исполнителя, вынесшегопостановление; 3) номер исполнительного производства с указанием исполнительного документа, по которому вынесено постановление; 4) наименованиевзыскателяи должника; 5) ссылка находатайствоили заявление лица, от которого поступило заявление об отложении исполнительных действий; 6) указание на причину или обстоятельства, в связи с которыми откладываютсяисполнительныедействия (или действие); 7) принятоеприставомисполнителем решение об отложении с указанием даты и времени, на которые данные действия (действие) перенесены; 8) срок и порядокобжалованияпостановления;
3) исключить пункт 4 из ст.24 Закона,закрепляющийположение о том, что определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства может бытьобжалованов сроки и порядке, которые предусмотрены ГПКРСФСРи АПК, в связи с его дублированием ч.4 ст.327 АПК и ч.З ст.440 ГПК;
4) в связи с введением законодателем в гражданскоесудопроизводствонового родового понятия «судебные постановления» (ст.13 ГПК), предлагается заменить в Законе понятие «судебныеакты» судов общей юрисдикции на «судебные постановления судов общей юрисдикции»;
5) исключить пункт 1 из ст.15 Закона, закрепляющий положение о том, что срокпредъявленияисполнительного документа к исполнению прерывается: а)предъявлениемисполнительного документа к исполнению; б) частичным исполнением исполнительного документадолжником, поскольку он по существу дублирует ч.1 ст.432 ГПК, а также ч.З ст.321 АПК. б) пункт 2 ст. 16 Закона изложить в следующей редакции:взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа кисполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, выдавшие исполнительный документ, или по месту исполнения данного исполнительного документа.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Дячук, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реформа органовпринудительногоисполнения, проводимая в рамках масштабной реформы всейисполнительнойвласти в стране в целом не изменила сложившуюся ситуацию в сфереисполнительногопроизводства. Значительная часть судебныхпостановленийтак и остается не исполненной, что в конечном итоге подрывает авторитетсудебнойвласти. Наличие ряда норм, не согласующихся илипротиворечащихиным законодательным актам, отсутствие четких разработанных механизмов отдельныхисполнительныхдействий, отсутствие понятийной базы некоторыхпроцессуальныхположений, наряду с экономическими и организационными факторами обусловливают сложившуюся висполнительномпроизводстве ситуацию.1 Большинство вопросов, требующих четкого правового регулирования на протяжении длительного периода времени остаются без вниманиязаконодателя.
Происшедшие изменения, связанные с ведением в действиеГПК, установившие границы действия исполнительной и судебной власти в сфереисполнения, вместе с тем выявили ряд новых вопросов, требующих ихзаконодательногоразрешения, К числу таких следует отнести вопросы, возникающие при применении действий, связанных с отклонением от последовательной процедуры исполнения.
В результате проведенного исследования названной группы действий могут быть сделаны следующие выводы. Отклонения от логически последовательного процесса исполнения могут быть вызваны рядом обстоятельств, которые прямозакрепленызаконодателем.
1 См. также:ЯрковВ.В. Реформа: итоги и перспективы // «ЭЖ» - юрист.2004.№47.С.З;ЧекмареваА.В. Исполнительное производство как юридическаягарантиязащиты прав человека // ВестникСГАП.2002. №2.С.63-66; Исаенкова О.В., Кузбагаров А.Н. Проблемы и перспективы исполнительного производства России (по материалам международной научно-практической конференции «Современная доктрина гражданского,арбитражногопроцесса и исполнительного производства: теория и практика», Сочи 20-23 октября 2004 г.) // Вестник СГАП.2005.№ 1.С.98-103.
К числу отклонений следует, на наш взгляд, отнести: отсрочку, рассрочку исполнениясудебногопостановления, изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа, индексацию присужденных денежных сумм, отложение исполнительных действий, возвращение исполнительного документа, а такжеприостановление, прекращение, окончание исполнительного производства.
Условиями, способствующими более эффективной реализации действий, включенных в исследуемую группу, является необходимость приведения ряда положений Закона в соответствие с требованиями норм разд. VII ГПК, разд. VIIАПК. Закрепление законодателем в АПК и ГПК различных требований к одним и тем жепроцессуальнымдействиям, связанным с отклонением от последовательной процедуры исполнения, как правило, трудно, обосновать. Максимальное единообразие таких положений в АПК и ГПК представлялось бы более целесообразным, так же, как и единство судебной практики по указанным вопросам, поскольку от этого напрямую зависит деятельность судебного пристава-исполнителя.
Включив в разд. VII ГПК нормы, регулирующие правиласудопроизводствапо делам, связанным сисполнительнымиправоотношениями, законодатель разграничил сферы деятельности исполнительной и судебной власти. Однако такое разграничение вызвало по существу определенное противостояние между двумя ветвями власти, что вполне объяснимо.Конституционныйпринцип разделения властей основан на самостоятельности и независимости ветвей власти друг от друга. Для нормального функционирования каждая из ветвей власти использует присущие только ей механизмы, принципы, рычаги управления. Использование одной из ветвей власти не свойственных ей механизмов для реализации поставленных перед ней целей и задач ярко отразилось в сложившейся ситуации сисполнительнымпроизводством. Передав суду, контрольные функции за наиболее значимыми действиями исполнительного производства,законодатель, по существу, переместил часть исполнительного производства в гражданский процесс. Эти изменения были вызваны необходимостью решения проблемы реального исполнениясудебныхпостановлений и постановлений иных органов, вместе с тем они так и не устранили проблем, связанных с разграничениемполномочиймежду органами судебной и исполнительной власти. Законодатель так и не определил правовое положение судебного пристава-исполнителя в гражданскомсудопроизводстве, в частности при обращении в суд сзаявлениемоб отсрочке, рассрочке исполнения судебногопостановления, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (ст.434 ГПК). Однако нормативное разрешение этого вопроса в ближайшем будущем необходимо, поскольку затрагивает права исвободыучастников судебного производства, связанные сисполнением.
С другой стороны, в закреплении за судом частиправоотношений, связанных с исполнением судебных постановлений, можно усмотреть определенную тенденцию, направленную на дальнейшую передачу исполнительных действий подсудебнуююрисдикцию (требование о подчинении службы судебных приставов-исполнителей судебной власти уже звучало отГенпрокурораРФ В.Устинова).1 К примеру, обоснованным видитсянаделениесуда правом совершения такого исполнительного действия, как возвращение исполнительного документавзыскателю(ст.26 Закона). Однако, закрепление за судом этого права, по существу, сделало бы вновьисполнительноепроизводство частью гражданского процесса, посколькусудебныйпристав-исполнитель практически был бы лишен права самостоятельно осуществлять какие-либоисполнительныедействия распорядительного характера, представляя собойисполнительныйорган в системе органов судебной власти. Подчинение службы судебных приставов-исполнителейМинюстуне только прекратило бы дискуссии о разграничении компетенции судебной и исполнительной ветвей власти в исполнительном производстве, но и могло бы решить вопрос об уменьшении числа действий,
1 См.: Куликов В. Доклад Генпрокурора произвел сенсацию // Российская газета.2005.22.01.№ 1 1(3680). связанных с отклонением от последовательной процедуры исполнения. Так, решая вопрос опрекращенииисполнительного производства (ст.23 Закона) и его окончании (пп.6 п.1 ст.27 Закона) можно было бы ограничитьсявынесениемодного судебного постановления. Аналогично мог бы быть решен вопрос и с окончанием исполнительного производства поделув случае возвращения исполнительного документа взыскателю (пп.З п.1 ст.27 Закона). Такие изменения, как представляется, могли бы внести в исполнительный процесс большую ясность, оперативность и способствовать большейисполнимостисудебных решений, вступивших взаконнуюсилу (СТ.210ГПК, 182 АПК).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дячук, Екатерина Владимировна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята нареферендуме12 декабря 1993 г.// Российская газета.24 декабря 1993 г.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 г. «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № I.Ct.1; 2001.№ 51.Ст.4825; 2003.№ 27(1). Ст.2698. 2005.№ 15.Ст.1274.
3. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации.2001. №23. Ст.2277; 2003.№ 27 (1).Ст.2697.
4. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г. «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5. Ст.375.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (с послед, изм. и доп.), утративший силу с 1.02.2003 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964.№ 24.Ст.407.
6. ГражданскийкодексРСФСР 1922 г. с изм. до 01.11.1928 г. М.: Юридическое издательствоНКЮРСФСР. 1929.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. №30.Ст.3012; 2004.№ 31.ст.3216; № 45.Ст.4377; 2005.№14.Ст.1210; 2006.№ 1.Ст.8.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от ЗОЛ 1.1994 г.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.2001.№ 49.Ст.4552; 2004.№ 49.Ст.4855.
10. Ст.4847, 4855; № 52(1).Ст.5037; 2004.№ 19 (1).Ст.1838; № 30.Ст.3095; № 31.Ст.3239; №34. Ст.3529, 3533; № 44.Ст. 4855; №52(1). Ст.5037; 2005.№ 1(1).Ст.9,13, 37, 45; № 10.Ст.762; № 13.Ст.1077;№ 17.Ст.1484;№ 25.Ст.2431;№27.Ст.2721; № 30 (2).Ст.3121, 3124.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№ 1.Ст.16; 1997.№ 46.Ст.5243; 1998.№ 26.Ст.3014; 2000.№ 2. Ст.153; 2004.№ 35.Ст.3607.
12. Ст.1342; № 27.Ст.2711, 2713, 2715; № 30.Ст.3083, 3084, 3088; № т 31.Ст.3219, 3220, 3222, 3231; № 34.Ст.3517, 3518, 3520, 3525, 3527; № 35.
13. Ст.3607; №41.Ст.3994; № 45.Ст.4377; 2005.№ 1(1).Ст.9, 29, 31, 34, 38, 40, 48, 49; № 21 .Ст. 1918 ;№23 .Ст.2201 ;№24.Ст.2312;№25 .Ст.2427,2428,2429; № 27.Ст.2707,2713; № 30 (1).Ст.3101,3104,3112,3118; №30 (2).Ст.3129.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1(1). Ст.З; № 30. Ст.3014, Ст.ЗОЗЗ; 2003.№ 27(1).Ст.2700; 2004. № 18.Ст.1690; № 35. Ст.3607; 2005. № 1(1).Ст.27;№ 13.Ст.1209; 19.Ct.1752.
15. Федеральный Закон от 21.07.1997 г. «Осудебныхприставах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№ 30.Ст.3590; 2000. № 46. Ст.4537; 2004. № 27.Ст.2711; № 35. Ст.3607; 2005. №42.Ст.4213.
16. Федеральный закон от 14.11.2002. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.№ 46.Ст.3531.
17. Федеральный закон от 28.03.1998 г. «О воинскойобязанностии военной службе»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13.
18. Ст. 1475; № 30. Ст.3613;2000. № 33. Ст.3348;№ 46. Ст.4537; 2001. № 7. Ст.620, 621; № 30. Ст.3061; 2002. № 7. Ст.631; № 21. Ст. 1919; № 26. Ст.2521; № 30. Ст.3029, 3030; 2003. № 1. Ст.1;№ g. Ст.709.
19. Федеральный закон от 07.08.2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодексРСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации.2000.№ 33.Ct.3346.
20. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 43. Ст.4190; 2004.№ 35.Ст.3607; 2005.№ 1(1).Ст.18,46.
21. Федеральный закон от 24.07.2002 г. «Отретейскихсудах в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 30.Ст.3019.
22.ПостановлениеСовета Министров СССР от 18.03.1988 г. «Ослужебныхкомандировках в пределах СССР» // СобраниеПостановленийПравительства СССР. 1988. № 15.Ст.41-42.
23. Приказ Министерства здравоохранения России от 3.06.2003 г. «Об утверждении Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения» // Российская газета. 2003. 03.07. № 128.
24. Положение о порядке финансирования за счет средств федерального бюджета оперативно-розыскных мероприятий № 103 н от 30.11.2001. // Российская газета. 2002. 12.01.№ 6.
25. Постановление Совета МинистровСССРот 18.03.1988 г. № 351 «О служебных командировках в пределах СССР» // Собрание постановлений Правительства СССР.1988.№ 15.Ст.41-42.1.. Учебники, монографии,комментариизаконодательства, статьи
26.АбрамовС.Н., Лебедев В.Н. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР с пост, систем, матер, на 01.01.1932 г. / Под ред. С.Н.Абрамова, В.Н.Лебедева. М.: Советское законодательство, 1932. С.172.
27.АбсалямовА.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства обисполнительномпроизводстве в арбитражном процессе // Вестник ВысшегоарбитражногоСуда Российской Федерации. 2002. № 3.
28.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе. М.: НОРМА, 2002.
29.АгеевА.Х. Правовая природа мировогосоглашенияв исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
30.АвдеенкоН.И. Глава XXIV -3. Общие правилаисполнительногопроизводства // В кн.: Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Н.А.Чечиной , Д.М.Чечот. М.:Юридическая литература, 1968.
31.АношинаА.А. К вопросу оприостановлениипроизводства по гражданскому делу // ВестникСГАП, 2004.№1.
32.АношинаА.А. Понятие, сущность ипроцессуальноезначение приостановления производства по гражданскомуделу// Вестник СГАП, 2005.№ 1.
33.АнохинB.C. Квалификация правоотношений поисполнительномупроизводству // Вестник ВАС РФ.2000. № 4.
34.АнохинB.C. Особенности разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» // ВестникВАСРФ.2002.№ 9.
35.АндрееваТ.К. Глава X // В кн.:Комментарийк Федеральному закону РФ «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К.Юкова, В.М.Шерстюка. М.: Городец.Статут, 1998.
36. Анненков К. ОпытКомментарияк Уставу Гражданского судопроизводства, изд. второе доп. С.-Петербург: типография М.М.Стасюлевича,1887, том.З.
37.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов: СГАП, 2001.
38.БазылевН.И. Гл.З // В кн.Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. Мн.: БГЭУ, 1998.
39.БарановИ.В. Доступ к правосудию в гражданскомсудопроизводствена основе прецедентов Европейского Суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 3.
40. Белоусов J1.Кодексыизменили сроки // Экономика и жизнь.2002. № 25. 03.12.25.
41. Белоусов J1.B. Цель обеспечитьисполнение// «ЭЖ» - юрист.2004.№ 47.
42.БерезийА.И., Подвальный И.О. О практике применения ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999.№ 9.
43. Богданов Е.Обжалованиедействий судебных приставов-исполнителей // Российскаяюстиция. 2001. №2.
44. Бонер А.Т. Глава 2. Принципы гражданского процессуального права // В кн.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004.
45.БулычевВ.В. Возвращение исполнительного документа // Арбитражный и гражданский процесс.2003.№ 3.
46.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса / Е.В.Васьковский:МГУим. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф.граждан, процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. Краснодар, 2003.
47.ВандышевВ.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Курс лекций. СПб.: Питер, 2001.
48.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М.:Юристъ, 2001.
49.ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.
50.ВоложанинВ.П. Глава XXV. Исполнительное производство // В кн.: Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.К.Осипов. М.: БЕК, 1995.
51.ГеппЮ.В. Роль суда в исполнительном производстве // Вестник СГАП. 2002. № 2.
52.ГришинИ.П. Глава // В кн.: Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред.ТреушниковаМ.К. 3-е изд. испр. и доп. М.:Юриспруденция, 2001.
53.ГросьJI. А.О проблемах исполнительного производства и связанных с ним // Арбитражный и гражданский процесс.2001.№ 6.
54. Грось JI.A. Комментарий к гл.1 «Основные положения»ГПКРФ // В кн.: комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуроссийской Федерации / Под ред. М.А.Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.
55.ГукасянР.Е. Гл. 14. Постановления суда первойинстанции// В кн.:Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
56. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000.
57.ДавыденкоД.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
58. Давыдова О., Ершова Е. Изменения в порядкеисполнения// «ЭЖ»-Юрист. 2004. № З.С.10.
59. Дегтярев C.JI.Доказываниеубытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс.Клувер, 2003.
60.ЕгоровВ.К. Комментарий к гл.4 «Обращениевзысканияна имущество должника» // В кн.: Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / Под ред. М.К.Юкова, В.М.Шерстюка. М.:Городец.Статут, 1998.
61.ЕгоровС.А. Глава 21. Право вооруженных конфликтов // В кн.: Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И.Кузнецов. М.:Юристъ, 2001.
62.ЖердеваА.Ю.Индивидуальные жалобы в Европейский Суд по правам человека // Вестникпубличногоправа.2003.№ 4.
63.ЖилинГ.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК- Велби, 2003.
64. Завадская JI.H. Реализация судебных решений. М.:Изд-во Наука, 1982.
65.ЗавадскийВ.Ф. Понудительное исполнение и упрощенноесудопроизводство. Изд. 4-е, доп. С.В.Завадским. С.-Петербург: Изд. И.И.Зубкова «Законоведение», 1911.
66.ЗаварзинаТ.Б.Мировые соглашения в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник СГАП. 2004.№ 3.
67.ЗаворотькоП.П. Процессуальные гарантии исполнениясудебногорешения. М.: Юридическая литература, 1974.
68.ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовыхспоров. Саратов. Изд.-во СГАП.2000.
69.ИвановаС.А., Пискарев И.К. Комментарий к гл.16 ГПК РСФСР «Решение суда» В кн.: комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Подред. М.К.Треушникова. М.: Спарк.Городец, 1997.
70.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции/ Под ред. М.А.Викут. Саратов: Из-во СГАП, 2002.
71.ИсаенковаО.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция ИсполнительногокодексаРоссийской Федерации (тезисы) //Арбитражная практика. 2002.№ 6.
72. Исаенкова О.,ШерстюкВ., Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации: направления и перспективы // «ЭЖ»юрист.2002. № 29(233).
73.ИсаенковаО.В. Глава 32. Производство, связанное сисполнениемсудебных постановлений и постановлений иных органов // В кн.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. М.: Юристъ, 2004.
74.ИсаенковаО.В. Комментарий к статьям 439-445 ГПК РФ // В кн.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А.Викут.М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.
75.ИсаенковаО.В. Контоль суда заисполнительнымиправоотношениями// «ЭЖ» юрист.2003.№ 32.С.8.
76.ИсаенковаО.В. Принципы исполнительного права // Вестник СГАП.2003.№1.
77.КирилловВ.И., Старченко А.А.Логика: Учебник для юридических ВУЗов. Изд. 5-е, перераб. и доп.М.: Юристъ, 2001.
78.КлепиковаМ.А. Судебный контроль зараспорядительнымидействиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2005.№ 9.
79.КожевниковА.Ю. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты: Практический справочник. В 2-х тт. СПб.: Нева, 2003. т. 1.С. 176, т.2.
80. Коста Ж.-П.,КовлерА., Современная практика Европейского Суда по правам человека в свете принципа «справедливого судебногоразбирательства» // Вестник публичного права. 2003.№ 1.
81. Кравцова J1.H. Комментарий к гл.4 Юридические лица // В кн.: комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Н.Гапеев, С.А. Зинченко, А.А.Лукьянцев. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995.
82. Куликов В. ДокладГенпрокурорапроизвел сенсацию // Российская газета.2005.22.01.№ 11(3680).
83.ЛемешевскаяЛ.В. § 4.3. Инфляция и антиинфляционная политика государства // В кн.: Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. Мн.: БГЭУ, 1998.
84.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.
85.ЛунцЛ.А.Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М. .-Статут, 1999.
86.МаксуровА.А. В вопросу о срокесовершенияисполнительных действий // Арбитражный и гражданский процесс.2002.№ 6.
87.МаксуровА.А. Приостановление исполнительного производства как стадия исполнительного процесса // Журнал российского права. 2002.№ 11.
88.МалешинД.Я. Арест имущества в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
89.МалешинД.Я. Понятие стадии исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс.2002.№ 2.
90.МалешинД.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: Городец-издат, 2003. С.42-92.
91.МардановД.А. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция.2005. № 4.С.25-26.
92.МаркинА.В., Ракитина Л.Н. Мировые соглашения как форма альтернативной юрисдикции: Учебное пособие. Ульяновск: Изд.-во УлГУ.2003.
93.МасленниковаН.И. Глава XIX. Постановления суда первой инстанции // В кн.: Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Ю.К.Осипова. М.:Издательство БЕК, 1995.
94.МартыноваВ.В. Глава 3.Правовой статус судебного пристава-исполнителя // В кн.: Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-методическое пособие / Отв. ред. В.В.Ярков, изд.2-е, исп. и перераб. М.: БЕК, 2001.
95.МирзоянМ.Э. Глава 6. Процессуальные сроки // В кн.: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред.М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
96.МорозоваИ.Б. Гл.З. Правовое положение основных участников исполнительного производства // В кн.: Морозова И.Б.,ТреушниковA.M. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие, изд.2-е, испр. и доп. М.: Городец-издат, 2002.
97.НамК.В. Убытки и неустойка как формыдоговорнойответственности. Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / Под ред. М.И.Брагинского. М.: Статут, 1999.
98.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Изд.10-е / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: «Советская энциклопедия», 1973.
99.ОлеговМ.Д. Глава 24. Исполнение судебных решений и актов иных органов // В кн.: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
100. Петров Д. Как изменить решение суда ? // «ЭЖ» юрист.2004.№ 37.
101.ПетрухинаТ. О некоторых аспектах исполнения судебных актов //«ЭЖ» юрист.2006.№1.С.П.
102.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.
103. Попов JI.JI.,КозловЮ.М. Глава 15. Административные взыскания // В кн.:Административноеправо: Учебник / Под ред. Л.Л.Попова. М.:Юристь, 2002.
104.ПоповаЮ.А. Глава 24. Производство поделам, возникающим из публичных правоотношений // В кн.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред.М.А.Викут. М.: Юристь, 2004.
105.ПятилетовИ.М. Глава 11.Иск. Возбуждение гражданского дела // В кн.: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред.М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
106.РазмысловичМ.В. Судебная защита прав лиц, участвующих в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №2.
107.РегоА.В. К вопросу о структуреправоотношенийв исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс.2003.№ 5.
108. Розина С. Исполнение судебных решений затруднено из-запробеловв законодательстве // Российская юстиция.2002.№ 2.
109.РыжаковА.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.:НОРМА, 2003.
110.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1997.
111.СалюковБ.С., Гарипов И.Г., Черемикин С.М. Обращение взыскания нанедвижимоеимущество в исполнительном производстве. М.: Городец — издат, 2001.
112.СергунА.К. Глава. Исполнительное производство. // В кн.: Советское гражданское процессуальное право: Учебник // Под ред.М.А.Гурвич. М.: Высшая школа, 1964.
113.СергунА.К. Комментарий к гл.38 Общие положения разд.УИсполнительноепроизводство ГПК РСФСР // В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юристь, 2000.
114.ТравниковМ.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции // Журнал российского права.2002.№ 6.
115.ТреушниковМ.К. Комментарий к гл.38 ГПК РСФСР Общие положения разд.У «Исполнительное производство» // В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Спарк, Городец, 1997.
116.ТришинаЕ.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве, как одна из функций суда первой инстанции: Учебное пособие / Под ред. М.А.Викут. Саратов, 2004.
117.УлетоваГ.Д. К вопросу о некоторых концептуальных положениях Исполнительного кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.2002.№ 7.
118.УлетоваГ.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражномпроцессуальномправе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.№ 4.
119.ФесечкоТ.А. Комментарий к ст. 194-227, ст.428-446 ГПК РФ // В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003.
120.ФранцифоровА.Ю. Место исполнительного производства в системе российского права// Арбитражный и гражданский процесс.2001.№ 2.
121. Хадсон Менли О. Международные суды в прошлом и будущем. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1947 г.
122.ЧапурскийВ.П. Исполнение судебных решений. М.:Юриздат,1944.
123. Ченцов М. Чрезмерный контроль // «ЭЖ» юрист. 2003.№ 34.С.9.
124.ЧекмареваА.В. Исполнительное производство как юридическаягарантиязащиты прав человека // Вестник СГАП.2002. №2.
125.ЧекмареваА.В. К вопросу о сроках совершенияисполнительныхдействий // Вестник СГАП.2004. № 2.
126.ЧереминМ.А.Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2001.
127.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Издательство юридической литературы, 1962.
128. Чечулина Н. Проблемыпринудительногоисполнения // «ЭЖ» -юрист.2004. №47.
129.ШакарянМ.С. Как долго будет «улучшаться» ГПК? // Российская юстиция. 2001. № 2.
130.ШакарянМ.С. Глава 1. Предмет и система курса гражданского процессуального права // В кн.: Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
131.ШакитькоТ.В. Реальное исполнение судебных актов гарантия реализации права насудебнуюзащиту // Вестник СГАП.2002.№ 2.
132.ШерстюкВ.М. Комментарий к гл. 1 «Основные положения и общие условия совершения исполнительных действий» // В кн.: Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К.Юкова, В.М.Шерстюка. М.: Городец. Статут, 1998.
133.ШерстюкВ.М. Гл.31. Исполнение судебных актов и актов иных органов // В кн.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.:ООО«Городец-издат», 2003.
134.ШирокопоясЮ.А. К вопросу о классификации основанийпрекращенияпроизводства по делу/ Защита прав изаконныхинтересов граждан и организаций. Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Сочи: Кубан.гос. ун-т, 2002.4.2.
135.ШиршиковA.M. Исполнение судебных решений. М.: Юридическая литература, 1966.
136.ШичанинА., Гривков О. Актуальные проблемы исполнительного производства в России // Хозяйство и право. 2003. № 1.
137.ШпачеваТ.В. Споры, связанные сисполнительнымпроизводством (по материалам практикиПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа). Изд.-е 2-е, доп. СПб.: ООО «Анатолия».2004.С.28-36.
138. B.В.Яркова. 2-е изд. исп. и перераб. М.: БЕК, 2001.
139.ЯрковВ.В., Устьянцев С.Е. Концепция развития системы исполнительного законодательства и службы судебныхприставовРоссийской Федерации (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс.2001.№ 8.
140.ЯрковВ.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебныхприставах». М.: Юристь, 2002.
141.ЯрковВ.В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 1.
142.ЯрковВ.В. Реформа: итоги и перспективы // «ЭЖ» юрист. 2004. №47.1. C.З.
143. Права и обязанностидолжникаи кредитора в исполнительном производстве (материал предоставлен юридическим агенством «Авар Консалтинг») // Арбитражный и гражданский процесс. 2003.№ 7.
144. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Мн.: «Харвест», М.: ООО «Издательство ACT», 2001.
145. Большой экономический словарь / Под ред.А.Н.Азрилияна.М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
146. Экономическая энциклопедия / Гл. ред.Л.И.Абалкин. М.: Экономика. 1999.
147. Диссертации и авторефераты
148.АгеевА.Х.Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
149.ВасиляускасЮ.Ю. Приостановление производства по гражданскому делу всоветскомгражданском процессе: Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1983.
150.ГеппЮ.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
151.ДегтяревС.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
152.ЗинченкоА.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 1981.
153.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Саратов, 2004.
154.КарташовВ.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 1976.
155.КомиссаровК.И. Теоретические основы судебногонадзорав сфере гражданского судопроизводства: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук, 1971.
156.МалешинД.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 2002.
157.НевскийИ. А. Исполнительность постановлений судов общей юрисдикции иарбитражныхсудов в контексте задач гражданскогосудопроизводства: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2005.
158.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 1996.
159.ТкачеваН.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2004.
160.ФомичеваО.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2001.
161.ЦыбуленкоА.П. Гражданско-правовое регулирование арестаимущества: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 1976.
162.ЧекмареваА.В. Защита прав человека в исполнительном производстве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2005.
163.ЧепурноваН.М. Судебная власть в российской Федерации : проблемы теории и практики :Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 1999.
164.ШакитькоТ.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 2004.
165.ЩепаловС.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. М., 2005.
166.ЮрковБ.Н. Проблемы судебного контроля и надзора в советском государственном управлении: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Харьков, 1988.1.I.Судебнаяпрактика
167. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 23 «Осудебномрешении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004.№ 2.
168. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право.2005.№ 2.
169. ДелоБурдова(Burdov) против России // Российская газета.2002. 4 июля. № 120 (2988).
170. Определение Судебнойколлегияпо гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2004 г. № 41-Г04-21 //БюллетеньВерховного Суда РФ.2005. № 5.
171. Архив Арбитражного суда Брянской области. 2005. Дело № А 0911785/02-19.
172. Архив Арбитражного суда Брянской области. 2005. Дело № А09-16301/04-11.
173. Архив Арбитражного суда Брянской области. 2005. Дело № А 09 -3931/05-10.
174. Архив Арбитра