Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Шилов, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шилов, Александр Владимирович

Список принятых сокращений
Введение
Глава 1 Эволюция правового регулирования института подготовки дела ксудебномуразбирательству в арбитражном процессе.
1.1. Становление правового регулирования подготовки дела к судебномуразбирательствув России в дореволюционный период.
1.2. Дальнейшее развитие правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в России в советский период.
1.3. Правовое регулирование подготовки дела к судебному разбирательству в России в современный период.
1.4.Подготовкадела к судебному разбирательству по английским ГражданскимПроцессуальнымПравилам 1998 г.
Глава 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадияарбитражногопроцесса.
2.1. Понятие, место и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству варбитражномпроцессе.
2.2. Цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражномпроцессе.
2.3. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.
Пути и перспективы дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе (вместо заключения).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе"

Актуальность темы диссертационного исследования. Принятие в 2002 г. третьего по счету в истории нашего государстваАрбитражногопроцессуального кодекса РФ (далее по текстуАПКРФ) повлекло законодательное совершенствование отдельных норм и целых институтов арбитражногопроцессуальногоправа. Новеллы АПК РФ значительно изменили институт подготовки дела ксудебномуразбирательству (далее «подготовка дела»), придавая ему должную значимость, включив ряд новых норм, не известных до настоящего времени не только современномуарбитражномупроцессу и близкому ему по духу гражданскомусудопроизводству, но также советскому и дореволюционному российскому гражданскому и коммерческомусудопроизводствам.
Настоящее диссертационное исследование проведено во взаимодействии теоретических и практических проблем. Поставленные автором вопросы совершенствования арбитражного процессуального законодательства представляют интерес как для теории, так и длязаконотворчестваи правоприменительной практики.
Актуальность темы исследования состоит в том, что это первое исследование, посвященное проблемам подготовки дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе на основании анализа норм АПК РФ исудебнойпрактики арбитражных судов. В работе раскрываются особенности механизма правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству варбитражномпроцессе на отдельных исторических этапах. Изучение прежнего законодательства -это не только дань нашей истории, но прежде всего потребность в будущем развитии арбитражного процессуального законодательства России. Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству обусловливают значимость и актуальность темы диссертации.
Автором работы подробно исследована подготовка дела к судебному разбирательству в английском гражданском процессе. Такое исследование представляет интерес в связи с проводимыми в Англии реформами гражданского процессуального законодательства и принятием The Civil Procedure Rules 1998 (ГражданскиеПроцессуальныеПравила 1998 г.), а также возможностью сравнительного правового исследования института подготовки дела. Кроме того, исследование, проведенное автором, поможет не только ученым-правоведам при дальнейшем изучении английского гражданского процесса, юристам-практикам, представляющим интересы российских юридических лиц в английских судах, но будет и способствовать совершенствованию отечественного арбитражного процессуального законодательства.
Актуальность темы исследования предопределяется также отсутствием единого мнения в юридической науке относительно места стадии подготовки дела к судебному разбирательству как в арбитражном, так и гражданском процессе. В основе работы лежит отличный от существующих точек зрения взгляд на систему арбитражного процесса, автор определяет в ней место подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной и обязательной стадии арбитражного процесса. Кроме того, необходимость специального комплексного исследования подготовки дела к судебному разбирательству обусловлена недостаточной научной разработанностью формы стадии подготовки дела к судебному разбирательству, структуры ее содержания, в чем, по мнению автора, имеется объективная потребность, поскольку «. подготовительная стадиясудопроизводствастановится основной стадией работы суда»1.
Степень научной разработанности темы исследования. Институт подготовки дела к судебному разбирательству не является новым в арбитражномпроцессуальномправе. Вместе с тем фундаментальная разработка вопросов подготовки дела к судебному разбирательству в основном проводилась в гражданском и уголовномсудопроизводствах. Ряд теоретических положений, сформулированных в прошлом, актуален и сейчас, но большинство из них утратило свою значимость в связи с изменениями в экономической, социально-политической и в правовых сферах общественной жизни. Научная мысль не успевала за менявшимся законодательством. Так, за последние десять лет в России принято триарбитражныхпроцессуальных кодекса, причем в каждом из них существенно Различались нормы института подготовки дела к судебному разбирательству.
1 См : Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (доклад Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г) // ВестникВАСРФ -2004 -№4 - С. 11
За короткое время действия АПК РФ 2002 г. стремительно возрос интерес к исследуемой теме со стороны ученых-правоведов. Однако эти исследования касаются общих положений подготовки дела к судебному разбирательству в отдельныхстатьяхи комментариях к нормам главы 14 АПК РФ.
При значительном увеличении числа научных публикаций большинство авторов рассматривают подготовку дела к судебному разбирательству с позиции судебной практики. Такая однобокость лишь косвенно затрагивает исследуемую проблему. На данный момент нет монографических исследований, непосредственно посвященных комплексному анализу правового регулирования института и стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.
В этой связи возникает необходимость переосмысления накопленного научного потенциала, исходя из современных приоритетов экономической политики государства, а также существующегоправоприменения.
Объектом исследования выступает совокупностьправоотношений, складывающихся при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Предметом исследования является как действующееарбитражноепроцессуальное законодательство, регулирующее институт подготовки дела к судебному разбирательству, так и история его развития.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей диссертации является проведение всестороннего комплексного исследования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству на отдельных исторических этапах, сущности правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации с позиций общей теории права; арбитражного, гражданского и уголовного процессуального права; гражданского и трудового права, а также иностранного законодательства и отечественной судебной практики поарбитражнымделам; определение основных направлений совершенствования арбитражного процессуального законодательства на основании сделанных теоретических и практических выводов.
Для достижения этой цели в диссертации были поставлены и решались следующие задачи:
- исследование причин и предпосылок становления и дальнейшего развития института подготовки дела к судебному разбирательству, а также регулируемой им стадии подготовки дела в арбитражном процессе;
- определение основных исторических этапов развития института подготовки дела к судебному разбирательству (периодизация);
- проведение исторического анализа правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству в коммерческом (торговом), гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве с целью возможной рецепции отдельных норм права в современном арбитражном процессуальном законодательстве;
- выявление возможности унификации арбитражного и гражданского процессуального законодательства, а также дополнительной аргументации в обоснование самостоятельности отрасли арбитражного процессуального права;
- использование сравнительно-правового метода исследования для проведения анализа английского гражданского процессуального законодательства на основеГПП1998 г. на предмет выявления в нем норм института подготовки дела к судебному разбирательству, а также определения подготовки дела как стадии английского гражданского процесса для возможного заимствования отдельных норм института подготовки дела и включения их в арбитражноепроцессуальноезаконодательство Российской Федерации;
- определение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной и обязательной стадии арбитражного процесса;
- определение места стадии подготовки дела к судебному разбирательству в системе арбитражного процесса;
- раскрытие содержания и формы стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством использования системного подхода и методики сравнительного анализа через такие правовые категории, как процессуальныеправоотношения, юридические факты, цель и задачи стадии, а также предварительноесудебноезаседание;
- определение следующихпроцессуальныхпонятий: стадия подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе; цель стадии подготовки дела; предварительное судебное заседание;
- внесение предложений, направленных на совершенствование правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.
Теоретические, методологические и эмпирические основы диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили труды ученых-правоведов общей теории права, арбитражного процессуального права, гражданского процессуального права, уголовного процессуального права, гражданского права, трудового права,административногоправа, в том числе представителей правовой науки дореволюционного периода, а также иностранного права: С.С.Алексеева, Т.Е. Абовой, Н.И. Авдеенко, С.Н.Абрамова, А.Т. Боннера, Д.Н. Бахраха, Е.В.Васьковского, А.Б. Венгерова, А.П. Вершинина, В.П.Воложанина, В.Н. Гапеева, Р. Давида; Г.А.Жилина, И.А. Жеруолиса, И.М. Зайцева, О.С.Иоффе, Р.Ф. Каллистратовой, М.И. Клеандрова,
A.Ф.Клейнмана, К.И. Комиссарова, В.М. Лебедева, П.В.Логинова, Е.Г. Лукьяновой, К.И. Малышева, Г.Л.Осокиной, Ю.К. Осипова,
B.К.Пучинского, И.Г. Побирченко, И.В. Решетниковой, М.С.Строговича, В.И. Савича, В.М. Семёнова, Ю.К. Толстого, В.Ф.Тараненко, М.К. Треушникова, Р. Уолкера, Д.А.Фурсова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюка, Г.Ф. Шершеневича, В.Н.Щеглова, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В.Яркова, Л.С. Явича, Ю.К. Якимовича и других.
Методологические основы диссертационного исследования составляют комплексы принципов науки арбитражного процессуального права, а также общие и специальные методы научного исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический. Кроме того, автором применялись метод диалектического познания, формально-логический методтолкованияправа и метод системного анализа.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты официальной статистики Арбитражного суда Томской области за 2000-2003 гг.; обзоры судебной практики ВАС РФ. Изучены материалы 670судебныхдел, рассмотренных первой иапелляционнойинстанциями Арбитражного суда Томской области; 156 судебных делФАСЗападно-Сибирского округа по рассмотрению арбитражных дел в качестве судакассационнойинстанции; судебная статистика дореволюционных коммерческих судов;судебнаяпрактика Томского городового магистрата и Томского городового и словесного судов. В работе использованы сведения, предоставляемые Лордом Канцлером (Англия), с его официального интернет-сайта.
Научная новизна диссертационного исследования определяется выбором недостаточно изученной проблемы в арбитражном процессуальном праве, комплексным исследованием теоретических основ института подготовки дела к судебному разбирательству, а также обоснованием выносимых на защиту положений, имеющих значение для теории арбитражного процессуального права,законотворческойдеятельности государственных органов и практической судебной деятельности. В работе делается попытка комплексного исследования и анализа вопросов института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе, соотношения с развитием института подготовки дела в гражданском процессе, обосновывается возможность рецепции отдельных норм. Исследуется подготовка дела в английском гражданском процессуальном законодательстве применительно к экономическимспорамв соответствии с нормами ГПП 1998 г., делаются практические выводы о возможности заимствования этих норм. Предлагается новый подход к пониманию системы арбитражного процесса и места стадии подготовки дела к судебному разбирательству в этой системе. Предлагается рассматривать стадию подготовки дела с позиции единства формы и содержания. Для удобства понимания занимаемой автором позиции приводятся графические изображения системы арбитражного процесса и места в ней стадии подготовки дела, а также формы и содержания стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:
1. На основе исторического анализа правового регулирования развития института подготовки дела к судебному разбирательству в России выявлены причины и предпосылки его возникновения. Проведена периодизация эволюции правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Выделены три этапа:
- с конца XVII в. до 1917 г.;
-с 1922 до 1992 г.;
- с 1992 г. по настоящее время.
К особенностям развития правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в указанные периоды автор относит следующее: а) при подготовке дела к судебному разбирательству суд не осуществлял сбордоказательств, необходимых для обоснования иска ивозраженийпротив него, но вправе был предложить сторонам представить их, что отражало начало инициативы и самостоятельности суда всовершениипроцессуальных действий, а такжесостязательностисудебного процесса; б) исковоезаявление, отзыв, возражение истца на отзыв, а также опровержениеответчикомвозражений истца являлись состязательнымипроцессуальнымибумагами сторон, на основании которых суд мог наиболее своевременно и правильно разрешитьспор; в) результаты подготовки дела к судебному разбирательству оформлялись в специальномсудебномакте - записке, являющейся итоговым документом подготовки дела. г) выявлена тенденция к унификации положений арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательств, регулирующих институт подготовки дела к судебному разбирательству висковыхпроизводствах.
2. Предлагается дифференциация арбитражного процесса на отдельныеарбитражныепроизводства, которые, в свою очередь, делятся на горизонтальные (в рамках судов одного уровня) и вертикальные (в рамках разноуровневых судов).
3. Обосновывается вывод о том, что каждое арбитражное производство делится на три стадии: возбуждение арбитражного производства; подготовка дела к рассмотрению и разрешению по существу (подготовка дела к судебному разбирательству); рассмотрение и разрешение дела в рамках арбитражного производства по существу (судебноеразбирательство).
4. Предлагается дефиниция стадии подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельного и обязательного этапа в развитии арбитражного процесса, направленного на достижение задач отдельного арбитражного производства и, в конечном счете, на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом.
5. Делается вывод о том, что правильное и своевременное рассмотрение дела следует считать элементами единой цели подготовки. Предлагается определение цели стадии подготовки арбитражного дела к судебному разбирательству как опосредованного через задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в отдельном арбитражном производстве конечного результатапроцессуальнойдеятельности участников арбитражного процесса, выражающегося в обеспечении правильного и своевременного рассмотрения и разрешения арбитражного дела.
6. Предлагается классификация задач стадии подготовки дела на общие и специальные.
Общие задачи стадии подготовки дела имеют место во всех арбитражных производствах. Общие задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе классифицируются следующим образом: проверка обоснованности возбуждения арбитражного производства и отсутствие обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению арбитражного дела; конкретизация материального правоотношения в соответствующем арбитражном производстве; обеспечениеявкив судебное заседание лиц, участвующих вделе.
Специальные задачи стадии подготовки дела проявляются в отдельных арбитражных производствах и обусловлены как материальными, так и процессуальнымиправоотношениями. Специальными задачами стадии подготовки дела в отдельных арбитражных производствах являются: определение состава лиц, участвующих в деле; предварительная юридическая квалификация спорного материального правоотношения итолкованиезакона, подлежащего применению; определение предметадоказывания; определение круга доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела;истребованиенеобходимых доказательств; примирение сторон.
7. Задачи стадии подготовки дела определяют содержание подготовительной процессуальной деятельности субъектов арбитражного процесса (внутренняя форма стадии). Они также определяют объем юридических фактов и процессуальных отношений (внешняя форма стадии).
8. Предварительное судебное заседание предлагается определять как установленный законом особый порядок рассмотрения дела без разрешения материально-правовогоспораи без вынесения судебного решения, направленный на выполнение задач стадии подготовки дела в арбитражном производстве. Предварительное судебное заседание является составной частью стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
9. Аргументируется вывод о том, что содержанием стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются: а) юридические факты, обусловливающие возникновение, изменение ипрекращениепроцессуальных правоотношений; б) элементарные процессуальные правоотношения.
10. На основе исторического и сравнительно-правового анализа нормзаконодательныхактов, теоретических выводов, изученной судебной практики и действующего арбитражного процессуального законодательства предлагается совершенствование действующего арбитражного процессуального законодательства начать с изменения структуры АПК РФ. В раздел II «Производство в арбитражном суде первойинстанции» включить общую часть с главами «Возбуждение производства поделу»; «Подготовка дела к судебному разбирательству»; «Судебное разбирательство». АПК РФ дополнить разделом III «Отдельные арбитражные производства в суде первой инстанции», в который включить главы, содержащие нормы, регулирующие особенности возбуждения, подготовки исудебногоразбирательства дел в отдельных арбитражных производствах арбитражного суда первой инстанции.
11. Сделан вывод о самостоятельности стадии подготовки дела в английском гражданском процессе, выявлены обязательные и факультативные элементы, из которых складывается подготовка дела в английских судах.
12. Другие конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования процессуальной деятельности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сформулированы автором в виде изменений, дополнений и уточнений АПК РФ.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения, сформулированные диссертантом, могут быть применены, прежде всего, в законотворческой деятельности законодательных органов государственной власти при совершенствовании действующего арбитражного процессуального законодательства, а также служить ориентиром судебно-арбитражной практики. Обоснованные положения работы могут быть использованы для дальнейших исследований института и стадии подготовки дела к судебному разбирательству, системы арбитражного процесса. Выводы и предложения по проблематике исследования могут найти применение в научной и педагогической работе по курсу «Арбитражное процессуальное право», в процессе подготовки учебных методических материалов по курсу «Арбитражныйпроцесс».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Юридического института Томского государственного университета, на которой проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные теоретические и практические выводы диссертационного исследования отражены в шести опубликованных научных статьях, а также доложены на итоговых научных конференциях Юридического института Томского государственного университета в 2002-2004 гг. Положения и выводы работы использовались также в педагогической практике со студентами Юридического институтаТГУпо курсам: «Гражданский процесс»; «Арбитражный процесс».
Отдельные практические рекомендации по применению института подготовки дела к судебному разбирательству предлагались и использовались автором в процессе его практической деятельности в Арбитражном суде Томской области.
Предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства, сделанные в работе, приняты к рассмотрению Управлением совершенствования законодательства Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования предопределена его целью и задачами, составлена в системной последовательности, позволяющей наиболее полно раскрыть тематику работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, предложений по дальнейшему совершенствованию правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству (вместо заключения) и списка использованных источников и литературы.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шилов, Александр Владимирович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. Государственный гимн Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 48с.
2.Конституции(Основной закон) СССР 1977 г. // Конституция и законы СоюзаССР. М, 1983. - С.5-33.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 04.11.1950 года //Собр. законодательства Российской Федерации. 2001.- №8.- Ст.163.
4. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. 1995 г. - № 18 - Ст. 1589.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 01.09.2002 г. Новосибирск:ООО«Издательство ЮКЭА», 2002. - 208 с.
6. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации 1995 г. // Собр. законодательства РФ. -1995. № 19. - Ст. 1709.
7. Арбитражный процессуальныйкодексРФ от 5 марта 1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. -1992 г. № 16. - Ст. 836.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 // Собр. законодательства РФ. -1994. N 32. - Ст. 3301.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. М.:Юрайт, 2002.-174с.
10. Гражданский процессуальный кодексРСФСР1964 г. // Ведомости ВС РСФСР 1964 г. - №24. - Ст. 407.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // Собр.узаконенийРСФСР.- 1923.- №46-47. Ст. 478.
12. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ от 30.12.2001 г. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002. - 224 с.
13. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации №127 от 26.12.2003 г. М., ООО «ТКВелби», 2003. -100 с.
14. Об утверждении Основ гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР: Закон СССР от 08 декабря 1961 года // Свод законовСССР. -1990. №10. - С. 133.
15. О государственномарбитражев СССР: Закон СССР принятВерховнымСоветом СССР 30 ноября 1979 года // Свод законов СССР. -1990. Т.10. - С.167.
16. Обарбитражномсуде: Постановление Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР 04.07.1991 N 1544-1 // ВедомостиСНДи ВС РСФСР. -1991, N30.-Ст. 1014.
17. О строжайшем соблюдениипроцессуальныхнорм в гражданском процессе:ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 22 ноября 1935 г. // Сборник действующихпостановленийПленумов Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958.- С. 189.
18. Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах: ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 25.04.1947 г. №7/1/у // Сб. действующих постановлений Верховного суда СССР 1924-1957 г.г., М.,1958. - С. 194.
19. О примененииАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первойинстанции: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 // "Российская газета", N 227, 27.11.1996.
20. О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеАПКРФ: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия Проф., сетевая. - М.: АО Консультант Плюс, 1992. - Режим доступа свободный.
21. ПостановлениеФАСЗападно-Сибирского округа от 11.07.2003 N КГ-А40/4346-03 // Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система.Судебнаяпрактика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
22. Постановление арбитражного судакассационнойинстанции ФАС Западно-Сибирского округа №Ф04/3244-457/А67-2003 от 16.07.2003 г. поделу№А67-1293/03 Арбитражного суда Томской области // Архив Арбитражного суда Томской области.
23. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2003 N А19-13/03-31-Ф02-1622/03-С2 / / Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Судебная практика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
24. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2003 N А08-7825/02-16. / / Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. -Судебная практика. М.: АО Консультант Плюс, 1992.
25. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2003 N Ф09-2790/03-ГК. // Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Судебная практика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А05-1686/03-95/20. // Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Судебная практика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
27. Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2003 N КГ-А40/707-03. // Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Судебная практика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2003 N Ф08-2163/2003. // Консультант Плюс 3000 Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Судебная практика. - М.: АО Консультант Плюс, 1992.
29. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защитеимущественныхправ и права направосудие: Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 года №С1-7/СМП-1341 // ВесгаикВАСРФ. -2000. -№2. -С. 93-96.
30. Положение о порядке разрешения имущественныхспоровмежду государственными учреждениями и организациями, утвержденнымпостановлениемЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 года // Собр. узаконений РСФСР. 1922. - №60. - Ст. 769.
31. Положение осудоустройствев РСФСР 1922 года // Собр. узаконений РСФСР.- 1926.-№85.-Ст. 902
32. Положение о государственном арбитраже как новом органе, созданном вместо упраздненных арбитражных комиссий, было утверждено постановлениемВЦИКи СНК СССР 3 мая 1931 года // Свод законов СССР. 1931. - № 26. - Ст. 26.
33. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР от 17 августа 1960 года // Собр. постановлений СССР. 1960. - № 15. - Ст. 127.
34. О повышении роли органов государственногоарбитражаи арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве: Постановление Совета Министров СССР//Собр. постановлений. -1970.- №15.- Ст.122.
35. О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 ноября 1935 г. // Сборник действующих постановленийПленумовВерховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958.- 189с.
36. Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.04.1947 г. №7/1/у // Сб. действующих постановлений Верховного суда СССР 1924-1957 г.г. -1958. С. 194
37. О необходимых для разбора делдоказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию:РазъяснениеПленума Верховного Суда РСФСР от 01.04.1929 года // Судебная практика РСФСР. 1929. -№8.- С.1.
38. Об основных положениях применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие:СМП-1341 // Вестник ВАС РФ.- 2000. №2. - С.93-96.
39. О необходимых для разбора дел доказательствах, подлежащихистребованиюв порядке предварительной подготовки дела к слушанию: Разъяснение Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.04.1929 года // Судебная практика РСФСР. 1929. - №8. -С.1
40. Правила о производстве дел в Высшейарбитражнойкомиссии (при СТО) и местных арбитражных комиссиях от 14 марта 1923 года // Собр. узаконений РСФСР. 1923. - №4. - Ст. 74.
41. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственнымиарбитражами. Утверждены постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР № 136 от 30 декабря 1976 г. М., 1977 г.
42. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами от 05 июня 1980 года// Свод законов СССР. -1990. -Т.10. С.184.
43.Уставжелезных дорог РСФСР // Собр. узаконений РСФСР. -1922. №38. -Ст. 119
44. Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органамиГосарбитража// Бюллетень Госарбитража приСНКСССР. 1934, № 12
45. ИменнойУказПетра I март 1715 года «Краткое изображение процессов исудебныхтяжб» // Законодательство Петра I / Под ред. А.А.Преображенского, Т.Е. Новицкой. М.: Юрид.лит., 1997. -С.824-841.
46. Именной Указ «О форме суда» от 05.11.1723 года // Законодательство Петра I / Под ред. А.А.Преображенского, Т.Е. Новицкой. М. : Юрид.лит., 1997. -С.841-845.
47. Устав о судетаможенномпо словесным прошениям 1727 года // Полное собрание законов Российской Империи: Собрание I. -СПб., 1830. Т.7. - №5145. - С.842-855.
48. Уставсудоустройстваи судопроизводства коммерческих судов 1832 г. -М.: Изд. т-ва Кушнеров и К., 1894 г. 182с.
49. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. Спб.: Изд.Юрид. Книж. магазина И.И. Зубкова, 1911. -399с.
50. Определение позаявлениюсудебного пристава исполнителя опрекращенииисполнительного производства по делу // Архив Арбитражного суда Томской области. -Арбитражноедело №А67-3601/01.
51. Определение об исключении из реестра требованийкредиторовОАО «ТНХК». Т.27 // Архив Арбитражного суда Томской области. Арбитражное дело №А67-948/99
52. Справка о деятельности Арбитражного суда Томской области за 2002 г. // Архив Арбитражного суда Томской области.
53. Отчет об итогах работы Арбитражного суда Томско2й области за 2003 г. И Архив Арбитражного суда Томской области.
54. Томский городовой магистрат // Гос.архив Том.области. Ф.50. - Оп.1. -Д.694,1191,3022.
55. Томский городовой магистрат // Гос.архив Том.области. Ф.50. - Оп.1. -Д.2978,3472
56. Книга Томского словесного суда // Гос.архив Том.области. Ф.332. - Оп.1.- Д1.
57. Томский городовой суд // Гос.архив Том.области. Ф.51.- Оп.1. - Д.29.Л.11.
58. Томский городовой суд // Гос.архив Том.области. Ф.51. - On.- 1. - Д. 1704
59. Томский городовой магистрат // Гос.архив Том.области. Ф.50. - Оп.1. -Д.3542. - Л. 19.
60.АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М.: Юрид. лит., 1974.-216с.
61.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы./ Отв. ред. А. А. Мельников. М., Наука, 1985г., с. 32-33.
62.АбоваТ.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М.: Юрид. лит., 1968.-176с.
63. Абрамов С. Еще и еще раз об арбитражных комиссиях // Еженедельник сов.юстиции. 1929. -№45.- С. 155.
64.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.-232с.
65.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М.:Госюриздат, 1950 - 132с.
66.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисканд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. - 23с.
67.АвдеенкоН.И., Кац С.Ю. О предмете советского гражданскогопроцессуальногоправа//Вестн. Ленингр.ун-та. Сер. 6. 1966. -№5. - С. 115-124.
68.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 203с.
69. Авдюков МЛ.Судебноерешение. М., 1959. - 192с.
70.АйриянК.С. Подготовка гражданских дел в английском суде: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 1989. - 16с.
71. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Ред. Н.А.Чечина; Д.М. Чечот. Л.: Изд-воЛГУ, 1979.- 191с.
72.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. -М.: Госюриздат, 1955. -176с.
73.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций : В 2-х т. Свердловск, 1972. - Т. 1 -2.
74.АлексеевС.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. М.: Юрид .лит., 1981. Т. 1.-359с.; 1982. Т.2. -359с.
75.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юрид.лит., 1975. - 264с.
76.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Учеб. пособие. Вып. 4. Свердловск: Средне-Урал. Кн. изд-во, 1966. - 203с.
77. Амосов С. Бремядоказыванияв арбитражном процессе // Рос.юстиция. -1998.- №5.-С.21-22.
78.АндрееваЕ.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г. (историко-правовой аспект).: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 2002.-24с.
79.Арбитражв СССР: Учеб пособие / Под ред. М.С. Фальковича. М.,1971. -Вып. 2. 109с.
80. Арбитраж в СССР: Учеб. пособие / Под ред.ШакарянМ.С. М.: Юрид. лит.,1981.-248с.
81. Арбитражный процесс в СССР: Учеб. пособие. / Под ред.ДобровольскогоА.А. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 224с.
82. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Бек, 1994.416с.
83. Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова и В.М.Шерспока. М.: Юрист, 2001. - 479с.
84. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М.: Юрист, 1998.-480с.
85. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. В.В Лркова. М.:Юристь, 2002.
86. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. 480с.
87.АрхиповИ.В. Коммерческие суды и судебная реформа 1864 года //Правоведение. 1999. - №4. - С.171-173
88. Арчер П. Английская судебная система: Пер. с англ. М.: Иностр.лит., 1959.-268с.
89.БаклановаИ.П. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - 17с.
90. Балакин К. Подготовка дел ксудебномуразбирательству по АПК РФ // Рос. юстиция. -1997. № 2. - С.49.
91.БахрахД.Н. Административное право: Учебник. М.: БЕК, 1993. - 301с.
92.БеловА.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия // Право и экономика. 2000. - №10. - С. 53 - 61.
93.БлажеевВ.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М.:Юрист, 1994. - 72с.
94.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.-176с.
95. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективностисудебнойзащиты. // Рос. юстиция. 2002. - № 10. - С. 2 - 6.
96.БолтуевС.Ш. Подготовка гражданских дел к судебномуразбирательствуи пути повышения ее эффективности // Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования: сб. статей. Томск, 1987. - С. 198 - 207.
97.БоннерА.Т. Карл Маркс о соотношении материального права и процесса // Изв. Вузов. Правоведение. -1978. №5. - С.23-31.
98. Боннер А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Сов. юстиция. 1969. - №4. - С. 21 - 22.
99.БратусьС.Н. Круглый стол «О понимании советского права» // Сов. государство и право. 1979. - №7. С.58
100.БутневВ.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-Д.,1981.
101.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М.: Изд.Башмаковы, 1913. - Т.1 -691с.
102.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. М.: Новый Юрист, 1998. -624с.
103.ВеликийД.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 2001. - 31с.
104.ВершининА.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений: Авторефканд. юрид. наук. Л., 1986. - 17с.
105.ВершининА.П. Концепция Модельного Арбитражного процессуальногокодексаСНГ. // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002. - № 1. -С.129.
106.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.-334с.
107.ВоложанинВ.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальныхправоотношений// Изв. вузов. Правоведение. 1980. - №5. - С. 48 - 52.
108.ВоробьевА.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно правовое исследование. - М.: Ассоциация независимых издателей, 2000. - 302с.
109.ГапеевВ.Н. Сущность арбитражной формы защиты права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1971. - 25 с.
110.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М.-Л.: Госиздат, 1928.320с.
111.ГонзусИ.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - №8. - С. 10 -15.
112.ГордонИ.М. Особенности судопроизводства в коммерческих судах. // Журн. М-ва юстиции. -1894/95. №2. - С.142-165.
113.ГоршеневВ.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. -М.: Юрид .лит., 1987.-448с.
114. Гражданское право. Том. 1. Учебник. Изд. четв. перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. - 616с.
115. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 711с.
116. Гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота. Л., 1984.
117. Гражданский процесс / Под ред. НА. Чечиной, Д.М.Чечота. М.: Гарда-ржа, 1996. -473с.
118. Гражданский процесс / Под ред. В А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М.Чечота. М.,1999.-471с.
119. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечога,- 3-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2000. - 544с.
120. Гражданский процесс: Учебник для вузов, 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2001. - 544с.
121. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид. лит, 1972.-439с.
122. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2001. - 604с.
123. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. №6. С.68-79.
124. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под. ред. М.С. Шакарян. -М.: Былина, 1996. -400с.
125. Гражданское процессуальное право России: Учебник для студентов вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998. - 501.
126. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 584 с.
127.ГребенцовА.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: НОРМА, 2002.-304с.
128.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. Д.: Изд-во ЛГУ, 1981.-83с.
129.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М, 1950.199с.
130.ГурвичМ.А. Рец. на кн.: В.К. Пучинскош «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству». М., 1962» //Правоведение. -1964. - №3. С.133.-136.
131.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриз-дат, 1958.-199с.
132. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. М.: Междунар.отношения, 1996.-400с.
133. Демократические основы советского социалистическогоправосудия/ Под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1965. - 392с.
134.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. - 39с.
135.ДомбровскийЕ.И. Подсудность и досудебная подготовка дел. М.: Юр-издат, 1940. - 36с.
136.ДудинА.П. Объект правоотношений. Саратов: Изд-во Сарат, 1980.104с.
137.ДудинА.П. Диалектика правоотношений / Под ред. В.О. Тененбаума. -Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1983. 121с.
138.ЕгороваО.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореф. дисканд. юрид. наук. СПб., 2001. - 22с.
139. Елиссеев Н.Г. Гражданскоепроцессуальноправо зарубежных стран. Источники,судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М.:Статут, 2000. - 269с.
140.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб.-2-е изд., перераб. и доп. -.М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. -624с.
141.ЕльевичМ.И. Арбитражные комиссии. // Учен.зап. / Ленингр. юрид. ин-т НЮО СССР. Л., 1940, вып. 2. - С. 35 - 61.
142. Еремина О. Начинай с начала // Экономика и жизнь Прилож. «Юрист». -2002. -№34. С.5.
143.ЕрошкинН.П. Очерки государственных учреждений дореволюционной России. М.: Учпедгиз, 1960. - 395с.
144.ЕфремоваТ.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. 2-е изд., стереотип. - М., 2001. - Т.2. - 1024с.
145.ЕлисеевН.Г. От чего зависит разумность срока? // Закон. 2004. №6.С.9-16.
146.ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.-204с.
147. Жилин ГЛ. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб. -практ. пособие. М.: Юрайт-М, 2001. - 328с.
148. Жилин ГЛ. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дисканд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. 16с.
149.ЗавидовБ. Арбитражный процессуальный кодекс: основные идеи и принципы // Рос. юстиция. -1996. №3. - С.37.
150.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: проблемыправоприменения. М.: Норма, 2002.-167с.
151.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права //Изв.вузов. Правоведение. 1962. - №9. - С. 69-82
152.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та 1965. - 72с.
153.ЗайцевИ.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. - 82с.
154.ЗайцевИ.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Рос. юстиция. -1998. №12. - С. 18-20.
155. Зайцева (Петрова) В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству / Консультант Плюс:КомментарииЗаконодательства
156. Законодательство Петра I / Под ред. А.А.Преображенского, Т.Е. Новицкой.- М.: Юрид .лит., 1997.- 880с.
157.ЗинченкоА.И. Вопросы теории и практикисудебногоразбирательства гражданских дел // Сб. науч. тр. Саратов, политех, ин-та. Саратов, 1988. - С.57.
158.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории циви-листической мысли. Гражданскоеправоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. - 777с.
159.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриз-дат, 1961.-381с.
160.КаллистратоваР.Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности): Автореф. дисд-ра юрид. наук. М., 1972. - 36с.
161.КаллистратоваР.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. -М.: Госюриздат, 1961г. 205 с.
162.КанторовичЯ.А. Государственные учреждения и предприятия в гражданском процессе:Комментарийк соответственным статьям Гражданского Процессуального Кодекса и Положения об Арбитражных Комиссиях. М.: Право и жизнь, 1925. -87с.
163.КейлинА.Д. Арбитражное разбирательство гражданско-правовых споров в капиталистических странах //Изв.вузов. Правоведение. -1960. №1. - С.116-125.
164.КеримовД.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. - 472с.
165.Кечекьян. Нормы права и правоотношения // Сов. государство и право. -1955.- №2. С.24.
166.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2003. - 381с.
167.КовинВ.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Авторефканд. юрид. наук. Свердловск, 1971. - 24с.
168. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Г.П. Ивлев. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 558с.
169. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К.Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. -842с.
170.КомиссаровК.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. -Свердловск, 1976. С.16.
171.КорякинД.В. Обсуждаем новый АПК РФ. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник ВАС РФ. 2003. - №10. - С. 117-123.
172.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958. 183с.
173. Кресс В., Шилов А. Применение налоговыхсанкций// Экономика и жизнь. Прилож. «Юрист». 2003.- №18.- С.7.
174. Крюикшэнк Д. Демонстрация приемов, используемых при посредничестве // Междунар. Конф. "Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж", Москва, 29 30 мая 2000 г. - М., 2000. - С. 277-288.
175.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. -№1.- С.80-86.
176.КудрявцеваЕ.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство.-2003.- №6. -С.68-79.
177. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. / Под ред. АЛ. Добровольского. М., 1981. - Т.1. -464с.
178.КурылевС.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Сов. государство и право.- 1955. №1. - С.38-43.
179.ЛапинБ.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. - С. 137-152.
180.ЛапинБ.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1980. - 20с.
181. Латкин АЛ.Процессуальнаяформа разрешения дел в Арбитражном суде первой инстанции (Исковоепроизводство): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 2003.-26с.
182.ЛебедевВ.М. Трудовое право: проблемы общей части. Томск: Изд-во том. гос. пед. ун-та, 1998. - 184с.
183.ЛебедевМ.Ю., Чепцов Д.Е. Франциров А.Ю. Гражданский процесс: Краткий курс лекций. М., 2003. 81 с.
184.ЛесницкаяЛ.Ф. Совершенствование гражданского процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: Матер. Науч.-практ. Конф. Москва, 28 мая 2001 г. М., 2001. -С.76-81.
185.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию всудебномзаседании. М.: Юрид. лит., 1960. - 146с.
186. Ложкин И., Ковин В. Порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сов. юстиция. 1974. - №24. - С.2-5.
187.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.240с.
188.ЛукьянцевА.А. Проблемы участия третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дисканд. юрид. наук. Саратов, 1973. - 26с.
189.МагомедоваМ.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. - 28с.
190. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. С-Пб.: Изд. Тип. М.М.Стасюлевича, 1876. - 448с.
191.МасленниковаН.И. Управленческий характер гражданских процессуальных правоотношений // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1986. - С.27 - 45.
192.МасленниковаН.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.- С.51-64.
193.МельниковА.А. Гражданские процессуальные правоотношения // Сов. государство и право. -1977. №2. - С. 51-57
194.МозолинВ.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Сов. государство и право. -1955. №6.- С.52-53
195. Московский Коммерческий суд. Очерки истории Московского коммерческого суда (1833-1908 г.г.) и его современные деятели / Под ред. Н.А.Победоносцева, Т.М. Годзевича. СПб., 1909.
196. Настольная книгасудьи: Введение в профессию: Практ. пособие. М., 2000.-359с.
197.НедбайлоП.Е. О юридических гарантиях правового осуществления норм советского права // Сов. государство и право. -1957. №6. - С.22
198.НемировГ.А. Торговый суд в России до 1832 года. // Вестник права. -1901.- №3.-С.32-60.
199.НосыреваЕ.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: «Издательский дом Городец», 2004 С.88-99.
200.ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М.: Рус.яз., 1990.- 922с.
201.ОрловВ.Н., Экимов А.И. Цель в норме советского права // Изв.вузов. Правоведение. 1968- №5.-С.22-28.
202.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров вСША. Воронеж, 1999. - 221с.
203.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права. / / Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976, вып. 48. - С. 42-44.
204.ОсиповЮ.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Изв.вузов. Правоведение. -1973. №1. - С. 54-60.
205.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел: Учеб.пособие. -Свердловск, 1973. -124с.
206.ОсновинB.C. Основы науки социального управления. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1971.-260с.
207.ОсокинаГ.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. - 613с.
208.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. - 669с.
209. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- идееспособность// Российская юстиция. 1997. - №5. - С.35-37.
210.ОсокинаГ.Л. Проблемы иска и права наиск.- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1989.-196с.
211.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. -192с.
212.ПановаИ.В. Административно-процессуальное право России / Под ред. Проф. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2003. -272с.
213.ПобирченкоИ.Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: Автореф. диссд-ра юрид. наук. Харьков, 1971. - 44с.
214. Поволоцкий Л. Рец. на кн.:ЮдельсонК.С. «Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе» // Соц.Законность. -1949. №5. - 57-61.
215.ПогодинА.В. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Автореф. дисканд. юрид. наук. Казань, 1991. -24с.
216. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983.223с.
217. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 г.г. // Вестник ВАС РФ. -1997. №>11.- С.7-25
218. Прокудина Л .А., Сесил Джо. С. Система управления движением дела -фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВАС 2003. -№10.-С.157.
219.ПротасовВ.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юрид.лит., 1991.-144с.
220.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.- М.: Госюриздат, 1962. 88с.
221.ПучинскийВ.К. Понятия и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1988. - 34с.
222.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс. М., 1974. -187с.
223.ПучинскийВ.К. Обращение в суд в английском гражданском процессе. -М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1983. 31с.
224.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс Англии: крит. Анализ общих понятий, принципов и ин-тов: Автореф. дисд-ра юрид. наук. М., 1975. - 43с.
225.РабиновичП.М. Упрочение законности закономерность социализма. Львов: Вшца школа, 1975. - 260с.
226.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. - 19с.
227.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. -Саратов: Изд-во Саратов.акад.права, 1998. 87с.
228. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство.-2000.- №1.- С.80-86.
229.РешетниковаИ.В. и Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.-336с.
230.РешетниковаИ.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. №6. С.97-102.
231.Римскоечастное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкогои И.СПеретерского. М.: Юрист ,1997. - 543с.
232.РомановА.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.-342с.
233.СавичВ.И. Управление трудом и трудовое право. Томск: Изд-во Том.ун-та, 1986.-225с.
234. Садовский В. Что делать с коммерческими судами? // Журн. гражданского и уголовного права. -1892. Кн. 7. - С. 1 -31.
235.СеменовВ.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сб. учен. тр. / Свердлов, юрид.ин-т. Свердловск, 1964, вып. 2 -С. 179-239.
236.СкуратовскийМ.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству //Арбитражнаяпрактика. -2002.- №12.-С.42.
237. Советский гражданский процесс. / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М.: Юрид лит., 1978. - 431с.
238. Советский гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид.лит., 1985. -528с.
239. Советский гражданский процесс / Под ред.Чечиной Н.А.,ЧечотД.М. Д.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 424с.
240. Советский гражданский процесс / Под ред.К.И.Комисарова, В.М. Семек-нова. М.: Юрид.лит.,1988. - 479с.
241. Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-воМГУ, 1989.-462с.
242. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967. -436с.
243. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под. ред. проф. К.С. Юдельсона. М.: Юрид.лит., 1965. - 470с.
244.СталевЖ. Первое по делу заседание в гражданском процессе Болгарии. // Изв. вузов. Правоведение. 1958. - №4. - С.70-77.
245.СтариловЮ.Н. Административная юстиция. Воронеж: Изд-во Воро-неж.ун-та, 1998. - 197с.
246.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968.-466с.
247.СудебныеУставы Императора Александра П в Сибири, в Туркестане и Степных областях. Томск: Изд. кн. магазина П.И.Макушина, 1898 - 754с.
248.ТараненкоВ.Ф. Подготовка дела к судебному рассмотрению в арбитражном суде // Рос. юстиция. -1994. №2. - С.42-44.
249.ТашназаровСЛ. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Авторефканд. юрид. наук. Ташкент, 1988. - 24с.
250. Теория государства и права: Уч-кдля юрид. вузов / М.А. Арженов, С.Ф.Кечекьян, М.М. Агарков и др. М.: Госюриздат, 1948. - 574с.
251. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. 2-е год. перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. - 511с.
252. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Ма-нова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 324с.
253. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. М.: Юрист, 2000. - 771с.
254. Теория юридического процесса / Под ред. В.М.Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985. -192с.
255.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения.-Д.: Изд-во ЛГУ, 1959. -87с.
256.ТришинаЕ.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. ди