Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Закирова, Динара Ильдаровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Закирова, Динара Ильдаровна

Введение.
Глава I
ПОДГОТОВКАДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1. Осуществление подготовительных действий вримскомгражданском процессе.
§ 2. Производство до слушания дела поУставу. гражданского судопроизводства 1864 г.
§ 3. Становление стадии подготовки как самостоятельной и обязательной всоветскомгражданском судопроизводстве.
§ 4. Подготовка дела ксудебномуразбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданскогопроцессуальногоправа.
Глава П
ПОДГОТОВКА ДЕЛА- САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Понятие стадия процесса.
§ 2. Стадия подготовки дела и этап подготовки дела в рамкахправоприменительногоцикла.
§ 3. Соотношение категорий «стадия процесса» и «производство поделу.
Глава Ш
МОДЕЛЬ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУРАЗБИРАТЕЛЬСТВУПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
§ 1. Цель, задачи и содержание стадии подготовки в российском гражданском процессе.
§ 2.Примирениесторон — цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
§ 3.Примирительныепроцедуры на стадии подготовки - будущее гражданского процесса.
§ 4. Проявление принциповдиспозитивностии состязательности.
§ 5. Предварительноесудебноезаседание.
Глава IV
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ ПРОВЕРОЧНЫХИНСТАНЦИЙ
§1. Подготовка дела к проверке не вступившего взаконнуюсилу судебного
1.1.Законодательнаярегламентация подготовительных действий в суде второйинстанции.
1.2. Цели и задачи подготовки дела в суде проверочных инстанций.
1.3. Содержание подготовки дела в суде проверочных инстанций.
§ 2. Подготовка дела в производстве суданадзорнойинстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству"

Актуальность темы исследования. Одним из концептуальных направлений российскойсудебнойреформы является установление надлежащей процедуры рассмотрения дел, обеспечивающей доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон всостязательномпроцессе, вынесение законных и обоснованных решений, ихобжалованиеи в случае нарушения закона - отмену. В соответствии с этим направлением началась и проводится реформа гражданскогопроцессуальногозаконодательства, одним из этапов которой стало принятиеГПКРФ 2002 г.
Изменения затронули и стадию подготовки дела ксудебномуразбирательству. Причинами произведенных нововведений в правовойрегламентациирассматриваемой стадии служат положения общей концепции судебной реформы, опыт зарубежных стран, демонстрировавший возможность завершения гражданского дела безвынесенияи рассмотрения его всудебномзаседании.
Нормы ГПК РФ в настоящее времязакрепляютвозможность уже на стадии подготовки заменитьненадлежащегоответчика, приостановить или прекратить производство поделу, оставить заявление без рассмотрения, вынестисудебноерешение об отказе вискев связи с пропуском сроковисковойдавности или сроков обращения в суд.
Реализация одной из нормативнозакрепленныхзадач - примирение сторон - должна способствовать снижению нагрузкисудей. Основные концептуальные направления судебной реформы — усиление принциповсостязательностии диспозитивности - на стадии подготовки дела к судебномуразбирательствуотразились в предварительном судебном заседании, где участвующим вделелицам предоставляются дополнительные гарантии осуществленияпроцессуальныхдействий и восстановления нарушенных прав.
Все перечисленные новеллы не только придали большую значимость принципам состязательности идиспозитивности, поставили вопрос о новой роли и значении стадии подготовки, но и породили множество вопросов теоретического и практического характера. Отчасти это связано с некоторой «недосказанностью» в нормативном закреплении, но во многом - с тем, уже ставшим традиционным, отношением к подготовке и ее роли для процесса в целом, которое сложилось еще до принятия ГПК РФ.
Некоторые авторы, указывая на перенесение центра тяжести на ранние стадии процесса и на стремлениезаконодателяактивизировать процесс в самом его начале, не только характеризуют подготовку дела как фундаментсудебногоразбирательства, но и, пересматривая отношение к ней, говорят как о центральном этапе процесса в целом. Другие - остаются верными определению роли и места подготовки по формуле «чем качественнее проведена подготовка, тем быстрее разрешится дело», согласно которой рассматриваемую стадию используют максимально результативным образом для обеспечения условий успешного рассмотрения заявленногоспора, целенаправленного выяснения всех существенных обстоятельств и принятия мотивированного решения. Безусловно, стадия подготовки дела и в теории, и на практике должна считаться одним из необходимых элементов механизмаправосудиядо тех пор, пока большая часть дел будет доходить до судебногоразбирательства.
Затрагиваемые в работе вопросы имеют большое значение на практике. Так, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верноетолкованиеназначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и предоставит дополнительныегарантиизащиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.
Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработку предложений по совершенствованию законодательства.
Постановка указанных целей исследования выявила необходимость решения следующих задач:
- осуществление терминологического анализа понятий «стадия процесса», «стадия подготовки дела к судебному разбирательству» и «производство»; установление соотношения целей и задач гражданскогосудопроизводстваи стадии подготовки дела;
- рассмотрение целей, задач и содержания подготовки дела к судебному разбирательству;
- определение современного значения рассматриваемой стадии в науке гражданского процесса;
- осуществление анализа случаев проведения предварительного судебного заседания, предусмотренныхпроцессуальнымзаконодательством; выявление закономерностей в назначении и проведении предварительного заседания в судебной практике;
- рассмотрение правовой регламентации подготовительных действий в суде проверочныхинстанций.
Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы-частно-научного познания (формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально. — юридический, системный и комплексный анализ).
Теоретическую основу диссертации составили работы по общей теории права,арбитражномуи гражданскому процессуальному праву.
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач, рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С.Алексеев, Э.Б. Атаманова, И.Я. Дюрягин, В.П.Казимирчук, O.A. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.В.Лазарев, П.Е. Недбайло, A.C. Пиголкин, И. Сабо, П.М.Ярвелайд), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т.Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А.Борисова, P.E. Гукасян, Г.А. Жилин, А.Ф.Клейнман, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В.Логинов, Д.Я. Малешин, A.B. Малюкина, Н.И.Маняк, В. Некрошюс, С.Ю. Никоноров, Е.И.Носырева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, А.Г.Плешанов, В.К. Пучинский,
H.A.Рассахатская, И.В. Решетникова, E.B. Салогубова, T.B.Сахнова, M.JI. Скуратовский, Ю.А. Тимофеев, М.К.Треушников, П.Я. Трубников, Г.Д. Улетова, Ф.Н.Фаткуллин, Д.Г. Фильченко, A.B. Цихоцкий, И.И.Черных, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, Р.В.Шакирьянов, В.М. Шерстюк, A.B. Шилов, Е.С.Шумейко, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон, В.В.Яркови др.).
Историческую базу диссертации составили труды дореволюционныхпроцессуалистов(Е.В. Васьковский, Г. Вербловский, А.Думашевский, К.П. Змирлов, B.JI. Исаченко, К.И.Малышев, А. Менгер, Е.А. Нефедьев, И. Окольский, В.А.Рязановский, П. Юренев и др.).
Новизна исследования. Вопросы подготовки,обязательностьее проведения привлекали внимание еще ученых советского периода, которые стремились сформулировать в своих трудах фундаментальные положения этой стадии процесса (П.В.Логинов, В.К. Пучинский, К.С. Юдельсон).
Стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе была посвящена работа Е.С. Шумейко (2000 год). Однако она написана до принятия нового ГПК РФ. После 2002 года подготовка дела исследовалась лишь в рамкахарбитражногопроцесса (Д.Г. Фильченко, A.B.Шилов, В.Т. Барбакадзе, М.Л. Скуратовский).
Новизна настоящей работы заключается в том, что в ней раскрывается значение и роль стадии подготовки дела в гражданском процессе, по-новому определяются цели и задачи этой стадии, роль предварительного судебного заседания, а также исследуются особенности правого закрепления и осуществления подготовки дела в суде проверочных инстанций.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Подготовка является самостоятельной и обязательной стадией процесса, как с позиции общей логической характеристикиправоприменительнойдеятельности, так и с позиции раскрытия функционального проявления этой деятельности при реализации применяемой нормы материального права.
2. Самостоятельной целью стадии подготовки дела к судебному разбирательству наряду с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании являетсяпримирениесторон.
Несмотря на то, что примирение сторон возможно на любом отрезке судебной деятельности, на стадии подготовки дела в суде первойинстанцииочевидна его целесообразность и большая эффективность.
3. Примирение сторон на стадии подготовки дела должно осуществляться в порядке, установленном законом. Для этого необходимо разработать и законодательнозакрепитьсамостоятельную примирительную процедуру, предусматривающую обязательнуюявкусторон и предварительное раскрытиевозраженийи доводов ответчика.
4. Средствами достижения целипримирениясторон могут быть:
- выявление обстоятельств (возможностей), создающих условия для заключения мировогосоглашения;
- снятие противостояния между столкнувшимися интересами;
- указание сторонам на преимущества мирового соглашения.
5. С учетом процессуальных целей стадии подготовки первая ее задача должна формулироваться как «определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».
6. Закрепление возможности рассмотрения в предварительном судебном заседании двухходатайстводновременно — возражения ответчика относительно пропускаистцомсрока исковой давности иходатайстваистца о восстановлении пропущенного им срока для защиты нарушенного права позитивно повлияет на оптимизацию и эффективность гражданского процесса, заложеннуюзаконодателемв механизм предварительного судебного заседания.
7. Подготовка дела является обязательной на стадииобжалованияне вступивших в законную силупостановленийи представляет собой совокупность подготовительных действий, осуществляемых судом, принявшим решение, судом второй инстанции, сторонами проверочного производства.
В зависимости от вида установленной в законе апелляции подготовительные действия суда и сторон будут различаться. При неполной апелляции суд второй инстанцииобязанвыяснить не только вопрос оботносимости, допустимости, достаточности доказательств, но и, при наличии ходатайства стороны о принятии новыхдоказательств, о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции,уважительностипричин непредставления, а также озаконности, отказа суда первой инстанции в принятии и (или) исследовании своевременно представленных сторонами доказательств по делу.
Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства, в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и проведении спецсеминаров. Проведенное исследование может представлять интерес для судей,адвокатови практикующих юристов.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. В.Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Материалы диссертации использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Некоторые теоретические положения и выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных конференциях: «Актуальные проблемы гражданского права и процесса (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессораФархтдиноваЯ.Ф.) (Казань, 2006); «Сравнительное право и проблемычастноправовогорегулирования» (памяти профессора Пучинского В.К.) (Москва, 2006).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, приложения и библиографии.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Закирова, Динара Ильдаровна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР 1964 г. (утв. ВСРСФСР11.06.1964) /Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 с изменениями.
5.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитиесудебнойсистемы России» на 2007-2011 годы» (в ред. 14.02.2008) // СЗ РФ. 2006. № 41. 4248.
6.Уставгражданского судопроизводства (Т.Х, ч.2, св. зак. гражданских, по изд. 1876) с извлечениями из решений гражданскогокассационногодепартамента Правительствующего Сената. М., 1880.
7. Устав гражданскогосудопроизводствас объяснениями Граж.Касс. Деп-та.СоставительA.A. Боровиковский. СПб., 1908.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 04.12.2007 №330-Ф3 // Российская газета. № 4591 от 16.02.2008.
9. Федеральный закон от 27 октября (30 ноября) 1995 г. «О внесении изменений и дополнений вГПКРСФСР» //СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696
10. Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. № 68-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ 1995. №18. Ст. 1596.Зарубежные нормативные правовые акты
11. Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики. Bisnesa nformacijas. Riga, 2004.
12. Гражданскоепроцессуальноеуложение Австрии 1895 г.
13. Гражданский процессуальный кодекс Литовской Республики 2002 г.
14. Гражданский процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2004.
15. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии. Таллинн, 2001.
16. Гражданское процессуальноеуложениеГермании: Ввод.закон к Гражд.процессуальномууложению. М., 2006.
17. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск,2000.Международные правовые акты
18.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 04.11.1950)//СЗ РФ, 08.01.2001. №2. Ст. 163.
19. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981 № Я (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6.
20.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданскимделам. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Мю, 2000.
21. Арсёнов И.Г.Полномочиясуда кассационной инстанции варбитражномпроцессе. Дис. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
22. Атамапова Э.Б. Применение норм советского социалистического права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1951.
23.БалашоваИ.И. Проблемы пересмотра судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданскомсудопроизводстве. Дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
24.БарбакадзеВ.Т. Подготовка дела ксудебномуразбирательству как стадия арбитражного процесса. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
25.БенедикИ.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1986.
26.БиркинМ.М. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядкенадзора. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ташкент, 1972.
27.БогомоловA.A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
28.БороздинаМ.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданскогопроцессуальногозаконодательства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
29.ВороновичБ.А. Проблема взаимоотношения цели и деятельности по ее осуществлению. Автореф. дис. . канд. философ, наук. М., 1963.
30.ГолошвилиГ.А. Своевременное рассмотрение дел в суде ипроцессуальныесредства его обеспечения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1988.
31.ГубинА.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
32.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии: основные институты. Дис. .докт. юрид. наук. М., 2002.
33.ДерюшкинаТ.А. Процессуальный режим деятельностиарбитражногосуда кассационной инстанции. Дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2003.
34.ЖилинГ.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в судекассационнойинстанции. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
35.ЖилинГ.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационнойинстанции. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
36.КовинВ.Ф. Подготовка гражданских дел к судебномуразбирательству: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
37.КожемякоA.C. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.
38.КудрявцеваЕ.В. Современная реформа английского гражданского процесса. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2008.
39. Кузбазгаров А.Н.Примирениесторон по конфликтам частноправового характера. Автореф. дис. . .докт. юрид. наук. СПб., 2006.
40.ЛапинE.H. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JI.,1980.
41.ЛилуашвилиТ.А. Предмет доказывания и распределения бременидоказываниямежду сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1961.
42.МалешинД.Я. Суд в процессеисполнениясудебных постановлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
43.МалюкинаA.B. Концентрация гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Автореф. дис. . .канд.юрид.наук. М., 2008.
44.МалюкинаA.B. Концентрация гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2008.
45.МанякН.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
46.МанякН.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006.
47.НиконоровС.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.
48.ОрловМ.А. Пересмотр решений, не вступивших взаконнуюсилу, в российском арбитражном процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
49. Пилёхина Е.В. Мировоесоглашениев практике арбитражного суда и суда общейюрисдикции. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2001.
50.ПлюхинаМ.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
51.СмагинаЕ.С. Теоретические аспекты апелляционного производства пообжалованиюрешений и определений мировыхсудейв российском гражданском процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
52.ТимофеевЮ.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
53.ТрубниковП.Я. Пересмотр в порядкесудебногонадзора решений, определений и постановлений всоветскомгражданском процессе. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1969.
54. Филъченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
55.ШакирьяновР.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам вапелляционномпорядке. Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
56.ШиловA.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Томск, 2005.
57.ШуваткинаЮ.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.
58.ШумейкоЕ.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
59.ШумейкоЕ.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000.Монографии и научные издания
60.АбоваТ.Е. Разрешение хозяйственных споров. / Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.
61.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. Книга 5. Изд.2-е. М.: 1950.
62.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права, вып. IV. Свердловск. 1966.
63.БалашоваИ.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суденадзорнойинстанции. Саратов, 2006.
64.БарабинВ.В. Несоответствие целей и результатов человеческой деятельности.
65.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М., 2004.
66.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
67.БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
68. Большая Советская Энциклопедия. Издательство «Советская энциклопедия». Изд.Зе. Т. 25. М. 1976.
69.БондаренкоГ.П. Адмшютративна вщповщальшсть в СРСР. JlbBÍB, 1975.
70.БоннерА.Т. Соотношение властности идиспозитивностив развитии гражданских процессуальныхправоотношений/ Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
71.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
72.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
73.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Том I. М. 1913.
74.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е, перераб. М., 1917.
75.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
76.ВаськовскийЕ.В. Цивилистическая методология. Часть I. Учение отолкованиии применении законов гражданских. Одесса, 1901.
77.ВербловскийГ. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере.- Изд. 3-е. М., 1905.
78. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб., 1883.
79.ВойшвиллоЕ.К. Понятие. М. Изд-воМГУ. 1967.
80.ВороновичБ.А. Проблемы взаимоотношения цели и деятельности по ее осуществлению. Автореф. дис. .канд. философ, наук. М., 1963.
81.ВороновичБ.А., Плетников Ю.К. Категория деятельности в историческом материализме. М., 1975.
82.ГрафскийВ.Г. Соотношение истории права и современности как методологическая проблема. /Методология историко-правовых исследований. М., 1980.
83.ГрицановA.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
84.ГукасянP.E. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.
85.ГурбатовН.М. Справочник по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. М., 1989.
86.ДавиденкоГ.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1985.
87.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2005. Т. 4.
88. Дегтярев C.JI. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.
89.ДомбровскийЕ.И. Подсудность и досудебная подготовка. М., 1940.
90.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.
91.ЖеребкинВ.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
92.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
93.ЖилинГ.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
94.ЖуйковВ.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
95. Законодательство Петра I /Под ред. A.A.Преображенского, Т.Е. Новицкой. М., 1997.
96. Исаченко B.JI. Гражданский процесс. Т. 1.
97.КазимирчукВ.П. Право и методы его изучения. М., 1965.
98.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.
99.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. М., 1950.
100.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
101.КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
102.КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
103.КурылевC.B. Основы теории доказывания в советскомправосудии. Минск, 1969.
104.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань, 1972.
105.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960.
106.МалешинД.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб.и доп. М., 2005.
107.МасленниковаН.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.
108.МедведевИ.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: науч.исслед. М., 2006.
109.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трехпроцессуальныхкодексов). М., 2003.
110.МурадьянЭ.М. Ходатайства, заявления ижалобы(обращения в суд). СПб., 2008.
111. Нагдимунов И.М. Проблема обоснования знания в исторической науке /Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. М., 1981.
112.НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
113.НефедьевЕ.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890. С. 8-9.
114.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. // МГУ им. М.В.Ломоносова, Кубан.гос.ун-т. Краснодар, 2005.
115.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение споров вСША. М., 2005.
116.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1972.
117. Окольский И.Состязательныйпроцесс в Уставе гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 года. III. С. 23.
118.ОсновинB.C. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.,1976.
119.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2006.
120.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
121.ПиголкинA.C. Толкование нормативных актов вСССР. М., 1962.
122.ПучинскийВ. К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. М., 1962.
123.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007.
124.ПучинскийВ.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007.
125.ПучинскийВ.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М, 1966.
126.ПучинскийВ.К., Грибанов В.П. Что надо знать о гражданском законодательстве. М., 1964.
127.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998.
128.РезниченкоИ.М. Психологические вопросы подготовки и судебногоразбирательствагражданских дел. Учебное пособие. Владивосток, 1983.
129.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
130.РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
131.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 2005.
132. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.
133.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М., 2002.
134.СахноваТ.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
135.СвинцовВ.И. Логика: Учебник для вузов. М., 1995.
136.СетровМ.И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972.
137.СкуратовскийМ.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Екатеринбург, 2006.
138.СталевЖ. Българско гражданско процессуально право. София, 1965.
139. Теория юридического процесса / Под общей редакцией профессора В.М.Горшенева. Харьков., 1985.
140.ТереховаЛ.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.
141.ТимофеевЮ.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Екатеринбург, 2008.
142. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 3. М., 1935.
143.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 2004.
144.ТреушниковМ.К.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству обязательная стадия процесса /Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008.
145.ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.
146.УразалиеваГ.К. Деятельность и специфика ее философского рассмотрения. М., 1983.
147.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
148.ЧулюкинЛ.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1984.
149.ШакирьяновP.B. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань, 2007.
150.ШерстюкВ.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.
151.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.
152.ШиловA.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. Профессора А.Ф. Скутина. Томск, 2005.
153.ЩегловВ.Н. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов. Томск, 1976.
154.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
155.ЮдельсонК.С. Предварительная подготовка поделув советском гражданском процессе. М., 1948.
156.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1979.
157.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978.
158.ЯблонскийА.И. Математические модели в исследовании науки. М., 1986.
159.ЯрвелайдП.М. Методологические возможности историко-правового знания в юридической теории /Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды поправоведению. Тарту, 1988.
160. Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.Научныестатьии публикации
161. А. Ч. О подготовительном производстве к слушаниюисковыхдел в общих судебных местах (к вопросу об ускорении гражданского процесса) // Журнал МинистерстваЮстиции. 1909. № 1. С. 114.
162.АлексеевскаяЕ.И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российскаяюстиция. 2006. №7.
163.АлиэскеровМ.А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве // Современное право. 2009. № 2.
164.АфанасьевС.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
165.АфанасьеваН.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы //Современное право. 2005. № 8.
166.БековЯ.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
167.БековЯ.Х. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
168.БенедикИ.В. Понятие и соотношение логических и функциональных стадий в юридическом процессе /В сб.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль, 1981.
169.БенедикИ.В. Стадия функционального назначения в юридическом процессе: понятие и признаки // Проблемы социалистическойзаконности: Респуб.межвед.науч.сб. Вып. 17. Харьков, 1986.
170.БоннерА.Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. // Советская юстиция. 1969. № 4.
171.БорисоваЕ.А. Методика преподавания спецкурса (спецсеминара) «Проверкасудебныхактов в гражданском и арбитражном процессах» / Гражданский процесс: наука и преподавание. Под ред. М.К.Треушникова, Е.А. Борисовой. М. 2005.
172.БорисоваЕ.А. Надзорное производство: новеллы // Эж-Юрист. 2008. № 4 (509).
173.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской Империи // Законодательство. 2004. №11.
174.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9.
175.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 10.
176.ЖилинГ.А. Задачи и цели суда в апелляционном икассационномпроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.32Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Советская юстиция. 1990. № 4.
177. Камынин И. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора //Законность. 2008. № 5.
178. Кузнецов В., Яркое В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. № 5.
179. Ложкин И., КовинВ. Порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1974. № 24/декабрь.
180.МасленниковаН.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
181.МурадьянЭ.М. О судебных процедурах //Советская юстиция. 1988. № 9 (май).
182. Нагдимунов И.М. Проблема обоснования знания в исторической науке / Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. М., 1981.
183. Heuiamaeea Т.Н. О соответствиинадзорногопроизводства в Высшем Арбитражном Суде РФ требованиям Европейскойконвенциипо правам человека 1950 г. / Проблема пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. науч. статей. М., 2008.
184.НосыреваЕ.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
185.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения советского гражданского процессуального права / Краткая антология уральскойпроцессуальноймысли. Екатеринбург, 2004 .
186.ПлешановА.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В.Яркова. Спб., 2004.
187.ПогребнойИ.М. Общее понятие процессуального производства / В сб.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового211регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль. 1981.
188.РешетниковаИ.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 1998.
189. Х.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11.
190.РешетниковаИ.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.
191.СахноваТ. В. О сущностицивилистическогопроцесса и его современных тенденциях //Правоведение. 2008. № 2.
192. А.Сахнова Т.В.Судебныепроцедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.
193.СахноваТ.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3.
194. Терехова JI.A. Косметический ремонткодекса// Эж-Юрист. 2008. №4 (509).
195.ТкачевН.И. Эффективность гражданских процессуальных норм и качествоправосудия/ Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам: Сб. научн.трудов. Ярославль, 1991.
196.ТреушниковМ.К. Активность суда всобираниидоказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1974. №1.
197.ТреушниковМ.К. Развитие гражданского процессуального права России /Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
198.ЦихоцкийA.B. Цель и пределы действия стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф.Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В. Н.Щеглова. Томск, 1987.
199.ЧерныхИ.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству. / Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарян. М., 2004.
200.ЧечинаH.A., Чечот Д.М. Гражданскаяпроцессуальнаяформа, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976.
201.ШеменеваО.Н. Принцип процессуальной экономии. Современные принципы гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права // Юридические записки. Вып. 19. Воронеж, 2005.
202.ЯковлевВ.Ф. Не боги горшки обжигают // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2008. №4 (10). С. 17.
203.ЯмпольскийВ.Н. Исковая давность и инициатива суда // Законодательство. 2009. № 2.Учебная, учебно-методическая литература
204.БоровиковскийА.Л.~[ Из лекций о гражданскомусудопроизводствучитанных в Императорском Новороссийском Университете приват-доцентом А.Л. Боровиковским в 1889/90 ак.году. Одесса, 1890.
205. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В.Яркова, 3-е изд., перераб.и доп. М., 2006.
206. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. Автор главы И.К. Пискарев. М., 2005.
207. ГарсиаГарридоМ.Х. Римское частное право: Казусы,иски, институты /Перевод с испанского; ответ.реда. Л.Л. Кофанов. М., 2005.
208.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 4-е издание. СПб., 1907.
209. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина. М., 1999.
210. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие /Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.
211. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., 1940.
212. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. КС.ЮделъсонаМ., 1972.
213. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.Г.АвдюковаМ., 1970.
214. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
215. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Н.А.ЧечинойиД.М. Чечот. М., 1968.
216. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. Н.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
217. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот,В.А. Мусина. М., 1996. 1 б.Гражданский процесс. Харьков, 2001.
218. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
219. Гражданский процессуальный кодекс РФ.Постатейныйкомментарий / Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2006.
220. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1996.
221. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
222. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
223.КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 2005.
224.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс. Учебник. М., 1940.
225.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
226. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
227. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.1.
228.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб. 19741879.
229. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. / Под ред. В.К.ПучинскогоиР.Ф. Каллистратовой. М., 1965.
230. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРСФСР. М., 1999.ЗО.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу РСФСР. М., 2000. Ъ.Новицкий И.Б.Римскоеправо. М., 2008.
231. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ /Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2007.
232. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектов ГПК, новый ГПК РФ) /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.ЪА.СанфилиппоЧезаре. Курс римского частного права / Учебник под ред. Д.В. Дождева. М., 2002.
233. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.М.Семенова, К.И. Комисарова. М., 1988.
234.Судебнаяпрактика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. Сост. Е.А. Борисова. М., 2003.
235.БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2004. № 3. С. 22
236. БюллетеньВерховногосуда РСФСР. 1969. № 7.
237. ЕСЮ. 1922. №№ 29-33, 35-40, 46-47 и 1923. №№ 1, 2, 4, 5, 7-8
238. Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР о судебной практике по увечным делам. Судебная практика РСФСР. 1931. № 2. С. 2.
239. Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР об основных недочетах в работе судов по гражданским делам. Судебная практика РСФСР. 1930. №12-13. С.1.
240. Определение № 15-Г04-1/БВС РФ. 2005. № 1. С. 23.
241. Постановление 52-гоПленумаВерховного Суда СССР от 28 октября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе»
242. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
243. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.04.1947 № 7/1/у «Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах» // Сборник действующих постановленийПленумовВерховного Суда СССР. 19241957 гг. М., 1958. С. 189
244. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции //Консультант Плюс: Документы СССР
245.ПостановленияПленума Верховного Суда «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 2-8.
246.РазъясненияПленума Верховного суда РСФСР от 1 апреля 1929 г. «О необходимых для разбора деладоказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию». Судебная практика РСФСР. 1929. №7.
247. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, С. 230.
248. СУ РСФСР 1917 г. №4. Ст. 50.Статистические данные
249. Обзор деятельности судебно-мировых установлений за 1884 и 1885 гг. /Сборник статистических сведений Министерства Юстиции. Вып. 1 (дополнение). СПб., 1887. С. 122.
250. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 6.
251. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // www.cdep.ru
252. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // www.cdep.ru
253. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // www.cdep.ru
254. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году // www.cdep.ru