Попов Евгений Сергеевич. Экологический императив в обеспечении национальной безопасности современного российского общества

brief description

Попов Евгений Сергеевич. Экологический императив в обеспечении национальной безопасности современного российского общества;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова»], 2023

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М. И. ПЛАТОВА»
На правах рукописи

Попов Евгений Сергеевич
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ
В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
5.7.7. Социальная и политическая философия
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание учёной степени
кандидата философских наук
Научный руководитель -
доктор философских наук, профессор
Воденко Константин Викторович
Новочеркасск - 2023

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕ-ДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА В СОЦИАЛЬНО-ГУМА-НИТАРНОМ ЗНАНИИ 17
1.1. Экологический императив как предмет теоретической рефлексии в науч¬ном знании 17
1.2. Теоретические подходы к проблеме национальной безопасности
государства 38
1.3. Методология исследования экологического императива в системе обеспе-чения национальной безопасности российского общества 56
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И РОЛЬ ЭКО-ЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 81
2.1. Экологические угрозы национальной безопасности российского государ¬ства: экономический и технологический аспекты 81
2.2. Экология человека как фактор обеспечения национальной безопасности
российского государства 100
2.3. Субъекты формирования экологического императива в российском
обществе 119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 137
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 142

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ проблемы специфики экологического императива и его роли в си¬стеме обеспечении национальной безопасности современного российского обще¬ства позволяет сделать следующие выводы.
Актуализация экологической проблематики обусловлена необходимостью поиска способов выхода из глубокого экологического кризиса, в который человече-ство само себя завело.
Критическое состояние экосистемы представляет собой угрозу для нацио-нальной безопасности государства, которая в качестве составляющих включает эко-логическую, экономическую, демографическую и духовную безопасность обще¬ства. От функционирования этих сфер напрямую зависят возможности государства обеспечивать свою национальную безопасность, поэтому предотвращение и про-филактика экологических проблем являются важными моментом системы нацио-нальной безопасности российского социума, ориентированными на минимизацию различного рода рисков экономического, технологического и антропологического характера.
В настоящее время источниками рисков и угроз, дестабилизирующих разви¬тие общества, а в некоторых случаях, представляющих опасность для человечества в целом, являются как социальные, так и природные процессы, которые можно классифицировать следующим образом:
- собственно природные риски и угрозы, возникающие без непосредствен¬ного участия человека. К ним относятся стихийные бедствия, имеющие различную степень разрушительности (землетрясения, наводнения, извержения вулканов, ура-ганы и др.);
- экологические угрозы, несущие урон в равной мере и природной среде, и качеству человеческой жизни, прямо или косвенно связанные с деятельностью че-ловека (загрязнением почвы, воздуха, водоемов, парниковым эффектом, глобаль¬ном потеплением и т. д.);
- эпидемиологические угрозы, обусловленные распространением бактери-альных или вирусных инфекций различного уровня заразности и летальности;
- техногенные риски и опасности, напрямую связанные с человеческой дея-тельностью, прежде всего с так называемым «человеческим фактором» (авария на Чернобыльской АЭС, нарушение техники безопасности на режимных объектах и пр.);
- социальные риски и опасности, обусловленные состоянием общественного бытия, напряженностью отношений между различными государствами, властью и обществом, отдельными социальными группами;
- социально-психологические угрозы, которые являются частным случаем социальных рисков и опасностей, знаменуются широким распространением раз-личных проявлений девиантного поведения, детерминированного снижением соци-ального самочувствия населения. На этом фоне широкое распространение полу¬чают невротические и психические расстройства, растут агрессия, жестокость, рав-нодушие.
Очевидно, что на благополучие человечества в равной мере влияют факторы как природного, так социального характера. Однако в наибольшей степени безопас-ности людей угрожают продукты и результаты их собственной деятельности.
В этой связи актуализируется проблема обеспечения национальной безопас-ности государства. Экологическая безопасность выступает ключевым компонентом системы обеспечения национальной безопасности, которая связана с областью со-хранения природной среды и полезных ресурсов страны в условиях ужесточения геополитического противоборства. В этом плане необходимо не только обеспечи¬вать устойчивость социо-техно-природной системы внутри страны, но и опти¬мально вписывать человеческую деятельность в естественные природные про¬цессы. Последнее возможно только на основе кардинальных мировоззренческих изменений, связанных с переходом от потребительски-ориентированного мировоз¬зрения на экоцентристское мировоззрение, основным этическим принципом явля¬ется экологический императивов во взаимодействии человека и природы.
Экологический императив представляет собой совокупность рациональных, аксиологических и поведенческих установок, опирающихся на: а) понимание необ-ходимости сохранения биосферы; б) совокупность ценностей, определяющих от-ношение человека к природе; в) реализацию «экофильных» практик в производ-ственной и повседневной деятельности человека.
Сущность экологического императива раскрывается в его функциях, которые он призван выполнять в обществе:
1) мировоззренческой функции, формирующей картину мира, в которой скла-дывается определенная модель отношения человека и природы;
2) нормативной функции, направленной на формирование норм, ценностей, традиций, определяющих экологическое сознание человека;
3) регулирующей функции, обеспечивающей контроль над экологическим по-ведением человека;
4) функции, обеспечивающей безопасность и направленной на реализацию в обществе экологической идеологии, политики и практики, которые способны ми-нимизировать риски экосистемы на основе установления баланса в системе «чело¬век-природа».
Очевидно, что в условиях усугубления экологических проблем в российском обществе, которые несут угрозы национальной безопасности России, возникает по-требность в имплементации экологического императива в общественное сознание и практики повседневности. Именно интериоризация экологических ценностей, ко-торые войдут в габитус значительного числа граждан и фактически превратятся в привычку определенного типа поведения, может способствовать минимизации эко-логических угроз для национальной безопасности страны.
Важно отметить, что фатальные последствия антропогенной деятельности, в результате которых произошла глубокая деградация естественной среды, уже сего-дня становятся реальной угрозой. Происходящее является прямым следствием по¬тери духовных ориентиров жизни общества, способствуя развитию техносферы и отрыву человека от своей природной основы, поэтому преодоление экологического кризиса целесообразно начинать с экологии самого человека, пересмотра его отно¬шения к собственному физическому и духовному здоровью, понимания биосферы как ниши своего существования, признания взаимозависимости элементов системы «природа-общество» и необходимости восстановления баланса в экосистеме. Именно экология человека способна переориентировать его образ жизни с потреб¬ления на сохранение природной среды, поскольку последняя является основой вы¬живания человека как биосоциального существа