Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Тухватуллин, Руслан Шавкатович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

237

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тухватуллин, Руслан Шавкатович

Введение
1. Методологические основыучетазатрат в строительном производстве
1.1. Организационно-экономические и технологические особенностистроительнойотрасли и их влияние на формирование модели управления затратами
1.2. Классификациязатрати пути повышения информативностикалькуляционныхрасчетов в строительном производстве
1.3. Концепция совершенствования учета затрат в строительной отрасли на основе применения попроцессно-нормативного метода
2.Попроцессно-нормативныйметод учета затрат в строительной отрасли
2.1. Формирование базы нормативных затрат и составление попроцессно-нормативныхкалькуляцийв строительной отрасли
2.2. Учет; прямых затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами встроительномпроизводстве
2.3. Учет затрат на содержание и эксплуатацию машин и механизмов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами
2.4. Учет и распределениенакладныхзатрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами встроительстве
3. Организация и методика анализа затрат в строительной отрасли в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами
3.1.Бюджетированиеи его место в концепции управления затратами при использовании попроцессно-нормативной модели учета затрат
3.2. Пути совершенствования анализа затрат на основе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве"

Актуальность темы исследования. Влияние экономической ситуации России и переход на рыночную концепцию управленияхозяйственнойдеятельности строительных организаций обуславливает необходимость проведения интенсивных исследований соответствия действующих методов учета и анализа затрат к новым условиямхозяйствования.
Однако, как показывают наши исследования, вопросы методологии учета и анализа затрат встроительнойотрасли в условиях рыночной экономики остаются недостаточно изученными. Существующая модель управления затратами в строительной отрасли не только не соответствует условиям рынка, но и не учитываетотраслевыеособенности. Данное обстоятельство требует разработки новой усовершенствованной системы детализированного учета и экономического анализа затрат на производство икалькулированиясебестоимости продукции. Такая учетно-аналитическая система должна строиться не только на основе учета требований современных экономических условий и специфики строительной отрасли, но и на адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших распространение в других отраслях народного хозяйства России и в странах с развитой рыночной экономикой.
Современная модель управления затратами, построенная на отмеченной концепции, может служить важнейшиминструментомоценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности строительной организации, в том числе её структурныхподразделений. Внедрение таких методов в практику деятельностистроительныхорганизаций позволит осуществлять текущий контроль над производственными затратами, достоверно и своевременно определять ихфактическуювеличину, а также факторы, на неё повлиявшие, обосновывать экономическую эффективность принимаемых производственных иуправленческихрешений, а также вырабатывать стратегию развития организации.
Необходимость разработки новой усовершенствованной модели организации учета и калькулированиясебестоимостипродукции в строительных организациях с учетом требований рынка,отраслевыхособенностей строительного производства и возможностей адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших применение в других отраслях народного хозяйства России и за рубежом обусловили актуальность исвоевременностьвыбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета, анализа затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции посвящены труды таких российских ученых, какБашировА.А., Волков Н.Г., Дмитриев М.В.,ЗахарьинВ.Р., Дьячкова М.Ф., Литвин Б.М.,НаринскийА.С., Чумаченко Н.Г. и другие. В настоящее время решением многих актуальных проблем, связанных с совершенствованием системыбухгалтерскогоуправленческого учета затрат встроительстве, занимаются Адамов Н.А., Дементьев А.Ю.,ТкачВ.И., Соколов П.А., Шигаев А.И. и другие.
Значительный вклад в разработку вопросов информационного обеспечения управления процессами формирования себестоимости внеслиАлборовР.А., Бахрушина М.А., Врублевский Н.Д.,ГарифуллинК.М., Ивашкевич В.Б., Каверина И.Г.,МизиковскийЕ.А., Савицкая Г.В., Соколов Я.В.,СоколовА.Ю., Шеремет А.Д. и т.д. Среди зарубежных авторов можно выделитьАпчерчА., Друри К., Ришара А.Ж.,ХорнгренаЧ. и ряд других.
Несмотря на высокую степень актуальности исследованных вопросов, в работах вышеназванных авторов недостаточно, на наш взгляд, изучены проблемы, связанные с формированием попроцессно-нормативной модели управления затратами. В частности, при рассмотрении вопросов организации учета и экономического анализа затрат не в полной мере учтены отраслевые, технологические и производственные особенности строительнойиндустрии, составляющих основы применения попроцессно-нормативного метода учета затрат.
Неполная теоретическая разработанность обозначаемых вопросов и их практическая значимость в условиях формирования новых методов управления затратами обусловили выбор темы настоящего научного исследования и определили постановку его цели и задач.
Цель и задачи диссертации. Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по организации учета затрат и калькулирования себестоимости в строительных организациях в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами с учетом отраслевых особенностей деятельности субъектов строительной индустрии. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: определение отраслевых, организационно-экономических и технологических особенностей строительной отрасли и выявление их влияния на организацию и методы учета, анализа затрат и калькулирования;
- разработка и практическая апробация учетно-аналитической модели учета затрат встроительномпроизводстве на базе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами;
- обоснование выделения объектов калькулирования с учетом применения попроцессно-нормативной модели управления затратами: повышение аналитической составляющей информации о себестоимости строительно-монтажных работ в разрезе технологических иобслуживающихпроцессов на основе совершенствованияноменклатурыкалькуляционных статей;
- формулирование основных требований и рекомендаций по созданию информационной базы для составления нормативных (плановых) калькуляций в строительной отрасли, а также адаптации основных элементов нормативного учета и контроля затрат;
- разработка методики учета затрат, включающей в себя алгоритм отражения отклоненийфактическихзатрат от их нормативного значения на счетах бухгалтерскогоуправленческогоучета в разрезе основных технологических и обслуживающих процессов;
- выявление существенных недостатков традиционной методики учета и распределения косвенных (накладных) затрат, разработка предложений по ее совершенствованию;
- обоснование и расчет аналитических показателей оценки эффективности затратстроительногопроизводства в разрезе технологических и обслуживающих процессов в условиях применения комбинированных методов учета затрат в строительном производстве; выявление основных отраслевых особенностей построения и методических приемов при проведении экономического анализа, а также особенностей построения системыбюджетированияв строительных организациях.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9 «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» Паспорта научных специальностейВАКРоссии.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов бухгалтерского управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в строительном производстве. В качестве объектов исследования выбраныподрядныестроительные организации, а именно:ОООСтроительная фирма «Альтаир», ООО «Городской центр», ООО «ПМКАльфа-Стройпроект», ООО «СтройКвартАвто».
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных ц зарубежных ученых в области учета и экономического анализа, раскрывающие вопросы учета, контроля и калькулирования себестоимости строительной продукции.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты бухгалтерского учета иотчетности, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, внутренние данные и финансоваяотчетностьотечественных предприятий, различные обзорные, статистические и 6 т I справочные материалы, систематизированные и обработанные автором.
Методика исследования основывалась на наблюдении, обработке результатов, анализе полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов. При этом использовались следующие методы: сравнение, анализ и синтез, абстрактно-логический и ряд других.
Научная новизна результатов исследования заключается в проведении исследований и разработке метода учета, анализа и калькулирования себестоимости продукции в концепции попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:
- разработана попроцессно-нормативная модель управления затратами в строительном производстве на основе исследований требований рыночной экономики, организационно-экономических, технологических и других отраслевых особенностей, а также адаптации элементов нормативного управления; предложена единая усовершенствованнаяноменклатуракалькуляционных статей затрат, включающих в себя статьи прямых и косвенных (накладных) затрат по технологическим иобслуживающимпроцессам применительно к предложенной в диссертации модели управления затратами в строительстве;
- разработана система построения нормативной базы как совокупности плановыхфирменныхнорм материальных и трудовых затрат в строительстве, удовлетворяющих возросшим требованиям оперативного управления затратами строительного производства и формирования нормативных (плановых)калькуляций;
- предложена соответствующая особенностям строительной отрасли методика выявления и учета отклонений от норм затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов с использованием наиболее приемлемых для данной отрасли способов сигнального документирования иинвентаризациис отражением их на соответствующихсубсчетахбухгалтерских счетов учета затрат;
- обоснован и предложен функциональный способ учета и распределения накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами с учетом отраслевых особенностей строительного производства;
- разработана соответствующая особенностям строительного производства система операционного бюджетирования, ориентированная на усиление контрольных функций управленческого учета в системе управления затратами в строительных компаниях;
- предложена усовершенствованная методика экономического анализа затрат,интегрированнаяс особенностями попроцессно-нормативной модели управления затратами и выполняемыми в системе управления доходами и расходамиплановымирасчетами.
Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в практической деятельности строительных организаций для целей повышения качестваучетнойинформации, а также при проведении экономического анализа затрат строительно-монтажных работ, что позволит обосновать экономическую целесообразность принятия решений в системе управлениясебестоимостьюстроительного производства.
Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов, экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. В процессе проведения научного исследования и его практической реализации применялись формы внедрения результатов, объясняющие достоверность полученных результатов на стадиях наблюдения, обработки и анализа. Результаты исследований обсуждались на итоговых научно-практических конференцияхГОУВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт».
Ряд предложений автора были использованы в практической деятельности
ООО «Строительнаяфирма Альтаир», ООО «Городской центр», ООО «ПМК Альфа-Стройпроект», ООО «СтройКвартАвто».
Основные результаты диссертации нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 2,53 п.л., в том числе статьи в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, объемом 0,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 156 наименований, и 22 приложений. Работа изложена на 204 страницах текста, включающих 38 таблиц и 10 рисунков.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тухватуллин, Руслан Шавкатович

Заключение
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование учета,калькулированияи анализа себестоимости продукции встроительнойотрасли:
1. В процессе исследований проблемы перестройки модели учета затрат, калькулирования и анализасебестоимостистроительной продукции установлены следующие технико-экономические и технологические особенностистроительногопроизводства, влияющие на методы управления затратами исебестоимостьюпродукции в строительной отрасли: разнообразные по сложности и построениюорганизационныеструктуры строительных организаций; наличие множества специфическихотраслевыхи нормативных документов, регламентирующих порядок учета затрат встроительномпроизводстве; наличие типовых, а также индивидуальных проектовстроительства; децентрализация центров ответственностей и непостоянство рабочих мест; мобильность строительногооборудованияи машин и механизмов; применениесметныхнорм и составление проектно-сметной документации; длительность производственного цикла строительного производства и другие.
С учетом влияния организационно-экономических, технологических и отраслевых особенностей строительной отрасли в работе были определены объекты учета затрат и калькулирования себестоимости, выделены центры ответственности, произведен выбор метода учета и распределениянакладныхзатрат. Обосновано, что объектом учета затрат в исследуемой отрасли может выступать не только договор строительного подряда в целом, но и технологические иобслуживающиепроцессы в производстве, представляющие собой конкретные взаимосвязанные процессы изготовления строительной продукции (видыстроительныхработ, конкретные функции производственных иуправленческихподразделений строительной организации и т.д.).
Рассмотрение информационных потребностей строительных организаций
182 позволило сделать вывод, что для эффективного управления современнымистроительнымиорганизациями необходимо разработать более совершенную модель управления затратами и себестоимостью продукции.
2. Предлагаемая нами усовершенствованнаяучетнаясистема содержит информацию, необходимую для оперативного и последующего контроля и анализа затрат в строительном производстве, возможность выявления и анализа отклоненийфактическихзатрат от нормативных (плановых) значений в разрезе технологических иобслуживающихпроцессов, мест возникновения затрат, центров ответственности, а также определения виновников и причин, обусловивших возникновения данных отклонений.
Такая информация может быть получена только в том случае, если учетная система будет построена по принципу управления по отклонениям. В отечественномбухгалтерскомучете подобная система получила название нормативного метода учета и калькулирования себестоимости продукции, аналогом которого на Западе является система «стандарт-кост».
Данный метод основан на постоянном контроле отклонений отнормативов(стандартов) и проведение оперативного анализа с целью исключения появления отклонений в будущем. По нашему мнению, использование подобной системы учета затрат в сочетании с методикой учета затрат по функциям наиболее эффективно с позиции оптимизации контроля затрат. В данном случае затраты, учитываемые в нормативных (плановых) калькуляциях технологических и обслуживающих процессов в дальнейшем подлежат контролю через систему нормативного учета затрат, при этом косвенные затраты контролируются на основе выделения функций (процессов) по методике учета затрат по функциям. Данный метод в рамках настоящего научного исследования получил название попроцессно-нормативный метод учета затрат.
Возможность применения данного метода в строительной отрасли подтверждается следующими аргументами:
1)позаказныйметод учета затрат, применяемый в настоящее время
183 существенно снижает ценность информации о затратах;
2) в строительном производстве протекает множество процессов, в рамках которых аккумулируются затраты (автором данные процессы объединены в две обобщенные группировки: технологические и обслуживающие процессы);
3) проектно-сметная документация является основным источником формирования нормативных (плановых)калькуляций, но в то же время получение этих данных требует пересмотра в условиях попроцессно-нормативного управления затратами;
4) несовершенство распределения косвенных затрат в настоящее время обуславливает коренной пересмотр действующейучетнойсистемы посредством внедрения в практику деятельности строительных организаций более совершенных методик, например, АВС-костинг;
5) использование в строительной отрасли сметных нормативов существенно облегчает разработку нормативных калькуляций.
3. В настоящее время нормативно не регламентирован перечень статей затрат встроительстве. С целью совершенствования организациибухгалтерскогои управленческого учета в работе предложены группировки затрат строительных организаций, основанные на делении затрат на основные инакладные, прямые и косвенные, переменные и постоянные, производственные инепроизводственные.
В целях повышения аналитичности иоперативностиучета, а также усиления контроля за формированием себестоимости строительных работ в диссертации разработана усовершенствованнаяноменклатуракалькуляционных статей затрат. Данная номенклатура основана на соблюдении единствакалькуляционныхпризнаков, более полно учитывающихотраслевыеособенности строительной индустрии, а также требования, предъявляемые попроцессно-нормативной моделью управления затратами. При этом рекомендуется производитькалькулированиесебестоимости продукции строительного производства в разрезе обслуживающих и технологических
184 процессов.
4. Стоимость строительных работ определяется путем составлениясметнойдокументации на основе государственных, федеральных и местных сметных нормативов. При этом действующая сметно-нормативная база в строительстве имеет ряд существенных недостатков, среди них:
- недостаточно достоверное определение норм затрат наоплатутруда строительных рабочих и механизаторов, вызванное расчетом их на основе статистических данных;
- большинство сметных нормативов разработаны еще в «доперестроечныевремена» и не учитывают современного изменения технологических и обслуживающих процессов в строительной отрасли;
-сметныенормы не фиксируют изменения цен настроительныематериалы; сборники сметных норм не учитывают изменения условий строительства, появления дополнительных затрат и т.д.
Для устранения данных недостатков сметно-нормативной базы и для повышения достоверности составления предварительных плановых (нормативных) калькуляций автором предлагается использоватьфирменныеили индивидуальные сметные нормативы. Данныенормативыбудут учитывать реальные условия деятельности конкретной организации -производителяработ. Величины данных фирменных и индивидуальных сметных нормативов можно использовать при составлении нормативных калькуляций, а также применять для формирования стоимости цены строительства и расчетов сконтрагентами.
5. В процессе исследования автором разработана и апробирована на практике учетно-аналитическая модель управления затратами основанная на использовании попроцессно-нормативного метода. Суть данной модели заключается в следующем:
1) предварительно на основефирменныхсметных нормативов разрабатываются плановые (нормативные)калькуляциив разрезе
185 технологических и обслуживающих процессов. Согласно попроцессно-нормативному методу учета затрат технологические процессы классифицируются в соответствии с ранее составленной проектно-сметной документацией, разработанной с учетом фирменных сметныхрасценокстроительной организации, а затраты обслуживающих процессов выделяются на основании методики учета затрат по функциям.
2) в процессе строительных работ формируютсяфактическиезатраты в разрезе технологических и обслуживающих процессов. При этом номенклатура затрат по косвенным затратам представляется как набор функций (процессов) строительной организации.
3) одновременно с формированием фактических затрат определяются их отклонения от плановых значений и причины их появления. Отклонения документируются и подвергаются тщательному факторному анализу (влияние количества произведенного продукта (выполнение работ, услуг), по норме производственного фактора, по цене производственного фактора).
Преимуществомрекомендуемой учетно-аналитической модели управления является то, что затратыкалькулируютсяв разрезе технологических и обслуживающих процессов, что, по нашему мнению, позволит существенно улучшить информативностьучетныхданных, а также распределить косвенные затраты на строительные объекты в соответствии с методикой учета затрат по функциям.
6. Использование попроцессно-нормативной модели управления затратами позволит организациям существенно повысить аналитичность учета, что, в конечном итоге, даст возможность без дополнительных расчетов получать информацию о произведенных затратах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также данные о величине полной себестоимости с распределенными косвенными затратами на строительные объекты (в рамках применения метода учета затрат по функциям). В то же время, имеется возможность формирование себестоимости строительно-монтажных работ по неполной себестоимости, используя основы «директ-костинга», что может быть
186 полезным для проведениямаржинальногоанализа в разрезе строящихся объектов.
Предложена методика отражения нормативных (плановых) затрат и отклонений от них на счетах бухгалтерского иуправленческогоучета. Данная методика полностью удовлетворяет потребностям попроцессно-нормативной модели управления затратами. С этой целью дополнительно к счетам затрат открываются трисубсчета: субсчет 1 «Нормативные затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов»;субсчет2 «Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов» субсчет 3 «Отклонения от норм затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов».
Данная методика отражения на счетах затрат нормативных (плановых) затрат, а также отклонений от фактических затрат строительного производства не нарушает целостность учета. При этом обеспечивается информация о нормативных (плановых) и фактических величинах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также дается возможность для оперативного и последующего контроля путем учета отклонений отзапланированныхвеличин.
7. Важнейшее значение в создании рациональной системы первичного учета в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат является документирование отклонений. Автор пришел к выводу, что наиболее приемлемым для выявления отклонений от норм и их учета необходимо использовать метод сигнального документирования. В связи сотраслевойспецификой строительной отрасли также может применятьсяинвентарныйметод.
Предложено производить расчеты факторных отклонений в разрезе каждого вида затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов и кодификации отклонений (посредством введения системы кодов) в рамках конкретного вида затрат.
8. Учет и распределение косвенных затрат в строительном производстве является важным этапом и необходимым условием повышения эффективности этой работы. Проведенные исследования, направленные на совершенствование метода учета и распределения косвенных затрат, показали, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики, а использование традиционныхставокраспределения искажает информацию о себестоимости строительных работ. Данный вывод подтверждается расчетами, проведеннымй на практике.
9. В целях совершенствования модели учета и распределения косвенных затрат обосновано использование попроцессно-нормативного метода учета затрат. Предложено обслуживающие процессы классифицировать в разрезе 18 видов деятельности (функций), свойственных строительной организации, разработаны носители затрат, позволяющие выявить причинно-следственные связи между распределяемыми косвенными затратами и объектами строительства.
При сравнении расчетов себестоимости строительной продукции, произведенных в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат и традиционных методик, выявлены существенные отклонения. При этом данные, полученные в соответствии с попроцессно-нормативным методом учета затрат, по нашему мнению, отражают наиболее достоверные сведения о величине стоимости строительных объектов.
10. Обобщены и исследованы подходы к построениюбюджетовв условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами в качестве полноценногоинструментастратегического управления и методики, позволяющей повысить эффективность деятельности предприятия на основе создания качественной информационной среды дляподдержкиуправленческих решений. При этом в процессе исследования функционирования строительных организаций выявлены отраслевые особенности, определяющие специфику, принципы и подходы к постановке системыбюджетированияв условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.
В работе предложена методика формирования бюджетов в строительных организациях, а также конкретные этапы внедрения попроцессно-ориентированного бюджетирования с элементами АВВ-бюджетирования по данным конкретного предприятия. При этом в основу построения бюджетов строительных организаций должны быть положены предварительные данные о величинах технологических и обслуживающих процессов, а также данные о календарных планах и потребностей ресурсов строительной организации.
В работе сделан вывод, что в условиях применения попроцессно-ориентированного бюджетирования традиционная схема бюджетов, применяемая в строительных организациях, должна быть пересмотрена. К традиционнымоперационнымбюджетам должны быть добавлены следующие виды бюджетов:бюджетопераций и бюджет ресурсов.
Оценка программного обеспечения в строительнойиндустриипозволяет внести предложения по формированию логической схемы автоматизации процесса бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.
11. Для решения задачи оценки эффективности производственной деятельности по созданию строительной продукции предлагается использовать показатели, отражающие взаимосвязь между стоимостью ресурсов, применяемых при проведении строительных работ, и результатов их использования.
Нами рассчитаны обобщающие и частные показатели оценки эффективностиподряднойдеятельности на основании информации о затратах на производство строительной продукции. Частные показатели отражают отдельные составляющие себестоимости строительных работ, выражающиепотреблениересурсов в разрезе процессов строительной организации, а также по статьям затрат. Обобщающие показатели представляют собой комплексные показатели, объединяющие частные показатели и характеризующие всю группу частных показателей в целом.
Предложена факторная модель экономического анализа затрат по
189 частным показателям в разрезе технологических и обслуживающих процессов, произведена сравнительная характеристика анализа косвенных затрат по методу «стандарт-кост» и попроцессно-нормативному методу, определены направления совершенствования методики анализа затрат путем добавления показателей потенциального объема выполняемых работ (практическая мощность) и реального объема выполняемых работ.
Основным обобщающим показателем степени эффективности деятельности в строительной отрасли является величина затрат на 1 руб. произведенной продукции. Предложено рассчитывать данный показатель в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также учитывать факторы, влияющие на данный показатель, в частности, изменение структурывыпускаемойпродукции, изменение цен итарифовна ресурсы, изменение норм затрат ресурсов на единицу продукции.
В процессе обоснования целесообразности применения подобной системы показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций изучены и определены взаимосвязи между обобщающими и частными показателями. Результаты проведенного исследования показали, что анализ показателей эффективности затрат на производство строительной продукции следует проводить на различных уровнях группировки затрат, добиваясь необходимого для принятия управленческих решений детализации данных.
Представленные в диссертации выводы и предложения имеют, как полагает автор, теоретическое значение и практическое обоснование и будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы управления затратами в строительных организациях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тухватуллин, Руслан Шавкатович, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. 17.07.09).
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №190-ФЗ (ред. 17.07.09).
3. Федеральный закон от 21.11.1996 года №129-ФЗ (редакция 03.11.2006 г.) «Обухгалтерскомучете» (с изменениями и дополнениями).
4. Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 18.07.2009) «Олицензированииотдельных видов деятельности».
5. ПриказМинфинаРФ от 24.10.2008 №116н (ред. от 23.04.2009) «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету "Учет договоров строительного подряда» (ПБУ2/2008)».
6. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №32н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99».
7. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99».
8. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении Плана счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
9. Ю.Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации».
10. П.Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 №160 «Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций».
11. ПостановлениеГосстрояРФ от 05.03.2004 №15/1 «Методика определения стоимостистроительнойпродукции на территории Российской Федерации (МДС81-35.2004)».
12. Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 №6 «Методические указания по определению величинынакладныхрасходов в строительстве (МДС 81г 33.2004)».
13. ПостановлениеГоскомстатаот 11.11.1999 г. №100 «Альбом унифицированных форм первичнойучетнойдокументации по учету работ вкапитальномстроительстве и ремонтно-строительных работ».
14. Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работыстроительныхмашин и механизмов, работ вавтомобильномтранспорте».
15. ПисьмоМинстрояРФ от 30.10.1992 №БФ-907/12 (ред. от 13.11.1996) «О Методических рекомендациях по расчету величины накладных расходов при определении стоимости строительной продукции».
16. МДС 12-81.2007. Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организациистроительстваи проекта производства работ.
17. Письмо Госстроя РФ от 15.01.1998 №ВБ-20-8/12 «О нормах расхода материалов, изделий и конструкций, используемых встроительстве».
18.АдамовН.А., Чернышев В.Е. Организацияуправленческогоучета в строительстве. СПб: Питер, 2006. — 192 с.
19.АдамовН.А. Учет, анализ иаудитв строительстве: Учебное пособие /
20.АдамовН.А., Войко А.В., Соколов П.А. М.:Финансыи статистика, 2006. - 320 с.
21.АдамовН.А. Производственный учет основа управленческого учета в строительстве //Аудиторскиеведомости. - 2003. -№11.
22.АдамовН.А. Классификация затрат вуправленческомучете // Финансовая газета. Региональныйвыпуск. 2007. - №36.
23.АдамовН.А., Адамова Г.А. Нормативный учет и система «стандарт-кост» // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. -№19.
24.АдамовН.А. Теория и методология учета ивнутрихозяйственногоконтроля в строительстве: Дис. .докт.экон.наук: 08.00.12. Москва:ГОУВПО ГУУ, 2005. - 363 с.
25.АдамоваГ.А. Сущность, особенности и методы подготовки внутреннейотчетностив строительстве // Строительство:налогообложение, бухучет. -2007. -№3.
26.АдамоваГ.А. Учет затрат икалькулированиесебестоимости продукции в организациях железнодорожного строительства: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12.-Москва: ГОУВПОГУУ, 2006.- 161 с.
27.АдомукасС.И. Учет и контроль в строительных организациях: Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.12 Орел: ОГТУ, 2004. - 131 с.
28.АлборовР.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика). -М.: Дело исервис, 2005. 224 с.
29.АлексееваО.А. Анализ себестоимости продукции в строительной организации // Аудиторские ведомости. — 2007. -№1.
30.АлексееваО.А. Управленческий учет в строительстве // Аудиторские ведомости. 2007. -№3.
31.АлексееваО.А. Учет и контроль в управлении затратами в.жилищномстроительстве: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Москва:МГУим. Ломоносова, 2007. - 204 с.
32.АрдзиновВ.Д. Ценообразование и составлениесметв строительстве. -СПб: Питер, 2008. 240 с.
33.АрчаковаЕ.А. Управленческий учет в строительныххолдингах: Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.12. Волгоград:ВГУ, 2006. - 191 с.
34.БагаевИ.В. Формирование бюджетных показателейторговойорганизации в условиях применения ABB-метода //Управленческийучет. -2008. -№2.
35.БагаевИ.В. Методологические и учетные аспекты распределения косвенных расходов торговой организации ABC-методом // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №21.
36. Бакадоров Н.А. Нормативный метод учета затрат икалькулированиясебестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. - 152 с.
37.БарановскаяН.И., Котов А.А. Основысметногодела в строительстве. — М.: 2005.-480 с.
38.БариленкоВ.И. Анализ себестоимости продукции в объединенияхстроительногокомплекса. М: Финансы и статистика, 1990. — 192 с.
39.БашировА.А. Бухгалтерский учет вподрядномстроительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. — 255 с.
40.БекетовН.В., Денисова А.С. Бюджетноепланированиебюджетирование на предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. -№5.
41.БекетовН.В., Денисова А.С., Елшина И.А. Использованиепроцессноориентированного бюджетирования в анализеорганизационнойструктуры компании // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №9.
42.БердышевС.Н. Бухгалтерский учет и налогообложение предприятий пищевойпромышленности. — М.: Система ГАРАНТ, 2008.
43. Блохин К. Особенности учета в строительстве //МСФО: практика применения. 2007. - №5.
44.БойцоваН.А. Управленческий учет ценности по стадиям строительного производства для целейстратегическогоменеджмента: Дисс. канд.экон.наук: 08.00.12. Орел: ОГТУ, 2006. - 130 с.
45.БримсонДж. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение новогоинструментауправления стоимостью компании / перев. с англ.ГорюноваВ.Д. М.: Вершина, 2007. - 336 с.
46.ВасинФ.П. Системы учета «стандарт-кост» и нормативного метода -основа организации управленческого учета // Вестник финансовой академии. 1999. - №4.
47.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов, 7-ое издание, доп. и пер. — М.:ИКФОмега-JI. 2008. — 570с.
48.ВерстинаН.Г., Еленева Ю.Я., Пополитова С.В.Бюджетированиев деятельности строительного предприятия: проблемы и их практическое решение //Экономика строительства. 2005. - N3.
49.ВрублевскийН. Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. М.:Бухгалтерскийучет, 2005. - 400 с.
50.ВойкоД.В. Бюджетное управление строительными компаниями // Аудиторские ведомости. — 2008. -№3.
51.ВолковН.Г. Бухгалтерский учет в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1990. - 240 с.
52.ВороноваЕ.Ю. Функциональный метод учета затрат // Аудиторские ведомости. 2008. -№2.
53.ВороноваЕ.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по производственнымнакладнымрасходам // Аудитор. — 2003 №7.
54.ВороноваЕ.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по прямым материальным и трудовым затратам //Аудитор. 2003. - №6.
55.ВороноваЕ.Ю. Особенности и перспективы применения системы «стандарт-кост» // Вестник Московского Университета. Серия 6, Экономика. 2004. - №5.
56.ВороноваЕ.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулированиясебестоимости: сравнительный анализ // Аудиторские ведомости. — 2001. -№12.
57.ВороноваЕ.Ю. Система «стандарт-кост»: общая характеристика //1. Аудитор. 2003. - №4.
58. Вороиова Е.Ю. Система «стандарт-кост»: особенности установлениянормативов// Аудитор. 2003. - №5.
59.ГарифуллинК.М. Организация нормативного учета намашиностроительномзаводе им. Дзержинского. Пермь: Центральное бюро технической информации, 1966. - 110 с.61 .Гарифуллин К.М. Управление затратами. Казань, КГФЭИ, 2005. - 316 с.
60.ГарифуллинК.М. К вопросу о толковании терминов «затраты», «издержки» и «расходы» // Вестник КГФЭИ. 2007. - №3.
61.ГаращенкоО.В. Затраты при возведениижилья// Учет в строительстве. — 2008.-№11.
62. Гаррисон Д. Чартер Стандарт-кост: система нормативного учета себестоимости / пер. с англ. С.Ф. Иванова. М.: Оргучет, 1933. - 204 с.
63.ГейцИ.В. Бухгалтерский учет работы строительных машин и механизмов //Консультантбухгалтера. 2000. - №1.
64.ГильдеЭ.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1976. - 152 с.
65.ГоворинаО.В. Управление затратами. Организация системы учета затрат «Стандарт-кост»: Учеб. пособие / О.В. Говорина, О.В.Карпычева. -Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. 124 с.
66.ГуральникЯ.И. Нормативный учет затрат в строительстве. — М.: Финансы, 1970. 120 с.
67.ГрибковА.Ю. Бухгалтерский учет в строительстве. Практическое пособие. М.: ИКФ Омега-Л. 2007. - 386 с.
68.ДикманЛ.Г. Организация строительного производства М.-: Изд.ассоциации строительных вузов, 2006. - 608 с.
69.ДруриК. Управленческий и производственный учет: учебный комплекс для студентов вузов / Пер. с англ. под редакцией В.Н. Егорова. М.: Юнити-Дана, 2007. - 1423 с.
70. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс / Пер. с англ. подредакцией М.А.Посадского, В.Ю.Шнуркова, Н.Д.Эриашвили. М: Изд. «Аудит», 1998. - 224 с.
71.ЕвдокимовН.А. Учет затрат по видам деятельности: Дисс.канд.экон.наук: 08.00.12. Москва, 2004. - 160 с.
72.ЕрмаковаН.А. Учет фактических затрат и калькулирования припроцесснойструктуре организации производства и управления // Современныйбухучет. 2005. -№1.
73.ЕрмаковаН.А. Учет нормативных затрат и отклонений по бизнес-процессам, видам деятельности и объектам калькулирования // Современный бухучет. 2005. -№2.
74.ЕрмаковаН.А. Взаимосвязь и отличительные особенности анализа косвенных затрат по методу стандарт-кост и АВВ-методу // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №15.
75.ЕфремоваА.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов. М.: Вершина, 2006. - 208 с.
76.ЕфремоваА.А. Различия понятия «расходы» и «затраты» в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2003. - №16. - с. 54-57.
77.ЗубареваЕ.В. Организация управленческого учета в строительстве: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.12. Москва:МУПК, 1999. - 156 с.
78.ИванченкоО.Г., Григорьева А.Н. Методика комплексного анализа и оценки инвестиционнойпривлекательностипредприятия // Экономика строительства, 2006. № 3.
79.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. 2-оеиздание. М: Магистр, 2008. - 574 с.
80.ИгнатоваН.В. Учетное отражение и анализ затрат на создание строительной продукции: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Саратов:СГСЭУ, 2002.- 159 с.
81.КаверинаО.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.
82.КалининД.О. Оценка эффективности подрядной деятельности предприятия на основе анализа затрат на производство строительной продукции: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05. Санкт-Петербург: СГИЭУ, 2008. - 149 с.
83.КасьяноваГ.Ю. Строительство: бухгалтерский и налоговый учет уинвестора, застройщика, заказчика и подрядчика. М.: ИД Аргумент, 2007. - 320 с.
84.КаширинаМ.В. Учет затрат настроительствообъекта // Учет в строительстве. 2009. №7.
85.КеримовВ.Э. Международная система «стандарт-кост» // Консультант директора. 2004. - №2.
86.КеримовВ.Э., Селиванов П.В., Крятов М.С. Организация управленческого учета по системе «стандарт-кост» // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №3.
87.КиямовИ.К. Строительная отрасль вхозяйственнойсистеме России. — Казань: Центринновационныхтехнологий, 2001. 44с.
88.КобищанИ.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2004.- №13.
89.КозловаЕ.В. Формирование системы оперативногоконтроллингастроительного предприятия на основебюджетирования: Дисс. . канд.экон.наук. Казань: КГАСУ, 2006. - 213 с.
90.КостюченкоВ.В., Кудинов Д.О. Организация, планирование и управление в строительстве. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 352 с.
91.КрасоваО.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии. М.: Омега-Л, 2009. - 169 с.
92. Кузнецов С. Система учета «стандарт-костинг» // Аудит и налогообложение. 2003. — №10.
93.КузьминаТ.М. Управленческий учет в строительстве: методика и организация: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2006.- 168 с.
94.КутиноваН.Б. Вычисление и учет отклонений в системе «стандарт-кост». Анализ взаимосвязисметнойи фактической прибыли // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. -№11.
95.КутыревД.А. Расчет себестоимости //Бухгалтери закон. 2009. -№4.
96.МакароваК.С. Совершенствование распределения косвенных затрат припозаказномметоде // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2008. -№11.
97.МизиковскийЕ.А., Булычева Т.В. Нормативный метод как элемент системы контроля за производственными затратами // Аудиторские ведомости. 2008. -№12.
98. Моисеева И. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. 2009. -№10,12.
99.ЛевченкоА.В. Учетная информация в управлении затратами строительного производства: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Санкт-Петербург:ГУЭФ, 2002. - 198 с.
100.ЛиберманИ.А. Цены и себестоимость строительной продукции. — М.: Финансы и статистика, 1997. 240 с.
101.ЛиберманИ.А. Пути расширения сферы действия бухгалтерско-управленческого учета в строительстве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. -№5.
102.МакароваК.С. Совершенствование распределения косвенныхзатрат при позаказиом методе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №11.
103. Мирзоян E.JI. Организация и совершенствование функционального учета в строительстве: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. — Ростов на Дону:РГСУ, 2007.-189 с.
104. Моисеева М. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. — 2009. №12.
105.НаринскийА.С. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. — М.: Финансы и статистика, 1988, 160 с.
106.НаринскийА.С., Литвин Б.М., Пушкарь М.С. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве. — М.: Финансы и статистика, 1984, 125 с.
107.НизомовС.Ф. Организация учета производственных затрат в строительстве в условиях формирования рыноч